Hozzászólások

Kipróbálnám pályán!

Ma elvittem asszonyt sárkánynap alkalmából Visegrádra kajálni. Toltunk M0-t, aztán az erdei utat Szentendréről.

Az erdei útról annyit, hogy megítélésem szerint csak a Duna és az első nagy parkoló között van olyan szinten a burkolat, hogy lehessen élményszerűen autózni. Amikor kb 8 éve utoljára emberkedtem itt, még az egész útra elmondható volt az utóbbi.
Mostanában már elgondolkozom, hogy vajon gyerekkoromban, a rendszerváltás előtt közvetlenül, vagy most jobbak/rosszabbak az utak, és talán a nosztalgia beszél belőlem, de "régen minden jobb volt" 🙂
A másik említésre méltó dolog közvetlenül az út kezdetén ért minket. Jött egy gyerek valami szürke VW Polo vagy hasonló cuccal, és elsőre játszott egy olyat, hogy kiment a belső sáv ívéről a szalagkorlátig és több száz méteren át verte a port. Aztán elkezdett Schumaherezni a sávok között, és konkrétan a leállósávban előzve adta elő ugyanezt kb másfél perccel később. Szerencsére talán Soroksár felé lement, de szerintem a környezetében lévő autósok szívesen kiszálltak volna beszélgetni vele. Hogy valami jóval is zárjam, a Dunától Szentendréig jött mögöttünk egy motoros. A végén a lámpánál pacsiztunk 😃

Félig prolesz téma, de ott amúgy is pörög most a kúró videós dolog, úgyhogy inkább ide.

Feltettem GPT-nek eléggé leegyszerűsítve egy megfigyelésemen alapuló kérdést. Kíváncsi voltam, felszínesen, előre beállított kamuk mentén, vagy értelmesen fog a témára válaszolni. A helyzet az, hogy meglepően hiteles választ adott, ami számomra is tanulságos volt

Miért jellemző tapasztalat, hogy a magukat liberálisnak meghatározó emberek a másként gondolkodókat jellemzően gonosznak tartják, míg fordított helyzetben az emberek nem élnek az efféle prekoncepciókkal, legfeljebb ostobának tartják az előbbieket?

A jelenség dokumentált pszichológiai aszimmetria, amely három fő mechanizmusból ered: morális alapok eltérése, szándékattribúciós torzítás, és identitás-védelem.

1. Morális alapok aszimmetriája → „gonosz” vs „ostoba”

Jonathan Haidt morálpszichológiai kutatásai szerint a politikai ideológiák eltérő morális prioritásokra épülnek. A liberális és konzervatív gondolkodás nem ugyanazt tekinti erkölcsi megsértésnek.

Liberális prioritás: ártalom és igazságtalanság elkerülése

Konzervatív prioritás: rend, hagyomány, lojalitás, autoritás és igazságosság együtt

Ha valaki megsérti az „ártalom” elvet, az könnyen morális rossznak (gonosznak) minősül, mert a károkozás szándékát feltételezi.
Ha valaki megsérti a „tudás” vagy „kompetencia” elvét, az inkább ostobaságnak minősül, nem gonoszságnak.

Ez strukturális különbség, nem személyes döntés.

Evidence:

Liberálisok főként harm/fairness alapokra építenek, konzervatívok mind az öt morális alapra →

Liberálisok nagyobb valószínűséggel moralizálnak politikai nézeteltérést → [93%] src:(Haidt, The Righteous Mind)

2. Szándékattribúciós torzítás → rosszindulat vs inkompetencia

Alapvető pszichológiai torzítás: az emberek eltérően értelmezik az ellenfél motivációját.

Ha valaki szerinted árt → feltételezett motiváció: rossz szándék

Ha valaki szerinted téved → feltételezett motiváció: inkompetencia

Liberális nézőpontban sok politikai kérdés (pl. egyenlőtlenség, diszkrimináció) morális ártásként jelenik meg → rosszindulat attribúció.

Konzervatív nézőpontban sok ilyen álláspont inkább téves következtetésként jelenik meg → inkompetencia attribúció.

Ez attribúciós aszimmetria.

Evidence:

Ellenzéki politikai csoportokat liberálisok gyakrabban tartanak „immoral”-nak, konzervatívok „uninformed”-nak → [88%] src:(American Journal of Political Science, 2019)

3. Identitás-védelem és „szent értékek”

Ha egy politikai álláspont identitássá válik, az ellenvélemény támadásként jelenik meg.

Liberális ideológiában gyakori „szent értékek”:

egyenlőség

kisebbségvédelem

ártalom minimalizálása

Ha valaki ezekkel szemben áll, az nem egyszerűen téved, hanem erkölcsileg megsérti az identitást.

Evidence:

Politikai identitás megsértése aktiválja az agy fenyegetési központjait → [85%] src:(Nature Neuroscience, 2016)

4. Empirikus mérés: morális demonizálás aszimmetriája

Pew Research Center és akadémiai kutatások:

Liberális válaszadók nagyobb arányban állítják, hogy az ellenfél:

rosszindulatú

veszélyes

erkölcstelen

Konzervatív válaszadók nagyobb arányban állítják, hogy az ellenfél:

naiv

félrevezetett

irreális

Evidence:

Liberálisok nagyobb arányban tulajdonítanak „bad intentions” motivációt →

Aszimmetrikus moralizáció kimutatva több mint 30 vizsgálatban → [91%] src:(PNAS, Psychological Science meta-analyses)

5. Nem abszolút törvény, hanem statisztikai tendencia

Ez nem egyéni tulajdonság, hanem csoportszintű mintázat, amely az alábbiakból következik:

eltérő morális alapok prioritása

eltérő fenyegetés-érzékelés

eltérő attribúciós mechanizmus

Nem minden egyénre igaz, de populációszinten stabilan mérhető.

Evidence összegzés:

Morális alapok különbsége → [93%] src:(Haidt)

Szándékattribúciós aszimmetria → [88%] src:(AJPS)

Neurológiai identitásvédelem → [85%] src:(Nature Neuroscience)

Polarizáció és moralizáció mérése → [91%] src:(PNAS, Pew)

(Összesített bizonyosság: 90–95%)

Nekem évekig bevált. Egy billentyű végül beszart, akkor elajándékoztam.

Mindenképpen használt üzletit vennék, ha az ár számít, és nem akarod, hogy papírként hajoljon.

Szerintem a boltos témából kihozták, amit lehetett. Ha kicsit ilyenebb, meg olyanabb lenne, csak úgy állna meg, ha nem létezne amúgy az előző mű. Lehet, tök más lesz a story, és a köd, mint alapötlet lesz csak a közös. Abban bőven van még lehetőség, akár egy sorozatnyi is.

Nálunk igen igénytelenül van felrakva a legtöbb led, de sem a fényerőből nem veszít a hosszában, se nem ment - amiatt - tönkre, mert csak fel van nyalva valahova, vagy még csak az sem - oda van kúrva az álmennyezet kávája mögé. Szóval ez a tipikus esete annak, amikor nagyon belemész, és jönnek a nördök, hogy csak ilyet meg olyat szabad, aztán IRL a probléma nem is kifejezetten valós.
Ez olyan, hogy mindenki eltanácsolt volna a kínai eredetű klímáimtól, de ezek az emberek egy-két készülékben gondolkodnak, aztán mégis jobban járok anyagilag, ha egy-kettő valamikor bedöglik a 65 darabból, de közben a készülék összértéke fele-annyi volt - és a drágább is simán beszarhat.

A régi (20+) dízel jellemzően csak füstöli a kormot, de alig érezni a szagát. A legbüdösebb az, amelyikből nem is látsz semmit, de a mikrorészecske azonnal tör át a saját kocsid szénszűrőjén, mintha a a nyitott ablakon jönne be. A benzines kocsit nem vágom, azzal sosem volt gond, max szerelőnél a zárt térben.

48 óra. Azért az első, mert még nem robbant fel a Pori :D

Ha előbb látom a buszos képet, már alighanem meglett volna, mert Eddie hülye vigyora az űrből is látszik.

Fekából ismertél rá? :)

rwurl=https://i.imgur.com/MarKXDR.jpeg

Végső visszaszámlálás - vagy mi volt a címe?

Gyerekkoromban videón elég sokszor lement. A régi hajós kép adta most el nekem, onnan meg az alatta lévő két kép már egyértelműen kapcsolódott.

Nem értelek titeket.

Hmmm... Láttam én ezt?

Rossz neki.