Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én még a Scott Pilgrimet (2010) bírtam PS3-on, éppen járt a PS Plushoz, amikor előfizettem (egyébiránt Xbox 360-ra is megjelent). A film után jópofa volt a képregények grafikáját követő játék, a karakterenként különböző befejezésekkel.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=yAY4vNJd7A8
Sajnos már nem kapható, mint licenccím kiesett a pixisből, de elvileg már PC-n is megoldható.
Gondoltam, hogy érted a célzást, de a mértékét talán még most is nehéz elképzelni :)
Neuromancer-játék van, sokan szeretik, nekem kimaradt. A Gabriel Knight nyilván nagyon más, de azon és a Count Zerón is érződött, hogyha nem is nyomták túlságosan tele vele, a szerzők egész felkészülten adagolták a vudut, amennyire a sztori megkívánta, nem csak mert éppen eszükbe jutott. Mindazonáltal ajánlott darab.
Azért bátorkodtam az említett könyveket ajánlani, mert ha éppen kevés időd van, az Animal Farm holtidőben is végigmehet, akár utazva is gyorsan, elég rövid, és túl sok leírástól se kell tartani, kötelezőnek meg kötelező. A Brave New World pedig valamivel rövidebb és könnyebben is csúszik szerintem az 1984-nél, de mivel mindkettő alapmű a XX. századi disztópiák között, úgyis érdemes egymás mellé tenni a kettőt, mindenesetre a BNW a korábbi, én utólag azt olvasnám előbb. De ez persze távolról sem kötelező sorrend.
ADSL?! Nem lehet, hogy a Windows XP volt a gond?
A Don Quijotéből az első rész tele van tűzdelve külön novellákkal (találkoznak új karakterekkel, leülnek kajálni, azok meg 30 oldalon át mesélik az élettörténetüket), olyannyira, hogy a második rész előszavában maga Cervantes írja, hogy kapott emiatt kritikákat, és a jövőben eltekint tőlük.
A Párizsi Notre-Dame híres a korabeli Párizs leírásáról, annak idején kötelezőként untam, mert akkor még nem terveztem pizzafutárnak állni a francia fővárosban, és a három könyv közül ezt be sem fejeztem miatta.
Filmen egyedül az A Clockwork Orange-t láttam, de abból jól átjön úgyis, amire gondoltam. Ha a film nem jött be, akkor kétlem, hogy a könyv ezen változtatna.
A Neuromancert 30-40 oldal után hűvösen fogadtam annak idején a HW-n. Aztán megtetszett, és a folytatásokat is olvastam, de valóban a cyberpunkfaktor a legnagyobb erőssége, a legnagyobb kedvenceim közé nem volt esélye bekerülni. A Count Zero vuduzása után nem sokkal játszani Gabriel Knighttal jópofa volt.
Az 1984 viszont zseniális. Esetleg bemelegítésnek előtte el lehet gondolkozni - ha már Orwell - a könnyebben fogyasztható Animal Farmon vagy Huxley Brave New Worldjén.
2013-ban jelent meg prevgen konzolokra és PC-re a D&D-s cucc, nem túl nagy csinadrattával. Előtte arcade gépeken volt elérhető a pakk tartalmazta két játék.
Ezért gondoltam, hogy jó eséllyel kimaradt, és nem hoztam fel a ma már kevés, mindenki által jól ismert Golden Axe-ot.
És a Bud Spencer & Terence Hill - Slaps And Beanst próbáltad? Vagy más?
Szerk.: Gondolom, klasszikusokat nem kell mutogatni, de a Dungeons & Dragons: Chronicles of Mystara PC-n nem számít annyira ősinek. Nekem PS3-on bejött a (két) játék.
Meghoztad a kedvem a trilógia újraolvasásához. Te meg legközelebb kikéred az asszony tanácsát, hogy milyen romantikus könyvet válassz.
Kezdetnek rettentoen csapongoan fogalmaz. Nagyon nehez, vagy szinte lehetetlen kovetni barmilyen fele tortenetet vagy helyszint, mert bazi hosszu es fuggetlen tangensekre ter le, teljesen varatlanul.
Ajánlom a Don Quijotét.
Azonfelul a kornyezetleiras is legnagyobb szazalekban full lenyegtelen, semmit nem tesz hozza a helyzet fontossagahoz es ha nem emlitette volna, akkor is teljesen vagtad volna hol van az emberunk, miert es mit csinal.
És a Párizsi Notre-Dame-ot.
A szleng is teljsen ertelmetlen es csak nehezites a szituban mert csomo masik szoval is leirhatta volna azokat a dolgokat amit mondani szeretne, de ugy legalabb nem kell japan szotarat venned a konyvhez hogy megertsd mit akar mondani.
Na meg az A Clockwork Orange-t.
Egyébként mi a tökömért a capital V-t hangsúlyozzák, miért nem a capital G-? Megszállta őket David Cage?
Azt szerintem sem tudjuk megítélni, hogy mennyire áll közel a reprezentativitáshoz, de a listázott videókártyák alapján egyértelműen a relevánsak vannak túlnyomó többségben. Persze jó eséllyel az alacsonyabb felbontásokat az integrált vagy millió éves kártyákkal hozzák.
De a mi nézőpontunk is gyakran túlságosan "high-tech", ezért innen és a hasonló fórumokról könnyű lenézőnek lenni. Eközben meg húgom, aki többet játszik, mint én fénykoromban, konkrétan 1366x768-ban játssza a Witcher 3-at és az Overwatchot (újabb játékokkal is játszik, de nem a leggépigényesebbekkel). A saját méréseim végképp nem reprezentatívak, de az ismeretségi körömben igenis láttam játékosokat 1080p alatti felbontásokon az elmúlt években is.
És én is rengetegszer játszottam tizen-huszonévesen minimumgépigény alatt, de például 2014-ben is még 9600 GT-t használtam CRT-monitorral (persze 2013-ban nagyrészt retró és konzol volt nálam a menü, de ment a Steam is). GPU-igényesebb játékoknál magam is próbálkoztam az utóbbi években a 720p-vel, de akkor még a Haswell proci miatt nem sokra mentem ezzel a Deus Ex: Mankind Dividedben vagy Warhammer: Total Warban.
A tesztekben a 720p inkább azért fura (amellett, hogy PC-n a környékről éppen ez felbontás nem játszik), mert új és komoly teljesítményű hardvert tényleg nem arra vesz az ember, így kevésbé informatív adat.
Senki nem állított ilyet (asztalis alatt annyit értettem, hogy asztalin dobja fel, tetszés szerint odaképzelhetők az idézőjelek), a VGA-k alapján mondtam, hogy nem tűnik túlsúlyban lévőknek a laptoposok száma.
A kiválasztás az, amit nem tudok, hogy történik meg. Random bármely Steam-felhasználó? Vannak kvóták? Esetleg eleve azt is be akarja venni a statisztikába, amiből hiány van? (Ami nem lenne túl szakmai, hiszen a felmérendő adatok alapján kvótázná a felmérést.) Nem látszik, hogy mi a csalás.
Én a létezéséről is csak a HW/RW-ről tudok (TmGergo nagy kedvence volt). Egyszerűen sem baráti társaságban nem merült fel soha a létezése, sem interneten nem jött szembe. Totális vakfolt számomra.
Na jó, de az nem reprezentatív, hogy nálad ez így alakult, a kérdés az, hogy másoknál is így van-e. Illetve én nem tudom, hogy mi alapján választ, kvótáz. Mindenesetre a VGA-s statisztikáik alapján nem hanyagolják az asztali szegmenset.
Engem amúgy egy-két évente invitál asztalis mérésbe, laptoposba meg soha.
Nekem okostelefonom sincs, így elégé nanemá látni, hogy párhuzamos idősíkban élek.
De legalább ne fotóznátok engem!
A 720p PC-n valóban nem jellemző, de a Steam survey szerint 1366x768-as felbontáson többen játszanak, mint az összes 1080p fölötti felbontáson együttvéve.
A Crusader Kings II-vel viszont úgy vagyok, hogy 1080p-ben túl kicsik a betűk, és a font mod sem volt az igazi, ezért 720p-re állítottam. (A retró nem releváns, de volt, aminél 720p-re kényszerültem az elmúlt években. Pl. Baldur's Gate, Doom II.)
Az új procik meg érdekelnek, de nem tudok velük mit kezdeni: a 8600K még nagyon is elég, semmi okom váltani.
Amíg nem láttam a címet, Master Chiefnek néztem. Please, kill me.
A pénz mellett ugyanakkor megkerülhetetlen az értékrend kérdése is. Máskor is volt a művészetekben és Hollywoodban is, most is. Gyakorlatilag deklaráltan is, és röhejes volt a régi módi (is). Mondjuk én ezalatt a másodrendűként kezelt szereplőket értem (értsd: ellenség vagy nevetséges sidekick szerep), nem azt, hogy Ariel gonosz módon fehér mert lenni (akkoriban amúgy már más idők jártak, a krimiket is egyre gyakoribbak lettek a mellékszereplő fekete rendőrök, a bandatagok pedig gyakrabban lettek valójában széplelkek, kompenzálva a korábbiakat).
Az első linkelt cikket olvastam, de nagyon belecsavarodott a rassziztázásba, ami biztos igaz sokakra, de azért a többségnek inkább az egy trend jegyében elkövetett jelentős különbség fáj, amikor a rajongói léleknek eleve nehéz a kedvére tenni, elsőre úgyis mindenki rossz (Heath Ledgerrel sem az volt a baj a TDK előtt, hogy fekete).
Nekem két fő gondom van ennél a filmnél. Egyrészt nosztalgiázó shot by shot remake-nek így kevésé alkalmas. Valódi remake-nél kevésbé lenne zavaró. (Pl. a Watchmenben zavart a fehér és szőke Ozymandias, mert a hasonló attribútumai ellenére nagyon más kisugárzása volt a képregénybelihez képest, míg a többi szinte kópia volt hozzá képest. Erőlködött, hogy nagyon olyan legyen, mint a képregény, ezért feltűnő volt, ahol nem sikerült. Ettől még korrekt darab lett.) Másrészt a konkrét hölgy mindentől függetlenül eléggé kívül esik az ízlésemen. De valójában túlzottan a film sem érint, bár a Dzsungel könyvét és A kis hableányt láttam a Disney-filmek közül a legtöbbször, az előbbiből is kihagytam eddig az élőszereplős változatot. Nem is reagáltam volna az egész témára, ha nem jön elő, hogy nincs PC, mert az nem volt helytálló állítás.
Az Aladdinnál meg végképp nem volt preferenciám, mert a régi rajzfilmet sem láttam soha. Így Will Smith kapcsán nekem nagyon nincs véleményem. És ahogy elnézem, a következő soknál se lesz sok.
Ezt belemagyarázni hogy azért mert PC hülyeség.. egy fake news világban meg pláne.. Namaste :)
Hosszú évek óta megy az arányméretegetés, hogy származás, nem vagy szexuális irányultság szerint ki mennyire reprezentált, volt itt Oscar-balhé, többször elhangzottak fogadkozások az "arányok javítására", ha valaki ezt megteszi, jár a hőbörgés mellett az ajnározás (lásd cikkek, kommentek, Black Panther majdnem-Oscarja), illetve lásd még a fősodratban megfogalmazott gondolatmenetek arról, hogy a Solo a hős fehér férfisége miatt bukott. A korszellem és például a BP sikere jelentős felhajtóerő.
Amikor mindez egy shot-by-shot remake-eket gyártó, nosztalgiára Disney-nél jön elő, az komikus. Persze egy hablesányhoz jobban hozzá lehet nyúlni, mint ennél kőbevésettebb karakterhez. Maugli vagy Mulan fehérsége durvább is lenne ezért (valószínűleg jó nagy átfedés lenne a a mostani felháborodókkal, ha ezt meglépték volna).
Rengeteg film van, ahol mindez természetesebben működik. Persze nehéz úgy, ha Hollywood alapvetően fehér alkotók és színészek által fehér közönségnek megteremtett univerzumokat remake-el egyfolytában egy megváltozott világban (többek között nagyobb méretű és vásárlóerejű fekete fogyasztóval), mert így érthetően érzi azt a néző, hogy szakmai szempontok a statisztikák pofozgatásáról van szó, nem új Eddie Murphykről és Denzel Washingtonokról. A létező túltolásra és a nosztalgiának adott pofonokra pedig a mai hisztérikus világban érzékenyebb a közönség.
De azért az is hozzátartozik ehhez, hogy a többség 1080p-n - és azalatt - "nyomorog", ehhez meg nem nagyon kell bivaly kártya.
Némely újabb AC-hez, Tomb Raiderhez vagy Total Warhoz kell izmosabb videókártya az egy-két gépigényesebb újdonság mellett, de eddig nálam 1060-nal is minden 60 fps kis kompromisszumokkal. Jó, sok új játékra nem is jut időm, ami viszonylag friss AAA, és menni szokott, az a Forza Horizon 4. De tesztek alapján egy csomó nem próbált nagy név is belőhető.
A VGA-árakhoz képest felbontásemelés és RTX nélkül kevés is a motiváció a váltásra.
Nekem személy szerint amúgy is inkább időt kéne vennem, hogy legyen időm játszani, nem kártyát. Vajon egy erősebb a kártyát a fizetőképes dolgozó emberek mennyi időben tudják kihasználni?
Csak hát az is kérdés, hogy miről és mire akar váltani az ember. Én például az 1060-nal jól elvagyok 1080p-ben (tévén játszom, így érdemben leginkább 4K-ra tudnék ugrani), mivel nincs igazán nagy ugrás jó áron, nem látom, miért nyúljak zsebbe. Aki persze nem elégedett az aktuális VGA-jával, annak ez égetőbb.
Nekem Pesten is a húgyszaggal van a legkevesebb bajom, ha egyszer a levegőtől nélkülük is meg lehet fulladni. Tudom, a XII. kerületben nem annyira, de csövesekkel sem ott találkozik az ember.
Az persze egészen gusztustalan volt, amikor egyetemistaként azt láttam, hogy összeszarják a Kálvinon a telefonfülkét. Más funkciójuk nem is nagyon volt, mert a pénzesek rendre tele voltak vagy benyelték, ha nem volt mobilom, érdemesebb volt kártyásat venni. Mondjuk azokat a fülkéket sem kímélték a lepattantabb csövesek és a vandálok.
Bármelyik Zoo azt mondaná, hogy egyik Crawl sem ő.
Tényleg nem semmi, hogy ezt a 24.hu képes volt tényként közölni, és azóta is látszólag fenntartások nélkül kezelni, szemben más komolyan vehető oldalakkal.
Nekem S3 Virge volt a csodálatos GF4 MX-SE-ig, ha ez vigasztal. Az NFS3-ban nem volt meg a 10 fps.
Igen, gyakoriak ilyen közhelyek a háttérben, mint a "csendes magának való" gyilkos és a lelki traumás gyerekkor. Nem olvastam a hátterüket, de a fotók alapján is átfutott az agyamon.
De a megoldást minderre már fentebb megírták: ki kell irtani az emberiséget. Ki vagyok én, hogy ezzel vitatkozzam?
Én olyat ismertem személyesen (felületesen), aki 50 ezerért ölt (megbízásból), igaz, régebben, addigra már leülte. A vicc az, hogy egy tök kedves, kenyérre kenhető ember benyomását keltette már akkor.
Ebben az alaszkai horrorsztoriban azért az is durva, hogy nem idegent, hanem a barátjukat ölték meg.
Vénkorára ő is bedőlt a bulvárnak :(
Mindig van egy-két olyan akció is, ami még nem volt olcsóbban sehol, esetleg nagyon szürke vagy fekete oldalakon. De tényleg nem sok.
Azt csak remélni tudom, hogy kártyák hiánya miatt szegény Reaper nem menekül az alkoholhoz.
Amikor régen váltottam a UPC-ről, akkor minden éjfélkor elment egy órára vagy több időre a net. Előtte ez ritkább volt, de a végén már nagyon kínos, így kapóra jött a Digi. A sokkal nagyobb sebesség és olcsóság mellett, illetve akkor engem érintő - azóta jelentőségét vesztett - jobb csatornakínálat mellett.
Nem tudom, hogy milyen most a UPC, chellós kábelnetre is élmény volt váltani az axelerós ADSL-ről, ahogy az is előrelépés volt a modemes kínlódás után. Netkapcsolatban nem menő a retró, abban én is Joda vagyok.
Ja, nekem is tetszett a film. Ritkán kerül szóba, de itt jellemzően pozitívan szokás felemlegetni. Talán meg kéne kérdezni Reaper véleményét is.