Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ez mehetne mottónak az írói profilodra.
Mondjuk, lehet, hogy a célközönségednek csak fele ugrana elfelé, a többi inkább rád.
Szerintem csak Joda állítását próbálták alátámasztani: NEM HORROR!
Nekem a kedvencem eddig az volt, amikor azt az útbaigazítást kaptuk, hogy a célszemélyt abban a házban kell keresni, amelyiknek ablaka van. Ez egy kisváros közepén volt, nem egy zsákfaluban. Egyébként igaza volt, tényleg ablakos házban lakik.
A GOG-ban -de akár Steamben is, mert a DRM nem mindig kavar be - éppen azt szeretem, hogy így a legtöbb backupomat letörölhettem, mert hozzáférhetek a megfelelő verziókhoz, míg régen a rippelés, a másolásvédelem megkerülése és az újabb oprendszerek legyőzése mellett a lemezek számával is kellett küzdeni (pl. a Wing Commander 3 négy CD-jéből lehetett csinálni egy lemezképet), és egy 7 CD-s Phantasmagoria vagy 8 CD-s Black Dahlia macerás. De azért mindig vannak olyan extrák, melyektől megválni sem "lehet" még.
De a DRM-mentesség is relatív, például a GOG-os Warrior Within is tört indítófájlt használ, ami moddolásnál megbonyolítja a dolgokat, a widescreenesítéshez hexaeditor kellett. Persze inkább ez, mint mókázni a StarForce-szal. Ehhez képest még jó, hogy a Denuvót gyakran gyárilag kiszedik.
Forgatókönyvet hozott anyagból is tudni kell írni. Lásd Shakespeare. Na meg hány remake-et csesznek el gyenge írással (is)!
Ettől persze elfogadom, hogy Mazin eddigi munkássága meggyőzőbb lehet a maga kategóriájában, nem én voltam eddig egyikük célközönsége sem, csak kevés tapasztalatom van velük. De eddig ő sem volt minőséget hozni tudó valakiként jegyzett, csak beégős díjra jelölték.
Nem a két sorozat közötti átfedésre gondoltam, hanem ennek az úriembernek a Chernobyl előtti munkásságára. Ha előzetesen megnéztük volna, ki írja, ment volna a szájhúzás.
Ezzel nem azt mondom, hogy a másikat illetően nincs igazad, csak hogy vannak néha meglepetések.
És a Chernobylt alkotó bohóc?
Ha valaki visszafizetné az összes dobozos játékom árát, vihetné őket.
Ettől még a konkrét ügy nem hangzik fényesen, de papírkönyvesként nem értek hozzá. Főleg a Lou által is említett jegyzetek kínosak, esetleg ha valamely szükséges darabot nehéz beszerezni.
Tehát ahhoz képest, hogy kula, vannak benne csokidarabok is. Ínycsiklandóan hangzik!
Ja, i3-nak, i5-nek nagy volt az értékvesztése, de ha mondjuk szereztél egy kurrens, alig használt K-s i7-et, akkor gyakran akár 2-3-4 év után is el lehetett adni veszteség nélkül, és némi pénzrádobással venni a következőt. Vásárlási stratégia kérdése is, én sem ezt követem, de ismerősöknél bevált a csúcsból ügyeskedés is, ahogy neked is megvan a saját működő szisztémád. Ilyen ez, van, akinek nyűg 1-2 évente procit cserélni, van, akinek szórakozás.
De most egy konkrét laptopos prociról volt szó (azt nem szokás cserélgetni), ami már most is bizonyítottan kevés bizonyos játékokhoz, bizonyos igényekkel (én úgy nem lennék hajlandó játszani velük, más igen). Mindazonáltal a kérdező éppen alattad már tisztázta, hogy mire lesz, arra tényleg bőven jó.
A véleményedet nem is vitattam, csak a te adataid is azt mutatják, hogy egy aránylag olcsó asztali Ryzen elveri (és ugye mivel nem Intelről van szó, ugyanabba a lapba még lehet is róla felfelé váltani, ha kell). Ha valakit ez nem zavar, és beleférnek az általad linkelteken is jól látható kompromisszumok, az számomra nem gond. Az biztos, ha például engem érdekelne az AC: Odyssey, az ezeken a gépeken kerülendő lenne (másnak meg ez már elég), de a VGA miatt a mostani asztalimon is.
@Lou
Te ismered a saját szempontjaidat, azt tudom, hogy én új AAA játékokra nem tudnék az igényeimnek megfelelő laptopot normális áron találni. (Eleve milyen jól lenne, ha a számozásnál jobban korrelálna az asztali hardver teljesítményével!) A nagy ház mellett szól a szereléshez való hozzáférhetőség és a hűthetőség is, bár OC-t én se szoktam erőltetni, és általad említetteken túl jellemzően beérem VGA-cserével (ehhez sem kell sokkal kevésbé lustának lenni), a procit pedig túltervezem alapból (ez laptopon nem játszik, ahogy Chiller is kifejtette). A laptopnak meg értelemszerűen más előnyei vannak, én nem beszélek le róluk senkit, csak a helyükön kell kezelni őket.
a közepe-tájéki csavar sejthető volt
Sejthető? Azt hiszem, ez a hónap eufemisztikus megjegyzése volt.
Nem azt írtam, hogy van kívánt áron minden igényt kielégítő laptop, hanem azt, hogy kompromisszumokra fog kényszerülni. Rákerestem a konkrét laptoppal végrehajtott tesztekre, és nem győztek meg, rossz volt nézni őket. Egy asztali gépben az 1660 Ti ennél többet tud, a laptopos gondolom, egy kicsivel gyengébb. Tény, hogy nem tudom, van-e laptopban olyan, amit ár-teljesítmény arányban érdemes piszkálni ennél magasabb kategóriában - ezért nem is ajánlottam ilyet.
Ha jól sejtem, a képeiden az fps-átlagértéket takarnak, az pedig mérsékelten informatív (jellemzően nem is az átlagon segít a több mag igazán, hanem a beszakadásokon) és mérsékeltebben biztató. Ráadásul erősebb procival pont az nem látszik, hogy jobban lebutítva - a GPU-bottlenecket ezzel kvázi kiiktatva - mit lehet kihozni. (Plusz jórészt eltérő játékok, patchek, driverek stb., mert időkülönbség látszik a két teszt között.) Néhány CPU-heavy játéknál így is jelentős a különbség (pl. jövőállóság szempontjából az AC: Odyssey számait inkább nézném, mint egy-két másikét - persze annak is kell VGA is nagyon, így nehéz megítélni, de ugye a kinézett gép 1660 Ti-s, nem sima 1660-os).
Én nem is vennék komoly játékra laptopot (értsd: inkább vennék egy használt üzleti laptopot és mellé egy normálisabb, fejleszthetőbb asztali PC-t kicsit többől), de másnak lehetnek mások a preferenciái, illetve lehetőségei, részletesen nem ismerjük azokat a szempontokat, melyek mentén ebbe bele lehetne menni a konkrét ajánlásnál.
Csak sokszor látom, hogy a gamer laptoptól csodát várnak, aztán csalódnak. Szóval nem alienware laptopot akarok eladni, csak ennek a hangsúlyozását fontosnak tartom. Ha mindezzel mindenki tisztában volt, akkor elnézést, hogy beleböfögtem, és félreérthető lehettem a "ha szorít a büdzsé" résszel.
Nem volt vele semmi bajom, hiszen nem akciófilm, enbnyit sem vártam. Ha már Bujtor, gondoltam is, hogy Bud Spencer-Terence Hill-vonalon is működbe. Persze Terence Hill egyszerre lenne Márkus László és Garas Dezső.
Az a proci valószínűleg nem lesz hosszú távú megoldás. Persze ha a legújabb csodák és a 60 fps annyira nem fontos, a büdzsé meg szorít, akkor megteszi, de már most is kompromisszumokat kell majd kötni.
Jópofa, az alaphangulatot végül is sikerült megragadni, de két nagy baja van. Az egyik, hogy Rejtő leírásait és narrálását nagyrészt kispórolva drasztikusan csökkenti a humorfaktort. Meg hát ki is maradt ez-az, kurtább néhány párbeszéd, hiányzik néhány karakter, nincs is 90 perc az egész. A másik, hogy a - kevesebb - csavar itt sokkal nyilvánvalóbb. Nemcsak azért, mert olvastam a regényt, hanem mert kevésbé leplezi a film, sőt gyorsan lelő mindent, mint rejtély, nem működik igazán.
Az alapanyaghoz képest több eltérés is van, de ezeken túl tudok lendülni, Garas Dezsőéket még díjaztam is, de azért a banánoxid>>>>>>>>>>>>olajdiplomácia.
Azt hozzá kell tennem, hogy amikor újraolvastam tavaly a könyvet, már az sem volt annyira vicces, mint 8-9 évesen a képregény és a regény, de még mindig bőven szórakoztatott. Kár, hogy nem láttam annak idején a filmet is.
Egy-két játék azért 8 GB RAM-mal nyűgösebb volt, ami már 16-nál elmúlt. Illetve 8-nál sok esetben érdemes volt zárni a böngészőt, most pedig már 50 tabbal is lehet a tálcán :)
De ja, játékoscéloknál az a preferenciasorrend, amit írsz, mármint ha az adott alkatrészek megütik a szintet, és a továbblépés a kérdés. Ugyanakkor az SSD jellemzően inkább a töltési időkben érződik, szóval mondjuk egy Total Warnál el lehet gondolkodni, hogy az kell, normálisan fusson (über-CPU) vagy hogy ne 2 percig töltse be a pályát.
Mindazonáltal én már Excelhez se szívesen érek SSD nélkül, annyival reszponzívabb vele a rendszer. Kínlódás mások HDD-s gépéhez hozzáérnem a saját vas után. Kőkor.
Én is éppen tavaly szeptemberben sérültem le, szintén elég hülyén. Úszás közben kicsit szúrt a vállam (nem volt egy ideje más jellegű probléma miatt), de idióta módon nem volt kedvem azonnal leállni, nem tűnt rendkívülinek. Utána egy pár nap után tünetmentes voltam, megint lementem úszni, és azt már nem kellett volna... Most talán már a Balatonon végre megpróbálok úszni majd' egy év után, azóta csak fokozatosan rehabilitáltam a vállamat.
Apropó, csontkinövés levésését illetően van valakinek tapasztalata vagy "szakértelme"? Utána mennyi ideid tartó, illetve milyen szintű mozgáskorlátozottságra kell számolni főszabályként?
Ja, nekem is tetszett a film. Ritkán kerül szóba, de itt jellemzően pozitívan szokás felemlegetni. Talán meg kéne kérdezni Reaper véleményét is.
Én még a Scott Pilgrimet (2010) bírtam PS3-on, éppen járt a PS Plushoz, amikor előfizettem (egyébiránt Xbox 360-ra is megjelent). A film után jópofa volt a képregények grafikáját követő játék, a karakterenként különböző befejezésekkel.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=yAY4vNJd7A8
Sajnos már nem kapható, mint licenccím kiesett a pixisből, de elvileg már PC-n is megoldható.
Gondoltam, hogy érted a célzást, de a mértékét talán még most is nehéz elképzelni :)
Neuromancer-játék van, sokan szeretik, nekem kimaradt. A Gabriel Knight nyilván nagyon más, de azon és a Count Zerón is érződött, hogyha nem is nyomták túlságosan tele vele, a szerzők egész felkészülten adagolták a vudut, amennyire a sztori megkívánta, nem csak mert éppen eszükbe jutott. Mindazonáltal ajánlott darab.
Azért bátorkodtam az említett könyveket ajánlani, mert ha éppen kevés időd van, az Animal Farm holtidőben is végigmehet, akár utazva is gyorsan, elég rövid, és túl sok leírástól se kell tartani, kötelezőnek meg kötelező. A Brave New World pedig valamivel rövidebb és könnyebben is csúszik szerintem az 1984-nél, de mivel mindkettő alapmű a XX. századi disztópiák között, úgyis érdemes egymás mellé tenni a kettőt, mindenesetre a BNW a korábbi, én utólag azt olvasnám előbb. De ez persze távolról sem kötelező sorrend.
ADSL?! Nem lehet, hogy a Windows XP volt a gond?
A Don Quijotéből az első rész tele van tűzdelve külön novellákkal (találkoznak új karakterekkel, leülnek kajálni, azok meg 30 oldalon át mesélik az élettörténetüket), olyannyira, hogy a második rész előszavában maga Cervantes írja, hogy kapott emiatt kritikákat, és a jövőben eltekint tőlük.
A Párizsi Notre-Dame híres a korabeli Párizs leírásáról, annak idején kötelezőként untam, mert akkor még nem terveztem pizzafutárnak állni a francia fővárosban, és a három könyv közül ezt be sem fejeztem miatta.
Filmen egyedül az A Clockwork Orange-t láttam, de abból jól átjön úgyis, amire gondoltam. Ha a film nem jött be, akkor kétlem, hogy a könyv ezen változtatna.
A Neuromancert 30-40 oldal után hűvösen fogadtam annak idején a HW-n. Aztán megtetszett, és a folytatásokat is olvastam, de valóban a cyberpunkfaktor a legnagyobb erőssége, a legnagyobb kedvenceim közé nem volt esélye bekerülni. A Count Zero vuduzása után nem sokkal játszani Gabriel Knighttal jópofa volt.
Az 1984 viszont zseniális. Esetleg bemelegítésnek előtte el lehet gondolkozni - ha már Orwell - a könnyebben fogyasztható Animal Farmon vagy Huxley Brave New Worldjén.
2013-ban jelent meg prevgen konzolokra és PC-re a D&D-s cucc, nem túl nagy csinadrattával. Előtte arcade gépeken volt elérhető a pakk tartalmazta két játék.
Ezért gondoltam, hogy jó eséllyel kimaradt, és nem hoztam fel a ma már kevés, mindenki által jól ismert Golden Axe-ot.
És a Bud Spencer & Terence Hill - Slaps And Beanst próbáltad? Vagy más?
Szerk.: Gondolom, klasszikusokat nem kell mutogatni, de a Dungeons & Dragons: Chronicles of Mystara PC-n nem számít annyira ősinek. Nekem PS3-on bejött a (két) játék.
Meghoztad a kedvem a trilógia újraolvasásához. Te meg legközelebb kikéred az asszony tanácsát, hogy milyen romantikus könyvet válassz.
Kezdetnek rettentoen csapongoan fogalmaz. Nagyon nehez, vagy szinte lehetetlen kovetni barmilyen fele tortenetet vagy helyszint, mert bazi hosszu es fuggetlen tangensekre ter le, teljesen varatlanul.
Ajánlom a Don Quijotét.
Azonfelul a kornyezetleiras is legnagyobb szazalekban full lenyegtelen, semmit nem tesz hozza a helyzet fontossagahoz es ha nem emlitette volna, akkor is teljesen vagtad volna hol van az emberunk, miert es mit csinal.
És a Párizsi Notre-Dame-ot.
A szleng is teljsen ertelmetlen es csak nehezites a szituban mert csomo masik szoval is leirhatta volna azokat a dolgokat amit mondani szeretne, de ugy legalabb nem kell japan szotarat venned a konyvhez hogy megertsd mit akar mondani.
Na meg az A Clockwork Orange-t.
Egyébként mi a tökömért a capital V-t hangsúlyozzák, miért nem a capital G-? Megszállta őket David Cage?
Azt szerintem sem tudjuk megítélni, hogy mennyire áll közel a reprezentativitáshoz, de a listázott videókártyák alapján egyértelműen a relevánsak vannak túlnyomó többségben. Persze jó eséllyel az alacsonyabb felbontásokat az integrált vagy millió éves kártyákkal hozzák.
De a mi nézőpontunk is gyakran túlságosan "high-tech", ezért innen és a hasonló fórumokról könnyű lenézőnek lenni. Eközben meg húgom, aki többet játszik, mint én fénykoromban, konkrétan 1366x768-ban játssza a Witcher 3-at és az Overwatchot (újabb játékokkal is játszik, de nem a leggépigényesebbekkel). A saját méréseim végképp nem reprezentatívak, de az ismeretségi körömben igenis láttam játékosokat 1080p alatti felbontásokon az elmúlt években is.
És én is rengetegszer játszottam tizen-huszonévesen minimumgépigény alatt, de például 2014-ben is még 9600 GT-t használtam CRT-monitorral (persze 2013-ban nagyrészt retró és konzol volt nálam a menü, de ment a Steam is). GPU-igényesebb játékoknál magam is próbálkoztam az utóbbi években a 720p-vel, de akkor még a Haswell proci miatt nem sokra mentem ezzel a Deus Ex: Mankind Dividedben vagy Warhammer: Total Warban.
A tesztekben a 720p inkább azért fura (amellett, hogy PC-n a környékről éppen ez felbontás nem játszik), mert új és komoly teljesítményű hardvert tényleg nem arra vesz az ember, így kevésbé informatív adat.
Ez nem feltétlen fizikailag a legnagyobb probléma, szellemileg még többen tévelyegnek a szuboptimális útbaigazítások alapján.