Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem Nolan sosem tett le egy Blade Runnert az asztalra, és Ridley Scottnak is vegyes az életműve. Számomra Nolan sem volt eddig sem tökéletesen megbízható (nem mondanám minden filmjét jónak), a színészek válogatása sem mindig jön össze neki (ha kínos elmebetegségnek ez még eddig nem tűnt), itt pedig semmi nem stimmel, amit eddig mutattak. Nem kell előre rivjúzni, de hülye lennék ezek után nem nagyon letekert elvárásokkal állni hozzá. Szó sincs arról, hogy Helénán kívül minden rendben lenne ránézésre.
A Trójában egyetlen görög hőst sem próbáltak meg értelmesen hozni, így teljesen beleillett Brad Pitt Akhilleusza is a képbe.
De azért nehéz elrontani, mert immutable, előbb azt kellene tisztázni, hogy ennek a kötöttségeit a nyakába venné-e. Elég keveset kell már terminálozni Minten (például a swap beállításainak megváltoztatásához), és az sem túl vészes, ha nem nagyon extrát akar az ember (ami immutable rendszeren lehet, hogy nem menne, és Windowson sem).
Abban se vagyok biztos, hogy havonta belépek a mintes fő gépemen a terminálba, azért, mert kell. Anyám is lassan egy éve Mintet használ, szerintem nem tudja, hogy van rajta terminál, és másnak sem kell neki segíteni. Működik minden az ő egyszerű igényeihez automatizáltan, és kész. De Arch-klónban is van olyan már (pl. Garuda), hogy nemigen kell terminálozni, ha azt nem számítjuk, hogy a rendszerinformációkat például egy terminálablakban dobja fel.
Nem mondom, hogy nem lehet hülyebiztosabbra menni, de nem túloznám el a terminállal riogatást.
A Mint ideális kezdési pont, mert amellyett, hogy jól funkcionál és könnyen kezelhető, sokan használják, így sok információ, segítség is áll a rendelkezésre. Év végén jön belőle a 23-as főverzióra, azzal már váltanak Wayland kompozitorra, addig HDR-t tekintve nem remélj sokat. Ha az fontos, akkor valamely KDE-s disztró felé érdemes kacsingatni.
Arra érdemes lehet odafigyelni, hogy realtekes wifiadapterekkel lehet gond (csak olvastam róla, az én vasaimban nem az van), ha az van, azt érdemes lehet cserélni.
A saját linked is arról szól, hogy azért kell a 32 GB, mert egy csomó mindent futtatnak az emberek a háttérben, böngészőt is.
Szerintem is 32 GB a biztosabb, de jelenleg nagyon kevés játékban előnye, és a Linux alapvetően tkarékosabb a memóriahasználattal, így ott még kevésbé fontos a bővítés. Az első számú gépemben 32 GB RAM, de elsősorban nem játékokban jön ki az előnye.
Nokedli írt RW-s cikksorozatot is a WH40K-ról.
Nekem Budapesten dugul az orrom, orrspré nélkül megfulladnék, vidéken pedig nincs rá szükségem. Persze nyilván nem porbányába megyek vidéken por(atkaszar)allergiásként, de a fővárosban szinte minden frekventált környék veszélyes.
Három DDR3-as inteles gépem is van (8, illetve 16 GB RAM-mal, egy IGP-s, egy IGP/quadrós, egy IGP/geforce-os), mind gyorsan bootol (ahogy a családban felelhető további két inteles DDR3-as laptop is), ahogy a DDR4-es Intel IGP-s/geforce-os normálisabb vasam is. Rendellenesnek hangzik, ami nálad van. Lehet a hiba Bazzite-nál, vagy lehet az oka valami hardver/driver, ami nincs jó barátságban a Linuxszal. Meg még ki tudja mi :)
A SteamOS érdekes lehet, de kétlem, hogy engem érinteni fog. Azért kíváncsi leszek, mire lesz jó a tárolójuk játékon túl.
Milyen a bootidő? Milyenek a RAM-ok? A Bazzite hidegen indul, a Win 11 pedig a szokásos kamu poweroffból? Vagy újraindítás mindkettő?
Azért is érdekel, mert tudom, hogy 4x16 GB RAM DDR5 mellett simán 1 perc feletti bootidők is összejönnek Win 11-gyel, de az inkább a memória mennyisége és leosztása miatt. Én meg csak nézek, hogy másnál visszatértek ezzel a Win 95-ös, gyenge hardveres (lassú HDD-s, RAM-os) idők.
Nálam hidegen indítva (Bazzite-om vagy bármiféle immutable rendszerem ugye pont nincs, de minden másra igaz, amit próbáltam) nem nagyon van eltérés Win 10-hez képest, de mintha a bejelentkező képernyő után készebb lenne a rendszer, a Win meg még igazgatta volna a haját, csak előtte bejelentette volna, hogy indulhatunk. De inkább a Win-frissítések zavartak, akkor kikapcsolásnál, bekapcsolásnál, újraindításnál az időhúzósabb volt.
3060-am is van egy linuxos gépben, az kb. beesik vele a 6600 szintjére vagy kicsit alá (ennek ellenére játszható a hírhedt Dragon's Dogma 2 is rajta), illetve néhány játéknál kellhet extra intézkedés. (Például a JA3 esetén egy konfigfájlba kell pár plusz sort bemásolni Nvidiával, Radeonnal meg nem.) Amúgy problémáim nagyon nem voltak vele, de nem is az az elsődleges játékosgépem (pontosabban elvétve játszom rajta), a teljesítményvesztés pedig így nyilvánvaló. 750-es vasam is van egyébként, de az nyilván archaikus kártya már, retróra, munkára az a gép is rendben van. (Valójában a legerősebb gépemen játszott játékok többségét is simán vinné, de ez már az én defektusom.)
A Steam Machine drága és gyenge lesz, ha (vélhetően tán csak) lesz, de persze így is sok régebbi játékra és egyéb célra is jó lehet még.
A mentett állások miatt fölösleges aggódni, egyrészt mindegyik említettnél van felhő, másrészt ha nem lenne, akkor is átmásolni kellene, mint másik windowsos telepítésnél (rengeteg játéknál teszteltem, 10+ éves mentett állásokal is). A BG1-nél volt, hogy nem működött minden mentett állásom (10 perc progressvesztés), de ott másik Window 10-en sem, 99%, hogy modkülönbség miatt, semmi köze a Linuxhoz. Emellett a Castle of Illusion mentése lett korrupt, de a Steam-fórumok szerint állandóan azt csinálja (értsd: windowson), manuálisanbackupolni kell, a Win 11-es problémákra meg a Linux az ajánlott workaround (nálam Win 10-en és Linuxon is fut szépen, Win 11-et még élőben továbbra sem próbáltam) :D Régi játékoknál egyébként még a windowsos és a natív linuxos mentés is kompatiblis (BG1, HL1, Postal stb.), az újabbaknál ez már nem garantált (lásd Rise of the Tomb Raider, de abból a natív linuxosnál úgyis sokkal jobban fut a windowsos Protonnal, ami egyébként az összes fagyását Win 10-en produkálta nálam, pedig Linuxon ment többet).
A kisebb játékok nagyrészt elindulnak akkor is, ha NTFS-en vannak, de általában igaz, hogy a komplexebb cuccok inkább nem.
El tudom képzelni a problémákat, én is csak azért próbálnám ki időmilliomosként, hogy teszteljem, egyébként nem erőltetném. De őszintén szólva Windows alatt se jutott volna eszembe az ext4-ről játszás. A drágulások előtt egyébként is bevásároltam SSD-kből, a hordozható meghajtóimra mindig meg tudnám oldani az alkalmi backupot, ha muszáj lenne.
VR extra szívás, mert a vezeték nélküli, technikailag streaming-el működő VR setek (pl. quest 2, quest 3) nagyjából mennek ALVR-ral (SteamVR nem igazán megy normálisan eleve Linux alatt), de Rift S ahogy olvasom kb. esélytelen.
Érdekes, hogy éppen a SteamVR is problémás.
Érthető, hogy jelenleg nem pálya a váltás, csak néhány indok tűnt furának.
Bevallom, nem teljesen értem, mit szeretnél csinálni. Most ha átteszek egy Windows alatt teletelepített meghajtót egy másik windowsos gépbe, az is elég bajkeresés*. Ha csak telepíteni akarsz NTFS-re, azt meg lehet. (Telepítettem most az említett vinyóra Steammel próbaként a Limbót, semmi gond nincs vele.) Tehát arról van szó, hogy potenciális adatvesztéstől félsz? (Egy másik gépemben van NTFS-es belső HDD, azon még soha nem volt semmi ilyesmi, persze ettől elhiszem, hogy előfordulhat, fordítva ext4-gyel meg soha, de azért vannak kétségeim. Na meg van Linuxon a chkdsk-ra alternatíva NTFS-javításra, kérdés, hogy mindig segít-e. De mint mondom, nálam eleve csak Linuxon működik normálisan a beteg NTFS-es HDD-m, és nem az rontotta el, mert előtte sem volt jól.) Mert ezt meg nem tudom, miért oldaná meg egy minimage, ha az NTFS-es partíción a félelmeid alapján az is korrumpálódhat.
Persze én is váltanék linuxos fájlrendszerre, ahol lehet, de részedről egy aggodalomból kreált problémát szimatolok. Mármint ezt a részét értve, nyilván ott a VR kérdése is (meg az esetleges egyéb igények), de ahhoz Windowson sem értek. Na meg a Bazzite-ot sem próbáltam még, nem tudom, annak vannak-e NTFS irányban saját hülyeségei.
*Persze ami hordozhatóbban telepít, funkcionál, az működik, most a még tizenéve XP-n telepített Claw (1997) kimásolt install könyvtárából indítottam el NTFS-es külő partícióról Linux alatt Protonnal, semmi gond nincs vele, megy a játék, csak lemezt kér, mint Windowson (az eredeti CD-vel és a róla készített lemezképet csatolva is működik).
Nem egészen értelek. A Windowsnak is kell rendszerlemeznek az NTFS, ahogy a Linux-disztribúcióknak is a támogatott fájlrendszerek (ext4, Btrfs stb.). De nyilván nem arra akarod rakni az OS-t, csak akkor meg fölösleges az izgalom. Általában külső meghajtónak is ext4-et használok, mert nem dugom nem-Linuxba, de van még egy régi NTFS-es külső HDD-m, bármibe dugom, helyből simán kezeli. Elég sok a rossz szektora, konkrétan a Windows egy csomó könyvtárat checkdsk után sem tudott megnyitni évekkel ezelőtt sem, míg a Linux azóta is. Persze az NTFS javítására a Windows való, de a saját tapasztalatom pont az, hogy kitörölhetem vele.
De amúgy ha már ott volt a pendrive, egy live rendszeren simán megnézhetted volna, hogyan kezeli az adott disztró (nyilván barkácsolósabb OS esetén kellhet hozzá manuálisan telepíteni valamit, a népdisztróknál meg nem). Nekem speciel a Bazzite nem hangzik jól, mert immutable, de nyilván annak is vannak előnyei.
Amúgy az NTFS miatt felhorkanni nem sok értelme van, az és az exFAT (ennél visziont problémásabb leeht a véletlen lehúzódás) is több eszközzel kompatibilis, mint a linuxos fájlrendszerek, ha bármi eszközbe dugná az ember PC-n kívül.
Nekem abszolút a GoW 2 a kedvencem a szériából, egy óriási mitológiai kaland volt az egész, csak komolyan nem volt szabad venni. A bossfightokkal pontosan úgy vagyok, ahogy írtad. Annyit tennék hozzá, hogy az 1-ben azok óriási csalódást okoztak, kevés volt benne, az első kettő afféle kötelező sablon szinte (aláírom, hogy a hidra ott és akkor rendben volt, de nem extra), az utolsó pedig elég idegesítő volt.
Nálam a 3 a sok istenharc ellenére sem tudott felérni a 2-höz, vagy tám pont azzok miatt. Azok mechanikai finomságok helyett jobban átmennek gimmickbe, és vicces, hogy egy kenaturral többet kellett kínlódanom, mint a jellemzően elsőre lecsapott istenekkel. A gagyi Ascensionnek a legdicsértebb bossfigthai pedig az elején és a végén a mechanikailag izgalommentes, de látványos filmek. Vicc.
Ő volt az első ismert nyugati harcművészféleség (aki sztárok sorát oktatta), ehhez jött egy katonai film, egy Bruce Lee-filmben való ikonikos szerep, és hogy a videókorszak első akciósztárja lehetett. Nyilván volt John Wayne is katona vagy Sean Connery testépítő, de előfutára volt a 80-as évek tesztoszterondús korszakának, ha nem is látványos izomtömegben. MIndez nyilván megemelte ahhoz kéepst, ahol a filmjei minősége alapján lennie kellene.
Jó filmje szerintem sem igazán volt, bár emlékszem, annak idején itthon is alapvetésnek számított a Missing in Action vagy a Delta Force VHS-en, mert az volt az amerikai csoda, ami eljutott nálunk "mindenkihez". Azon is mindig meglerpődöm, amikor valaki nopsztagliától fertőzötten azt hiszi, hogy Steven Seagal vagy Jean-Claude Van Damme filmjei jók voltak, bár talán néhány ezerszeres költségvetésű MCU/DC-film vagy új SW engem is meg tud győzni erről.
A család egyébként a legelső GoW óta fontos téma Kratosz eredettörténetében, csak nem így feküdtek rá. Valahol érthető az irány, lehet, hogy a végére meg is tetszik, de egyelőre kétlem, hogy kedvenc lesz.
Ma már ott tartok, hogy annyira a játékmenet érdekel, hogy idegbajt kapok, ha egy játék kezdetekor nem kapom meg az irányítást azonnal és nem kezdhetek el kaszabolni vagy lőni. Meg akkor is agybajt kapok, ha menet közben elveszi tőlem az irányítást hogy sztorit meséljen. Régen ezeket a részeket lenyűgözve néztem. Ma a halálom.
Ezzel ugyanígy vagyok, de azt hozzátenném, hogy nem csak én voltam más, hanem a játékok és az átvezetők is. Például egy Blizzard-féle RTS kampányát nem akasztották szana-széjjel átvezetők, legfeljebb rövid diskurzusok voltak a szokott grafikával és nézetből, jellemzően a pályák végén, de az igazi átvezető a megnyert pálya utáni jutalom hangulatbomba volt. Ez inkább ünnep volt egy-egy sikeres hadművelet után, nem pedig a kontrollert tépte ki az ember kezéből a játék lépten-nyomon. Ráadásul annak idején lehetett nyálat csorgatni a stilizáltabb, standard grafika utáni látványra. Az FF7 jobban hasonlított a maiakra, de azt pedig pont nem akkor játszottam, jó kérdés, hogyan vette volna be a gyomrom.
A produkciós színvonal nyilván megvan, és bár nem az a fókusz egy jó ideje a Naughty Dognál, kompetens játékmenet, AI és fizika megvan a sok langyos lábvízhez képest (az első Last of Us esetében nyilván a remake sokat javít az AI-on és máson is), meg funkcionáló(bb) tükrök.
Ezzel együtt szerintem óriási túlértékeltségük. Igazán jó játékmenetet vagy forradalmi megoldásokat nem náluk keresek, a sztorijaikat egy kor és alapműveltség fölött nem tudom körberajongani, pedig a mechanikákat túlságosan is alárendelik.
A HZD esetében pedig az unalmasan előadott törzsi farokcibálás (kb. egy rajongót nem ismerek, akit az élrdekelt volna), a nevetségesen Mary Sue Aloy, aki a háttértörténetével együtt teljesen életszerűtlenné válik, a logkátlan új világ (a robotdínós kőkorban minden tökös harcos és katonai vezető nő - woke-ság a kérdés, ez mélyszánalom mint világépítés), az antireaktív világ (az NPC-k arra se reagálnak, ha a fejükre ugrik egy gépraptor, fitika alig létezik) stb. mint annyira fasza, hogy ha ez az igényesség, akkor én kicseszettül szeretnék igénytelen lenni.
A GoW-ot még nem tudom, de ha az a játékiparbaszó jellemfejlődés, hogy Kratosz öregebb, máshol van, van egy fia, és már nem akar mindnekit psziochopata állatként kibelezni (még BOYT sem!), ahogy mindezt már készen kapjuk a játék elején, akkor ez az évezred átverése.
Schreier közben írt egy nem véleménycikket is a témában, szóval ha nem is hivatalos, ez már valami. Ő nem említi a Steam Machine-t, mint okot, az Xboxot igen. Ez is az MS hibája :)
Érdekes, hogy ezek szerint (?) a Steam Machine-t ennyire komolyan veszik, a Steam-képes nextgen Xboxot meg nem. Persze a Steam Machine-nek kellene előbb jönnie jóval, az lehet egyelőre fenyegetés. Mindenesetre a Steam Deck is valahol niché, a Steam Machine pedig az elszállt hardverárak miatt bajban van.
Mondjuk, ez az évi egy értelmezhető játék tempó nem valami komoly fegyvertény, lassan Half-Life gyakrabban jön.
Miért a Denuvo kernel-level? Akkor miért nem okoz gondot Linuxon?
Pont az a vicc, hogy a REmake 4 amúgy fel van törve.
Van egyébként DF-videó is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=N0TTbdff_vE
Meg olyan is, akinél állítólag nincs vész:
Milyen jó is, amikor a Capcom Enigmára cseréli a Denuvót!
Mármint ez az ő elmélete, nem arról van szó, hogy bármi értesülésre hivatkozott volna.
I think the sense I'm getting is that they're backing away from putting their exclusive console stuff, like traditional single-player titles, on PC,
holott 50 perc untig elég tud lenni megfelelő terheléssel.
Az erőnövelő részre, a pumpálásra, pláne szétbontottan edzve igen. Nálam hosszadalmasabb a bemelegítés és az ízületi előkészítés*, levezetés, nyújtás is van, illetve ha időm engedi, akkor akár komolyabb kardiót is előszeretettel letolok. Nyilván kemény lábedzés után nem fogom hosszan nyúzni a szobabiciklit, de a felsőtestemet nem tudom úgy megkínozni, hogy gondot okozna, sőt hogy ne kívánjam.
A másik meg az, ha összesen van fél órám edzeni, akkor otthonon kívül minden kiesik, de egy intervallumedzés akkor is belefér.
*Volt komoly rotátorköpeny-sérülésem az amúgy is fémmel bélelt, bénulásból feltámasztott karomban, a könyököm meg pont a másik érzékeny. Emellett tizenévesen is voltak térdpanaszaim (részben egy sérülés miatt). Szóval van egy komolyabb rutinom, így 40 fölött tudok fájdalom nélkül élni és edzeni, ami gyerek- és fiatalkoromban csak álom volt.
2021-től 2024-ig még 10 vagy 11 ezret fizettem 10 alkalmasért, talán 13 ezer lett volna talán a korlátlan havi, de mivel nem csak teremben edzettem, elég volt ez, vagy napijeggyel mentem. Mert jártam így hogy kimostam a bérletemet, vagy egészségügyi okokból nem tudtam kihasználni, így többet buktam életemben bérleten, mint amennyit jobb időszakokban spóroltam.
Nekem is közel lenne átmenni (szinte az úttest túloldala), jártam is, olcsó is, de rájöttem, hogy átöltözéssel, becsekkolással, mindennek együtt mindenhogy elmegy legalább 20 perc plusz az itthoni edzéshez képest alkalmanként, azt meg inkább megspórolnám. Másrészt meg edzés közben sezretek betenni valami számomra szakmailag releváns podcastet. Persze mentek ezek fülessel a kondiban, de ott mégiscsak dübörög kintről a zene, és olykor feltöltve is lemerült a kardiós levezetésig. Jobban szeretek egyedül edzeni, ahogy uszodában is azt szeretem, ha az én pályámhoz nem ér hozzá senki más.
Az már csak a hab tortán, hogy összességében még spórolok is, mert bagatell összegről van szó.
Tegyük hozzá, nagyon sok fejlesztősúdió fölött el is járt az idő, lecserélődött a gárda, lecsökkent a kreativitásuk, esetleg elment mellettük a világ. Fájna annyira a mai Obsidian bezárása, mint annak idején a Bullfrogé, a Westwoodé, a New World Computingé vagy a Sir-Teché? Aligha. Még a Piranha Bytesé sem tudott igazán fájni, mert a már a saját formulájukkal is nyűglődtek. Egyáltalán egy mai Blizzard, Rare vagy Bungie kinek hiányozna? A kérdés inkább az, hogy a Firaxist is fel kéne-e venni erre a listára már most, vagy csak egy-két év múlva.
Persze, van és lesz fejlődés, csak leegyszerűsítve úgy hangzik, mintha jelenleg a több fps-ért is érdemes lenne akár desktop Linuxra váltani, ami Radeonnal játékfüggően lehet igaz, de valójában itt még nem tartunk.
Egyébként az Nvidia zártságának is tud lenni némi előnye: támogatott a HDMI 2.1, ami Radeonnal nem, mert a HDMI Forum ragaszkodik a zártsághoz. Hozzáteszem, megfelelő be- és kimentekkel, illetve kábellel nálam megvan a 4K@120 Hz VRR-rel, nem igaz, hogy ezt nem tudná, annak ellenére, hogy hivatalosan nem vállalják be a specifikációba. (Vagyis szoftveresen megvan az értelemzésemben, mert a hardverek nyilván 2.1-esek hozzá. Azért a HDR már vélhetően necces lehetne egy szint fölött.
Ha már DX12, engem az sokkal jobban zavar, hogy a tálcára (panelre) letett nem natív felbontású bizonyos játékokat utána nem tudom visszatenni teljes képernyőre. Nekem úgy tűnik, hogy ez a kamufullscreenes játékokra áll (a DX12-ben nincs ugye exclusive fullscreen). Jó a régebbi játékok vagy nem DX12-esek, vagy futnak 4K-ban, újabbaknál meg az FSR is megoldás a 4K-sításra, de gyengébb VGA-val ez akutabb probléma lehet. Persze lehet, hogy nem kizárólag a DX12 a ludas (illetve a fullscreent hozzá bénán bekamuzó fejlesztők, lásd az exclusive fullscreent kispóroló Sonyt), mert a megprotonozott DOSBoxot is érinti. Ugye nem tesz fel a GOG külön linuxos DOSBoxba implementált játékokat, így külön mókolás nélkül Portonon futtatom őket). A natív DOSBox Staginggel nincs ilyen gondom.
A asztali gépeken Nvidiával komolyabb teljesítménycsökkenés van, a régi inteles IGP-kkel sem az igazi, Radeonnál lehet kisebb teljesítménynövekedés, főleg korábbi kártyákkal (az új kártyáknak szokott kelleni pár driververzió, hogy beérje a Windowst). Persze az OS igénye kisebb, takarékosabb a RAM-mal, ha az a szűk keresztmetszet.
A radeonos PC-m teljesítményével elégedett vagyok, és ez nagy pozitívum, de nem azért váltottam Linuxra, hogy jobban fussanak a játékok. Ha valami előny, az inkább a stabilitás, jobban bírják például az Alt+Tabot is így.
Nem a Diablo 2-re és a PC Gurura gondolsz?