Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ez alapvetően így van, csak jelezni szerettem volna, hogy az "úgyis böngészed a fórumot" kitétel sem mindig úgy jön össze, ahogy elképzelem vagy elképzeled.
Azt a részt a wall of textekre írtam most, nem a moderálásra. Mindazonáltal az RW számomra csak egy brutálisan jól fizető másodállás, ahová sajnos nem minden nap sikerült benézni, a szerelemből űzött munkában néha gyakran diskurzus elolvasása a legidőigényesebb rész, több mint 5 perc, az psinél úgy egy bekezdésre elég.) Jellemzően akkor szoktam átfutni pár témát, amikor arra várok, hogy betöltse a keresett adatokat a munkahelyi szoftver, a homokórázást nézni meg unalmas.
Volt már rá példa, hogy éppen az ebédszünetes moderáció miatt ráhúztam egy fél órát a munkahelyemen.
De mindezt csak érdekességként írtam, mindenki úgy osztja be az időmet, ahogy kedve tartja, csak reggel 7-ig küldje át, hogy időben tudjak róla.
De tudom, én csak a fórum személyeskedő antagonistája vagyok, rám eleve badarság hallgatni.
Jól indult, de az utolsó tagmondattal badarság lenne egyetértenem.
Mondjuk könyvből is volt több, és speciel az Óz is jött futószalagon, ezek ilyen termékek voltak. Persze értelek, kissé vicces ennyi év után hozzányúlni, de durvább lenne, ha a szovjet Bűn és bűnhődés-filmet folytatnák, szigorúan az MCU keretein belül. Ezen vállat sem rándítok, már csak azért sem, mert hányás közben ellenjavalt.
És már megint azzal kell kezdenem egy kommentet, hogy ilyet senki sem mondott.
Megint? Az elvtelenség is elhangzott, én csak belemenve a játékba visszaolvastam egyet még jobban aláhúzva a kapott provokatív minősítésből. Nyilván ha azt kapom meg hosszan ecsetelve, hogy gyáván és büdösen magyarázkodok és mellébeszélek, akkor adja magát a feltételezés, hogy vagy mindenkinek, vagy magamnak - és így akaratlanul - mindenki másnak hazudok. Lehet máshogy hívni, de a lényeg az, hogy ha rákérdeznek a motivációimra, és azt leírom, az úgysem a valóságot takarja, azt csak és kizárólag, más verzió lehetőségét kizárva csak és kizárólag te tudhatod. Minek írjak én bármit is?
Jobban állna úgy provokálni, hogy sokadjára kihátrálsz mögüle, miközben ha pedig te kapsz hasonlót bármely topikban (vagy csak így véled), akkor azonnal repülsz rá. Ja, lemaradt a minősítés: hisztizve repülsz rá. (De nem úgy értettem ám!)
Ez is nagyon fasza, de akkor miért lengeted be az első adandó alkalommal, hát
ha te úgy véled, hogy téged lehazugoznak (ami nem történt meg), akkor inkább nem
reagálsz. Az már neked is túl provokatív téma? Nem is tudom mi lenne akkor, ha még
néger is lennél. :D
Attól, hogy szeretem megismerni mások véleményét, erre nincs mindig időm, sőt kedvem sem. Nem az következik hát belőle, hogy a világ összes wall of textjét elolvasom, csak az, hogy
jobban tolerálom őket. Értelemszerűen nem tartom kötelezőnek a részvételt olyan vitákban, melyeket nem találok érdekesnek és nem vezetnek sehova. Mi több, mondok még meglepőbbet: semmilyen vitában nem kötelező részt vennem, se nekem, se másnak.
A csávó azt gondolja 2018-ban, hogy a négerek genetikailag (!!!) butábbak a
fehér embernél, te meg leírod, hogy "hát, szegény máshogyan van huzalozva, de
micsoda provokatív, érdekes gondolatmenet!" Ne má'.
De legalább te mértani pontossággal idézel tőlem, éppen ezt írtam!
Valószínűleg ott lehet amúgy a kutya elásva, hogy szerintem, hogy a túlnyomó többség, sőt a korosztályunk diplomásainak többsége feltételez komolyabb genetikai különbségeket, és fogalma sincs arról, hogy a rassz az uralkodó tudományos álláspont nem is külön taxon. (És még ott van az is, hogy aki hallott már róla, a mai boszorkányüldözések korában "PC"-t sejt.) Nemhogy érdekesnek, hanem nagyon is szokványosnak tartom a gondolatmenetet egy érdekes témában, melyben lehet tisztázni az eredményeket és álláspontokat, a forráskritika fontosságával és a "módszertani" hiányosságokkal együtt. Legalábbis tiltás helyett szerintem érdemesebb legalább egy-két kört lefutni (a terroros diskurzusnak ez a része gyors lefolyású volt, gyakorlatilag magától elhalt). Erre a szólásszabadságnak óriási szüksége van ám, a fórumnak már lehet, hogy egy fokkal kevesebb.
De lehet, hogy tévedek, és az átlag számára is évtizedek óta axióma, nekem eddig úgy jött le, hogy nagyon nem. Mindenesetre időről időre olyanok is beleállnak ebbe, mint például bő 10 éve (nem volt az rég, nekem az akkori játékok is még újak, némelyiknek már a trélerét is megnéztem) a Nobel-díjas genetikus James Watson, nagy vihar is lett belőle.
Komolyan gondoltam, amit írtam, mellesleg a te három pontodból kettőt lefedtem a múltban is.
Psishockkal a legtöbbet vitatkozók közé tartoztam a HW-n. Az ő esetében nemcsak az oldal építéséről van szó, hanem máshogy van behuzalozva, ez mindig is megállt, legfeljebb a témák voltak ártalmatlanabbak.
Őszintén szeretem megismerni mások véleményét, húzósabb, provokatívabb témákban, nem első adandó alkalommal irtani, ha már az első hozzászólás miatt is vannak sejtéseim. Egyszerűen ilyen vagyok. Azt hiszem, hogy az elmúlt 12 éves fórumos szereplésembe belegondolva ez nem meglepő, minden eszmecserébe így álltam bele. Mivel ez a saját hozzáállásom, ez nem hibás érvelés valami elvont dologról, hanem egy ténymegállapítás magamról és a szólásszabadság általam joviálisan értelmezett határairól. Részemről totálisan elfogadom, ha valaki ebben más mint én, vagy moderálásnál szigorúbb elvek szerinti eljárást vár el, de fölösleges ebbe ideológiát vagy magyarázkodást belelátni.
Jogod van hazugnak tartani vagy nevezni, de gondolom megérted, ha további hasonló értelmű megállapításokra nincs értelme reagálnom.
A régi drákói szigor részben városi legenda. Trollok az RW eddigi élettartamánál hosszabb ideig garázdálkodhattak, mehetett a kőkemény külpolitika és összeesküvés-elmélet, az utóbbiaknak még topikjuk is volt, ha nem Freelancer nyitja és nyomja benne nagyon keményen, akkor talán rövid életű sem lett volna. Először - vagy másodszor - meg azért repült, mert a Pride-menet utcakővel megdobálását dicsérte (talán valami játékos hír alatt a főoldalon), nem zavaros elméleteket tartalmazó wall of textek miatt. Persze Blizzard-kritikánál már drákói volt időnként a helyzet.
Nem mondom, hogy nem volt jobb, és akkor sem mindenki ugyanúgy moderált. Más helyzet volt, jobban pörgő nagy közösséggel, 10 évvel fiatalabb átlagéletkorral, tulajdonosokkal, kvázi mainstream kockaportálként (és akkor még itt a geekjelleg- és témák jobban domináltak, ami miatt a társadalmi témák élesebben kilógtak). Itt meg Zaxx kivételével mindenki deklaráltan elszaladt, és senki nem vállalta a moderátori szerepet, csak a leglágyabb szívűeknek adott psishock, mert éppen ők fejtettek ki akkor az alapoknál aktivitást.
Ezerszer leírtam, hogy nem szeretek moderálni, és véleményekbe csak extrém esetekben szállok bele. Ezért lehet elvtelennek tartani, megvetni, de mindig ilyen voltam, most is. Ha valaki komolyabb moderálást szeretne, hosszú dialógusokban filozofikus finomkodásokon túl, érdemi, lényegretörő összefoglalót, hogy milyen esetekben indokolt a tartalmi moderálás. Akkor azt is meg lehet beszélni, akár szavazást is tartani róla, mindenki által került wall of textek helyett.
Mindazonáltal néha úgy érzem, hogy swoder a kiemelt véleményesebb esetektől enyhébbeknél is triggerelődik. Tehát különösen érdekelne, hogy mi lenne az a pont, ahonnan moderálna, és nemcsak a legdurvábbak.
Mivel én vajszívű - pardon, tolerálhatatlan véleményű elvtelen köcsög - vagyok, nem én fogok magamtól olyan eljárásrendet bevezetni, ami az egyéniségemhez nem passzol, és csak egy-két ember vállalta fel, hogy igénye lenne rá. Nem ellenzem a szigorúbb moderálást, csak számomra nem is az a bölcsek köve. Legalább tudnám, a közösség mit akar, és én azt tudom-e csinálni. Vagy akadna valaki, aki szívesen is játszaná a seriffet. Mert azt végképp nem ellenezném. (És akkor végre el sem kéne olvasnom az agymenéseket. Hogy csillag nélkül miért teszik mások, azt nem is értem.)
Megjegyzem, minden az utóbbi időkben itt írt hozzászólásom, csak a saját moderálási vagy nem moderálási gyakorlatomat tükrözi, más nevében soha nem beszéltem, most sem.
Ja, ezek megvannak, csak reméltem, van valami túlcsavart elmélet, amivel nyugtatják a fanboyokat, vagy azok magukat, hogy mindez értük van. Kár, ha létezne, biztos szórakoztató lenne :(
Igen, baromságokat lehet felhozni mellette, de egyszerűen csak kíváncsi lennék, hogy van-e valami nem teljesen körberöhögendő marketingduma is.
Az világos, hogy a nem játékosoknak miért jó, de valahol tényleg lemaradtam az ideológiáról, amivel próbálják indokolni a görénységet.
Tényleg, a lootboxok miért adnak duplikátumot? Miért nem oldják meg, hogy automatikusan csak olyat adjon, ami nincs meg?
Ja, én sem arra gondoltam, hogy 65-75 között ugrálva majd csodálatosabb lesz.
Azt meg őszintén remélem, hogy az fps növelésével - vagy csökkentésével - nem ugrik nagyobbat a karakter egy új FPS-ben :)
Végig arról volt szó, hogy a lemezen rajta lehet (aminek az ellenkezőjét senki nem állította, csak biztosra nem tudta senki), a letölthető nyelvcsomag esélytelen, illetve brit vagy amerikai PSN-ről sem kapsz magyar feliratot hozzá.
mondjuk az én 60 hz-es monitorommal ilyenre sincs szükség,
Miért, a monitorral irányítod? Az egy dolog, hogy mit látni, de multis FPS-ben azért az input is számít.
Csak azon magyar feliratos játékokat - és esetleg majdani DLC-ket - nem tud venni, de az érintetteket meg lehet oldani lemezesen vagy másik accounttal.
Én leragadtam a Worms 2 hot seatjénél, ami fasza volt. Azóta volt valami érdemleges fejlemény?
Nem érvnek (wat) szántam azt a megjegyzést, hanem ténynek. Így szokás. Nem dicséret vagy bevédés ez.
Mondjuk engem nem izgatott, amikor idehaza honosított játékot vettem PS3-ra Angliából, és nem volt rajta csak angol nyelv, mert nem is volt másra igényem, de a plusz lehetőségeknek örülök, a poén vagy nyelvgyakorlás kedvéért néha váltogatom, ha van rá lehetőségem. (Na, ehhez éppen magyar honosításra nincs szükségem.)
Az megvan, hogy ez nem PC? Nyelvi csomag letöltése PlayStationre, a kedvenc személyes sátánodtól, a Sonytól? Jó vicc ;)
PS3-on nem volt ilyen opció, első kézből tudom, PS4-ből meg azoktól, akiknek van konzolja. Ha szerencséje van, a lemezen rajta lehet.
A vállalhatatlan hangosításra panaszkodó formanyomtatványért majd Asycid kollégához lehet fordulni.
Jelige: "Oh fuck, életemben nagyon kevésszer voltam ennyire boldog egy zenekar miatt. :D"
Azokat az anyósa kapja.
Amelyik FPS-nek nem bélszín az analógiája, hanem alma, az buzis!
Jobb sztorija van az egésznek mint némelyik szuperhős filmnek.
Ezzel csak az a baj, hogy ez önmagában nem zárja ki, hogy ennek ellenére is retek legyen a történet ;)
Kezdem azt hinni, hogy újra és újra szándékosan érted félre minden mondatomat, ami rosszallást jelentő hallgatást képes kiváltani belőlem.
Maradjunk annyiban: nyilvánvalóan nem arra céloztam, hogy maszkulinitás nem létezik, akár toxikus is, hanem arra, hogy bizonyos véleményformálók igenis használják bunkósbotként, ha kell, ha nem alapon. Az ebből fakadó előítéletekre, triggerelődésre céloztam. Nem egyenlőségjelet tettem (ás másmilyet sem), csak jeleztem, hogy sok törésvonal mentén lehet találkozni elvakultságokkal.
Van, amiben egyetértünk, van, amiben nem, de ezt majd akkor érdemes folytatni, ha valaki fajelmélete valóban elkezdi kiszorítani a toleranciát és az érveket az RW-ről. Az elhangzott tudománytalanságok ellenére barokkos túlzás azt állítani, hogy tort ült volna a téged (is) nagyon irritáló álláspont, hiszen rövid úton vége lett, és annyi sikere lett, hogy nem került törlésre.
Itt nem értem pontosan, mit szapulsz: a gyenge grafikát vagy a cukiságot?
Az ízlésmentességet.
Valószínűleg ugyanarra gondolunk, csak én túltolásnak hívtam, és egy hangyányit még merek reménykedni. Ha tényleg nagyon elcseszik, akkor még jobban fel tudok így háborodni, mintha elástam volna 200 méter mélyre. (Már ha egyáltalán belátható időn belül megnézem.)
Szerintem mindenki tudta eddig is, hogy NEKED nem az. Senki nem írt ezzel ellentéteset.
Játszva amúgy én simán megtudtam szokni az Ovwerwatch látványát, és szerintem befogadhatóbb, mint a WoW-é vagy a Diablo 3-é, ha meglátod közelről a karaktered a gyakran WoW-szerű felszerelésben. Az SC2 protossai is nehezen vállalhatók közelről. Már-már Louvre-ért kiált az OW hozzájuk képest. Ez meg az én beütésem. Mindenesetre nem bánnék dárkosabb Blizzard-játékot is a jövőben, az biztos.
Kíváncsiságból, nem a horgod bekapása miatt: a Ratchet & Clankekre (legalább felerészben TPS-dara, a negyedik rész 90%-ban), a Claw-ra vagy a különböző tömegmészáros aranyos játékokra is vonatkozik ez a véleményed, vagy csak az FPS-ekre?
Azért hoztam fel eltérő dinamikájú beszélgetést, hogy látszódjon nem a téma a tiltott, hanem valóban az a kérdés, hogy hol van a határ. Szerintem ha más nem is, az világos, hogy a cenzúra szabályzat szerinti minimális szinten tartása mellett vagyok, nem a kiterjesztésén, akkor sem ha bizonyos témák létét vagy a túlzott, kamuoldalakra hivatkozó csapongást személy szerint nem preferálom.
Nem tudtam róla, hogy például a Föld lapossága és a fényevés cenzúrázandó téma. A holokauszttagadás meg annyiban is más, és ezért rossz példa, hogy konkrétan Btk.-ba ütközik.
Előítéletei mindenkinek vannak (ugye nem kell rámutatni az inga mindenben toxikus maszkulinitást látó oldalára), nálam ezek kibeszélése tovább belefér, de ugye a már elmondottaknál (genetikai különbségek létezésének előítéletekből is fakadó felvetése vs gyakorlati kirekesztés, gyűlöletkeltés) sokkal pontosabban vonalzóval nem rajzolható fel. Ebben nyilvánvalóan liberálisabb vagyok, mint te, akárhogy és akármeddig is ragozzuk.
Ezt kicsit szigorú nézőpontnak érzem. Ha a kínaiak csinálnak egy Sanghajban játszódó Bűn és bűnhődés-feldolgozást, én nem várom el, hogy oroszok legyenek a főszereplők. Az adaptációnál az eltérés természetes, ha nem is feltétlen szükséges.
Viszont ahol marad az eredeti környezet, ott én sem szívesen veszem a hasonló borításokat, itt sem. Például a Magnificent Seven rendben van amerikaiakkal, de ha maradt volna japánban, akkor nem örültem volna ugyanannak a bandának. Itt meg az eredeti matériában ott vannak a rasszokra az elfek és a törpék egy szlávos környezetben. Majd kiderül, hogy mit akarnak kihozni belőle, mert biztos lesz jelentősége, ami remélhetőleg nem túltolásba vezet.
Ha például egy diskurzust ingoványos talajra tévedőnek tartok, akkor a moderátori szóbeli jelzés is elég - jobb esetben törlés helyett, rosszabb esetben törlés előtt. Hívhatjuk ezt - csúnya analógiával - az aczéli három t közül a tűrtnek. "Azonos szinten" kezelésről már itt sem beszélhetünk, de ezt normális eljárásnak tartom. A szükségesség-arányosságra célzok, és arra, hogy különböző jogok állnak egymással szemben.
Nem ringatom magam abba a hitbe, hogy létezik egyenlettel kiszámolható és megvalósítható tökéletes következetesség, és a szólásszabadságot sem tartom korlátozhatatlannak.
Valamelyikünk félreérti a másikat, sőt szerintem ezen a ponton ez kölcsönös.
Lehet, de nem ragaszkodom hozzá.