Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem ez jó döntés.
A BG-nél érdemes figyelembe venni, hogy standard fantasy (Forgotten Realms eleve), gyakran fekete-fehér tud lenni, és az első részben a csapattagok között is relatíve szórványosak a később megszokottakhoz képest az interakciók, a dumák ismétlődnek, illetve az elején a hangulatos low level bóklászás sem a modern játékosok lekenyerezője. Tehát elvárásoktól függően okozhat csalódást is, ha újabb - de nem feltétlen jobb - játékok jelentik a mércét. Viszont ha egy hosszú, nagy ívű fantasy kaland kell, akkor nem érdemes kihagyni, csak a fentiek figyelembevételével érdemes beleugrani.
Az IWD-k inkább a harcról és arról szólnak, hogy saját partyval lehet szöszölni. Az a kérdés, hogy ez mennyire vonzza a játékost.
Az NWN1-ből az alapkampány és az első kiegészítő (SoU) szerintem nem rossz, de nem is nagy szám (lényegében party sincs, csak egy AI kísérgethet), a HotU-t szokták dicsérni, de azt éppen csak próbáltam. Így az NWN2-be se vetettem be magam soha, de a Mask of the Betrayert a Torment szellemi utódjának szokás tartani, ezért talán érdemes lehet eljátszani a gondolattal, ha az bejön.
Nem atomfizika, de ha egy fajt még nem is láttam, akkor igen, csata közben olvasni a unit cardokat nem menő :) A DoW1-ben az űrsetét elfekkel vagyok így, csak nézem, hogy mik azok az egységek. Ha velük vagyok, pláne, mert akkor zavar is, hogy dögledeznek :) YouTube-ra végképp nincs időm, de majd lehet róla szó.
Én még a DoW1-hez is éreznék kedvet, de nyilván kell hozzá más is, csak egy opció, ami számomra jól hangzik. Persze gyűrtük sokat több lépcsőben, de RW-n belül is kevés 2v2-t hoztunk össze, és külsősökkel is szinte csak egy pályán erőltettük. Nyilván bosszantó volt, hogy csak X. próbálkozásra maradt az összes modder orosz vagy kínai a játékban, de voltak emlékezetes csaták és fájdalmas ánusztágítások.
Total Warokból vegyesnek érzem kampányokat, nőttek a lehetőségek, de az mindig kérdéses, hogy a térképen mászkálás ideje és a sok szöszölgetéssel egyenes arányban nőtt-e a mélység. Nem mondom, hogy a Shogun 1-et vagy a Medieval 1-et kapjuk elő, de bizonyos szempontból ezek voltak a sallangmentes Total Warok.
(tudom, mivel be van kapcsolva a steam-féle fps-számláló)
A frame pacing az, ami számít, abból meg nem sokat mutat a Steam-számlálója. Persze ha nem zavar ahogy fut (beleértve ebbe, hogy jó a pacing nálad), akkor végül is mindegy.
A lényeg, hogy a héten biztos nem érek rá semmire, a jövő héttől már annál inkább.
50+ óra után félbe is maradt kampány, mert modok nélkül kezdtem el, de élvezhetetlenül gyors. Mondjuk már a Rome 1 óta ez megy, csak ott annyira gyenge az AI, hogy tízszeres túlerőt is szét lehet szedni hardon nyílt terepen, itt meg nem. Persze okosnak nem okos. Meg a fantasy miatt néha fogalmam sincs, hogy mik ellen harcolok. Hogy meglepődtem, amikor először azért szívtam a vámpírgrófok ellen, mert nekik nem fogyott el a moráljuk, és ez meglepett :D (Aztán már ők szívtak.) Logikusnak logikus volt, csak nem bíztam abban, hogy ezt megoldják :)
Ez a multinak is betesz sajnos, mert úgy nincs értelme kiállnom, ha csak néhány faj egységeit ismerem tényleg jól.
Gyenge procin amúgy szaggat birodalomtérkép, mint a rosseb, de bővítés (8600K) óta már ott van meg fix 60 maxon ugyanazzal a kártyával. A csatákhoz is kell a CPU, de 1060 mellett már nem ott volt látványosabb az ugrás.
A topik témájához visszakanyarodva, ha lemegy a BL-szezon és jönnek a szabadságolások, akkor szóba jöhet már multi. Dawn of War? (Ha már Elemmel megvetettük legutóbb, aztán eltűnt mindenki a ködben.) Shogun 2? Warhammer? A CoH2-re is majdnem elcsábultam, de nincs kedvem és időm új játékot megtanulni, az első résszel játszottam régen egy kevéske kampányt és skirmisht.
Diablo 3 a januári szezonig már tuti nem, de talán már bevárom az Immortalt.
750-en és 750 Ti-n is láttam, az utóbbival játszottam is. Azért azok erősen közelítenek az említett szinthez, és nem alulról. (A második rész gépigénye meg nyilván nem lett kisebb.)
Egyébként simán elfogy az 1060 is 1080p-ben. Jó, le lehet csontig butítania grafikát és a seregméretet, és tény, hogy 30 fps fölött enélkül is, de háromszor erősebb kártya is az említetteknél. Sokkal élvezhetőbb lett a váltás után a játék. Persze ha nincs normális procid, akkor Total Warnál simán lehet az is a szűk keresztmetszet.
Messze van az a fix 30 fps-től is. Nagyon szeretheted a konzolos performance-t ;)
Dettó. Utazás közben alszom, beszélgetek, olvasok. Másnak meg mások az igényei, de jó kiszabadulni a függésből, ha utazok vagy nyaralok, napokra offline vagyok, vagy volt rá példa, hogy egy hétre is.
WC-n meg nem a fekáliát kenem szét a tapin, hanem az odaillő feladatokra koncentrálok addig az 1-2 percig. Sosem értettem a budis játékot, telefonozást, olvasást. Mindenkinek mindig szorulása van? Mellesleg mocskosul antihigiénikus. Ezzel az erővel nem is kell külön árnyékszék se, nemhogy angol WC.
@Moken
mert a gép előtt görnyedni menőbb :D
A négy fal között mindenki úgy görnyed vagy tapicskol, ahogy jól esik neki! Speciel én kontrollerrel játszottam a Diablo 3-at PC-n is.
Az a baj, hogy az első rész is borzasztóan túlértékelt. Az is csak azért nem volt fölösleges, mert Joaquin Phoenix frankó főellenség volt, bár a végére kicsit sok/amerikaias lett nekem. Semmilyen folytatásra nincs szükség, pláne nem Scott-tól.
Ami még értékessé tette volna, ha a teljes W1-2-3 sorozatot megcsinálják ilyenre mondjuk kb. ennyiért. Na az már lehet nekem is tetszett volna.
Ezt akartam én is beírni, talán már ki is csengettem volna a rá pénzt. Egy újrajátszásra így is jó lehet még, de legalább régi WC3-tulajoknak adhatnák olcsóbban. Inkább elv, mint pénztárca kérdése, de túlárazottnak érzem, na.
Tegyük hozzá, hogy egy másik rokonszenves cég, a Microsoft szintén nem fillérekért adja a felújított stratégiáit, de azért azok szoktak tisztes leárazást kapni.
De egy Warcraft 4-nek / neadjisten Lost vikings 2 / valami fps vagy rpg vagy bármi más "spinoff" is jöhetett volna. Vagy egy új IP (szia bili!)...
Ebben is megelőztél :( Na jó, Blackthorne 2 is jöhet. A Lost Vikingsnek meg van már második része több mint 20 éve.
Jogos, a 2-es megoldásnak sosem jártam utána, így abban nem tudok állást foglalni, majd alkalomadtán megnézem. Csak azt tudom biztosan, hogy a homály nagyon zavar.
És igen, régi játékoknál különösen fájdalmas tud lenni. CRT-n nem volt gond évtizedek időutazni ide-oda, LCD-n már az, mert gyakran alapból elszúrja az eredeti látványt.
Ehhez nem értek, biztos így van. De a kijelző sem csak vaksötéthez használ feketét, számos más helyzetben is kijöhet a kontrasztossága. Nekem legalábbis esetfüggőnek tűnik, hogy mennyire jön jól. (Amúgy én is IPS paneles kijelzőket tartok otthon, nem is panaszkodom, néha legalább egy kicsivel több kontrasztot elfogadnék.)
Más, de a depth of fielddel vagyok úgy, hogy annál is az a kérdés, elcseszett-e vagy sem (jó, ez mindennél jó kérdés, mondhatnám a blurt is). Ugye az azért csudajó, mert szimulálja, hogy nem mindent élesen látsz, csakhogy mivel ez nem bélyegméretű kijelzőnél is működik, fölösleges túltolni. Persze egy kicsi nem árt, de láttam már rossz használatát.
@n0k0m
A full HD-s tapasztalataim alapján írom, hogy nálam a natív alatti felbontás randa. (Most PC-s álíltgatásra gondolok, de a PS3 ugye konstans homály a kevés 1080p-s játék miatt, ugyanakkor az Xbox 360 állítólag tök jól upscale-elt.) És nem egy kijelzőn néztem. Az viszont sehogy se jó, ha butítanom kell, és vagy homály lesz, vagy pixeles. Jó nekem a natív.
De hogy tolja zavaróan túl, ha úgyis generál hozzá az agyad fehér zajt?
Nálam a natív alatti felbontás nem néz ki jól, upscale-elve sem tetszett eddig. Nagyon nem szívesen engedek a felbontásból, mert még őskövület PS2-es portok is jobban néznek ki 1080p-re moddolva, mint 900p-re vagy 720p-re.
Lehet persze. Én a Quake 2-t - és az első részt is - játszottam kurzorokkal és a Ctrl-t használva tüzelésre, mert az egér és a WASD akkor még nem volt benne nálunk a pixisben a Doom és a Build engines játékok mellett.
De most gondolj bele, van, aki a mai napig kontrollerrel játszik FPS-t!
A levezetésedtől függetlenül abban igaza van Bagolynak, hogy ez az új akármi nagy váltás a Fallout 3-4-hez képest is, és ebből a szempontból mellékes, hogy a 3-4 mennyire volt még Fallout. Persze nem mondom, hogy a gyökereinek nem köszönhette a sikerét, vagy nem miattuk tudta a régi rajongók egy részét is megszerezni magának, de a lényeg itt a modern játékos szemszögéből is nyilvánvaló elhajlás, akár szervesen következik a Bethesda felfogásából, akár nem.
Ha nem ígérkezne tényleg rossznak, akkor még ebben az esetben is lehetnének a 3-4 hívei az új NMA-sok, akik sírnak emiatt, de ez sehogy sem tűnik jónak. (A panaszáradat azért gyakran nagyobbnak tűnik a valósnál, illetve ha tényleg nagy is, attól még fogy a szidott CoD is, és jó pár alja Trnasformersre ültek be tömegek.) Kíváncsi leszek a végeredményre és a fogadtatásra. Csak játszanom ne kelljen vele!
A GT-hez nem ártana a analóg kar, de ja, a többi említett nem is támogatta még annak idején sem, ahogy a Crash Bandicoot sem. Nevetségesen drága (nálunk majdnem 40k) a kínálathoz képest, még ha Analóg Kar Előtti Edition is szeretne lenni.
Az más kérdés, hogy a TR, a SotN és a Crash nekem megvan más platformokra, a GT is inkább bohóckodásra kellene. Nehezebb oylat adniuk, ami kapásból nincs fenn Steamen, PSN-en vagy Live-on, a nintendós kínálat meg maximum náluk volt elérhető úgy-ahogy.
Nem akarom elrontani a kedved, de sajnos nekem 2 óra után több időt nem volt kedvem rászánni. Ajánlom helyette az ezerszer jobb A Hat in Time-ot.
Nem látszik, hogy az utóbbit hozzá képest fillérekből készítették, sőt még nagyobb büdzséjűnek is tűnik. Persze nem emiatt nem az igazi Yooka-Laylee, de a szinkron helyetti halandzsa és borzasztó idegesítő, ha már állítható is a sebessége.
Felénk csak nyugdíjasok voltak, de az már az orvoson múlott, hogy mennyire állt le trécselni velük, illetve lehet-e időpontot kérni. Amikor orvost váltottam (vagyis ugyanabban a váróban a szomszéd ajtót választottam) az drasztikusabb különbséget jelentett, mint a vizitdíj, pláne hogy a vizitdíjas sorokban több időt töltöttem, mint előtte a váróban...
Meg lehet normálisan csinálni a rendelést nyugdíjasokkal vagy vizitdíjjal egyaránt. Szándék kérdése. És az orovosok számáé, túl kevés a praxis. Az pedig erősen sanszos, hogy a IX. kerületben rosszabb volt a helyzet annak idején (is), mint felénk.
A lényeg, hogy több lehetséges út is van, de hiába próbáltunk már ki többet, egyiket sem csinálták ésszel.
@Tompi
Most már nem biztos, hogy 300 Ft lenne, és egy kisnyugdíjast még valós panaszok esetén is elriaszthatna már 1000 Ft is bőven. Meg hát olyan smucig embereket ismerek (sajnos), akik két fillért sem adnának az egészségükért. Lehet mondani, hogy értük nem kár, de ha munkahelyről kiesnek, az már nem mindegy.
Az már tényleg elég érdekes, hogy mennyire mozgósíthatók voltak e mentén az emberek (vagy az internetadó miatt), de nem biztos, hogy érdemes egyetlen okra visszavezetni.
Mi régen a 16 csatornás Videotont vittük át villamosokkal a Móriczról Angyalföldre, a megállókban ráültünk. A 21"-os CRT monitort meg kölcsöntalicskával szállítottuk le.
Aztán a háztartást mégis ki vezesse?
Nálam a BF3 bugosabb volt, amúgy egykutya kettő, egyik sem jó. A Hardline az egyetlen BF-single, melyet soha nem próbáltam (pedig elég hírhedt, hogy szívassam vele magam), a BF1-be belefogtam, és jobban tetszett a 3-4-nél mert WW1, de ettől még sajnos BF (értsd átlag-CoD körüli/alatti). Egyszer léptem ki, azóta sem indítottam el újra.
A BC1-2 ami jó, de ahogy már sokszor említettem, az 1 után már ott is más volt az íze a 2-nek.
Ja és: Bagolynak igaza van.
Nyugi, ha a következő fejlesztés a Rewired redditté válása lesz, akkor sejtheted, hogy mi következik ebből ;)
Na, azért nem ez az egyetlen topik, amelybe írok!
Nekem 2007-08 körül kellett időpontot kérnem neurológiára, amikor 7/24 fájt a fejem, és bizony ugyanígy több hónapot kellett várnom. Csak mellette még dobáltak osztályok között összevissza, és fizettem világba a vizitdíjat is (ami nagyobb baj volt, hogy duplázta mindenhol a sorokat, káoszt okozott felénk, és persze ott is volt, aki jól járt).
Végül két - életemből félig-meddig kiesett - év fájdalomcsillapítókon és HW-n élés után egy egyszerű fül-orr-gégészeti műtét oldotta meg a dolgot, amelyre egy pár évvel korábbi (téves?) vizsgálati eredmény miatt azt hitték, hogy nincs is szükség. Ja, és műtét előtt sem tudták, hogy segít-e, csak azt, hogy talán megszünteti okot, mert nem sikerült meghatározni, de bejött.
Persze ez nem menti a mostani helyzetedet, de a neurológia az régóta és az országban sokfelé érdekes jószág.
A vizitdíj számomra csak akkor elfogadható, ha
- cserébe megy tőke a nem fizetős egészségügybe (mely többletet nem fedezné önmagában az előbbi);
- az üldözzük el a háziorvossal beszélgető nyugdíjasokat kampány nem vezet ahhoz, hogy a szegényebb idősek a valós bajaikkal sem keresik;
- nem egy újabb korrupciós lehetőség lesz;
- nem bonyolít meg semmit a világon, hanem tényleg kőegyszerűen működik, mert aki megint plusz egy hosszú sorba akar beállítani, azt magam utalom be valahová.
Először is alapfeltétel, hogy ne fogyjon el a műsor időtartama alatt soha (és ne azért, mert nem tudom kiharapni a hordóból!), ha ebben kiegyeztünk, akkor megbeszélhetjük a típusokat és logisztikát is.
Voltak ott idézőjelek is ;) Pedig technikailag szükség sem lett volna rájuk.
Nekem nincs bajom a személyeskedés minden formájával, többször leírtam, hogy bizonyos válfajainak a kulturált beszélgetésekben abszolút van helye, csak sokan leragadtak a köcsögös definíciónál. (Ha leírod például, hogy valaki az előző száz alkalommal trollkodott, vagy minden héten más a véleménye, az is személyeskedés, de nem tartom kifogásolandónak.)
Swoder megjegyzéseit pedig nem vettem engem vagy a szabályokat sértőnek, egyszerűen már tényleg átment egymás és mások boncolgatásába, elemzésébe stb. Ezt már sokallom. Én elolvastam és elfogadtam minden ellenvéleményt hússzor, moderátorként is, ami elvártabb (?) szigorú helyeken nem szokás.
Mellesleg éppen ezekre a zsákutcákra vagyok egyre kevésbé kíváncsi, de aláírom, hogy - ha csak az előbbi kommentemet nézzük - nem fogalmaztam éppen túl szájbarágósan. Kéretik ezt a Zoo-Zaxx szótárba bevezetni, mert ahogy korábban is, a jövőben is így fogom érteni mindezt, bármilyen dodonai homály mögé rejtem is.
Van az a sör, amiért vállalom.
Persze, chipek szerint más a helyzet, de én most a felhasználó szemszögéből teljesítményalapon vizsgálom, végül is azért fizetünk (mármint mi, a PH-s rajongók nyilván a zöld színért), a 8600 GT pedig megtette a célnak, de nem számított erősnek a megjelenésekor sem. Árat tekintve biztos nem azt mérném a 2080-hoz, de nem is az Ultrát.
Margós részen továbblendülve: beszédesebb, hogy egy negatív asszociácójú értelmezésre pozitívan hivatkozol. Ez felveti a kérdést, hogy moderatorként miert tennéd ki a közösséget olyan témának, ami melegágya egymás lealacsonyításának.
Például, mert moderátor vagyok, nem diktátor, és nem gondolom úgy, hogy mindenáron kerülni kell minden kényesebb témát. Az élet sem teszi meg ezt a szívességet.
Nem gondolom, amit az itteni okfejtésed is igazol, amikor peldául arra hivatkozol, hogy psishockkal régen is vitatkoztatok, és egyedül annyi valtozott, hogy a téma érzékenyebb. Régen nem moderátorként vitatkoztál vele, mégis párhuzamot vonsz megítélésében.
És ti sem moderátorként vitatkoztatok vele. Muszáj lenne más fórumozók tapasztalataira hivatkoznom a sajátjaim helyett, mert most moderátor vagyok? Pláne ha azt akarom mondani, hogy jártam a ti cipőtökben? Amikor összekötöm a fórumozóként kialakított preferenciáimat és tapasztalataimat a moderátorival, akkor pedig szerinted éppen különválasztani próbálom? Persze szerepeket, eszközöket, érzelmeket, véleményeket többé-kevésbé nyilván lehet, de a fórumról alkotott elképzeléseket már kevésbé.
Mindenesetre jó pár esetben tereltem át máshová a politikát, tehát fel szoktam lépni, ha jó időben jó helyen vagyok, de valóban szándékosan nem értelmeztem a politika fogalmát túl tágan sohasem. Magyarul fellépni felléptem, csak máshogy, mint mások tették/elvárták volna.
Felreértesre hivatkozol sokadjára, ám ezzel parhuzamosan szobára hívsz, mondván, ne hogy véletlen zavarjon másokat a téma. Offtopiknak minősülne itt a moderáció es egy vonatkozó eset megvitatása? Ha nem, akkor miért vannak szem előtt tartva azok szépérzései, akiket zavar a fórum rendeltetésszerű működése?
Magad írtad, hogy privát üzenetben is gondolkoztál a "szabadosabb" hangvétel kedvéért. Úgy látom, hogy a lényeges körök lementek, nagy érdeklődés nincs, de ha esetleg valaki írna ide valamit rövidebbet más témában, az elveszhet a wall of textek árnyékában. Mindenesetre én csak felajánlottam az opciót, de titokban abban is reménykedtem, hogy négyszemközt - amellett, hogy egy-egy megjegyzésből flame sem robbanhatna ki - kevesebb lehetne a félreértés köztünk. Őszintén szólva szerintem annyira másként gondolkodunk, hogy lassan már magát az írásos kommunikációt eleve kevésnek érzem ide.
Másrészt azért tegyük hozzá, mégiscsak "személyeskedésről" van szó, nem sok fórumon bevett az, hogy a felhasználó nyilvánosan lovagol a moderátor fórumozóként tanúsított magatartásán és moderátori döntésein (plusz alapvetően különböző személyek is egymáson) egy oldalügyes topikban. Leírtad harmincszor ugyanazt (én is, más is ismételte magát), érthető, hogy ha van konkrétabb vagy úgymond személyesebb kérdésed ezekhez még, arra miért nem tűnik teljesen elfuserált gondolatnak a privátabb beszélgetés, hátha úgy vezetne is valahova, mert - nem akarok nyers vagy lekezelő lenni, de mellébeszélni sem - a mostaninak már régóta nem látom semmi értelmét, ha az illem kedvéért próbálom is megválaszolni a kérdéseket.
Továbbá azt se felejtsük el, hogy az RW-n nem a feketéket vagy a prolitizálókat nézik le a legjobban, hanem a wall of textekben beszélgetőket. Mondhatni, védeni akarlak a kevésbé szép érzésektől ;)
Van, angol és francia nyelven is.