Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nálunk erre az a megoldás, hogy a vért nem a háziorvos, hanem az asszisztensnő veszi le még rendelés előtt.
A monitornál (27") van az egér, a tévé meg kontrolleres téma, azért megy az előbbin a kompetitív FPS (ha megy, idén jellemző, korábban is csak alkalmilag). Tehát azt inkább azért írtam, hogy én sem dobtam ki minden monitort az ablakon.
Egyrészt ez, másrészt a vsync kapásbóla tévé input lagjának a sokszorosát okozza, multis fps-ben azért is kerülendő. Tehát ha valakit a vsync on nem nem zavar, annak a tévével se szabad nagy gondja legyen, hacsak nem extrém input lag, ő meg esportoló. Persze amúgy sem kell játékból vsync elni, amikor ott az Nvidia Inspector fincsi 60 fps limitere (v2) amúgy is javallott.
Sosem okozott gondot nekem a tévé Super Meat Boyban vagy Mortal Kombatban sem. Amúgy meg van monitorom (és azt nem is terveztem még tévére elcserélni), kompetitív FPS nyilván azon megy.
Egyszóval Vajknak nem lenne gondja az OpenRA-vel tévén sem.
Nem tudom, hogy a Type 4 támogatta-e a DualShockot, azzal a Namco saját kontrollert futtatott.
Az FFVII és az összes többi játék még a DualShock-korszak előtt jött. Nem véletlen a válogatás és a kontroller, és akkor nem lehetett csak úgy patchelni.
A Resident Evil DC volt az, amiből kiadtak külön DualShock-verziót, legalábbis Európán kívül. Így magyar PSN-ről még PS3-ra is csak D-paddel játszható verziót lehetett venni (tudom, játszottam is vele, és nem is sír a játék durván analóg karok után), míg amerikaiból amazt. (A slusszpoén, hogy bezzeg bizonyos játékokból magyar PSN-en is az amerikai verzió van fenn, például a RE2-ből.)
A Crash Bandicootok is még D-padre születtek, sokan meg is lepődtek PS4-en, hogy nem analóggal az igaziak. Én csak a PS1-es verziót ismerem, működött vele. Nem véletlenül említettem a Spyrót, annak tényleg erősen ajánlott az analóg kart, bár van olyan szituáció, melyben inkább a D-pad javallott helyette (mindkét módon irányítható).
Alapvetően csapolt sörökről beszélek. Pesten van sok cseh söröző, gyakran változó kínálattal, persze üveges is van náluk. A Pivo kezdte talán annak idején ezt a cseh vonalat, én szeretem az alapsörüket Morvaföldi (Crna Hora Sklepni) (520 Ft), de az éppen szűretlen. Változó, hogy amellett melyiket kívánom, például Velent (Crna Hora), a Merlint (Lobkowicz), a Granátot (Crna Hora) vagy a Kocour Catfisht (ezek drágábbak). A Jaromir 68-nak is van több intézménye. Vagy ott a Nana Konráddal (550 Ft), inkább a világos szokott belőle jól esni mostanában. Itt vidéken meg totál változik, hogy Primatort vagy mást fog ki az ember. Korrekt a Jezek, és persze megbízható, sok helyről, több ízben beszerezhető ismertebb márka a Bernard (főleg a barnájukat szeretem).
Magyarból ők a Kárpit nyomják, legutóbb 330 Ft volt a világos, nem ínyenckedős dolog, és nem is feltétlen neked ajánlanám, de ha nem megyek át kisujjeltartós álszentbe olcsó sörnek korrektek, jobbak szerintem, mint a szokásos nagyüzemiek, és gyakran jobban útba esnek, mint a 800 Ft-os túlárazott söröket kínáló helyek. A Mister és a Rizmajer (Szebeni Ászok) is hasonló kategória (az utóbbi valamivel nívósabb talán). Ezeknek is vannak intézményeik. A Misternek van valahol valami étteremjellegű (a Google tudja, sosem jártam ott), meg egy szakadt akármi a Keletinél. Aztán lehet, hogy van más is, régen több volt nekik, de bezártak. Ezeket leginkább a gyártótól lehet beszerezni, illetve a kocsmáikban kicsapolják flakonba elvitelre, a Rizmajerben vannak is behűtve így adagok. De inkább csapoltan jön ki arányaiban jól az áruk, meg ez az elvivős dolog nem az én stílusom, ahogy a csapházak sem, bár egy-egyszer be lehet tárazni, számomra nem az a sörözés.
A Bohémiában szoktak lenni akciós üveges sörös pakkok. Most szeptember 28-án is lesz valami rendezvény náluk. Sose akkor, amikor útba esne, és eddig kettőből kétszer kifordultam a helyről (egyszer tévére volt szükségem, de nem volt, máskor amikor 13:50-kor benéztem a nyitott ajtón, közölte a tetovált, nyóckerben dörzsölődött csapos kislány, hogy húzzak el, mert 14:00-kor nyitnak). Tehát nem ismerem őket. Pedig náluk szokott lenni Pardubiczky Porter, az üvegesen is nagyon bejött.
Alapvetően nem a rendelést, hanem a kóstolgatást javaslom. Én veled ellentétben szűretlenpárti vagyok, és a gyümölcssöröket sem vetem meg (jó, nem azok dominálnak, és egyet sem említettem, ne zavarjalak össze).
Monitornak kell? Vagy miért ez a méretkorlátozás? Csak kíváncsi vagyok, mert én 2 méterről már kicsinek érzem a 42"-t is, sőt 48-50"-osre cserélesen gondolkodom.
HoMM1-re mondjuk tökéletes az eddigi is, abban lóbaszó méretű minden :)
Remélem, hogy kihoz valami értelmeset az AMD. Előbb vennék tőlük egy 1080 Ti körüli kártyát jó áron valami freesynces kijelzővel, mint az Nvidiától bármi újat.
Persze nem vagyok naiv, ez nem fog megtörténni.
Nekem a Jam 72 (IPA) a Mad Scientistől és a kisPéntek (APA) a Hübristől eléggé bejött, és bár nem olcsók, de azért ezres alatt ittam az 5 decit. Csapolva meg még csak elvagyok az 500-900 Ft-os kategóriában, de üvegesen - vagy csapházalva - kevésbé szívesen hozok haza drágán sört. (Itthon nem is nagyon iszom.)
Örülök a haza fellendülésnek, és érthető, ha a minőségnek ára van, de a legtöbb nagy mellénnyel kézművesnek hívott magyar sör tényleg túlárazott, inkább a jó kis cseheket fogyasztom, többnyire olcsóbban, még lagziba is megérte onnan hozatni a hordókat.
De mondjuk 350-ért a Rizmajer Világos rendben van a Blahán. Nem világverő ínyencség, de korrekt alap ivósör. És vannak még a kategóriájukban ár-érték arányban vállalható söreik (a búza és a konyakmeggyes jól csúszott az egyszeri próba során, a Popcorn IPA és a porterjük az árához képest nálam elmaradt a konkurenciától).
Szerintem amúgy a szintén moslékmentes Mister sör minőségre is fejlődött, nem csak árra (8-9 éve még 165 Ft-ra drágulva is minden alá ment, most már 300 körül megy). És van már többféle is belőle. Messze nem olyan gáz, mint amilyennek hangzik, meg hát szart olcsón sem iszom direkt, csak ha muszáj. Mert a nincs sörnél a gyengécskébb sör is jó (ez alatt a szokásos nagyüzemieket értem, melyeket alapvetően kerülöm), ha nem megyünk le pimpó vagy más okokból bugyrokba (volt már olyan, hogy egy korty után kifordultam, mert a másodiktól már inkább le lett volna az a ki).
Szűretlen sörtől meg csak a tripla X-kromoszómásak vannak rosszul!
Nem mondanám, hogy noname játékok, de tényleg jobban hangzott volna, ha mind az öt eddig nyilvánosságra hozott cím üt. Mondjuk nekem személy szerint az általad említett játékok mind megvannak konzol(ok)ra vagy PC-re (is) nekem, nem azok újravásárlása motiválna (talán az MGS-é), a bedobottak legalább újak lennének. A nintendós Miniket is szoftveres szempontból vettem, nem nosztalgiacukulásból (bár szép kis gépek).
Nekem a következők a problémáim vele:
- a PS1 húzócímeinek a nagyja elérhető volt az utóbbi két konzolgenerációban és PC-re is legálisan, olcsón, jobb minőségben (ezzel szemben a Nintendo ugye sajnos őrzi az exkluzivitást, és a Virtual Console is halott tekinthető - a Wii-st lelövik, Switchre már nem is lesz, csak szűk kínálat bérlése egy jó darabig)
- míg a 16 bites éra játékai simán szépek ma is, és irányításra is tűrhetőek tudnak elenni, a korai 3D-s játékok nem erről híresek (gondolom, csak lesz CRT shader, mert az alap a többi hasonlónál, de it a videóban direkt kerülték a használatát)
- az eredeti kontroller tényleg vicces, valószínűleg nem is lesz olyan játék, amelyikhez nagyon fontos lenne analóg kar (pl. a Spyro csak D-padet használva elég gáz)
Igyekszem tömöríteni, és amit a korábbiak alapján érthetőnek vélek kihagyni. Már a wall of textek is megfekszik sokak gyomrát, mi lenne 30-40 oldalas esszékben cserélnénk eszmét? (Feltéve, hogy munkanélkülivé válunk, és lenne erre időnk.) Ennek ellenére is ismételek dolgokat, mert úgy érzem, nem úgy mentek át, ahogy értettem.
Ezért is kértem minél célratörőbb és kevésbé retorikainak tűnő kérdéseket, hogy sikerüljön a vargabetűk kanyarjait levágni. Jó dolog az alapos kifejtés, de egyszerűen nem mindig fér bele. A közös pontok ellenére mi is nagyon máshogy vagyunk huzalozva, főleg egymáshoz mérten.
Együtt tudok vele élni, ha valakivel nem értjük meg egymást, pár milliárd emberrel ez úgyis így marad, de ha valamire tényleg konkrétabban kíváncsi vagy, természetesen - továbbra is a lényegretörő rövidség szándékával - megválaszolom, akár itt, akár privátban, ahol már talán kevésbé terhelnénk a többieket (és melegítenénk fel olyan szálat, amit más nálunk jobban un), miután a feltétlen szükséges "közérdekű" körök már úgyis lementek.
A közösségfüggőséget én is mindig felhozom, nem is kérdés a léte.
A prolitikát én mindig poénra vettem, ahogy Vajk írja, szerintem remek címválasztás, és stílusában ideillő. Jól visszaadja egy lekicsinylést az állapotokról - és akár a sárdobolásba beragadva politizáló átlagpolgárokról, ami már közelebb áll ahhoz, amit írsz. Lehet, hogy te másként látod, többet látsz bele, de részemről az eddigi tapasztaltok alapján erősen kétlem, hogy ebben a közösségben a topikcím akár offenzívnak számítana, akár komoly hatással lenne az elhangzottak tartalmára vagy stílusára.
Én az Óz-folytatásoknál direkt a könyvekre céloztam. A legtöbb, amiről írsz, az számomra - olvasott, illetve felolvasott, így az adott dajkámhoz, Mary Poppinsom személyéhez is kapcsolódó - gyerekkönyv és mese, a feldolgozásokat nem vagy alig láttam. Mármint egyik említett Disney-rajzfilmet sem soha (A dzsungel könyve és A kis hableány jutott el hozzám.)
Ennek ellenére átérzem, amit mondasz, az új Ben Hurt sem mertem még megnézni. Bár a régit sem mondnaám kedvencnek, de a kor nagyszabású alkotása, amit az új már tréler alapján nem adott vissza annyira, hogy megkívánjam. Akkor már inkább a gyengécske Phantom Menace versenye, az kevésbé tűnt görcsös remake-elésnek.
Majd befekszik a Lazarus Pitbe Ra's al Ghul mellé.
A szamócáddal ez könnyen orvosolható ;)
Nekema Soproni IPA jobban bejön, mint a Dreher Pale Ale, ha valami olcsó, kukoricagrízmentes magyar kell. Ráadásul több helyen is kapható csapolva, felénk annyi, mint Pesten az Arany Ászok. (Bár relatív, hogy hol.) A Staropramenért nem rajongok (ha megszorulok, és ez ak ettő van, néha a Borsodit választom helyette, ami sokat elmond), de a barna jobban bejön belőle, ahogy a szintén nem túl fényes Kozelből is (az utóbbi már régebbi emlék, éppen Staróra cserélték, ahol időnként fogyasztottam).
Barnában mostanában nem ittam emlékezetes stoutot, és inkább világosakat ittam. Valamelyik Gipsy Porter jött be a közlemúltban (talán a Hübriszé, nem volt rajta a korsón a gyártó neve), illetve a Pardubiczky Porter, ami akkor jött be nagyon, amikor Dreher Bakot vagy Rizmájer Portert kóstolgatva már leszokva éreztem magam a barna sörről.
Psishock válasza odakerült, ahová a politika való, itt már amúgy is OFF volt egy ideje a téma. Politamentesebb elmélkedésre ott a filozfófiai topik, itt érdemesebb a terrorhoz közvetlenül kapcsolódó témáknál maradni.
Ha például egy diskurzust ingoványos talajra tévedőnek tartok, akkor a moderátori szóbeli jelzés is elég - jobb esetben törlés helyett, rosszabb esetben törlés előtt. Hívhatjuk ezt - csúnya analógiával - az aczéli három t közül a tűrtnek. "Azonos szinten" kezelésről már itt sem beszélhetünk, de ezt normális eljárásnak tartom. A szükségesség-arányosságra célzok, és arra, hogy különböző jogok állnak egymással szemben.
Nem ringatom magam abba a hitbe, hogy létezik egyenlettel kiszámolható és megvalósítható tökéletes következetesség, és a szólásszabadságot sem tartom korlátozhatatlannak.
Valamelyikünk félreérti a másikat, sőt szerintem ezen a ponton ez kölcsönös.
Lehet beszélni moderációs gyakorlatról, ha logikai sorrendben előrébb elhelyezkedő jelenségek kapcsán eltér a véleményünk?
Lehet, de nem ragaszkodom hozzá.
Ez alapvetően így van, csak jelezni szerettem volna, hogy az "úgyis böngészed a fórumot" kitétel sem mindig úgy jön össze, ahogy elképzelem vagy elképzeled.
Azt a részt a wall of textekre írtam most, nem a moderálásra. Mindazonáltal az RW számomra csak egy brutálisan jól fizető másodállás, ahová sajnos nem minden nap sikerült benézni, a szerelemből űzött munkában néha gyakran diskurzus elolvasása a legidőigényesebb rész, több mint 5 perc, az psinél úgy egy bekezdésre elég.) Jellemzően akkor szoktam átfutni pár témát, amikor arra várok, hogy betöltse a keresett adatokat a munkahelyi szoftver, a homokórázást nézni meg unalmas.
Volt már rá példa, hogy éppen az ebédszünetes moderáció miatt ráhúztam egy fél órát a munkahelyemen.
De mindezt csak érdekességként írtam, mindenki úgy osztja be az időmet, ahogy kedve tartja, csak reggel 7-ig küldje át, hogy időben tudjak róla.
De tudom, én csak a fórum személyeskedő antagonistája vagyok, rám eleve badarság hallgatni.
Jól indult, de az utolsó tagmondattal badarság lenne egyetértenem.
Mondjuk könyvből is volt több, és speciel az Óz is jött futószalagon, ezek ilyen termékek voltak. Persze értelek, kissé vicces ennyi év után hozzányúlni, de durvább lenne, ha a szovjet Bűn és bűnhődés-filmet folytatnák, szigorúan az MCU keretein belül. Ezen vállat sem rándítok, már csak azért sem, mert hányás közben ellenjavalt.
És már megint azzal kell kezdenem egy kommentet, hogy ilyet senki sem mondott.
Megint? Az elvtelenség is elhangzott, én csak belemenve a játékba visszaolvastam egyet még jobban aláhúzva a kapott provokatív minősítésből. Nyilván ha azt kapom meg hosszan ecsetelve, hogy gyáván és büdösen magyarázkodok és mellébeszélek, akkor adja magát a feltételezés, hogy vagy mindenkinek, vagy magamnak - és így akaratlanul - mindenki másnak hazudok. Lehet máshogy hívni, de a lényeg az, hogy ha rákérdeznek a motivációimra, és azt leírom, az úgysem a valóságot takarja, azt csak és kizárólag, más verzió lehetőségét kizárva csak és kizárólag te tudhatod. Minek írjak én bármit is?
Jobban állna úgy provokálni, hogy sokadjára kihátrálsz mögüle, miközben ha pedig te kapsz hasonlót bármely topikban (vagy csak így véled), akkor azonnal repülsz rá. Ja, lemaradt a minősítés: hisztizve repülsz rá. (De nem úgy értettem ám!)
Ez is nagyon fasza, de akkor miért lengeted be az első adandó alkalommal, hát
ha te úgy véled, hogy téged lehazugoznak (ami nem történt meg), akkor inkább nem
reagálsz. Az már neked is túl provokatív téma? Nem is tudom mi lenne akkor, ha még
néger is lennél. :D
Attól, hogy szeretem megismerni mások véleményét, erre nincs mindig időm, sőt kedvem sem. Nem az következik hát belőle, hogy a világ összes wall of textjét elolvasom, csak az, hogy
jobban tolerálom őket. Értelemszerűen nem tartom kötelezőnek a részvételt olyan vitákban, melyeket nem találok érdekesnek és nem vezetnek sehova. Mi több, mondok még meglepőbbet: semmilyen vitában nem kötelező részt vennem, se nekem, se másnak.
A csávó azt gondolja 2018-ban, hogy a négerek genetikailag (!!!) butábbak a
fehér embernél, te meg leírod, hogy "hát, szegény máshogyan van huzalozva, de
micsoda provokatív, érdekes gondolatmenet!" Ne má'.
De legalább te mértani pontossággal idézel tőlem, éppen ezt írtam!
Valószínűleg ott lehet amúgy a kutya elásva, hogy szerintem, hogy a túlnyomó többség, sőt a korosztályunk diplomásainak többsége feltételez komolyabb genetikai különbségeket, és fogalma sincs arról, hogy a rassz az uralkodó tudományos álláspont nem is külön taxon. (És még ott van az is, hogy aki hallott már róla, a mai boszorkányüldözések korában "PC"-t sejt.) Nemhogy érdekesnek, hanem nagyon is szokványosnak tartom a gondolatmenetet egy érdekes témában, melyben lehet tisztázni az eredményeket és álláspontokat, a forráskritika fontosságával és a "módszertani" hiányosságokkal együtt. Legalábbis tiltás helyett szerintem érdemesebb legalább egy-két kört lefutni (a terroros diskurzusnak ez a része gyors lefolyású volt, gyakorlatilag magától elhalt). Erre a szólásszabadságnak óriási szüksége van ám, a fórumnak már lehet, hogy egy fokkal kevesebb.
De lehet, hogy tévedek, és az átlag számára is évtizedek óta axióma, nekem eddig úgy jött le, hogy nagyon nem. Mindenesetre időről időre olyanok is beleállnak ebbe, mint például bő 10 éve (nem volt az rég, nekem az akkori játékok is még újak, némelyiknek már a trélerét is megnéztem) a Nobel-díjas genetikus James Watson, nagy vihar is lett belőle.
Komolyan gondoltam, amit írtam, mellesleg a te három pontodból kettőt lefedtem a múltban is.
Psishockkal a legtöbbet vitatkozók közé tartoztam a HW-n. Az ő esetében nemcsak az oldal építéséről van szó, hanem máshogy van behuzalozva, ez mindig is megállt, legfeljebb a témák voltak ártalmatlanabbak.
Őszintén szeretem megismerni mások véleményét, húzósabb, provokatívabb témákban, nem első adandó alkalommal irtani, ha már az első hozzászólás miatt is vannak sejtéseim. Egyszerűen ilyen vagyok. Azt hiszem, hogy az elmúlt 12 éves fórumos szereplésembe belegondolva ez nem meglepő, minden eszmecserébe így álltam bele. Mivel ez a saját hozzáállásom, ez nem hibás érvelés valami elvont dologról, hanem egy ténymegállapítás magamról és a szólásszabadság általam joviálisan értelmezett határairól. Részemről totálisan elfogadom, ha valaki ebben más mint én, vagy moderálásnál szigorúbb elvek szerinti eljárást vár el, de fölösleges ebbe ideológiát vagy magyarázkodást belelátni.
Jogod van hazugnak tartani vagy nevezni, de gondolom megérted, ha további hasonló értelmű megállapításokra nincs értelme reagálnom.
A régi drákói szigor részben városi legenda. Trollok az RW eddigi élettartamánál hosszabb ideig garázdálkodhattak, mehetett a kőkemény külpolitika és összeesküvés-elmélet, az utóbbiaknak még topikjuk is volt, ha nem Freelancer nyitja és nyomja benne nagyon keményen, akkor talán rövid életű sem lett volna. Először - vagy másodszor - meg azért repült, mert a Pride-menet utcakővel megdobálását dicsérte (talán valami játékos hír alatt a főoldalon), nem zavaros elméleteket tartalmazó wall of textek miatt. Persze Blizzard-kritikánál már drákói volt időnként a helyzet.
Nem mondom, hogy nem volt jobb, és akkor sem mindenki ugyanúgy moderált. Más helyzet volt, jobban pörgő nagy közösséggel, 10 évvel fiatalabb átlagéletkorral, tulajdonosokkal, kvázi mainstream kockaportálként (és akkor még itt a geekjelleg- és témák jobban domináltak, ami miatt a társadalmi témák élesebben kilógtak). Itt meg Zaxx kivételével mindenki deklaráltan elszaladt, és senki nem vállalta a moderátori szerepet, csak a leglágyabb szívűeknek adott psishock, mert éppen ők fejtettek ki akkor az alapoknál aktivitást.
Ezerszer leírtam, hogy nem szeretek moderálni, és véleményekbe csak extrém esetekben szállok bele. Ezért lehet elvtelennek tartani, megvetni, de mindig ilyen voltam, most is. Ha valaki komolyabb moderálást szeretne, hosszú dialógusokban filozofikus finomkodásokon túl, érdemi, lényegretörő összefoglalót, hogy milyen esetekben indokolt a tartalmi moderálás. Akkor azt is meg lehet beszélni, akár szavazást is tartani róla, mindenki által került wall of textek helyett.
Mindazonáltal néha úgy érzem, hogy swoder a kiemelt véleményesebb esetektől enyhébbeknél is triggerelődik. Tehát különösen érdekelne, hogy mi lenne az a pont, ahonnan moderálna, és nemcsak a legdurvábbak.
Mivel én vajszívű - pardon, tolerálhatatlan véleményű elvtelen köcsög - vagyok, nem én fogok magamtól olyan eljárásrendet bevezetni, ami az egyéniségemhez nem passzol, és csak egy-két ember vállalta fel, hogy igénye lenne rá. Nem ellenzem a szigorúbb moderálást, csak számomra nem is az a bölcsek köve. Legalább tudnám, a közösség mit akar, és én azt tudom-e csinálni. Vagy akadna valaki, aki szívesen is játszaná a seriffet. Mert azt végképp nem ellenezném. (És akkor végre el sem kéne olvasnom az agymenéseket. Hogy csillag nélkül miért teszik mások, azt nem is értem.)
Megjegyzem, minden az utóbbi időkben itt írt hozzászólásom, csak a saját moderálási vagy nem moderálási gyakorlatomat tükrözi, más nevében soha nem beszéltem, most sem.
Ja, ezek megvannak, csak reméltem, van valami túlcsavart elmélet, amivel nyugtatják a fanboyokat, vagy azok magukat, hogy mindez értük van. Kár, ha létezne, biztos szórakoztató lenne :(
Igen, baromságokat lehet felhozni mellette, de egyszerűen csak kíváncsi lennék, hogy van-e valami nem teljesen körberöhögendő marketingduma is.
Az világos, hogy a nem játékosoknak miért jó, de valahol tényleg lemaradtam az ideológiáról, amivel próbálják indokolni a görénységet.
Tényleg, a lootboxok miért adnak duplikátumot? Miért nem oldják meg, hogy automatikusan csak olyat adjon, ami nincs meg?
Igen, gondoltam, a boltszerűekbe érdemes lehet beugrani kocsival, ha útba esnek, a cseh jellegűek erősen dolgoznak elvitelre is. (Viszont átlagban a csapolt sem drágább, mint a lóhúgyoknál, ezért itt rentábilitás szempontjából kijön az, hogy ki milyen formában szereti.)
Kezdetnek a Bernard barnája - ha nem csak a világos játszik - jó alap.
A kesernyésebb világosokkal bajban vagyok, mert azok nekem soha nem igazán jöttek be a csehek közül, hiába azt követik akár nagyobb nagyüzemi márkák is, és amiket mégis iszom, azok vagy édeskésebbek, vagy szűretlenek (is). Talán jól megkomlózott Rychtár Ratajt (jobb a Dreher Pale Ale-nél) vagy magasabb szinten a Kocour Catfish APA-t érdemes megrendelni kóstolni otthonra.
Amíg nincs meg a kedvenc, addig inkább sokfélét érdemes rendelni, ne egyfajtából kelljen soknak kikötnie a lefolyóban. Meg ugye az is változik, hogy melyikből mennyit kíván az ember, melyikre mennyire lehet ráunni. Egy csomó first world problemet lehet gyártani a sörre is.