Hozzászólások
Elsődleges fülek
Zaxx egyszer nekiállt újregek hordájával spammelve, akkor lett lezárva "átmenetileg" a regisztráció, mert ezt valahogy nem díjazta senki. Tehát nem visszatérő probléma, de ha valaki reggelre hirtelen dúlást rendez, akkor azon megy itt a feszkó, hogy miért hagyták a modok.
Én azt látom, hogy a pluszmínuszolással visszaélnek. Indexen egy-két troll oszt ki egyes topikokban mindenkinek 30 mínuszt ki tudja hány reggel. A normálisabbja meg nem használja a funkciót, mert nem volt értelme. Az SG-n is próbálkoztak vele, de azt is széttrolkodták, meg is szűnt a funkció. Közösségi oldalak? Tudjuk. Politika, covid? A saját véleménybuboréknak megfelelő kommentek felpontozása megy. Nem működik sajnos. Lehet, hogy psi kedvenc Redditjén bevált (vannak kétségeim), de valljuk be, az RW-hez közelebbi példákat hoztam. A flagelés, ami a moderátorok felé jelez, megint más. Az amúgy elég sajátos, de mindenképpen érdekes helynek számító RPG Codexen viszont legalább egyediek és szórakoztatóak a kommentekre való visszacsatolások.
Nincs itt semmi ellentmondás, psi akár fegyverrel is megvédi a tulajdonába került hozzászólásaidat.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oQa8YETzJro
Néhány hónappal a megjelenés előtt akkor sem kellene ilyet kiadni, ha megjavítják. (Az IGN inkább le is vette, hogy ne égesse a Square Enixet?) Az egy dolog, hogy a grafika véletlenül sem nagy szám, de ez a teljesítmény (fps) még PS3-on sem felfelé lógott volna ki.
Igen, sajnos pont, hogy az alapok is elég AC-snek tűnnek már ennyi alapján is. Ha elengednék az egészet, talán nem így erőltetnék. De nem sokat láttam az utóbbi AC-kből. A "marveles" ugorva nyilazások pedig úgyis lennének nélküle is, az szép trendkövető lenne mindenképp.
Az Odyssey-vel a görög háttér miatt mindig szemezek, de a Ubi- és az AC-logó, valamint azokhoz méltó promóció mindig elriaszt. A Fenyxtől pedig a Ubin kívül a látványvilág taszít. Hol van ízlésességre egy Hadeshoz vagy fajsúlyra egy GoW-hoz képest?
Egy troll nekiállhatna ilyenkor spammelni a híreket, és ott válaszolhatna idézgetve, bízva abban, hogy olvassák. A moderátor meg takaríthat ugyanúgy. Úgy hatékonyabb lenne, ha lenne, ha, mondjuk, 12, 24 vagy 48 óráig automatikusan mindenki számára láthatatlanok lennének az újkrumplik kommentjei a moderátorok kivételével, az idő csak manuális jóváhagyással lenne megkurtítható.
Nem az én találmányom ez, manapság szinte szabvány, okkal sajnos.
A beazonosítás a múltban szerintem meglepően jól ment, pont nem azon csúszott el semmi, ha voltak is néha a kérdőjelek. A lényeg az, hogy ne regelhessen senki naponta "jogilag" tiszta lappal, bármit is követett el. Azaz ne legyen a moderátortól túlkapás visszakézből kitenni.
Jól fest, kár, hogy az AC-s vonások taszítanak benne. Ha én döntenék róla érzelmi alapon, elhagynám őket teljesen, és a címet is megtisztítanám tőle.
Az egyéni letiltási lehetőség belefér, a regisztráció megnyitása ellen se vagyok, de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem. Én örültem volna a legjobban, ha soha senkit nem kellett volna kitenni, de így utólag inkább azt látom, hogy visszaengedni bárkit is hiba volt. Az, hogy egy moderátor nem foglalkozik a személyes sérelmeivel nem jelenti azt, hogy más se, és itt bukik az egész jóindulatoskodás. Persze ezt tudtuk mindig is, mégis előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira.
Fizetett moderátornak kellene lenned. Kanadai dollár, forint vagy whiskey?
Nekem nincsenek jó tapasztalataim arról, ha mindenki maga moderál. Például Indexen is van lehetőség letiltani valakit, de ha a fél a t9bbség által nem letiltott társaság inkább szájjal vele, az szét tudja verni a topikokat. Aztán megindul a színvonalesés, a távozások. Máshol nem gyári lehetőség volt, de pont azok nem éltek vele, akiknek kellett volna, és szintén ellenségessé tette a légkört, amíg magától nem távozott a mindenkivel konfliktusba kerülő egyén. Nem látom, hogy nálunk miért lenne csodafegyver. Korábban még működhetett volna, ha az emberek jól használták volna.
Persze az érkező válaszok is lerejthetők, de ha valaki több embernek válaszol egyszerre vagy nem használ válaszgombot, máris bukott az egész. Na meg éppen az Indexen nem működött a funkció. Most nem tudom.
Mindenesetre javaslom, hogy az új felhasználók csak tíz hozzászólás után kommentelhessenek.
A témával foglalkozó történészek közötti szakmai konszenzus szerint létező személy volt (ellenvélemény nyilván mindig van). Persze régészeti bizonyíték nincs, és valóban nem problémamentes az a nem túl sok forrás. Hát igen, egy gyarmati áccsal nem foglalkoznak túl sokat. Mindenesetre erősen úgy tűnik, hogy a következő századokban is csak vallási és származási alapon vonták kétségbe, a zsidók is. Ez van, marha keveset tudunk.
Hogy a bibliai kép torzít, attól függetlenül, hogy valós személy vagy személyek adják a magot az alap. Mátyás király sem létezett az elmesélt formában. III. Richárdnak sem lehetett sok köze a korabeli Tudor-propagandának megfelelő krónikák alapján írt Shakespeare-drámának. Szókratészről is más kép rajzolódik Platón, Xenophón vagy ellenfelei szemüvegén keresztül. De ezek még mindig kézzelfoghatóbbak. Dugovics Tituszhoz képest még rózsás a helyzet, vagy nem, mert nála legalább szinte biztos a nemlét.
Ez alapvetően jó ötlet volna, a gond csak az, hogy psi teljesen nyilvánossá és akadálymentessé tenné a regisztrációt (amit én nem értek), bárki, bárhány altal jöhetne ide - ők meg szépen látnák, értelme így nem sok van.
Ezt nem tudom komolyan venni. A te javaslatod máris jobb volt. Ha bejön ez az altozás, még én is törlöm magam, akármi lesz a fórummotorral. Legfeljebb regisztrálok utána vagy 10 altot.
És mi van, ha emlékszel valamire, amit valaki írt? Esetleg később vissza is idézed? Tilos lenne önmagát törölt felhasználóra hivatkozni? És ha valaki jóhiszeműen teszi (pl. nem tudja, hogy törölt vagy összekeveri mással)? Ráadásul az eredeti komment nélkül még nehezebb ellenőrizni, hogy mi hangzott el valójában.
Persze ilyen már aligha lesz, a kereső sem működik, távollévőkön sem feltétlenül ildomos lovagolni, de az biztos, hogy felmerül pár "filozófiai" kérdés. Mindenesetre én fórumos pályafutásom során sokszor találkoztam régi kommentekkel, beszélgetésszálakkal, érdekesek, viccesek voltak helyenként. Vagy más okból nosztalgikusak (pl. elhunyt az illető). Én nem örülök semmilyen törlésnek, inkább a sajnos lehetővé kellene tenni kategória számomra.
Sajnos azt már a bejelentés óta tudni, hogy Mark Strong helyett Clive Standen lesz. Azt is,. hogy a Relic helyett a Saber Interactive. Az író egyébként transznemű, ami engem alapvetően nem érdekel, csak azért az ember agyán átfut, hogy íródhat-e emiatt aktivista szellemben. A tyranidák se vonzanak eléggé, de ez még változhat, végül is Alien(s)-rajongó vagyok, és Watsonnál frankók voltak a génorzós részek, de nem feltétlen az SM-esekre hanem az orgyilkosos novellára gondolok.
Mindenesetre az első részt bírtam, nem adom fel a reményt, hogy jó lesz ez is. Csak legyen végre kooperatív kampány!
Nem kell ehhez 2021 és 4K tévé, régen is kiütötték azok a textúrák a szememet. Még YouTube-ról is zavaróak voltak, nem csak játszva. Pedig konkrétan én is néztem nemrég (is) 55"-on 4K-ban, telepítve is van.
Most jött ki az Age of Empires 4, rendszeresen jönnek ki a Total Warok, mindjárt meg is jelenik az aktuális Warhammer. Azon persze lehet vitatkozni, mi pontosan az A+ vagy az RTS.
Az biztos, hogy régen direkt klónból is nagy dömping volt. Manapság már klasszikus értelemben vett FPS-kampány sincs túl sok. Van helyettük sok looter-shooter, és azok egy része is TPS.
Azért sok esetben a ponyvaírók sem csak ponyván képeztéj magukat (te sem ezt állítod magadról), ezért gondolná azt az ember, hogy belefut az ilyesmibe. Ha máskor nem, dolgozatra, felelésre, érettségire készülö osztálytársak által. Én simán elhiszem, hogy elkerülhetö az infó, csak ritkán futok bele hasonló irányt vevö beszélgetésbe.
Egyébként a sarkas dolog sem szerepelt Homérosznál, az Iliászban nem is ott sebesült meg könnyebben. Talán Statiusnál jelenik meg elöször a sarokmánia, már a római császárkor idején.
@InGen
Azért Homérosz elég tömény egy kisdiáknak. Nekünk valahogy 13-15 évesen volt kötelezö. Az Iliászt pont szeretem, de az Aeneis vagy a Zalán futása gyakós részei most is untatnak még engem is, akkor inkább Sapkowski, mint annak felsorolása, hogy ki kit vágott soronként ketté az órómaiak vagy az ómagyarok közül.
Az Iliászhoz és a homéroszi folytatásokhoz képest egy csomó dolog és karakter más, nem is feltétlen ugyanazok maradnak életben. Már ha a Wolfgang Petersen rendezte Brad Pritt-es filmröl van szó, és nem a costneresröl. Szóval mi volt a spoiler?
Trója eleste, Akhilleusz halála vagy Helené elrablása, a trójai faló ? Ezek elö azéry nehéz lehetett kitérni évtizedekig. (Egyébként az Iliászban csak Helené elrablása szerepel ezek közül, és az a film alaphelyzete.) Pláne, ha írni is akar az ember, mert ezek mégiscsak agyonhivatkozott motívumok a könyvekben, de akár a popkultúrában is. Az Odüsszeia meg kb. így kezdödik, az elsö mondat a tételböl, órai anyagból.
Ne érts félre, csak próbálom nem viccnek venni, amit írtál. És nincs vele semmi baj, csak ilyenbe még az életben nem futottam bele, ezért nehéz elképzelnem, mi volt spoiler. (OK, lennének még azért ötleteim.)
Nem mondtam, hogy csak az van náluk.
Jellemzöen három hónapot is adnak 300 Ft-ért, és új acc sem kell mindig, én ugyanarra vettem mindig annyiért. Nem világos, hogy a lehetöség megléte mitöl függ. Mindazonáltal ajándékozásra ez sem jó módszer, föleg ha mégis bezárják idövel a kiskaput. Bár ezen már szinte meglepödnék. Mindenesetre én ezzel az ügyeskedéssel sem erölködnék.
A legjobb persze tényleg az, ha több konzolon is sikerül kihasználni az elöfizetést, plusz esetleg PC-n is (eleve van, ami csak PC-n elérhetö a GP-böl). Csak az MS sajnos nem tud PC-s szoftvert írni. Mármint tényleg borzasztó tud lenni a kliensük, pedig egyébként tök jó, amikor PC, konzol és akár telefon között szinkronizálódik a mentés (nem minden játéknál van így). Csak még arra nem jöttem rá, mi értelme telefonon játszani.
Ez nem tudom, hogy mit változtat :) Már azon kívül, hogy nem a sajátoddal kell belépni. Vannak ök és az MS, azt még meg lehet nézni, gift cardjuk van-e, ha kulcs nem tetszik. A lényeg, hogy a Gold GP-sítése hivatalosan elfigadott rendszer.
A Microsofttól, ha belépsz, látod, hogy van-e számodra szokás szerint promóciós áron valamelyik. Illetve ha veszel sok Goldot (36+1 hónap a max), akkor azt egy havi Game Pass Ultimate-tel mind GPU-vá válthatod át.
Ha az MS árszabása nem tetszik, vannak a Hardveraprón ezzel seftelök, nem nehéz megtalálni a 2-3 megbízható alakot, de kétlen, hogy teljesen fehér a forrásuk. És az sem biztos, hogy van nekik teamviewerezés (VPN miatt) nélkül aktiválható kulcsuk (az olcsóbb szokott lenni). Ez nekem még tényleg megbízható eladótól se tetszene. De nem nézegettem ezeket mostanában, én 2024 öszéig jó vagyok.
Valószínüleg én vagyok itt az egyetlen, ami fizetne ilyesmiért. Vagy akár nyomtatott sajtóért, de évtizedek óta nincs kedvemre való :) Olcsóbb fizetni érte, mint megírni magamnak :D
Ahhoz sajnos még mindig sokan vagyunk, hogy folyamatos jelenlét nélkül gyerekjáték legyen fenntartani a rendet, bár a napi bankvóta bevezetése ezt is megoldaná.
Na igen, gyakran meglátom egy videó hosszát, és elriaszt. Meg cikket kényelmesebb olvasni sorban állva vagy tömegközlekedésen, ha mindig van is nálad füles, akkor is. Keresni lehet benne, a szemed is könnyebben ugrál, és ha működne az RW-n a kereső, még találatot is adna ki rá a motor. Még technikai problémáknál is gyakran bosszant, ha videó van a megoldásra, átfutható leirat nincs. Jó dolog a videóm, de van hátránya, és akár időveszteséget is jelenthet.
Az meg a másik, hogy valaki lehet erős írásban, élőszóban meg nem, és fordítva. De ha nem utólag mondja a rá videót valaki, hanem végigjátszást kommentál, az is megint más eredményt szül. Van relevanciája a különböző médiumoknak formátumoknak ma is, a könyvek se haltak még ki. Egy véleményhez vagy elemzéshez pedig nem mindig tesz hozzá a videó.
Ami engem illett, a hírek miatt keveredtem a HW-ra, idővel nyilván a fórum miatt maradtam, de éppen azért, mert sok érdekes szaktopik volt, és érdekesnek találtam a változás véleményeket, okfejtéseket. Emiatt szántam több időt a játékhírekre én is, akár kiadók pénzügyi jelentéseibe is belebújva, így a magyar játékhíroldalak irrelevánssá váltak számomra. Manapság viszont nem szánok rá ennyi időt, éppen ennyiből újra lehetne. Nem szokásom véleménybuborékba zárkózni, ezért is utálom a lelépéseket, a közösség szűkölését, de az ismert hozzáállású ismerősök véleménye szokott érdekelni, és motiváció az olvasásra, míg az idegenére kevesebb időt szánok.
Ugyanakkor az igényt én sem érzem itt, nem véletlenül dobtam ki a cikkterveim zömét. Ettől függetlenül én semmiképpen nem vagyok Chiller ötelete ellen, "csak" a kik és a kiknek a kérdés. Nehéz így hinnem benne.
A felhasználótörléses offcunamiból kiragadom a leginkább idetartozó szálat, hogy hozzászólhasson a helyén, aki akar. Igen, mindenképpen béna lesz így, de eddig az volt, ez van.
Ha már LG, tegyük hozzá, a C9 még tudja a DTS-t, a CX és a C1 már nem. Én már ennek ismeretében vettem. A True HD persze nem gond, és a PC vagy az Xbox is megoldja a tévé helyett.
Én ki tudom használni, ha valami gyorsan kell. Mondjuk, 100 GB-os játékról megbeszélt etap elején kiderül, hogy újra le kell tölteni. (Mert ugye manapság, mielőtt indulok haza, telefonról lehet szólni a konzolnak, hogy indítsa el a letöltést, így az ilyesmi is jól ütemezhető. Persze ennek az állandó stand by az ára, ami nem elég zöld.) Meg amúgy is kényelmes tud lenni a gyorsaság. De a mindennapokban nekem se tűnt fel a 100 Mbit kevéssége a gigabit után úgy, hogy mással nem kellett osztozni rajta. Azóta már gigabiten élek újra, mert már fillérre ugyanannyi.
bár nem jellemző, hiszen nincs hordozható 4K-s kijelzőm, ezért inkabb FHD-ban nézem a filmeket
Minap írtam másik topikban, hogy nem számít sokat nekem a 4K, de a filmek úgy full HD kijelzőn is egyértelműen élesebbnek tűntek eddig.
Én is azt tapasztalom, hogy ahol 20-30 éve öt kocsmát eltartott a falu, ott most egy vergődik.
És nekem is csak ez az egy bajom van a faluval: nehéz találni jó sört, mert a közértes/dohányboltos Kőbányai árához van belőve az ingerküszöb. Vagyis én is kénytelen vagyok beverni pár Kőbányait a kocsmában, csak drágábban. Pár kilométerrel arrébb a városban meg nem Kőbányán, hanem Velkepopovickében gyártott Kozelt csapolnak nem sokkal drágábban. (Az se nagy szám, de más szint.)
Én tavaly azért nem néztem szinte filmet vagy sorozatot, hogy majd az új tévén ;)
A Tenettel ment amúgy a tévé demója, a második fogás pedig igen, az Interstellar volt. (Azóta meg hónapok óta semmi.) Brutálisan néztek ki. De a The Boys S2 sem csúnya így, bár a Mandalorian nyilván többet tud. Még az SW9-et se néztem meg, lefagytam a 8 után.
Ezzel együtt azért elég "enthusiast" kategória ez így, ha azt nézem, mennyi jelentösége van ennek az életemben, és mennyit költöttem rá. De szuperül néz ki rajta a Word és a Heroes of Might and Magic II is, ha már egy redönyök nélkül fényáras nappaliban használom monitornak (is). Eddig semmi baja, vigyázom rá, de bosszant, hogy vigyázni kell rá.
@Sunyi
Filmezésre OLED szerintem is a nyerö, a felbontás meg valóban 4K lesz úgyis. De ha tudja a VRR-t, akkor kurrens VGA-val vagy konzollal illik kihasználni, ha vannak ilyenek a háznál. Ha van "synces" monitorod, akkor persze érthetö.
Nem ez a kérdés, hanem hogy miért Budapest a föváros helyette?!
Nagyon frankó az OLED a sok úri huncutsággal meg minden, de a különbségnél kérdéses, hogy mennyire éri meg a felárat. Bármennyire jó grafribanckodni, a játékokba belefeledkezés után kevésbé számít nekem, mint látványfilmeknél. (De mostanában ritkán szánok rájuk idöt.) Simán vissza tudok váltani 12-13 éves 1080p-s LCD-re 4K után, és nem fáj. Illetve a 120 Hz és a VRR hiányozna, de ezek nélkül ki is maradt volna az ugrás.
Egyébként az 1080p is szép rajta, nem olyan, mint a 720p a régi 1080p-s kijelzökön. A DLSS-t és a natív 4K-t is alig látom, maradt helyettük az fps-preferencia.
Flatline-nak is megvoltak maga a csalódásai, a különböző alkalmi pápákon és hírezőkön túl Birdyvel is "szétment", nem csodálom, hogy el akart távolodni az egésztől.
Viszont a HW-n a tekintélyelvűségből is következett a nem mindig tökéletes és következetes, de szigorúbb moderáció. Azóta bázisdemokratikusan sikerült amnesztiát adni mindenkinek, és félig passzívan odaadni minden hatalmat psinek.
@ödönke
A HW-éra több szempontból más volt. Nagyobb kommentszám, több történelem, kereső. Mi pedig fiatalabbak voltunk, meghatározóbb része volt legtöbbünk életének a fórumozás, mint most. És bár akkor is voltak árnyékok, akkor még nem volt a mai szintre jellemző megkeseredettség a sok törésvonal miatt. (Kevesebben dőltek ki még a korosztályunkból a freelanceres lángtengerek miatt, pedig voltak ott zsigeri indulatok és politika bőven, amíg az adott etap mehetett, amíg nem rendezték véglegesen.) Ki is volt permázva szinte mindenki, aki később itt még évekre visszatérhetett.