Hozzászólások
Elsődleges fülek
Mert a másik oldal vállaltan nem egyedül csinálja, ez esetben meg kérdés, hogy mint potenciális tanú és áldozat, mennyire áll befolyás alatt. Egyébiránt önmagában nyilván nem lenne különös más helyzetben, ha az apa besegít.
Mindenesetre, ahogy korábban kifejtettem, mindegy, milyen mértékben ő a szerző, semmiképp nem független az ügyben, nyilvánvalóan az apa szemén keresztül látja/láttatja a történteket, ez látszik a levélből. (Nyilván az apa és a nővére sem "független", de ez alapvetés, a vita tárgya az volt, hogy bizonyítékként kellene-e inni a húg szavait, ahogy egyes drukkerek beállították.)
Tévét említett, típust nem. De legkésőbb a C9 óta (2019) és az ekvivalens QLED óta ilyen tévét érdemes venni játékra, ha belefér. Sima GSync viszont nemigen lesz úgy más modellben sem. Ha van kéznél megfelelő - szintén nem olcsó - monitor is, az más.
Nem teljesen értem a kérdést. Ha "valós" a 4K, mihez kell a DLSS? 8K-s kijelzőhöz? Van, amiből hozható 4K mellett a 60 fps (pl. Wreckfest, Age of Empires DE), de ezek is jobban bejönnek folyékonyabban.
Olyan játékokban mint a Control, a Deus Ex: Mankind Divided, a Kingdom Come: Deliverance vagy a Rage (2011!) viszont már kellett volna butítani. Nem jött át eddig annyira a natív 4K, hogy kopromisszumokba menjek bele érte, különösen, hogy még úgyis roszabb lett volna az fps is.
És igen, a frame time számít igazán, csak közérthetőbbek az fps-es értékek.
Az ultra meg a többi persze relatív, azokkal is lehet játszani. A Kingdom Come konkrétan szól, hogy a max hardvereinek szól, és tényleg.
RTX és 4K szerintem komolyabb, frissebb (gépigényű) játékban felejtős lesz vele, ha másban nem vállalsz be aránytalanul nagy kompromisszumot. DLSS jó, ha van. Ami még nagy fegyvertény, az VRR, így HDMI 2.1-en keresztül a mai tévékkel is mehet az adaptive sync, ami fantasztikus találmány. Én a jobb fps-ért lemegyek akár natív 1080p-ig is (nem homályos a 4K-s tévémen), illetve a Controlt 720p-s renderről DLSS-ezem fel 4K-ra.
A GoW-ot én is várom, megvettem már. A tesztek alapján a célom: 720p-ről DLSS-ezve (4K? 1440p?) @ 70-80 fps ultrán.
A Strixem egy sima 3060 (1060-at cseréltem le vele), az azzal való tapasztalataim alapján írom.
Kettős dolog ez, mert most már jobban vagy egyáltalán keresők vagyunk, így inkább célközönség vagyunk, megengedhetnénk inkább magunknak, ugyanakkor nominálisan durvák az árak, miközben a konzoloké nem szállt el, és olcsóbb VGA-khoz szoktunk az emúlt években.
Nekem a Voodoo2-3 idejében egy 3-4 ezer forintos S3 Virge DX/GX kártyám volt, és el is vitt mindent (Dungeon Keeper 2, Shogun: Total War, aktuális FIFA, Outcast), amihez nem kellett hardveres gyorsítás (pl. Resident Evil). Persze akkor még az fps-igényem is más volt. Eleve DOS-os játékok is mentek, ott meg aztán a 60 fps nem volt alapvetés. A Switch-portig a Doom 1-2 is 35 fps volt bármilyen vason gyárilag (persze source port az volt).
Ez remekül hangzik, ha működik. Ha bánatodban kidobod, kérem a kuka címét!
Én egy RTX 3060-at használok most újabb játékokhoz (vagy konzolt), és például a Controlt 720-s renderről húzom fel 4K-ra. Így 100 fps körül fut maxon, de ray-tracing nélkül. A natív 4K-tól normális beállításokkal és sebességgel messze vagyok, ez így jó kompromisszum.
Újabb kártya kell ehhez, csúcs nem. Csak annyiba kerül most, mint korábban a csúcs.
@InGen
Az AMD-nek is van DLSS-alternatívája, de nem követem, hogy mennyire jó és elterjedt.
Sőt:
rwurl=https://miro.medium.com/max/2540/1*sQP-pflZr6j-gmjBou0Eww.png
Persze ez pont egy direkt komolytalan játék, és a második rész végjátéka még ennél is jobban a fantázia birodalmába űzi az egészet, tehát ennyiből nem tökéletes példa. Ma a jobb a grafika mellett nagyon jellemző, hogy a játékok túl komolyan veszik magukat (ha van is bennük humor, az Uncharted sem paródiaként definiálja magát), ezért sokkal könnyebben lóg ki a lóláb.
Rögeszmés, monomániás?
Vicces, hogy a másodikként linkelt Newsweek meg Jon Stewart Rowlingot antiszemitázó produkcióját nézte be, és vette komolyan.
Kicsit forró mostanában ez a téma, sok hülyeséggel. Na jó, a Breitbart "tényellenőrzése" általában véve is kínos.
És még furulyázik is mellé.
Az utolsó mütétem során orrpolipokat távilítottak el. Nem is tudom, hogy praktizál-e még az öreg orvosom. A Promcsi óta viszont tudjuk, hogy az ilyesmi könnyen gépesíthetö. És androidra is vágyom a film óta.
Emlékszem, hogy 1996-ban mütét utáni napon bent "elszállásolt" betegként is órákat kellett várnom az egyik vidéki kórházban. Nem sokkal utána (ugyanaz a törés még, újabb mütét) egy másikban legalább már feltalálták a telefont, és felszóltak az osztályra, mikor menjek le.
És kedvenc szakértőnőd is biztos ismerős minták - vagy prekoncepciók - alapján dönt, mint te. Én nem vagyok akkora szakértő, hogy ezt a monitor mögül végérvényesen eldöntsem.
De persze a szomszédok is mindig megmondják a gyilkosokról, pedofilokról, erőszaktevőkről, egymást kinyíró párokról, hogy milyen rendes emberek voltak.
Ha a színészről van szó, csak a Klónok támadása óta ő a "minta" (ott a kis Bobát értelemszerűen gyerekszínész játszotta), az 5-6-ban pedig még még másé volt a szerep.
De azért, mert nem mondott semmit, ugyanúgy nem igaz, mint a lányod esetében? (Amiről mi aztán tényleg keveset tudunk.) Más verzió nem is létezhet?
Gond, hogy van sok vádaskodás és játszmázás, de ettől sok valós eset is van. Nem szüntették meg ezeket eddig sem a bíróságok. (Teljesen talán soha nem is fogja semmi.) És sajnos ezt gyakran sem a benne élők, sem a környezetük nem ismeri fel. Be kell látni, ismeretterjesztésnél hatékonyabb a téma tudatosítására egy-egy ilyen eset. Van, akinek ez az egész ezért fontos, számodra meg a saját példád és az isztambulofóbiád miatt ijesztő. Ezt hajtogatom: az éremnek mindkét oldala létezik.
A családon túllépve, Turi Györgynél is kellett a nyilvánosság, lám, InGent - és másokat is - Cseh Lacit győzte meg. Kiss Lászlónál szintén. A jogerős ítéletet is próbálta évtizedes távlatból elkenni, egészen addig, amíg ki nem derült, hogy az egykori áldozat él, akkor ismerte csak be (újra).
(Él)sporton belül amúgy is számos ilyen eset van, melyekről azért sokan tudnak, csak nem szivárog ki a nyilvánosság elé ki. Én is tudok olyan esetről, melyben legalább informálisan kezelték a zaklatóvá vált edzőt.
Már akkorára gyúrtad az egódat, hogy a saját fehérjeporral felpumpált cickóidat nézegetnéd naphosszat?
Tehát nyilvánossághoz ne forduljanak, mert az nem a te ízlésed (a szerinted is valószínűsíthetően bántalmazotté nem számít), intézzék jogi úton, ahogy legutóbb se sikerült (mert fater elhúzta az ügyet), de amúgy a bírósági ítélet sem ér semmit, mert úgyis férfigyűlölő a szakértő.
Voltak itt is bőven érzéketlen kommentek, és pl. a 444-en is elég kínos a kommentszekció. Én pont, hogy monitorozom így is a közhangulatot. Ami annyira fájdalmas úgy általában is, hogy ahhoz képest még akár furának is nevezhetném az RW-n való kiakadást, de saját fészekben jobban fáj.
Nyilván vannak egyébként az apát lincselő kommentek is, és azokkal is lehet vitatkozni, de a zinterneten minden gyanúsítottnak/megvádoltnak nekimennek a különböző témákban. Az viszont külön aggasztó, hogy a társadalom jó része hogyan áll hozzá magához a bántalmazáshoz és visszaélésekhez. Hozzáteszem, a HW/RW is mindig közhelyesen gyerekes volt ebben is "az én örültem volna, ha a tanárnőm molesztál" szintű kommentekkel, de a papokat általánosítva pedofilozó hőzöngések sem voltak soha színvonalasak.
Csak hát vegyük hozzá azt is, hogy korábban, sőt a mai napig milyen súlyú ügyek voltak/vannak a szőnyeg alá söpörve, a társadalom és a jövőbeli potenciális áldozatok tudatossága pedig milyen szinten van. Van hova fejlődni. Attól, hogy a #metoo problémás, ami előtte (is) ment, sem volt rendben.
Onnantól pedig, hogy per van, az uszodában elkerülhetetlenül téma lesz az ügy, és a médiában is. Ez pedig az említett következményekhez ugyanúgy elég lehet. Na meg az is egy jó kérdés, hogy a szülők mit szólnak egy hasonló vádakkal illetett, tanárhoz, edzőhöz, paphoz. Sokan kiborulnának, ha előttük titkolták, és nem is függesztették volna fel az illető gyerekekkel foglalkozását. Járatnám-e Szilágyi Zoltánhoz a gyermekemet a jogerős ítéletig?
Mindenesetre egyáltalán nem az az elvárt gyakorlat, hogy minden megy tovább, a gyanúba keveredett rendőröket sem hagyják, hogy folytassák ugyanazt, amit addig. És az nem a média vagy a verbális lincselő köznép. Az ítélkezés pedig népszokás, millió kisebb-nagyobb dologban befolyásolja a döntéseinket másokkal kapcsolatban. Egy sosem létezett utópiát kérsz számon. (Az csak hab a tortán, tőled függetlenül, hogy amúgy az interneten az ilyenkor mocskolódó "apavédők" közül sokan más hírek alatt, már a legkisebb gyanú esetén is akasztana, kasztrálna stb.)
Szocializáció kérdése, nagyon meg lehet szokni, hogy az ivás vagy maga a konkrét tudatmódosítás a társasági élet szervezője legyen. És ahogy LY is írta, gátlásoldásra kiváló. A fiatalok amúgy is tesztelik a határokat, és próbálnak beilleszkedni. Sok kisebb-nagyobb őrültségre azt is mondom, hogy kár lett volna kihagyni. A bódultság is, az is, hogy valami kéznél (nagyon kiszárad a szám, ha sokat beszélek, jól jön a nedvesítés), nem is lógsz ki a társaságból stb. És akkor ott van mellé akár az ízek, akár a miliő (kocsmahangulat) kedvelése is, egy kis gondtalanság, ami szintén rárakódhat. A direkt fizikai függés pedig már még komolyabb dolog.
Nekem céltalan lerészegedésre már nincs igényem, de a néhány sör utáni állapot elég kellemes. De ha jó a hangulat, finomak az italok, nyilván könnyen le tud csúszni több is társaságban.
Mindenesetre én már nagyon régen csaptam szét magam. Lehet, hogy néha bealszom* (aztán meg felébredek, és hajnali 5-ig beszélgetünk még), de másnap mindig tudok könnyen fel tudok kelni, és utána bármit csinálni. Ha lazítós nyaralás van, akkor reggel 7-kor akár jöhet is egy sör, amire más akkor még tán rá se tud nézni.
*Ez egyébként is megesik, aludtam már el elhúzódó online multi közben józanul is, ha kimerült voltam.
Ahogy írtam, nekem sem az ízlésem, de amit írsz, az egy tökéletes világra vonatkozik.
Valamitől már évekkel ezelőtt nagyon kitárulkozóvá vált a lány, annak is meg lehet az oka, hogy miért erre van szüksége ahhoz, hogy ezt végig tudja vinni. Meg hát ugye ott van a húga, és az egész téma a tervei szerint küldetés is lesz a jövőre nézve az apjától függetlenül.
Mindenestre számomra pont a netes mocskolódás igazolja azt (akármi is hangzott el itt eddig, ennél sajnos sokkal rosszabbakat is olvastam más bugyrokban), hogy nagy bajok vannak a fejekben, és tényleg szükség van nyilvános diskurzusra. Mondom ezt úgy, hogy sem a #metoo, sem a PATENT, sem a különböző radikális feministák nem a szívem csücskei, de ezt nem a nőkön kívánom leverni.
Mint láthatod, ezt abban a részben is figyelembe vettem, amit éppen idézel tőlem.
Tehát mivel a te statisztikáid szerint nem jellemző, kussoljon a lány, és kész?
Én soha életemben nem petárdáztam vagy tűzijátékoztam, a családban sem erőltettük. Látványosságként nézni, amit lehetett, azt szerettem, de már jó ideje kinőttem belőle. Tömegrendezvényen sem voltam még ilyenkor soha.
A szilveszternek számomra sincs nagy jelentősége, de ha már mások akkor tudnak és akarnak összefutni, akkor miért ne?
Én csak azt mondom, hogy ha a lány mindenben igazat állít, akkor is logikus lenne ez a levél, ezért gyenge cáfolatnak önmagában az eddigi információk alapján.
Én azt hittem, az edzőknek is számít a tanítvány eredménye, nem csak az apáknak. Márpedig pont te közelítetted meg az eredmény szempontjából a kérdést, és teszed azt most is. Van olyan, hogy családtagok csúnya dolgokat tesznek egymással. Van.
Ha már kézilabda, Elek Gábor is a feleségét, Szucsánszki Zitát szokta (volt) a legjobban szidni időkérésnél (és a leggyakrabban ok nélkül). De ebben ugye benne lehet az is, hogy kompenzálni is kell, nehogy kivételezettnek tűnjön vagy elkanászodjon.
Ismerem ezt a szempontodat, és nem is ezt kértem számon, hanem a lány támadását erre hivatkozva.
Mindazonáltal egy csúnya válás és gyermekelhelyezés során sok minden megtörténhet, elhangozhat, de itt egy évek óta a felszín alatt lappangó, különös kitöréseket hozó ügyről van szó, melyben a lány "bolondsága" mögött meglepő következetesség húzódik meg. Ezért ebben az esetben nem feltétlen 97-99%-nak tűnik az esély. Ha valaki meg akar késelni az utcán, annak sem azt mondom, hogy ez aze sték 99%-ban nem szokott megesni.
De, megfontoltam, írtam is, hogy elvileg lehetséges. Az a kommentem viszont arról szólt, hogy a húg levele azért nem ér semmit, mert ha Liliánának mindneben tökéletesen igaza van, akkor is beleillene az a levél a képbe. Egyszerűen nem lehet vele közelebb kerülni az igazsághoz.
Abban viszont egyetértünk, hogy szinte csak az a kérdés, mennyi igaz és bizonyítható Liliána állításaiból. Tudom, hogy a szexuális abúzus apai szemmel és úgy általában emberileg is annyira borzasztó, hogy nehezebb elhinni, ahogy azt is, hogy nagyon nehéz megérteni, hogy ragadhat benn egy ilyen - ez esetben szülő-gyermek - kapcsolatban valaki, de ettől még korántsem zárható ki. Sajnos vannak ilyen esetek, hiába tűnnek "logikátlannak".
Nekem pedig annak tünik. Nem mindig látványisak a lábai, de nyugi, vannak, nem kígyó.