Hozzászólások
Elsődleges fülek
Írtam ezekről, amikor korábban felmerült a téma. Fölöslegesen vágod bele magad ennyire defenzív pozícióba, ahogy Mokennek is írtam (ő nem tudta elképzelni, hogy ki ne akarna autót), nem arról van szó, hogy ne ülj többet autóba, hanem hogy túl sokszor teszik meg ezt indokolatlanul (és egyedül) az emberek (nem függetlenül a fölösleges munkába járástól a félig-meddig otthoni munkavégzés helyett). Persze lehet olyasmikre válaszolgatni, amit nem írtam, csak értelme nincs.
Ez az Autómánia topikba tartozik inkább. Már csak azért is, mert itt fel sem merült ilyesmi.
Itt csak arról volt szó, hogy sokan túltolják az autóhasználatot akkor is, amikor nagyon nem muszáj. (Nem, nem arra gondolok, hogy sose autózzon senki szórakozásból, de aki ezt a dugóban teszi, azzal baj van.) Igen, ismerek olyanokat, akiknek van autójuk, kell is, de ha mégis gyakran járnak BKV-val, kerékpárral vagy éppen gyalog, mert nem muszáj használni. Meg persze olyat is, aki a 10 perces gyalogutat kocsival teszi meg, de úgy meg le kell parkolni félúton, nyer tehát odavissza 2 percet.
Személy szerint csak szobabiciklit vezetek, praktikus, korábban is kifejtett okból: utazás közben olvasom vagy dolgozom, akár a BKV-n is, szobabiciklin meg podcastot hallgatok (ezt nem tenném utcai kerékpározás közben). Emellett a városba kimozdulásaim egy része sörözéssel jár, akkor megint nem vezetnék. Amúgy meg a szimulátorokat sem szeretem, legfeljebb a Carmageddont vagy FlatOutot. Na az Gabika szerint kerékpárral és robogóval is veszélyes lenne.
Ha nem ismernék egy (volt) autóst se, talán hinnék neked. Helyzetfüggő, mi a járható út, de a többség általában megmagyarázza saját maga felé is, hogy miért jó úgy neki. Ahogy minden másban is. Nem azért sok a túlsúlyos se, mert ez mindenkinek az egyéni szintjén elkerülhetetlen. Ez nem érv.
Én gyalogos vagyok, nem fogok robogóval tanyázni, és ha más elüt vele, jobban túlélem, mintha ezt egy SUV, egy T-72-es vagy egy Jumbo Jet tenné ezt.
De az alapállításom az volt, hogy racionalizálni kéne a forgalmat, mert túl sok kocsi. Nem érdekel (nagyon), mire cserélik az emberek, de borzalom, ami van.
Nem vagyok autós, márpedig róluk beszéltem.
Főszálon nem is üthetetlenek a könyvek, inkább a mikrotörténetek és a karakterek (közötti viszony) valamint a felépített társadalomkritikus miliő az, ami tényleg remek volt. Nekem nagy pozitív csalódás volt a regényfolyam, mint "ponyva", azzal együtt is, hogy már az első játék alapján is sokat ígértek. A Netflix-sorozattal még várok, be vanna tárazva a lengyel csodák :D
A közösségi közlekedés leggyakrabban a tömegközlekedés szinonimája. Gyalogolni vagy biciklizni egyéni közlekedés. A lényeg, hogy ha elindulsz minden nélkül, élhető legyen: tudj sétálni, legyen mire felszállni (akár Bubira). A kerékpársáv és az autós közlekedés is ezután jön. Az mondjuk lehet, hogy nem mindenhol vennék el sávot az autósoktól, de máshova meg be se engedném őket, csak a bicikliseket - meg persze gyalogokat vagy az indokolt tömegközlekedési eszközöket. De ennek mindenhol komoly szakmai kérdésnek kellene lennie.
Az viszont marha jó lenne, ha járdán nem akarnának elütni a biciklisek vagy kerülgetni rolleresek. Az meg pláne, ha nem érezné úgy mindenki, hogy neki kötelező kocsival járnia, mert csak úgy oldható meg bármi. Praktikus és kényelmes, de semmilyen szempontból nem élhetően fenntartható. Ha legalább a magányos autósok fele robogóval járna, már az durván látványos lenne. Persze jó lenne egy tökéletes világ, ahol a gyereket merné a szülő egyedül iskolába járni. Régen minden jobb volt, és még kemény vastökű 6-7 évesek voltunk, megadtuk a nőknek, ami jár!
Én nem tudom elképzelni, hogy kakasülöre menjek koncertre. Ahhoz nem értek, hogy ez a csarnok ezen a téren mire lenne jó. Annyira izgat, hogy a megnyitóra se hagytam elrángatni magam.
Úgy érted, hogy nö?
Pedig azokon kívül kb. olimpiára vagy fedett pályás atlétikai vb-re lehet értrlme a méretnek. Esetleg ha döntöbe jut valami népszerübb csapatsport itthon rendezett világversenyén a válogatott.
Ha koncertekre nem lesz jó, akkor elszúrták. Azt persze tudtuk eddig is, hogy a presztízsröl, a megalomániáról és az olimpiai álomról szól, de remélem, lesz még valami értelme olykor-olykor.
Ha benn lesz az ETO mellett a Fradi is a Final Fourban, és részben filléres/ingyenes lesz. A Fradinál az is kérdéses, hogy egy negyeddöntön 5 ezres csarnokot megtöltenénk-e normál áron, csoportmeccsen a 3 ezret is nehéz lenne megugrani. A Papp Lászlóban 2019-ben is kényelmesen el lehetett férni, ennek a teljes kapacitása 8000-rel több. A férfi FF-et nem nagyon lehet elhozni Kielböl.
Sztárok koncertjeire eddig is kucsi volt néha a Papp László, meg be is volt táblázva rendesen, meglátjyk, mi lesz covid után (?), és mennyire müködik ilyesmire.
Azzal nem volt bajom, de a zioniak dolgai és harcuk a robotpolipok ellen sosem a széria legérdekesebb része volt számomra. Jobb karakterekkel biztos jobban érdekelt volna.
Nem is az említettekkel volt baj benne, hanem minden mással (Jar-Jart valamiért nem említetted). De hiába tetszett a végső összecsapás annak idején, mindig zavart a mesterkélt vívóstílu, ami látványosan arról szólt, hogy látványos legyen, ne hatékony. A konklúzió is majdnem annyira Darwin-díjas, mint az Ep. 8 ominózus jelenete. Persze a valóságban is vannak idióták, csak Darth Maulra nem vet jó fényt, hogy egy közülük.
Egyébként az Empire Strikes Back óta minden új SW a legjobb az... Empire Strikes Back óta.
Mátrixból a Reloaded szerettem, mert elég csúcs volt akkor akciójelenetekben (+Monica Bellucci, +ikrek), de az 1 utn már nem sikerült igazán jól továbbvinni, a Revolutionst pedig elsőre és másodikra is szinte untam. De majd az újat!
Én viszont kezdem azt érezni, hogy túl sok minden van lassan mindenbe belemagyarázva. A túl sok minden alatt túl sok politikát is értve, és ezzel az egész egy önbeteljesítő jóslattá válik.
Bagoly még előmoderálni is ajánlkozott, de őt meg erre likvidáltad.
Nem mondhatom meg, mert az Index-fórumos jövőmet tönkre tenné, ha megtudnák, hogy ideírtam :(
Megtortent ez az osszes Hiriroval is, full szabadkezet es tamogatast kaptak programozoi reszrol. Es barki lehetett Hiriro aki akart lenni, es lehet most is.
Távol is áll tőlem, hogy a munkádat szapuljam, sokat tettél ezért. De maga a felület (Drupal...) a meglehetősen nehézkes, a képek feltöltésének macerája is kedvelvevő volt számomra. Ahogy a kommentmozgatás sajátosságai miatt óvatosan él azzal a mod, úgy - engem legalábbis - mindig visszafogott a rendelkezésre kapott munkaeszköz. A szavazással megspékelt beszámolóim pedig egy frissítés után mentek a levesbe, jeleztem is, hogy esetleg életre lehetne kelteni őket, de erre végül vagy mód, vagy idő nem akadt. (Nekem megvannak lementve, de több óra szerkesztői munkát igényelne újra kitenni őket. Mármint nem egyet, de akkor is. És profit?)
A cikkírást szerintem a kalkuláltan alacsony igény is szétverte, de legfőképpen talán a feszültségek. Én legalábbis biztos azért hagytam abba, mert ha kevésbé jó érzés idejárni, akkor nem fektetek bele annyi időt egy írásba, amennyit már kellemes szinten monetizálni is tudok. Komolyabb moderáció vehette volna ennek elejét. Érdekes módon egy Zaxx-vita és hiriro-jogkörszűkítés is abból indult ki, hogy moderálni kezdett egy cikke alatt, és ezt a jogot egyébként is elvárta volna.
Valóban, ez a fórum nyíltságától függ, ahhoz valóban újregek kellenének, hogy erre valaki ráfeküdhessen, és ha valaki mindig mindenkit mínuszol, amit a moderátor lát, azzal lebuktatja magát, mint trollt. Nem vagyok ellene különböző rendszerek kipróbálásának (főleg, ha kreatíveabb, egyedibb), de az efféle klikkesedő hátbaveregetésekkel szemben fenntartásaim vannak. Filmnél, játéknál sem az érdekel hány pontos, kommentnél sem. A profitot nem látom belőle, hiszen jelentgetni lehet, ami meg is szokott esni, és ha a meglehetősen szólásszabadságpárti moderátorok úgy gondolják, van foganatja, esetleg egy válasz a jelentőnek.
Az a baj, amit az előbb írtam. Régen flémszagra gyűlt a éji vad, hörgött, de sokan élvezték. Manapság pedig a megkeseredettség magjait szórja el inkább ez is. Gyakran nem tudatosan, nem kimondva, de az ősz idegszálaknak néha már sok az, ami fiatalon csak jóízű viszontfröcsögést váltott ki. Sok az ötórai teára és kandallóra vágyó boomer.
Flatline-nak is megvoltak maga a csalódásai, a különböző alkalmi pápákon és hírezőkön túl Birdyvel is "szétment", nem csodálom, hogy el akart távolodni az egésztől.
Viszont a HW-n a tekintélyelvűségből is következett a nem mindig tökéletes és következetes, de szigorúbb moderáció. Azóta bázisdemokratikusan sikerült amnesztiát adni mindenkinek, és félig passzívan odaadni minden hatalmat psinek.
@ödönke
A HW-éra több szempontból más volt. Nagyobb kommentszám, több történelem, kereső. Mi pedig fiatalabbak voltunk, meghatározóbb része volt legtöbbünk életének a fórumozás, mint most. És bár akkor is voltak árnyékok, akkor még nem volt a mai szintre jellemző megkeseredettség a sok törésvonal miatt. (Kevesebben dőltek ki még a korosztályunkból a freelanceres lángtengerek miatt, pedig voltak ott zsigeri indulatok és politika bőven, amíg az adott etap mehetett, amíg nem rendezték véglegesen.) Ki is volt permázva szinte mindenki, aki később itt még évekre visszatérhetett.
Zaxx egyszer nekiállt újregek hordájával spammelve, akkor lett lezárva "átmenetileg" a regisztráció, mert ezt valahogy nem díjazta senki. Tehát nem visszatérő probléma, de ha valaki reggelre hirtelen dúlást rendez, akkor azon megy itt a feszkó, hogy miért hagyták a modok.
Én azt látom, hogy a pluszmínuszolással visszaélnek. Indexen egy-két troll oszt ki egyes topikokban mindenkinek 30 mínuszt ki tudja hány reggel. A normálisabbja meg nem használja a funkciót, mert nem volt értelme. Az SG-n is próbálkoztak vele, de azt is széttrolkodták, meg is szűnt a funkció. Közösségi oldalak? Tudjuk. Politika, covid? A saját véleménybuboréknak megfelelő kommentek felpontozása megy. Nem működik sajnos. Lehet, hogy psi kedvenc Redditjén bevált (vannak kétségeim), de valljuk be, az RW-hez közelebbi példákat hoztam. A flagelés, ami a moderátorok felé jelez, megint más. Az amúgy elég sajátos, de mindenképpen érdekes helynek számító RPG Codexen viszont legalább egyediek és szórakoztatóak a kommentekre való visszacsatolások.
Nincs itt semmi ellentmondás, psi akár fegyverrel is megvédi a tulajdonába került hozzászólásaidat.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oQa8YETzJro
Néhány hónappal a megjelenés előtt akkor sem kellene ilyet kiadni, ha megjavítják. (Az IGN inkább le is vette, hogy ne égesse a Square Enixet?) Az egy dolog, hogy a grafika véletlenül sem nagy szám, de ez a teljesítmény (fps) még PS3-on sem felfelé lógott volna ki.
Igen, sajnos pont, hogy az alapok is elég AC-snek tűnnek már ennyi alapján is. Ha elengednék az egészet, talán nem így erőltetnék. De nem sokat láttam az utóbbi AC-kből. A "marveles" ugorva nyilazások pedig úgyis lennének nélküle is, az szép trendkövető lenne mindenképp.
Az Odyssey-vel a görög háttér miatt mindig szemezek, de a Ubi- és az AC-logó, valamint azokhoz méltó promóció mindig elriaszt. A Fenyxtől pedig a Ubin kívül a látványvilág taszít. Hol van ízlésességre egy Hadeshoz vagy fajsúlyra egy GoW-hoz képest?
Egy troll nekiállhatna ilyenkor spammelni a híreket, és ott válaszolhatna idézgetve, bízva abban, hogy olvassák. A moderátor meg takaríthat ugyanúgy. Úgy hatékonyabb lenne, ha lenne, ha, mondjuk, 12, 24 vagy 48 óráig automatikusan mindenki számára láthatatlanok lennének az újkrumplik kommentjei a moderátorok kivételével, az idő csak manuális jóváhagyással lenne megkurtítható.
Nem az én találmányom ez, manapság szinte szabvány, okkal sajnos.
A beazonosítás a múltban szerintem meglepően jól ment, pont nem azon csúszott el semmi, ha voltak is néha a kérdőjelek. A lényeg az, hogy ne regelhessen senki naponta "jogilag" tiszta lappal, bármit is követett el. Azaz ne legyen a moderátortól túlkapás visszakézből kitenni.
Jól fest, kár, hogy az AC-s vonások taszítanak benne. Ha én döntenék róla érzelmi alapon, elhagynám őket teljesen, és a címet is megtisztítanám tőle.
Az egyéni letiltási lehetőség belefér, a regisztráció megnyitása ellen se vagyok, de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem. Én örültem volna a legjobban, ha soha senkit nem kellett volna kitenni, de így utólag inkább azt látom, hogy visszaengedni bárkit is hiba volt. Az, hogy egy moderátor nem foglalkozik a személyes sérelmeivel nem jelenti azt, hogy más se, és itt bukik az egész jóindulatoskodás. Persze ezt tudtuk mindig is, mégis előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira.
Fizetett moderátornak kellene lenned. Kanadai dollár, forint vagy whiskey?
Nekem nincsenek jó tapasztalataim arról, ha mindenki maga moderál. Például Indexen is van lehetőség letiltani valakit, de ha a fél a t9bbség által nem letiltott társaság inkább szájjal vele, az szét tudja verni a topikokat. Aztán megindul a színvonalesés, a távozások. Máshol nem gyári lehetőség volt, de pont azok nem éltek vele, akiknek kellett volna, és szintén ellenségessé tette a légkört, amíg magától nem távozott a mindenkivel konfliktusba kerülő egyén. Nem látom, hogy nálunk miért lenne csodafegyver. Korábban még működhetett volna, ha az emberek jól használták volna.
Persze az érkező válaszok is lerejthetők, de ha valaki több embernek válaszol egyszerre vagy nem használ válaszgombot, máris bukott az egész. Na meg éppen az Indexen nem működött a funkció. Most nem tudom.
Mindenesetre javaslom, hogy az új felhasználók csak tíz hozzászólás után kommentelhessenek.
A témával foglalkozó történészek közötti szakmai konszenzus szerint létező személy volt (ellenvélemény nyilván mindig van). Persze régészeti bizonyíték nincs, és valóban nem problémamentes az a nem túl sok forrás. Hát igen, egy gyarmati áccsal nem foglalkoznak túl sokat. Mindenesetre erősen úgy tűnik, hogy a következő századokban is csak vallási és származási alapon vonták kétségbe, a zsidók is. Ez van, marha keveset tudunk.
Hogy a bibliai kép torzít, attól függetlenül, hogy valós személy vagy személyek adják a magot az alap. Mátyás király sem létezett az elmesélt formában. III. Richárdnak sem lehetett sok köze a korabeli Tudor-propagandának megfelelő krónikák alapján írt Shakespeare-drámának. Szókratészről is más kép rajzolódik Platón, Xenophón vagy ellenfelei szemüvegén keresztül. De ezek még mindig kézzelfoghatóbbak. Dugovics Tituszhoz képest még rózsás a helyzet, vagy nem, mert nála legalább szinte biztos a nemlét.
De legalább mindenkit középkorú fehér férfi játszott. Remélem, Yent is.