Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én - és ez végül is nem is annyira off - a Hereticeket és a Hexeneket várom oda már régóta, a Steamen el nem érhetőekkel kiegészítve.
Én nem tudok róla. A denuvós Total Warhammer nálam sokkal gyorsabban indul, mint mondjuk a Shogun 2, ami minden indításnál embertelen ideig csekkol valamit (valószínű, hogy DRM az is, csak azt nem kapta fel senki démonizálni). A Doom demója is problémamentes volt.
Ettől függetlenül minden ilyen extrától jobb megszabadulni, sose lehet tudni, hol és mit lassít, milyen moddal akad össze, és az is jó, hogy így 10 év múlva is elindítható lesz a játék. De a Denuvo nálam a fentebbiek miatt sosem volt dealbreaker.
De.
Egyébként a diverzitás témája tényleg simán benne lehet, hiszen folyton készülnek az erre vonatkozó felmérések a rassz szerinti és szexuális képességek, illetve a nők fontos szerepekben való alulreprezentáltságáról, és tényleg jó példa erre az Oscar témája is. (Ott már nyilván nem tartunk, mint amikor a Night of the Living Deadben a főhős fekete mivolta is nagy dobás volt.) Sok-sok millióból készülő produkcióknál ezeket az irányelveket is igyekeznek beépíteni, többnyire nagyon is tudatosan, de ez meg nyilván csak egy trailer.
A Mad Max: Fury Road kapcsán is annak alátámasztásáról vagy cáfolatáról születtek cikkek százai, hogy végre itt a feminista akciófilm, George Martint is egy rakat interjúban erről faggatták. Ezek a szempontok ahhoz a tömeghez szervesen hozzá tartoznak. És igen, Ellen Ripley és Sarah Connor helyett is ezért kapunk Mary Sue-kat, de jó pár férfi akcióhős is hozta már a túltápolt szintet (nem, nem a Rock fizikai adottságaira gondolok). Szóval ezt lehet jól és rosszul is csinálni - Furiosa az előbbi eset.
Viszont színes sidekick tényleg volt már a Robinsonban is, sőt az éppen panaszra szokott okot adni, ha ebbe a szerepkörbe kényszerülnek. Szóval a Black Panther érdekesebb lesz ebből a szempontból.
Amazonon amúgy az kicsit olcsóbb HyperX Cloud Revolvernek jobb a customer ratingje, mint a Cloud II-nek. De így átpörgetve a kínálatot, ebben a szegmensben túlnyomórészt rajtuk van a mikrofon és jelentős részük ocsmányabb, mint a seggem.
A HyperX-ekről levehető, gyakran én is lekapom egy mozdulattal, ha nem multihoz kell kommunikálni. Nekem mondjuk éppen ahhoz kellett. A személyes tapasztalatokhoz még annyit, hogy minimális alapzajt azért hallani a saját hangkártyájával, de eddig nem úgy tűnt, hogy ez a drágább szegmensig vagy jobb dedikált hangkártyáig eltüntethetőbb, és én inkább jelképesnek találtam. Amikor nem az volt, akkor mindig kiderült, hogy valami másban van a hiba, például a beszélgetőpartnernél.
A Revolver lehet, hogy jobb választás, de én ahhoz nem tudok hozzászólni, mert nemcsak nekem nincs, és az ismeretségi körömben senkinek sem. És igen, külföldről (jó, hát neked más az, mint nekünk :) érdemesebb azt rendelni, mert itthon viszont sajnos az még drágább. Saját hangkártyája viszont tudtommal csak a Cloud II-nek van (nálam ez fontos szempont volt), és ahhoz jár kézzelfogható extra is (szivacsos bélés is a "gumis" mellett, ami mondjuk nem nagy dolog), tehát az ára nem véletlen.
Nem állítom, hogy túlságosan sok tapasztalattal rendelkezem a témában, de szerintem 10-20 között (főleg a 10k-hoz közelítve) nehéz lesz igazán jót találni listaáron.
Hogy konstruktívan felvillantsam saját szegényes aktuális tapasztalatomat, én egy HyperX Cloud II-t használok (vezetékes, a Kingston márkája) megelégedésemre játékra, a saját árkategóriájában játékra bőven jó, a levehető mikrofonja is, és USB-sem is tud csatlakozni a saját hangkártyájával (van kamu 7.1-e is, de nem az a lényege), mert hát alaplapihoz hiába a jó füles. Ez boltban most 30k, tehát akcióra lecsapva felelne csak meg a te kategóriádnak, én is alkalmi vétel során szereztem, azért merem említeni. A sima Cloud kijön 20k-ból, de az USB-s mágia nélkül. Akit ismerek, és ilyet használ, az mind elégedett vele, azért merem felhozni. Ha van lehetőséged rá, kipróbálnám, tőlem kicsit sajnos messze laksz, hogy kölcsönadjam vagy megmutassam.
Tehát tisztáznod kell, hogy vezetékes szeretnél-e (az árral mondjuk ez megtörtént), van-e normális dedikált hangkártyád (különben lásd föntebb), kell-e mikrofon rá.
Néhány gondolat a viharhoz. "Professzionális" moderátorhoz méltatlanul, de szűkebb társaság haveri alapjához annál méltóbban kissé személyesebben, szubjektívebben. Hiszem azt, hogy az RW-n megengedhetem ezt. Hosszú lesz, akit ez zavar, ne olvassa. Többre meg már úgysem lesz szükség.
Grifter permaban terhe mellett lett visszaengedve, nem egy hónapos, hanem háromhetes ban után (én tettem ki akkor, én engedtem vissza, tudom jól).
Értékelem, hogy a stílusán finomított, és hogy egy darabig lapított (ez korábban is mindig így volt, visszavett, aztán újrakezdte). Az alpáriság mellőzése azonban hiába örömteli, nem ez volt vele az egyetlen gond soha sem.
Ban helyett csak figyelmeztettük, értékelve a javulást, de ennek ellenére folytatta a moderátorokkal való vitatkozást. Aki wall of textben ír neki, azt nem olvassa (máskor is írta már, hogy nem érdekli mit írunk neki moderátorként, de ugye a privátbeli lékmasszázs az kéne az időmilliomos rendfenntartó kartól, semmi más dolguk), aki röviden, abba meg beleköt wall of textben, itt is sír, hogy wall of texteket (is) kapott, és ír egy wall of textet. Mindezt offként is, és a méltatlankodásaiban továbbra is célozgatva arra, amiért moderálva lett (hadd támadjam már Gabika véleményét azzal, hogy ő szerintem egy ****). Tesztelve, hogy a moderátorokkal vitatkozva az eredetileg kifogásolt tartalmat meddig tudjuk közvetetten újra előhozni. Messzemenően nem értek egyet azzal, hogy ez szabályszerűbb, korrektebb vagy értelmesebb, mint simán bazmegolni a moderátor felé. (Mástól sem az, csak mással valamiért nem fordul elő ez sem. Biztos mert mindenki birka, más magyarázat nincs!)
Az pedig minden szabálytól függetlenül fórumképtelen magatartás, ha valaki kiköti, hogy kis szólhat hozzá, moderátoroktól követel bant másra, mert megszólítják, beír véleményeket, amire nem szabad reagálni, mert ő deklaráltan mindenki fölött áll. Folyamatosan így kommunikálva nem lehet fórumozni. Most ezt csak a prolitikában követte el, ott az izgalmasabb eseményekre tekintettel, illetve mert itt leállt, elnéztük, de a sok macskás kép (nem, azoktól nem évül el semmi pár hónap alatt, még a videóktól sem) után ismét elő próbálta venni a megszokottat, kicsit más köntösben.
Az pedig senkit nem hatalmaz fel a ban új regisztrációval való megkerülésére, hogy nem kapott róla e-mailt. Eleve a kettő közül az előbbit tiltja a szabályzat, az utóbbit meg nem írja elő. Grifter korábbi kérésére elismertük, hogy ez egy jogos igény, és legközelebb küldünk, ahogy arra sor is került. (Fun fact: egyszer azért késtem a bannolásával pár órát, és vállaltam fel a puhapöcsűséget, mert nem otthonról moderáltam, és belépni az adminos e-mail fiókba csak onnan tudok.) Psishock más időzónában van, éppen benézett egy kicsit, és elfelejtett e-mailt küldeni, arról a fiókról, amit szinte csak Grifterhez használunk.
Profibb moderátorok profibb helyen éppen azért kezelték volna jobban a Grifter kérdést, mert már régen kitették volna, és a vita se érdekelte volna őket róla, nem érezték volna azt, hogy haverok előtt meg kell magyarázni, vagy hogy egy régi ismerőstől válnak meg így (ennyit arról, hogy ellene voltunk elfogultak, én most is sajnálom, hogy ez lett a vége, de nem lehetett más, és a visszaengedését most már még jobban sajnálnám). A szabályzat egyértelmű.
Azért azon hadd hullajtsak krokodilkönnyeket, hogy ezt a "régi ismerősséget" Grifter is felhozta. Mert ez az a kategória, mint amikor valaki 15 (?) év fórumozás és guglihasználat után eljátssza, hogy nem tudja, mi az a személyeskedés. Aki itt deklaráltan nem hajlandó sokakkal szóba állni, aki azzal jön, hogy örüljünk, hogy valaha még hajlandó volt leereszkedni élőben a társasághoz, de már nem, aki folyton a fentebb említett fórumképtelen magatartást műveli itt, attól nem túl konzekvens elvárnia a lélekmasszázst. Ez a prolitikában kitárgyalandó manipulációkkal egy kategória, amivel szintén nem kéne a moderátorokkal vitatkozni (és ez most közlés volt).
Engem amíg nem voltam mod (továbbra is hangsúlyozom, én az oldalt szerettem volna építeni, és most is ez a szándékom, nem emberek moderálása, az csak szükség), kevésbé zavart a Grifter-jelenség, mert vállat ránthattam, és továbbmehettem, amit értékesnek tartottam azt pedig befogadhattam (mára már annyi frontot nyitott itt, hogy minden vita értelmetlenné vált, amiben megjelenik, a HW-n még a nagyobb populáció miatt kezelhetőbb volt az arány). Szóval aki visszasírja, az felteheti magának a kérdést, hogy ő tudná-e, akarná-e mindenki megelégedésére kezelni (tudom, Zaxx, magas labda neked :P), vagy egyáltalán építeni az oldalt. Mert addig nincs sok mindenről beszélni.
Én személy szerint még mindig kíváncsi lennék arra, hogy Grifter hogy adná elő élőszóban négy- vagy kevésszemközt egy sör vagy fehér csoki mellett a fentebbi vélt vagy valós inkonzisztenciáit. Vicces, de amikor ezt meg akartam írni neki a legutóbb privátban háromhetes ban előtt, akkor éppen kikötötte, hogy a fórumon sem hajlandó velem szóba állni, és én se merjek vele (nem, nem ezért, és nem ekkor bannoltam, még teljesítettem egyszeri fórumozóként a kérését). Szóval valószínűleg ennek sem lett volna már sokkal több értelme már akkor sem, mint írásban lefutni a kötelező köröket. Itt már nem lesz több, a kissé joggal fejetlennek tűnő intézkedések mögött ugyanis az ítélet jogossága végeredményben kikezdhetetlen. Ez nekünk legfeljebb megkönnyebbülés, de nem öröm, és - amit nem kéne magyarázni, de sokkal elemibb kérdések is felmerültek itt már - nyilván a fórumos viselkedésnek szól, nem az általunk alig ismert személynek.
Szerk.:
Ezt még a végére a házirendből, aki a jogszerűségen vitatkozna (kiemelés tőlem):
A szabályokat ismételten sértő, visszaeső felhasználókat a moderátorok kizárhatják egy időre, vagy akár végleg ki is tilthatják a Rewired fórumából. Minden moderátor rendelkezik az ehhez szükséges eszközzel, amit az irányelvek figyelemben tartása mellett saját belátása szerint használhat.
Igen, mi vagyunk az autokrácia csimborasszója, kár, hogy a fórumok tömkelegén alapvetésnek számít, szinte mindenhol, ahol létezik az elvárt profi moderálás.
Snake nem kiszolgáltatott, Snake egy elitkommandós, aki soha nem kezdene el futni egy őr seggében.
Ez már lassan inkább az elmélkedős topikba való, bár lassan is ki is fúlik úgyis. Legalábbis én elvonatkoztatnék az egyedi preferenciádtól, pláne a Twin Sanakes ismerete nélkül (a sima PC-s MGS1-et meg én nem tudtam soha megszokni). A felvetés érdekes, mert egy ügyességi játékban (értsd itt: mindenben, ahol nem a karakter statjai jelentik a fő szempontot, hanem a játékos "skillje") szerintem meg éppen nincs ilyen, Snake csak egy eszköz, akin keresztül te válhatsz elitkommandóssá. Amit ha béna vagy, marhára el is cseszhetsz. Attól, hogy Duke Nukem vagy Doomguy kemény, nem várom el, hogy legnehezebb nehézségi szinten jöjjön a gyors a halál. Ha a játékban nem vagy elég jó, akkor az első sarkon karóra tűzik a szuperhősöd fejét.
Ugyanakkor meg az nem járja, ha egy Deus Exben a nanotáp karakteredhez képest szívósabb egy átlag gettós rosszarcú, mert a nominális, tőled független statban. Az már rendben van, amihez a te ügyességed kell. De stratégiákban is nehezen viselem, ha az ellenség ugyanazon egysége erősebb az enyémnél, mert megemelem a nehézségi szintet (lásd Total War).
Nekem mindegy, hogy neked megszokás előtt/helyett nem tetszik, de te úgy dobtad be ezt ide, mint valami sosem látott megoldást (nem igaz), melytől az egyszeri játékosnak falnak kell mennie (jó pár millióan megúszták enélkül). Pedig teljesen bevett irányítási metódusról van szó, mely szerintem megszokás után nem is rossz. Pont ez az a rész, ahol az analóg kar hozzátehet az immerzióhoz azzal, hogy tojásokon kell lépdelni vele is, nem elég lenyomni egyszer egy plusz gombot.
Megjegyzés: hozzászólásom megírása után láttam a telefonos topikban frissebb fejleményeket és a bant, abba én most már nem kutyulok bele, azoktól függetlenül kerül most ide ez az álláspont.
Olvastam, hogy nem kommunikálsz a moderátorokkal, és tiszta sor, hogy nem értünk egyet. Nem is azért írom, hogy feltétlenül olvasd vagy válaszolj rá. Viszont mindenkinek okulásul szolgálhat, ha moderátorként a személyeskedés kérdéskörre és moderálási elveket illetően reagálok, nem mintha eddig sokaknak problémát okozott volna a betartásuk.
Minden személyeskedés, amikor a másikat a személyében megtámadva érvelsz. Ami önmagában egy túlzóan tág kategória, de ha korrekten akarna fogalmazni a házirend, akkor lenne 40 oldal Wordben, így maradt olyan formában, ami józan paraszti ésszel elég az összes fórumon is. Mert meggyőződésem szerint egy szűk társaságban lehet egymás személyével is foglalkozni valamennyire, ez is erősíti a cinkos jelleget, meg különben is mindenki ezt teszi, a fórumok 90%-án a moderátorok nem tudják mit jelent a személyeskedés (leragadnak ott, hogy anyázás a másikra).
Nem minden személyeskedés moderálandó, mert az már tényleg durva cenzúra lenne. Azzal sem értek egyet, hogy minden esetben logikai hiba, ami ne férne bele a korrekt vitába. De amikor valakivel egy wall of textben foglalkozol, más, nem publikus, zártabb körben zajló témákra is célozva, és ebből levonod a tanulságot, hogy a telefonokhoz nem érthet, az tényleg elsősorban flamebait. Az útszéli hangnem kerülése korrekt, de ettől még a mű tanulsága a szebb fogalmazás ellenére sarkos volt, és ehhez nem kellett a sorok között sem olvasni. Az is irreleváns, hogy az adott személyt sérti-e (tegyük fel, hogy funkcionális analfabétával vitatkozik az ember, lehet, hogy nem is érti), mert nem lehet mindenkinek az egyéni szintjéhez igazodnia a moderátornak, és egy nyílt fórumról van szó, nem kétfős magánbeszélgetésről. Ha a célszemély megpróbálná magát védeni, akkor tulajdonképpen ezt azzal tehetné, hogy egy totál offtopik wall of texttel fejti ki. A témát csak félreviszi, és az nem arra van, hogy ott nevelj te vagy bárki embereket. (Az, hogy pár egymondatos off utána becsúszott, kevesebb balhéra ad okot, és ha nem maradna annak, lépnénk.) Az pedig igenis minőségi romlás lenne, ha erről kellene szólniuk a topikoknak, meg arról, hogy hol van a 7/24-es moderátorszolgálat. Mindez túl sokszor meg is történt a múltban.
A konkrét esetnél is le lehetett volna írni, hogy az almarekeszes kép miért nem túl a legkézenfekvőbb illusztráció egy telefonvásárlási útmutatóhoz (ha ebben igazad van, akkor csak ezzel foglalkozva is tudsz érvelni). Ha arra megy a célzás, hogy más topikban kifejtett munkássága miatt egyébként sem tőle kérnél tanácsot telefonvásárlás ügyében, az nyilván személyeskedés, és talán nem is elegáns, de ez sem ugorná meg sok moderátor ingerküszöbét. Ha más említett témáit illetően van kifogásod, annak tudod jól, hogy van topikja, ott - nyilván a szabályok keretei között - lehet tisztázni, és akkor máshová máris nem megy fölösleges flame máshol, hanem marad a privát részen, ami ott még ontopik is, és emberi hangnemben meg is beszélhető a jogos vagy jogtalan kritika. Ontopik érveket többnyire le lehet győzni ontopik érvekkel, ha te érvelsz jobban. Nevelésre pedig fentebb írtaknak megfelelően ott van konkrét esetben az adott topik, privátot meg lehet írni bárkinek, ignorálni meg pláne. De nagyon kevesen fogják éppen egy személyeskedő, más topikra hivatkozó wall of text alapján felismerni azt, hogy valaki nem ért a telefonokhoz vagy a púpos bálnákhoz. Efféle fórumtársi paternalizmusra csak ezért nincs szükség.
Törlés pedig van és lesz. Büntetés? Az. Semmi szükség arra, hogy valaki márványba önthesse szabálytalanságokkal kicsipkézett odamondását, csak mert a figyelmeztetés vagy a ban ellenére úgysem törlik, és aztán ott csámcsoghat rajta mindenki. Kevés fórumon szült ez jó vért, és a moderátorok álláspontja szerint kontraproduktív. És ezzel az is elkerülhető, hogy aztán az utolsó törölt hozzászólásban megtámadott ne védekezhessen, csak olvashassa a sértegetést (jelzem: nem minden esetben Grifter volt az utolsó elkövető ebben az esetben). Lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni ezzel a gyakorlattal, a moderálást vállalók történetesen az előbbi csoportba tartoznak. Ennek ellenére kerüljük a törlést, ha nem szükséges. Aki pedig a mostani hozzászólás lényegét akarja érteni, hogy most miről van szó, az ennyi alapján is érti bizonyos értelmi szint fölött.
A moderátoroktól mindig lehet kérdezni moderációt illetően, mindig válaszoltunk. Ha reklamáció volt, eddig az is mindig fontosnak tartotta a nyilvánosságot, és jellemzően mi is így jeleztük az észrevételeinket. Ha írunk is privát üzenetet, mert azt tartjuk hatékonyabb eszköznek, azzal sem lehet kiváltani a nyilvános "feddést", ha az indokolt. Most sem moderátori terrorról volt szó, hogy kidobunk azonnal, hanem figyelmeztettünk (és ezzel mindenki mást is), hogy ez így nem pálya, túl van határon.
Senkit nem kívánunk végleg elűzni vagy kirakni a személye miatt. De ha valaki a szabályokkal vagy éppen a most írottakkal szembemegy, azt előbb-utóbb utolérik a szankciók. Senki nem kap plusz jogosítványt, hogy jóskapistáskodjon mindezzel szemben, az adott kereteken belül pedig mindenki megteheti. Akinek ezek a legelemibb, kifejezetten liberális kommunikációs szabályok is túl kemények, vagy eljátssza, hogy képtelen azokat felfogni, és nem hajlandó változtatni, az nem fogja itt megtalálni a számítását.
Remélhetően tisztább lett a kép, és a továbbiakban tömörebb válaszok is elégnek bizonyulnak, nem fogunk minden esetről kisregényt írni, nem is lenne célszerű.
Példának szántam a százalékos megoldást, inkább a nagyságrend miatt. Nem zárnám ki, hogy beletrafáltam vele, de nem ebből indulok ki :)
Mechner pedig azért szokott időnként nyilatkozni, például az Osirisnál is cáfolta, hogy PoP lenne. Nyilván nincs az esetleges projektek közelében, így az elhajtás sem meglepő, de arról tudnia kell, ha van valami. Meg a pénztárcájának is.
A WH40k-nál amúgy rendhagyó módon profit alapján* csordogál be pénz, de az már az osztogaott licenc alapján is egyértelmű :) Ez a PoP kapcsán nyilván nem túl releváns, de amúgy más se nagyon.
*Gondolom, hogy szó szerint azért nem kell venni, tehát biztos van valamennyi, amennyinek vissza kell jönnie, és általában bonyolultabbak szoktak lenni ezek a szerződések, kár is belemenni.
Szerintem csak azért van ott, mert átkopírozták ide a billentyűs részét a menünek. Én mindent be tudok állítani mindenre, de a walk toggle-re nem vesz be egy gombot se a kontrollerről, ellenben a PC-s billentyűket igen. Magyarán gyárilag kontroller+billentyű kombóval használható. (De próbáld ki, hátha nálad megy.) Third-party szoftverrel (ami már csak a menübe kilépés lehetősége miatt is szinte muszáj), meg nincs ilyen gond. Az eredeti verzióban konzolon meg elvileg pláne nincs walk toggle alapból kiosztva, gyanítom, hogy ott a PC-vel szemben ott erre menüből se nagyon van opció, a kor egy PS2-es platformerjében sem találkoztam ilyennel.
Ennek az egész kérdéskörnek akkor lenne értelme, ha GameCube-on játszanád, vagy legalább biztosak lehetnénk benne, hogy autentikusan emulálva (különösen GC-kontroller híján hadd legyenek kétségeim). Szerintem is hülyebiztosabb énbiztosabb a toggle, de látatlanban egyáltalán nem tűnik szentségtörésnek.
És igen, a konkrét, általam nem ismert játéktól elvonatkoztatva játszottam már így lopakodós játékot, a PS2-es érából például az összes Sly Coopert. Nem hardcore játékok, de a lényeg ugyanaz: óvatosabban kellett tolni az analóg kart előre, és teljesen jól működött. Szóval talán megérted, ha tamáskodom egy sort, mielőtt meggyőzöl arról, hogy élből ökörség ez a módi.
GOG-on pedig 28 eurót kérnek, és abból lesz így csak 25,19.
Én sem hiszem, hogy Mechner a Ubi előtt keresztbefeküdne, de ettől még a franciáéknak nem biztos, hogy tetszik ez a közösködés. Korábban nekik dolgozó third-party cégek sora panaszkokodott, hogy a belsős cégekkel szemben lenézték őket, és mennyire hátrányos helyzetben voltak. Ami más, mert fejlesztésről beszélünk, de a nagy kiadóknál régóta trend, hogy a belsős kapacitásokat megnövelve óriássá válás mellett igyekeznek 100%-os tulajdonban álló IP-kre építeni.
Egyébként nyilván nem arra gondoltam, hogy felesbe kaszál Mechner, az eszelős lenne, de még a bevétel 5-10%-a nagyon komoly összeg lenne (ha az reális lehet, nem tudjuk, és azt sem szabad elfelejteni, hogy még egy másik játékiparban írták alá az eredeti papírokat), hiszen ahol tízmilliókat ölsz egy AAA projektbe, és átütő siker nélkül nem ebszélhetünk többszörös megtérülésről, ott ez a profitrátán sokat ronthat, és akkor lehet magyarázkodni a részvényesek előtt, hogy miért más jár jól. Ez egy saját IP-nél már kevésbé rosszul néz ki.
Érdekes egyébként, hogy a nagy 2D-s reneszánsz során se a Raymanek nem taroltak igazán, se az AC nem jött be, valójában tényleg több potecniál lett volna egy PoP-ban. (Nem mintha az új Raymanek nem ütnének.)
Én bár 2D-s PoP-nak is örülnék, de ennyi hasonszőrű játék között 3D-ben hiánypótlóbb lenne a varázslat. Viszont a Mechner-érintés úgyis elég nehezen pótolható.
Mármint billentyűvel, tudtommal kontrollerrel nem működik gyárilag, csak ha ráügyeskeded. Mindenesetre én elvoltam vele, de éppen a SoT küzd érzékenységi problémával PC-vel.
Azért elég valószínűnek tűnik, hogy Mechner jogtulajként le tud fölözni komolyabb összeget, vagy kell az áldása. Elég könnyen lehetett volna ma eladható akció-kalandot csinálni az elmúlt években is a PoP-ból. Vagy szerinted ennek az egésznek semmi köze ahhoz, hogy jegelik, csak viccből írtad te is a cikket a merchandise-ok miatt? Nem 100%-ig övék a herceg, szemben az orgyilkossal, ez az, ami tény. Elférnének egymás mellett, de nyilván az Ac tarolása segítette a kiszorítását.
egyébként meg a Tom Clancy licencük is köszöni, megvan
Igen, sok év licencelés után megvették egy összegben Clancytől, amikor még élt. A HW-n is volt hír. Ez miért is releváns?
Nem hiszem, hogy a Platinum maga kizáró ok lenne, de máris több fél részéről kellene komoly szándék és kapacitás rá, ami már önmagában lassíthat, keresztbe tehet. Más lenne a helyzet, ha a Vanquish hatalmas siker lett volna, akkor már rég játszhatnánk PC-n is, a folytatásaival együtt.
@Zaxx
Többféleképpen is kötöttek meg már szerződést az IP-kavarások körül, láttunk már többfélét, a közös nevező inkább a kuszaság volt :) Korábban találtam olyan információt, hogy a Forgotten Sands után Mechner nélkül már nem lehetett jogilag mozdulni, de ehhez már nem tudok forrást, pláne egyértelműt. Az viszont egyértelmű, hogy tejelni kell neki, keményen. Több mint valószínű, hogy ez állhat a háttérben, de ebben úgy látom, nincs nagy vita.
Ez jobb mint a trailer
Kizárt, nem hiszek neked.
Tehát az a baj a Twin Snakesszel, hogy túl modern? :) Mert egy ideje már kihasználják így az analóg irányítást a konzolos játékok. Például olyan mai darabok, mint a 2003-as minapban kiadott Sands of Time. De ez már Nintendo 64-en elkezdődött.
A helyedben az érzékenységen állítanék, ha lehet, vagy lecserélném a kontrollert egy olyanra, melynek nem lötyög még a karja.
Új Prince of Persia azért nincs, mert Mechner nélkül nem tehetik meg, az ő cégéé, a Waterwheel LLC-é az összes trademark, még a UbiSoft oldalán is fel van tüntetve minden PoP-nál, ahogy Mechner neve is. Úgy tudom, hogy korábban még volt joga a kiadónak a saját feje után menni, de aztán lejárt a licenc, kb. a Forgotten Sandscel, amióta a PoP 2 remake-jén kívül más talán nem is volt.
Na most egy nagy cég a sokkal sikeresebb, de azért elkoptatható Assassin's Creeddel (melyből jöttek már 2D-s iterációk is) a zsebében nem szívesen egyezkedik, amikor részben eddig is Mechnernek nyomtatták a pénzt. Jó lenne tudni több jogi részletet, például hogy Mechner el tudná-e vinni máshoz az IP-t, vagy a Ubinak is vannak jogai jövőbeli kiadásra, és patthelyzet van, mert nem akarják, hogy más rátelepedjen, hiszen ők is a portfóliójuk részének tekintik. Biztos jól jönne nekik is egy új PoP, de így máris más a leányzó fekvése.
A PoP-ról amúgy az elmondható, hogy bepróbálta az említett, DMC-nél könnyedebb gyakós irány felé közelíteni a Warrior Withinnel/-től. A számokat tekintve amúgy a DmC szintjén álló DarkSiders releváns siker még, főleg a második rész, mert az elsőt már túl sokszor dobálták az ember után (viszont meglehetősen sokan játszották is). Érdekes, hogy a Lords of Shadow mekkora leszereplés mellette Steamen, igaz, az talán ártartóbb. Egy PoP-ot én nem féltenék, sosem tarolták le a piacot a 3D-s részek, de nem szorulnak a 2(.5)D-re, hogy ne pénznyelők legyenek.
@damoqles
+1
Ez volt az első gondolatom a cikk kapcsán, de mivel mindig ezzel jövök, vártam valakire, hogy most ő kezdje el helyettem a mantrát :) A Sega amúgy szintén hajlamos leporolni régebbi játékokat, de mivel a Vanquish Mikami és a Platinum Games gyermeke, kissé problémásabb, mint egy belsős címet portolni. A Valkyria Chronicles ugye saját IP volt, melyet PS4-re is remastereltek, és a továbbiakban is építeni próbálgatják.
Kösz, közben leesett hogy ez nem friss hús, érdemes a letölthető kézikönyvbe belekuksolni, csak a modern tutorialok leszoktatják erről az embereket és a kecskéket. Ami nyomtatott verzióban is itt van 10 centire tőlem, a 25. oldalon meg is találtam :) (Gyakran úgy játszom a GOG-os játékokat, hogy a polcos verzióból leemelem a 100 oldalas kézikönyveket, a lengyelek meg adják a játékot, de ez esetben totál véletlenül volt kéznél. Mert a papírt jobb szeretem a pdf-nél.)
Amúgy Win 8.1-en is teljesen játszhatatlanul fut alapból, de ha DXWnd-vel indítom, akkor már sokkal jobb a helyzet, és a töltési idők is drasztikusan visszaesnek. A főmenüben grafikai bugos a kurzor, és néha az asztal bevillan, de így már vállalható - egy régi játéktól.
Az viszont már elég valószínűtlennek tűnik, hogy ezt csak PC-re tegyék meg, még Xbox One-on sincs benne a HD Collection a visszafelé kompatibilis játékok listáján, a PlayStation Now-ban viszont elérhető*, de ez utóbbi eddig sem lehetetlenítette el a felújításokat. Ezért látnék én ebben többet. Igaz, a Dragon's Dogma a PC-exkluzív modern portra is jó példa, de annál ez a PC-s RPG-s közönség miatt érthetőbb, és egy hangos szűk réteg által régóta kért csapásirány volt.
A DMC 4 Special Edition viszont jött currentgenre is. A SteamSpy szerint elég gyengén fogy Steamen, másfél év alatt fele annyi, mint Dragon's Dogmából egy hónap alatt. Ebbe persze a korábbi PC-s verzió is belejátszik, mely amúgy máig elérhető Steamen (és amiatt sírt annak idején a platformra panaszkodva a Capcom akkori amerikai főnöke). De a kettőből együtt nem ment el annyi, mint a Dragon's Dogmából. Egyedül a 2013-as DmC teljesített látszólag jól, de az több év alatt, bundle-ökben szerepelve, és friss játékként jött, nem nosztalgiavonatozni. Persze a közelmúlt akciói és a Humble havi csomagjába kerülése a DD sikerét is megdobta.
Az mindkét franchise-nál még most is kérdőjeles, hogy mit akarnak kezdeni, a minapi sejtetésük után kíváncsi leszek, hogy mik lesznek a következő leporolandó IP-k, gyanítom, több kevésbé AAA darab is előkerül. Mega Manekből is van még mit előszedni. Apropó, milyen abból a steames Legacy Collection? Korábban sok panasz volt rá.
*Tehát PC-n is, bár nem ebben a játékban érdemes bevállalni akár egy csipetnyi input lagot is.
Jó, hogy mondod, mert nem tudok segíteni, de eszembe jutott róla egy kérdés :)
Csak én vagyok olyan béna, hogy a Desperadosban nem tudom átlátszóvá tenni a tereptárgyakat, vagy abban a játékban a tényleg minden épület és fa kitakar mindent, így nem látod a saját karaktereid pozícióját vagy aki az orruk előtt áll?
Mástól is jöhet válasz, de rémlik, hogy te a közelmúltban játszottál vele.
Inkább a hozzáállásukról van szó. Közepes méretű kiadóként pedig nyilván mások a lehetőségeik, mint valaha, az akkori hasonló szintű vetélytársak sorba dőltek ki vagy sorolódtak be a Capcom alá. Vagy a játékkiadóként szintén hasonló kategória Konamit tudjuk.
Ettől még lenne nekik terük ambiciózusabbnak lenni, a Resident Evil 7 még akár jó irány is lehet. Meglátjuk, lesz-e más.
@Zaxx
Vajon megjelenik valaha a Devil May Cry első része Steam-en? Nem tudom, de a Capcomból bármikor kinézem.
Én inkább akkor számítanék rá, ha új DMC-re készülődve a jelen generációs konzolokra is felújítanák. Ha most jönne, a Devil May Cry HD Collection odatalált volna PC-re is, de 2012-ben ez valamiért mégsem volt annyira fontos nekik.
Én az undorítósággal csak mint pozitívummal találkoztam eddig :)
Szóval az is meglehet, hogy a Mummy Returns gusztustalanabb, mint film, de az azért folyó versengésnek csak a Ford Fairlane-ben volt értelme. Mindenestre a Temple of Doomot én megnéztem, és újra is nézem, ha megint IJ-maraton jön, Imonhotep meg hoppon maradt.
btw amikor klisekrol beszelunk, ne felejtsuk el, hogy ezek regi a filmek nem hasznaltak a kliseket, hanem megteremtettek!
A kliséket mondjuk én írtam, a karakterekre. És a gyerekkel eladható filmeket vagy a szőke nőket nem az a film találta fel, de talán még az idegesítő tálalásukat sem, ha már idővonal :) (Az 1 és 3 női karakterrei jobban bejöttek, de Marion előtt nyilván ott volt vagányabb csajnak Lucaséktól Leia is. Szóval már az is klisé volt! Az meg már megint más kérdés, hogy a Solo-Leia vonalat meg éppen az IJ2 idézte.)
Az Indiana Jones 2-nél azt kell látni, hogy egyrészt más irányt követett, másrészt a kor IJ4- volt pár az 1 vagy 3 szintjéhez képest is irritálóbb hülyeséggel. Aztán az már az egyénen múlik, hogy mi az ami megugorja a lécet. Vagy elég fiatalon látta-e ahhoz, hogy a majomagyvelő miatt máig kellemesen borzongjon, és ne legyen zavaró számára a forgatókönyvbe ártalmasan bemászó kisgyerek. Szóval a te korosztályod nézőpontjában is lehet "hiba". Amúgy szerintem is bőven van benne anyag, ami miatt lehet akár szeretni is, de ezt én nálad jóval mérsékeltebben teszem.
A GFWL-t meg már régen kivették.
Na, erről lemaradtam. Bár a Steam fórumán inkább csak arról van szó, hogy a játékos kiműtheti magának belőle, bukva az ahhoz kapcsolódó "előnyöket" (köztük a multit, bár az sem izgat annyira). Már így is jobban hangzik, amikor én játszottam vele, még erre sem volt lehetőség. Megvárom, hogy jó lesz az új verzió, aztán ha jól sikerül, lesz az is 5 euró :)
Ez a lehúzó mentalitás szerintem is undorító, de le kell szarni... ha nem kell a pénzünk, akkor nem kell a pénzünk.
Nekem az jött le, hogy nagyon is kell nekik. Mindenesetre a People Can Fly még legalább érdemel is belőle (5 eurót?).
Bulletstorm 2 meg jöhetne, meg akár Duke Nukem is tőlük, de akármennyire is értékelem a munkásságukat, ők csőFPS-ben nyomultak eddig az én elvárásaimhoz képest.
RS minden filmjeben a vezerszal a fo karakter hosse fejlodese-altalaban akaratan kivul, sot, soxor avval ellentetben. ehez kepest a promcsiban meg csak karaktereket sem talalsz, nem hogy fo karaktert, aki barmifele valtozason menne at a tortenet hatasara.
A minden filmjét túlzásnak tartom, de ez lényegtelen is. Ha csak a leginkább kapcsolódó filmeket nézzük, Szerintem Deckardnál sem a klasszikus hőssé válás volt a lényeg, egyáltalán nem (változni változott, de más értelemben), és míg ez Ripley-re igaz, ott is Cameron sokat tett még hozzá. Igenis Shaw-val is bejárta ezeket az állomásokat (legfeljebb rosszabbul, mert Promcsi), és a film vége is ebbe az irányba mutatott. Folytatásként pedig valószínűleg úgysem azt kapjuk, amit eredetileg terveztek volna.
De mindez semmit sem számít, ha az öltöny Hugo Boss, a jogi diploma meg summa cum laude márkájú.