Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ez kb. olyan, mint amikor azt írod, hogy a BvS-ben neked Affleck "oh shitezése" nem volt Batmanes. Tracer pucsítása meg nem Traceres.
Úgy tudtam, legalább részben amolyan játékosan pimasz a karakter jelleme, amibe nálam abszolút beleillik egy incselkedős hátulról-visszalesek-a-popóm-fölött póz. Én nem csak egy segget láttam, sőt nemigen sikerült belelátnom semmi hűde kurvásat/erotikusat. Lehet, nekem magasabb a "szexuálküszöböm" a többségnél? Vagy öregszem.
Zaxx írta: nem a karakter redukálódik le teljességében egy szar póz miatt, hanem a saját kontextusában a szar póz redukálja szexrabszolgává a csajt.
Kiszálltam, köszöntem.
(előző hsz. kibővítve)
Normális ember - hogy téged idézzelek - szemében nem redukálódik egy nő(i karakter) szexobjektummá csak azért, mert látni a formás seggét.
Egy dolgot kéne már megérteni végre: Sarkeesiannek semmi "ereje" vagy hatása nincs a játékiparra, abszolút semmit sem sikerült elérnie, mert a játékipar nem bemondásra, hanem biznisz alapon működik.
A "sarkeesiani"-t nyilván nem szó szerint kell érteni, ő csak egy ikonikus tünete a nagy nyugati libtardációnak. No de ha annak nincsen semmi hatása az iparra, akkor miért volt a Blizzardos fickó első riadt villámreakciója olyan sarokba térdeplősen PC-konzervszöveg a konstans sértettség állapotában leledzők békítésére, MIKÖZBEN - szerinted - már akkor is az volt a terve, hogy igazándiból egyáltalán nem is szabja vissza a pózon a seggességet, hanem csak behajlítja az egyik lábat?
A döntés kisebb vihart váltott ki a normális emberek és az Anita Sarkeesian feltűnése óta minden sarkon feministát látó játékosok között, utóbbi csoport szerint ugyanis a cég valamilyen ördögi, sőt, nőjogi háttérhatalomnak engedelmeskedve "el akarja venni a seggeinket".
Mert ebben ugye semmi, de semmi "sarkeesiani" nem volt:
WHAT? What about this pose has anything to do with the character you're building in tracer? It's not fun, its not silly, it has nothing to do with being a fast elite killer. It just reduces tracer to another bland female sex symbol.
És ugye a válaszreakció kiváltó oka sem volt napnál világosabb:
We'll replace the pose. We want *everyone* to feel strong and heroic in our community. The last thing we want to do is make someone feel uncomfortable, under-appreciated or misrepresented.Apologies and we'll continue to try to do better.
@ent666 +1
brianaspirin írta: peccs után, tracer olyan modellt kap majd, mint annor régen a doom-ban a 2,5d-s karakterek, hogy mindig csak szemből lehet látni majd :)
rwurl=https://i.imgur.com/O1RfPJ1.png
dat ass
A stábnak jámborabb gyerekszobája volt.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_BFG
swoder írta: Persze, de a készítői szándék mellett nem létezhetnek egyéb értelmezések?
Létezhetnek, noha nem sok praktikus értelmét látom az üres bölcselkedésnek olyan témák "üzenetén", melyeknek készítői szándéka nyílt titok. A klasszikus "ez a költő ezt és ezt akarta kifejezni evvel a strófával; költő: nem, csak leírtam, hogy a macska szarik" esete veszélyeztet fennforgással (csak gyakran kevesebb jóindulattal).
swoder írta: Az általad pozitívumként lefestett új, jobb hajszolása szinte egy az egyben tükrözi a nyugati ember értékrendjét, aki a munkája gyümölcsét szintén tárgyak és egyéb "jobb, újabb" javak hajszolásában éli ki.
Az ősemberes példám is a nyugati ember értékrendjét tükrözi? :)
swoder írta: A mostani nyitott világú játékok dömpingjében még nem is kell nagyon mélyre ásnunk, hiszen a kemény munkával begyűjtött javakat szó szerint otthonunk bebútorozására tudjuk fordítani. A stratégiai játékok szintén elég látványos példaként szolgálhatnak, hiszen sokszor úgy kell a nyersanyagokkal gazdálkodnunk, hogy életben maradás mellett folyamatosan fejlődést produkáljunk (szintén tükrözve a nyugati ember mindennapi életét).
Felvilágosítanál a probléma mibenlétéről?
swoder írta: Írod Máriót, amit miért ne lehetne élvezni kizárólag az ugra-bugrálás, vagy a királykisasszony megmentése miatt?
Há mert az olyan toxikus. :P
Lehet, persze, de ha van benne valami extra is, valami több, az nem teszi jobbá? Vagy megfordítva: miért kevésbé "korrekt" attól, hogy pontokat lehet benne gyűjteni?
A nem-interaktív média nem igényli, hogy a fogyasztó cselekvő fél legyen, így a dinamika egy kissé más lesz (regény vs. lapozgatós játékkönyv, akár).
swoder írta: Egyébként a standup, meg a különböző szatírák kapcsán felmerülő polkorrektség kérdéskörét csak futólag láttam, mivel nem mozgat a műfaj. De hasonló trendeket vélsz felfedezni a videójátékok kapcsán is
A humorgyilkos dologgal kapcsolatban nézz utána, miért nem vállal többé egyetemi melót Jerry Seinfeld, miért vonult ki a Twitterről Stephen Fry, miért veszítette el a munkáját Tim Hunt stb.
Videojátékokkal összefüggésben lásd a fenti idézetet; nem pontosan: "In the original Baldur's Gate there’s a lot of jokes at women’s expense. Or if not a lot, there’s a couple! We decided to remedy that this time around because it's offensive and badwrongfun, and since there's only jokes at men's expense now, we've successfully erased sexism from the game." Nókomment.
swoder írta: illetve az esélyegyenlőség/polkorretség jegyében vélt változást mindenképp negatív kimenetelűnek látod, vagy csak a jelenlegi műfajok eltűnésétől/megváltozásától tartasz?
A polkorrektség elmehet a.
Az esélyegyenlőséggel zéró problémám van, hacsak nem mossák össze azzal a filozófiával, miszerint minden egyes játékban alkotásban reprezentálni kell mindenkit, és minden játéknak terméknek ki kell elégítenie mindenki minden igényét, máskülönben már repülnek is rá a skarlát bélyegek.
swoder írta: Például a játékokban kifejezetten nem szeretem, hogy a legtöbbjüket mennyire áthatják a kortárs kapitalista értékek, mely leglátványosabban a különböző javak felhalmozásában szokott megmutatkozni.
A cókmókhalmozás például tipikusan olyan elem, aminek nem holmi ideológiai értékátadási okai vannak, hanem játékmechanikai. Az újabb és jobb bűvölete hajt bennünket előre a játékban: új pályák, ellenfelek, kihívások, képességek, ingóságok, ingatlanok, varázslatok, fegyverek, vagyon jobb fegyverekre stb. Értékhalmozás nélkül Mario pöttöm marad a játék végéig, ami sokkal kevésbé érdekes és élvezetes, mint a különböző erősebb formái megszerzésének ígérete. Játékosösztönző répameglebegtetés nélkül milyen játékokat lehetne gyártani Gone Home jellegű élménysétáldákon kívül?
Plusz már a zősember is a minél nagyobb őstulokra ősküdött. Különben kihalt a magja.
swoder írta: De ha már nemi kérdéskör és "toxikusság": az érzelmeit elfolytó férfikép talán az egyik legártalmasabb, hiszen egy olyan képet idealizálnak vele, ami elérhetetlen, illetőleg a felé való törekvés egészségtelen. Mindezt persze nem sarkallatosan kell értelmezni
Pedig nem teszed könnyűvé. Ezen értelmezés szerint az érzékenyebb, érzelmesebb férfitípus a helyes, a hidegvérűbb, gyakorlatiasabb meg egyszerűen hibás. Éljen az inclusiveness és anti-bigotry – fogadjunk el mindenkit olyannak, amilyen, leszámítva, ha tradicionális, régimódi férfiként viseli magát!
swoder írta: A témát illetően: a különböző csoportok kárára születő és emberi méltóságukon élcelődő humort egyáltalán nem hiányolnám, míg a szerepjátszás és egyéb műfaji sajátosságok hátrányára születő döntéseket sem ellenzem elvi szinten.
A szatíra befeketítésének pontjától vajon mennyi van még hátra a bárminemű kritizálás törvényen kívül helyezéséig? A regresszív progresszívek mindenesetre már serényen dolgoznak az ügyön.
Buta példa: a játékban egy karakter fejreáll egy banánhéjon, a csapat többi tagja meg kiröhögi. Ha a kérdéses karakter történetesen egy nő, akkor az azt jelenti, hogy nem okés kiröhögni, hisz' annak aktusa automatikusan szexista és elnyomó felhangokat, hovatovább motivációt kap? Ha pedig férfi, akkor szabad a pálya?
A különleges bánásmód és a "mindenki egyenlő, de akiket a múltban vélt/valós sérelem ért olyanok közmondásos apái által, akik fiainak most vezekelniük kell a bűneikért, egyenlőbbek" hozzáállás kifejezetten zavarni szokott, ja.
Értsd, a társadalmi kérdésköröket csupán érintő játékok sem mentesek a "politikától", ahogy a műalkotások/célzott termékek is eredendően valamilyen ideológián alapszanak.
Nemtom, pl. egy Trónok harca vagy Transformers vagy Mario vagy Mona Lisa milyen ideológián alapszik eredendően? Mi az üzenetük, és miért oly toxikus? :>
Mindegy, példánál maradva: te rendben vagy azzal, hogy még egy velejéig gonoszra vett parti sem tud beszólni a fenti transz karakternek, mert az alkotók úgy döntöttek, hogy a szociálisan igazságos korrektség közvetítése fontosabb szempont a szabad szerepjátszásnál?
Rendben vagy azzal, hogy a női csapattagokat - és csak őket - célzó/szerepeltető komédia vissza lett szabva a játékban, ha ugyan nem egyenesen száműzve?
Baldur’s Gate: Siege of Dragonspear Launches with Controversy
Ajjaj, felmordult az internet népe az agendanyomatás vádjával, mert egy játék megint az in-your-face modus operandira esküdött.
rwurl=http://techraptor.net/wp-content/uploads/2016/04/Baldurs-Gate-Dragonspea...
Plusz két csapattárs szexualitása eltér a normától, plusz talán van valami mansplaining szöveg egy női NPC szájából, de ezek nemigen kerülnek felhánytorgatásra, a fenti esettel szemben (talán mert, ne adj' isten, jobb a kivitelezésük (a karaktereknek mármint; a mansplaining idiótaságnak biztosan nem)??). Még szerencse, hogy a kérdéses karakter egy olyan világban él, ahol létezik mágia, mágikus nemváltás felbérelhető varázslók/papok által, nemváltó varázstárgyak stb. Kevésbé szerencsés, hogy az író eltekintett ettől (nem is tudott róla?), hogy kihúzhassa a strigulát egy kilógó lólábbal.
Őszintén, az író válaszáig egy vállvonással elintéztem volna a dolgot, de ez...:
“If there was something for the original Baldur’s Gate that just doesn’t mesh for modern day gamers like the sexism, [we tried to address that],” said writer Amber Scott. “In the original there’s a lot of jokes at women’s expense.Or if not a lot, there’s a couple , like Safana was just a sex object in BG 1, and Jaheira was the nagging wife and that was played for comedy. We were able to say, ‘No, that’s not really the kind of story we want to make.’ In Siege of Dragonspear, Safana gets her own little storyline, she got a way better personality upgrade. If people don’t like that, then too bad.”
EGYETLEN POÉN SEM CSATTANHAT NŐI KARAKTEREKEN! EGYENLŐSÉÉÉG!
Tényleg ez nekik a lényeg és a megoldás?
Arról nem beszélve, hogy nincs negatív/sértő válaszlehetőség a fenti párbeszédben, miközben az interjúban direkt kiemelik, hogy a gonosz partik játszhatóságára is kiemelt figyelmet fordítottak. A szerepjátszás takarója ugyebár csak addig érhet, amíg nem áll fenn a lehetősége, hogy két genocídium lezavarása között, minden más szereplő leugatása után triggerelünk egy fiktív transgender nem-játékos karaktert!
Safana különben kurvára nem volt "sex object, period", Jaheira pedig pont az a fajta erős női karakter, akikért a feministák általában kampányolnak...
rwurl=http://i.imgur.com/pZ6uGcJ.jpgA népesség többsége hetero. Nem tudom, mi annyira kontroverz ezen, ez nem automatikus támadás a kisebbségek ellen, ez csak egy tény.
A "Social Justice Games"-eihez meg már hozzá se tudok szólni. A nyílt propaganda és politizálás mindig annyira jót tesz a fantasztikus történeteknek!
Everyone should get a chance to see themselves reflected in pop culture.
Aha, nos, nem feltétlenül és nem mindig, mert az az ösvény vezet a "token black" típusú karakterekhez (vagy épp token white-okhoz egy nem-nyugati fejlesztésű/helyszínű cuccban stb.), de ha meg is adjuk ezt, marad a kivitelezés kérdése: mert lehet ezt jól is csinálni, nem kirívón, természetesen és organikusan (a Dragon Age Inqben talán zajos közutálat tárgya lett a bajuszos mágus vagy Iron Bull? a válasz nem), meg lehet béna, prédikáló módon is, ha az író nem ér fel a feladathoz és el vannak baszva a prioritásai.
Zaxx írta: a Beth meg úgy tűnik, hogy valamennyire hallgat a fanyalgókra, hiszen lassan jön a hardkór mód a Fallout 4-be is.
Meh, ez ilyen éhség- és szomjmenedzselős, sérülésskála-tologatós buli? Mikiegeres ragtapasz a Titanicra. A F4-gyel nem az a baj, hogy még mindig nem elég bullet spongey-k az ellenfelek, vagy hogy a térképmászás nem elég unalmas kényszeres pihenőidők beiktatása nélkül, hanem hogy nyolcéves zöldfülűekre vannak szabva a küldetések, ki vannak zsigerelve az rpg-alrendszerek, dumálni felesleges, béla a sztori stb. Nem nagyon segítene rajta a másodpercről másodpercre zajló játékmenet nehézkesebbé tétele, sőt.
Pontosan. Semmi sem ösztönzi őket a fejlődésre, jobbulásra, ha a címek ereje önmagában eladja a közismertebb játékaikat. Csak arra kell figyelniük, hogy epizódról epizódra egyre újoncbarátabbak legyenek; a tartalom milyensége, minősége másodlagos és alárendelt. A sorozataik érdemi fejlődés nélkül híznak, mint valami diétás, vízfejű rák. A tömegek szólottak, a művészet pityereghet.
Ugyanakkor a Doom azért valójában mégsem Bethesda-játék mint olyan, hanem id (és hogy az az id milyen id is, abba most ne menjünk bele), szóval meglátjuk.
Meg egyébként is: majd meglátjuk.
Ne-nem, annak jónak kell lennie. A multival nem sok mindenki törődik, de ha a szingli is elbaszarintódik, akkor tudja csak meg a Bethesda, miért az a játék címe, ami.
Mad Max alt-re-pre-sequel.
Ez a fingos... ez hatalmas.
A Baywatchról meg nem mondok semmit, mert a ninja még engem is elpasszív-agresszívol a picsába, amiért merészelek nem rajongani egy ilyen nagy becsben álló cím újralangyosításáért. Hoppá.
ent666 írta: Mármint nem vesz át más játékokból ötleteket és csinálja meg rágógumisabban?:)
Jogos!
A Battleborn valami olyasmit csinál, nem? A Blizzard tehát már csak azért se fog. :>
Bacillus írta: (Portman): száraz, unalmas vergődés
Vele még azt is élvezném.
Állítólag a teljesben nem csak loadout-rendszer lesz.
A Siege of Dragonspear 20-30 órás történetét az új Shaman karakterosztállyal is végigjátszhatjuk
Úgy tűnik, a BGEE-t és BGIIEE-t is, hála az eddigi legnagyobb frissítésüknek.
Ajjaj, jön A Pál utcai fiúk sf-akciósított remake-je?
A szemüveged nélkül úgyis elvétenéd azt is. PC-n játszott billegérrel.
"Legalább" Wolfenstein szintű? Az új Wolfban elég hangsúlyos volt a sztori és a karakterek. Egy Doomba határozottan nem kell annyi, ahogy tanúsíthatja azt mind a D3, mind a D1-2. De persze nyilván lesz benne valamicske, na, csak ne várj holmi narratív sztorigémet vagy wolfi filózást a mélysetétségrűl.
A 15. másodpercnél kicenzúrázták az imp fejének szétloccsanását, vagy mi az úristen? :DDD
Nekem nincs, ebbe teljesen random mód futottam bele egy rpg-s 4chan-helyen. (Már amennyire teljesen randomnak lehet mondani egy témába nem vágó, ezáltal abszolút elvárt kitérőt a 4chanon.)