Hozzászólások
Elsődleges fülek
bitblueduck írta: igen, és pont követi a könyvet ebben is. Feyd veszélyes közelharcban, de ettől még az atreides rab is jó volt. és a végén Paul élete sem sokon múlott. Ez mind a könyvből.
A könyvben még "elvett érték" Feydből az is, hogy mérgezett tőrt használ meg valami rejtett penge van az oldalában, ha jól emlékszem. Ott emiatt egy kicsit kevésbé jön át az, hogy egyenlőek Paullal, mert hát "csal" végül is, holott pont az a lényeg, hogy egyenlő ellenfelek.
Persze Pault meg nem lehet csak úgy leszúrni, mert a bene gesserit képzésével semlegesíti a mérget + meg se kottyan a késszúrás, mert gyorsítani tudja a sebgyógyulást 600 módon + a jövőbe lát, de ettől még küzdelmes harc van ott. Szóval Moken meg behaluzza az "übermenschet" meg nem érti, hogy Paul nem fog meghalni két késszúrástól, mert soha a büdös életben nem olvasta a könyvet vagy keveri a Lynch filmmel. :D
Igen, Walken 80 eves, akkor mi a faszomert kell őt castingolni? A Császár egy igazi semmi luzer ebben a verzioban, kb. nem is erti egy random nezo, hogy mit kellene elajulni tole. A Galaxis uráról beszélünk.
Erre meg a Rabbannal és Feyddel kapcsolatos "kifogásodra" amúgy tényleg csak azt tudom mondani, hogy majd olvasd el a könyvet egyszer. Tényleg jó.
Rabban amúgy érdekes, mert ő a David Lynch filmben ennél sokkal nagyobb fasz, a könyvben is az a lényege, hogy ő a "vadállat" Rabban, tehát egy fasz, sőt, az eddigi két filmes feldolgozásban igazából komikusak voltak a Harkonnenek úgy összességében, szóval ez tényleg kitalált baromságnak tűnik nálad.
Nagyon remelem h ezt a filmet is helyre teszik a rajongok utolag, mi t a Last Jedit, bar ez azert kozel sem annyira fos.
Itt mintha kezdene összeesni az agymenésed egy kicsit. Needs work.
Nekem egy csomó dolog a felsoroltból vagy alapból pozitív vagy szerintem szimplán csak félreértettél dolgokat.
Walkenről meg mondjuk el, hogy 80 éves, szóval teljesen egyértelmű volt már amikor bejelentették, hogy kicsi lesz a szerepe. És így is menő volt teljesen.
Stilgar nekem az egyik meglepetés volt és rohadtul nem comic relief, egyszerűen csak van humora a filmnek és nem vérkomolyan mutatja be a vallási propaganda hatását az emberre, amitől szerintem jobban üt, mint egy tanmese ütött volna.
Chani nekem is egy kicsit felemás, ahogy már írtam, de baromira nem emiatt. A "bedurcizás" teljesen rendben van és szerintem furán is vette volna ki magát a folytatás ismeretében, ha ugyanaz játszódott volna le, mint a könyvben. A könyvnek konkrétan úgy van vége, hogy Jessica elszavalja, hogy "ne aggódj Chani, lehet, hogy mi csak ágyasok vagyunk, de a történelem feleségekként fog ránk emlékezni" (nem szó szerinti, ahhoz lusta vagyok :D). Ezt láttuk már, olvastuk is, Villeneuve inkább úgy volt vele, hogy elővetíti az Irulan-Chani konfliktust a Messiahból, kurva jó.
Ha úgy érzed, hogy elélveztem az Alia sneak peaktől, akkor valamit nagyon félreértettél, mert nekem nem az a rész, hanem inkább az tetszett nagyon, hogy
Összvissz nekem pont azért jött be nagyon a film, mert látszott, hogy Villeneuve-ék szellemiségben rohadtul értik a könyveket és ezzel együtt nem egy olyan buborékba csinálták ezt a feldolgozást, ahol a másik két verzió nem létezik. Pl. a befejezés egyértelműsége totálisan úgy hat, hogy "84-ben ez nem jött össze, szóval most duplán megkapjátok". Néhány olyan dolgot elhanyagol, ami a könyvben fontosabb (pl. Thufir, az egész Gurney vs. Jessica szál, Fenringék stb.), cserébe viszont kidomborít egy csomó mindent, amire a könyv nem sok időt veszteget, de a filmeseknek meg tetszett. Mint egy jó adaptáció, tudod, hogy az unalomig ismert történet fel legyen frissítve egy kicsit.
És oké, elfogadom, hogy ezt te nem így gondolod, de ez megint olyan kis mokenes komment lett, amire a TLDR igazából tőlem annyi, hogy "hát oké, de én nem ezt láttam". :D
Amúgy én a Last Jedit is megnéztem kétszer, szerintem alapvetően jó film néhány érthetetlenül fasz jelentettel, inkább a Rise of Skywalkert utálom kurvára. Sőt, a legutóbbi Flasht is szerettem, mert tetszik az, hogy bevallottan egy katyvasz, a befejezése meg szerintem tök frankó azzal, hogy nem tudnak nyerni a végén és mindenképpen vissza kell csinálni a dolgokat. Ettől még nem jó film, de az én ízlésficamomhoz pont passzolt.
SŐT, a Mátrix 4 a fos akciójelenetei ellenére is bejött, mert nagyon poénos benne a cinikus metanarratíva. I don't care I enjoy it. Meg egyébként sem értem nálad ezt a folyamatos "megmutatom, hogy nem vagytok autoritások a filmek minőségét illetően!!!!!!!" beidegződésedet, mert hát érted, sosem állította az ellenkezőjét senki sem. Pont leszarom, hogy kinek a szava kinek mennyit számít, én csak szeretem a filmeket.
Ja és hétvége óta azon gondolkodom egyébként, hogy hogyan tudnám beletenni egy hétköznapi beszélgetésbe azt a mondatot, hogy "LEAD THEM TO PARADISE!" :D
Nekem a véleményeddel semmi bajom nincs egyébként, mmint úgy en bloc nem tartom relevánsnak az ilyen kommenteket meg nem érdekelnek. Igazából az a bajom, hogy nincs egy olyan mondat, amiből kiderülne, hogy te tényleg megnézted ezt a filmet és ami alapján valós érveid lennének arról, hogy miért fos. Szóval defaultban nekem ezek úgy jönnek le, hogy "meg se néztem, de lol beírok valamit."
Amúgy meg emlékeim szerint neked már az első se jött be (már ha azt láttad), szóval nem is értem, miért erőltetnéd akkor. Én is próbálkoztam pl. a Marvellel és nekem akkor is szar volt, amikor mások szerint még jó, szóval feladtam és kész, a 60 filmből vagy 50-et nem is láttam. I don't care, nem az én ízlésem.
Lawrence of Arabia
Nem láttam még ezt a filmet korábban, de a Dűne miatt eszembe jutott, szóval pótoltam. Fuck, ez eléggé tartja magát annak ellenére, hogy több mint 60 éves film, bár hozzá kell tennem, hogy két nap alatt sikerült csak megnézni. Majdnem 4 órás, szóval hosszú + mivel régi, így lassú is.
De holy shit a történet remekül van előadva, tulajdonképpen egy jó ember fokozatos belesüllyedése az árulásba és az őrületbe meglepően realistán tálalva. Ettől függetlenül fogalmam sincs, mennyi köze van a filmbeli Lawrence-nek a valódihoz, de mindenképpen esélyes, hogy sok. Peter O'Toole is adja nagyon.
A fényképezés meg egészen zseniális, tipikusan olyan film, ahol bizonyos jeleneteket "vissztakersz"' és újra megnézel, mert ezt CG nélkül így lehozni, hát emelem a kalapot meg hitetlenkedem.
Szerintem te direkt írod ezeket a kommenteket. :DDD Vagy csak az én jóstehetségem lenne tévedhetetlen? Doubt.
Megkapod egyébként a "szünetet" mindenképpen, manapság a kezdés időpontjában kezdik el nyomni az előzeteseket is. Nem valami jó szokás.
Nem tudom, hogy van ez, de szerintem ha megiszod a napi ajánlott 2 és fél / 3 litert, akkor tippre ki kell menned egyszer egy jó 3 és fél órás film alatt. De egyébként nyújtózni-beszélgetni szintén fasza lenne egyet.
Én vagyok az egyetlen, aki szeretné, ha újra lenne intermission mozikban a hosszú filmeknél?
rwurl=https://i.imgur.com/WsX98ji.jpeg
Nem kérek sokat, csak mondjuk 3 órás filmeknél egy 10 perces kis szünetet úgy másfél-két óra után.
Ilyen túlreakciók után már várom, hogy mikor jön a "Dune 2 is the most overrated movie of 2024" kontent:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Nx8rydqOwzY
Jó, én személy szerint úgy vagyok vele, hogy odarakható a film az Empire mellé, de legalább még egyszer meg kell néznem ahhoz, hogy le merjem tenni erre a voksot (záros határidőn belül mondjuk megyek is megint, mert nagyon nagy moziélmény, szerintem 3x simán meg fogom nézni ezt a filmet moziban).
Viszont a vélemények eltérése is érdekes dolog, mert én pl. a videóval ellentétben nem érzem azt, hogy Timmy és Zendaya hatalmasat alakítottak volna ebben a két filmben. Jók amúgy, de Timmynek van egy érdekes jelenete "az átalakulása" után, ami szerintem nem jött át valami jól és csak a film végére éreztem azt összességében, hogy ő a Kwisatz Haderach. Az utolsó mondatába mondjuk beleborzongtam, szóval mondom: jó és még így is simán a legjobb filmes Paul köszönhetően annak, hogy a befejezésből még a könyvnél is durvábban átjön a mondanivaló. Ha George Lucas tudna forgatókönyvet írni, akkor Anakint nagyon hasonlóra formálta volna szerintem.
Zendaya is okés, sőt, a film egyik nagy nyertese simán Chani, mert Villeneuve-ék egy kicsit állítottak a karakterén meg adtak hozzá egy adag jó ötletet, ami miatt már most úgy viselkedik, mint ahogyan a második könyvben is fog majd. Viszont nem nagyon jön át a nagy szerelem Paullal, olyan kis kedvesek-aranyosak együtt inkább. Ezt persze a harmadik filmben még meg lehet oldani, szóval lehet, hogy tudatos volt és egyébként így is nagyon jó meg elkerüli a csöpögősséget. Viszont pl. Chani nőiessége sem nagyon jön át úgy, mint az első filmben Paul látomásainál.
A másik meg az, hogy Timmyt és Zendayát azért is lehet kicsit gyengébbnek érezni, mert a többiek meg kurva jók. Előbbi esetében spoiler lenne, hogy miért, de Lady Jessica és Feyd pl. iszonyú erősek, Stilgar is nagyon ószom, ez a sok brutáljó alakítás meg felhúzza a mércét kicsit.
A többiben meg kb. egyetértek a videóval, főleg a Geidi Prime-os ömlengéssel. Hát ja, nem gondoltam volna, hogy így lesz "fekete-fehér" az a rész. :D
Moken írta: és ha amerika felrobbantja azokat a vezetékeket is, mint az északi áramlatot?
Aha, tehát a "nick" a pontos... Eszem-faszom megáll rajtatok néha. :D
Dűne 2
Húbazmeg, ez mekkora film lett... Az első rész nagyon tetszett, de ehhez képest az csak jó alapozás, abszolút nem érzem indokolatlannak az eddigi 9.0-t imdb-n. Kb. tökéletes, lehet, hogy Villeneuve legjobb filmje, de persze ott az Arrival, ott a Blade Runner, a Sicario is milyen kurva jó, nehéz is összevetni őket, ez meg megint teljesen más. A Dűnét talán úgy tudnám leírni, hogy a két rész együtt egy olyan klasszikus hollywoodi filmet ad ki, ami már régen nem volt, amikor összeszedik az összes éppen menő színészt és látványosan feldolgoznak valami klasszikus történetet kitűnően. Pl. Ben Hur.
Egyetlen gondom van, aminek az az oka, hogy itt-ott teljesen más, mint a könyv és az egyik legnagyobb változtatás konkrétan kihat a cselekmény időbeliségére is. Szóval egy "kicsit" gyorsabban történnek a dolgok, mint a könyvben... évekkel... amitől egy furán gyorsan áll össze a fremen sereg a végére.
Ezt leszámítva a változatások érthetőek, sőt, az egyik szerintem konkrétan még jobb is, mint a könyv. SPOILER:
Várom a harmadik részt szeretettel, de ezt nehéz lesz überelni.
Hát van, mondjuk nem tudom, hogy még meddig, mert az én fideszes ismerőseim mostanában elkezdtek egészen nem fideszesekként viselkedni. Nem tudom, hogy mit mérhettek a pedofilbotrány kapcsán, de azért feltűnően gyorsan mondtak le emberek (Schmitt Pál anno pl. több hónapig vajúdott) és kb. most az látszik, hogy ez sem elég. Ez még beakadhat, csak hát kéne valami közelítőleg kompetens nemgyurcsány formáció, ahova mehet a jobb meg baloldali elégedetlen is, mert egyelőre csak a szokásos jut eszembe: a picsába.
Ez is egészen érdekes egyébként: a múltkor Bayer Zsoltról derült ki, hogy a szerinte zsidókat mentő nagyapja valójában testüregi motozást oktató nyilas volt, erre most jön egy ilyen is:
https://444.hu/2024/03/01/karsai-laszlo-sulyok-tamas-apja-nemzetiszocialista-volt-nem-a-kommunista-terror-artatlan-aldozata
Szerintem alapból senkit sem érdekel, kinek az ősei mit csináltak (mondjuk a mi családunkban pl. nyilas meg komcsi sem volt, nem tudom, hogy ez mennyire ritkaság, lehet-e dicsekedni), csak azt nem kéne promózni, hogy zsidómentők meg ártatlanok voltak, ha nem.
Ha már a jogász szakma lejáratása, akkor meg Varga Zs. András is ott van, akit én évekig védtem minden ismerősömnek, mert egyetemen egy nagyon rendes embernek ismertem meg:
https://hvg.hu/itthon/20240226_kuria_varga_zs_andras_vizsgalat_folyoirat_kegyelembotrany
Itt szerintem tutira az történt, hogy Varga Zs. beszart és gyorsan beszántotta volna a Kúriai Döntéseket, de aztán leszóltak neki, hogy ezt nem kéne. Nem értem egyszerűen, hogy miért húzza le magát valaki tényleg komoly szakmai múlttal ilyen gyorsan a vécén.
Taktikai Konzerv írta: A tulajdonosi körből levezetni érdekes dolog, mert amikor az Index még valódi újság (ballib), a függetlenojjektív média zászlóshajója, a magyar sajtoszabadsag utolsó bástyája volt, akkor is NER vállalkozó volt a tulajdonosa.
De imádom ezt, hogy ennyire ravasz a rendszer, hogy üzemeltet egy médiát ahol a politikai paletta minden szereplője teret kap. Egy igazi, valódi függetlenojjektív médiának olyan egyoldalúnak kell lennie mint a 444, csak mi ezt a sajtó dolgot mucsai paraszt magyarok még nem értjük, tanulhatnánk a németektől.
Egyrészt te hoztad fel a 444-et meg Uj Pétert, szóval azt illetően magaddal vitatkozol, nem velem. Nem tartom non plus ultrának a 444-et én sem és szerintem tökre nem zsinórmérték semmihez.
A másik része a dolognak már érdekes, mmint a tulajdonosi kör. Ugye a 444 pont azért lett, mert Uj Péterék leléptek, amikor beállt a NER közeli tulajdonosi helyzet, holott konkrét tartalmat illető követelés semmi nem volt. Ezt követően aztán lett régi-új szerkesztőség, az Origo beszántásakor jöttek az Indexhez sokan pl., ami adott a dolognak valamiféle hitelességet annyiban, hogy lehetett tudni: aki az Origótól húzott el, az itt is fel fog mondani, ha lesz valami.
Aztán valami lett 2020-ban és lelépett a szerkesztőség, mindezt állítólag úgy, hogy nem volt egy darab olyan cikk sem az oldalon, ami tartalmilag befolyásolt lett volna. Csak hát nem tudták biztosítani azt, hogy ez a jövőben is változatlan maradjon.
Ez a félelem pedig abszolút bejött és ide szúrnám be, hogy én egyébként teljesen úgy álltam hozzá a dologhoz, ahogyan azt te most prezentálod. Én nem töröltem ki az Indexet a könyvjelzők közül, máig olvasom a többihez hasonlóan (jó, Origót nem) és abszolút nem érdekeltek a tulajdonosi viszonyok.
Csak aztán jöttek a szar cikkek, a Lölő-interjú meg a hasonlók és ne mondja nekem senki sem, hogy a Lölő cikk pl. magyarázható azzal, hogy "hú hát ők csak független objektívek" (a függetlenről meg ugye tényszerűen tudjuk, hogy nem is igaz). Egy fenét, konkrétan bizonyíthatatlan a fasziról a cikkben meg a Fideszben lefesteni vágyott kép, egy kamu az egész annyira, hogy rengeteg fideszes ismerősömnek is fáj, mert nem tudnak vele mit csinálni.
Szóval gyakorlatilag az van, amit írtam az előbbi posztban, hogy alapvetően olvasható az oldal, csak néha beszűrődik az állami akarat. Ez elég rossz, max annyi előnye van, hogy sok olvasó double checkeli a zindexes cikkeket, ami nyilván húzza fel többek között a Telexet. A szoft propaganda meg fogalmam sincs, mennyire tud működni, egyelőre főleg kioltani akartak ügyeket az Indexszel, de nem nagyon jött nekik össze. Talán egy bukott kísérlet az oldal, de attól még kísérlet.
Szerk: Csak hogy hivatkozzak valami konkrétra még, ez is jó:
https://telex.hu/belfold/2022/01/03/felmondott-az-index-szerkesztoje-kormanyparti-nyomasrol-ir-es-arrol-hogy-platformkent-hasznaltak-a-lapot-politikai-celra
Ismerjük a tulajdonosi kört, fölösleges ezzel mismásolni. A seggnyalós Lölő interjút pl. mivel magyaráznád, azt is azzal, hogy nincs ott Uj Péter? Szponzorált tartalom. :D
Gyurcsány meg a rendszer része, hát persze hogy írhat oda cikket. Minél többet, annál jobb, annál inkább felszínen van tartva.
Mi lenne? A kormány fenntart magának pár álellenzéki oldalt, amin keresztül szűrve megy az "ellenzékiség". Ilyen pl. az Index meg az ATV, ahol többségében korrekt a hírszolgáltatás, kivéve, amikor fontos, hogy ne legyen az. Viszont meg van tűrve meg publikálhat rajtuk egy csomó mindenki, szóval szelepnek is jó.
A lényeg, hogy nem kell nekik még egy Origo, mert olyan már van, így az Index meg az ATV finomabban lettek áthangolva, szóval pl. osztják az ellenzéket, ahol érik bármiféle megoldási javaslat vagy konstruktivitás nélkül és olyan kétes emberkék fossák rajtuk a szót, mint Hont András vagy Schiffer. Nem direkt, hanem alattomos propaganda tulajdonképpen.
Hát akkor inkább a soha.
LOL:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=HlVS0v0sMzA
I mean... lol? Kimaradt a gyogyóbogyó?
Az van, hogy nem is értem ezt a kommentet. :D Tehát pukkan le a nyugat, de Pest a büdös szaros koszos város... akkor most Pest is nyugat? Akkor minden hanyatlik, mmint mi is, pedig nálunk jobboldali kánaán van, nem? Én valahogy sosem értettem, hogy láthatóan évről évre szarabbul megy, már lassan visszasírom a patásördög Gyurcsányt is, erre megy itt a pozitív jövőbelátás a világvége topikban (!) arról, hogy hú, hát nézzétek, jön vissza jobboldal, jön a megváltás.Itt már 14 éve jobboldal van és egy szar, nektek kéne a legkritikusabban hozzáállni ehhez a dologhoz. Pl. ha olyan faszán megy, akkor ez a csodálatos kormány miért nem vakarta ki a koszos gecis Pestet a koszosgeciből?
Amúgy ezt a folyamatos város vs. vidék dolgot nem értem nálad, egyre inkább kezdem azt érezni, hogy Debrecenben leszarva érzed magadat valamiért és azt látod, hogy Pesten több mindent tudnál magaddal kezdeni, de ezt nehezen adod be magadnak és ezért Pest az élhetetlen hely most nálad.
Gabikára meg csak annyit, hogy a középosztály nálunk is csúszik lefelé, Kína abszolút nem új fejlemény stb., nem ezek a dolgok fogják bedobni a küllők közé a csavarkulcsot. Szvsz a woke a rákfenéjük most, ami totális first world problem és úgyis meg fog bukni végül, a bal és a jobboldal között meg csak látszatbeli különbségek vannak, szóval nekünk aztán teljesen tök mindegy, ki lesz hatalmon. Itt is tök mindegy egyébként, nálunk sem a jobb-bal tengely a fontos, hanem az, hogy elfajzottak a teljhatalomban az urak, aztán lett Tóni, Löller, pedofidesz meg a faszom. A faszom mondjuk tényleg lehetne, mert azt bevehetik.
Csak egy lehetőség van, irány Nigéria!
Hol hanyatlik a nyugat egyébként? Néha vannak first world problemjeik, de kb. ennyi, attól még jól élnek, nálunk meg szegényedés van masszívan. Ha kitömöd az agyadat naranccsal, ezzel akkor sem lehet sokat csinálni. 700-ért kólát, bazmeg?
Moken írta:
Az ukrán hírszerzés szerint természetes halált halt Alekszej NavalnijErrol beszeltem. De megis a nyugati vergodo Putyin ellenes propahanta sajton kivul ki nem szarta le Navalnij halalanak jelentoseget? Vagyis jelentektelenseget. Mit mert el megis Putyin vele LOL
Azután jött ez a hír, hogy írtam a kommentet, szóval oké, akkor nem ő mérte el magát, hanem rosszul jöhet neki. Szerintem elképzelhető, hogy lehet erre tüntit építeni, amit segíteni is lehet kívülről, aztán a kisebb-nagyobb zavarban megpróbálni kinyiffantani a bunkerkirályt.
Hé, ez elég jól néz ki:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=rJGodvshZ9s
Total baromság, a hidegháborúban sem tamadt a szu, pedig sokkal erősebb volt, es közelebb volt a csatornához.
Akkor máshogyan ismerjük a híres B-59-es szovjet tengeralattjáró történetét. :D Nem is az a gond ezzel a helyzettel, hogy Putyin el akarja pusztítani a világot és hasonlók, hanem hogy a propagandával kiélezett helyzetet teremt a társadalomban is, ami hülyeségekbe tudja hajszolni az embereket. És ez megy nálunk is:
https://444.hu/2023/08/03/a-vilaghaboru-kirobbano-formaban-van-az-origot-aztan-nem-lehet-majd-azzal-vadolni-hogy-nem-szolt
Az oroszok megnyertek mostanra a haborut. Ukrajna kifogyott az emberbol.
Szerintem nagyobb a baj: egyik fél sem nyerte meg a háborút, viszont egyik sem akarja ezt beismerni sem. A ukrán ellentámadás csak apró eredményeket tudott elérni és ja, a végtelen ruszki ellen nem lehet úgy harcolni, hogy csak két ország emberállománya áll egymással szemben, katonát küldeni viszont senki sem fog. Ezzel szemben az ukránok nem fogják feladni addig, amíg lófasz sem marad az országból, viszont ha lófasz sem marad az országból és felőrlődik a hadsereg, akkor az oroszoknál már nem lesz értelme megállni az eredetileg tervezett régiók megszerzésénél.
Szóval kurva sokáig elhúzódhat ez még, a megoldások meg nagyon rizikósnak tűnnek, mert hát nem is tudom hogyan lehetne ezt megoldani. Mondjuk Zelenszkij vagy Putyin eltávolításával és egyik rosszabb, mint a másik, ha kiderül. Végül is Navalnij "szerencsétlen korai halálával" kicsit mintha elmérte volna magát Putyin, ami esetleg jó ürügy lehetne a kilövésére.
Ja, Putyin őrültségében én sem hiszek egyébként. Önkényuralom ide vagy oda, lecsapták volna már, ha nem lenne beszámítható.
Aham... hááát, nem tudom. Szerintem pont azon érdemes elgondolkodni, hogy ha az USA nem teljesíti a kötelezettségeit, akkor ezt a többi tagállam nem sok értelmes formában tudja szankcionálni, megtorolni meg végképp nem. Fegyverrel pénzt keresni meg sok formában lehet.
Taktikai Konzerv írta: Ne legyél már komolytalan, tudod hogy harcolnak a finnek, még a Szovjetunió se bírt velük nemhogy ez a mostani lerohasztott ruszki szar army,a svédek közelébe se jutnának, ráadásul a finnek már NATO.
Ennek ellenére lehet terveket szövögetni és biztosan vannak is terveik.
Pl. az oké, hogy az egész NATO-val nem tudnának mit kezdeni a ruszkik, de a finnekkel el tudnának bánni és szerintem nem olyan tutibiztos az, hogy ha megtámadják a finneket, akkor hirtelen majd minden NATO tagállam felveszi a warface-t és nekiáll háborúzni. Hát mit szólnának ahhoz a szavazóik? Háborúba menni azért, mert megtámadtak egy északi államot? Hát az nem is igazán Európa már, mi közünk van nekünk ahhoz?
Szóval simán el lehet képzelni egy olyan forgatókönyvet, ahol a nyugati társadalmak háborútól való félelme erősebb a szolidaritásnál meg a NATO-kötelezettségeknél és egyszerűen nem jön létre a papíron létező összesített NATO-haderő. Ez tutira a NATO és természetesen az EU széteséséhez vezetne, onnantól pedig az oroszok gond nélkül harcolhatnának és nyerhetnének one-on-one konfliktusokban az egyes országokkal.
Másrészt meg ott van az USA, ahol simán lehet, hogy Trump nyer idén. Trump utálja a NATO-t, egy faszságnak tartja, tehát ő se nagyon akarna beavatkozni, csak max túl későn már. Plusz meg oké, hogy az oroszok szét lettek szopatva az ukrán háború elején, de a legtöbb háború elején az oroszok általában szét vannak szopatva. Csak ugye kurva sokan vannak, tehát sosem fogynak el a gecik és szépen-lassan a hadiipar is felpörög. Most is pont ezt látni egyébként: a szanckiók ellenére a gazdaságuk hozzájuk képest jól van (sőt) és gyártják a hadianyagot ezerrel. Lesz ott újra ütőképes hadsereg.
Ja és vegyük hozzá azt is, hogy az orbáni aknamunka nélkül is kezd megcsappanni az ukránok támogatása iránti lelkesedés nyugaton, mert fogy a pénz. Na most az elég egyértelmű, hogy nyugati támogatás nélkül az oroszok előbb-utóbb meg fogják nyerni ezt a háborút, az meg Európának nagyon nem lenne jó, szóval életbevágó támogatni az ukránokat és hülyeség ezt nem megtenni... és mégis az lesz a vége, hogy elzárják a csapokat.
Yep, az nálam is fennakadt, de belegondolva a kontextusba ezzel az észak-dél dologgal egész jól sikerült ellensúlyozni. A seregépítkezés meg Paul és Chani első gyerekének születése és halála helyett kitalálták ezt a "nyerd meg magadnak a déli fremeneket és megnyered a háborút" dolgot. It's fine.
Piter azért viszonylag sokat szerepelt az élső filmben.
Itt most megelőlegezem a bizalmat Villeneuve-nek, de szerintem egyébként a kimaradt dolgok többsége behajtható adósság. A harmadik filmben lesz hely, a Messiah nem olyan hosszú könyv, meg vannak benne pl. navigátorok, gholák, arctáncoltatók, tleilaxiak stb., szóval oda koncepcióban lehet, hogy jobban befér egy kis mentát lore pl. Meg mondta egyébként Villeneuve is, hogy szomorú volt kivágni Thufirt.