Hozzászólások
Elsődleges fülek
Psishock tud egy kicsit makacskodni, de mégha nincs is kimondva, ő is biztosan mérlegeli az oldal csapásirányát és gyarapodási potenciálját.
Nem csak a GDPR-ról beszélünk, hanem érintünk más sebezhetőségi pontokat is, mivel a potenciális felelősök és munkásemberek száma is véges. Köszi a pontosítást, de amíg psi nem olvasta el a rendeletet, és a stáb többi tagja sem nyilatkozott ezt megelőző kérdésekben, addig a rendelet egyes pontjainak értelmezése szerintem még nem annyira aktuális.
tl;dr-t mondjon aki tuzetesen atvizsgalta legalabb, es konkret lepeseket amivel esetleg megfelelhetnenk vele minden szempontnak.
Vagyis egy olyan szakemberre lenne szükséged, aki az előzetes jogszabályok és a mostani módosítások mellett a Drupalt is alaposan ismeri. Sok sikert! Főleg ahhoz, hogy ezt bárki is ingyen és bérmentve vállalja. :D
Amúgy közel sem ennyire veszett az ügy, csak megoldásokban gondolkodás előtt a jelenlegi stáb kapacitását és hajlandóságát kéne ismerni. Ugyanis, ha például senki nem akarja vállalni az adatbiztos szerepét, akkor más megoldásokban kell gondolkodni.
a Pandora tartalma [...] tovabbra sem torvenyserto
Tuti? Én több mint egy éve nem jártam bent, de 16-os karika híján a csöcsörészés kétlem, hogy elférne. A soviniszta megnyilvánulások és a darabolós tartalom pedig papíron karika mellett sem játszik.
A bűnügyi irányelvet illetően igaza van Mokennek: ez nem releváns - itt már én nem láttam ki a fejemből. ^^
A torvenyt ahogy kivettem tipikusan a felelotlenebbul mukodo cegeknek lett kiszabva hogy konnyebben a kormukre nezhessenek es szabalyozhassak oket a felhasznalok adataival valo rendelkezesre, hogy nehezebben elhessenek vele vissza (vagyis optimalis kivant esetben szinte sehogy).
Miből jutottál erre a következtetésre? A NAIH harmadik, egyben utolsó és legrövidebb bejegyzésében is azt írják, hogy az új irányelv elsősorban bűnüldözési célú. Mit lépsz arra, ha bekopogtatnak hozzád azzal, hogy kérik a Pandóra kulcsát, mert a panaszok szerint Bin Ladent rejtegetitek a fórum zárt részlegében?
Az RWn viszont mi eleve nem csinalunk gyakorlatilag semmit a reggelt adatokkal, nem datamine-oljuk oket, nem hasznaljuk reklamozasra vagy egyeb ertekesitesre sem, plusz a nyilvanossagnak semmi nem erheto el azokbol.
Én hiszek neked, de egy kívülálló ezt honnan tudja meg?
Május végéig van idő, és nem minden előírás követeli meg a kódban elmerülést. Vagy a múltbeli gyakorlattal ellenben az oldal szöveges és minden egyéb feladatát is te látnád el?
Emlékszem a kezdeti időkből a Drupal munkaigényességére. A jelenleg is törvénysértő tartalmak mellett ez máris egy elfogadhatóbb indok esetleges alternatívák mérlegelésére: milyen feltételekkel és többletköltségekkel jár a költözés? Mik a maradás kockázatai?
Egyébként nem véletlen pendítettem meg a bezárás gondolatát sem, mert nem kicsit ironikus az adatvédelem témája kapcsán felhasználók (vélt) személyes adatait látni, moderátor/domain tulaj szájából pláne. A doxxolás szolgáltató részéről elsősorban azért érzékeny téma netszerte, mert azonnal bevonzza a becsületsértés, zaklatás és hasonló pereskedés lehetőségeit. A zárt, családiasabb körülmények között lehet nem kéretlen nyomozás és találgatás övezné a témát, hanem akár szabadabban beszélne az illető magáról, mert nem kell attól tartania, hogy potenciális munkáltató mellett bárki rátalálhat az itteni alteregójára. Ismét: milyen érvek szólnak a zárás mellett és ellene? Hányan lennének benne, milyen feltételekkel? Akár ezen is el lehet töprengeni. Noha nem úgy, mint a múlt során, hogy te egyedül kitalálsz valamit, majd miután meglépted, tömegeket képzelsz magad mögé. :)
Gyakorlatban mindenhol hallgatólagosan beleegyezel a sütihasználatba - ezért tolják az arcodba az értesítést, melyek a sütikhez hasonlóan különbözhetnek. A jogi részét nem tudom megválaszolni a kérdéseidnek, mert nem vagyok jogász, továbbá országonként eltérnek a törvények és a betartatási módszerek.
Itt egy cikk hazai vonatkozásban: https://webshark.hu/hirek/kotelezo-cookie-tajekoztatas/
Ööö... szíved joga utálni bármilyen törvényekért felelős szervezetet, csak amíg a fennhatósága alatt ténykedsz, addig ugyanúgy vonatkoznak rád a törvényei.
Tényleg csak azt tudom tanácsolni, mint Zaxx: pihenés után olvasd újra az üzeneteket. Nem hajt a tatár. Az első linkem közérthető tanácsok formájában foglalja össze a megfeleléshez szükséges lépéseket. A cikk viszont a rendelet változásai felöl fogja meg a kérdést, tehát feltételez bizonyos alapokat, amiknek az oldal egyébként sem felel meg. Könnyen orvosolhatod ezt a hiányosságot, ha utánajársz, miket kell teljesítenie egy törvényes oldalnak (sütis értesítő, regisztrációhoz kötött felhasználási feltételek, korhatáros szabályok, stb.)
Jó fele kapiskálsz. Egyrészt a stábon belül kell letisztázni a hozzáféréséket és felelősségi köröket: ki kezelhet személyes vonatkozású adatokat. Másrészt az előírásoknak megfelelően kellene néhány módosítást eszközölni: pl. kérésre lehessen felhasználói fiókokat törölni, anélkül, hogy teljes topikok tűnjenek el. Harmadrészt a publikum fele is le kell ezeket kommunikálni: kell egy impresszum és egy adatvédelmi nyilatkozat. Satöbbi. A NAIH honlapján minden dokumentumot megtalálsz a rendelettől kezdve az iránymutatókig.
psishock írta: soyboy EU
LMAO! Azt sem tudod mit takar az említett rendelet, csak a teljes fogalmatlanságodat mosod össze egy ideológiai maszlaggal.
Igazából azt kell belátni, hogy az új rendelet szerint úgy néz ki, hogy komolyabban megütheti a bokáját az ember, ha nem felel meg az előírásoknak. Az oldal méretére nem érdemes hivatkozni, mert a hatóságok minden panaszra kötelesek reagálni. Vagyis egyetlen rosszakaró is keresztbetehet, amit elviekben jelenleg sem nehéz meglépni. Persze Cartwright faszával könnyű a csalánt verni, csak tippre az itteni morálnak is jobb az éves hostingra kalapolni, mint esetleges bírságra. :D
Vagy ha nincsen sem kapacitás, sem ingerencia moderálni és az előírásoknak megfelelni, akkor el lehetne gondolkodni az oldal zárttá tételén. Így sem mentesülne az oldal a törvények alól, csak bizalmi alapon nem feltétlen kéne megfelelni minden külső nyomásnak és identitásba gázoló elvárásnak.
*** enyhén spoileres ***
The Last Jedi
Gyönyörűen mutatja be a film az erősen hierarchikus rendszerek kudarcát. A dogmatikus eszményeken alapuló jediképzés mesterre és tanítványra is rányomja a pecsétjét. A hierarchikusságot követő Ren rendjének fejét, a Sith vezér bukásához hasonlóan érte utol a veszte. A történelem ismétli önmagát.
Ennek a ciklikusságnak az egyéni ára és tömeges áldozatai a film gerincét képezik. Azonban az előzményfilmekkel ellenben a konfliktuson nyerészkedő csoportokra is rálátást kapunk, és hogy ezek a viszonyok miként követik a kirobbantó ideológiák hierarchikusságát. Nem győztem elégedetten csettintgetni, hogy a szériától milyen szokatlan eleganciával járták körbe a konfliktus okozóit, és ennek több szinten jelentkező hatását.
Miként kötődik mindehhez az univerzumot átható erő? Ez már egy fogósabb kérdés, mert az erőt egy természetes folyamatként mutatják be, ami egyensúlyt teremt. Mégis léteznek olyan személyek, akik az erőre támaszkodva kényük kedvük szerint felülírhatják az erő szabta törvényeket, mint például a gravitációt és elmúlást. Nem ritkák az ilyesmi ellentmondások, akárhányszor emberi éntudatot felülíró jelenségekről van szó, így ezen nem is akadnék nagyon fenn. Azonban ez az ellentmondás mindenképp komplikálja a hierarchikus rendszerekről tett kommentárt, mivel akkor a konfliktusokért az emberi gyarlóság és az ember alkotta rendszerek lennének felelősek, vagy a mindent átható erő?
Az erőhöz való közelséget egy elemi, belülről fakadó, azaz veleszületetett tulajdonságként ábrázolja a film. Elkerülhető-e a hierarchizálódás, ha a veleszületett erőérzékenységet hatalomszerzésre is fel lehet használni?
A kérdés pedzegetése helyett morális leckéket hangsúlyoz a film, élesen kritizálva a korábbi részek által közvetített értékeket, ám a szériától megszokott pátosszal. Például nem apró előrelépés, hogy az erőérzékenység már nem egy-egy nemesi család veleszületett privilégiuma. Bárki lehet kiválasztott, de a sorozatos véletlenek mellett a csillagoknak is úgy kell állniuk, hogy a brutálisan elnyomottak találkozzanak és közösen felemelkedjenek. Ezen a lencsén keresztül nem is olyan távoli a hasonlat.
A viccelődős példákkal csak arra kívántam finoman utalni, hogy az aktuálpolitikai példáid nem erősítik a kiindulópontodat. Ugyanis, ha az említett szerzők irományai befolyásolták a demokraták cselekedeteit, akkor az mit mond el a hasonló hatást gyakorló republikánus döntésekről? :) Nem sokat, pontosabban erősen aláaknázzák az eddigi okfejtésedet Marx és a posztmodern írók vélt befolyását illetően. Petersonnak lehet rákeresek az erre vonatkozó gondolataira, de az emlékeim és az itteni érvek alapján harmatos az összefüggés.
Ettől független a politikai pozíciód érthető. De azért azt érdemes megjegyezni, hogy a meritokrácia mindig is egy ideált képzett. Már a vagyon örökléséből következően sem lehet esélyegyenlőségről beszélni, hiszen a vagyonosabb családba születő gyerekeknek nagyságrendekkel jobbak az esélyeik. Átlagosan jobb képzésben részesülnek, és anyagi nehézségek híján békésebb családi körülmények között nevelkednek.
Ezt látva remélhetőleg nem nehéz beleképzelned magad egy mélyszegénységbe, vagy egy kisebbségi családba születő helyzetébe. A hátrányos megkülönböztetésektől független geográfiai és infrastruktúrális tényezők is meghatározó szerepet játszanak. Elég csak Amerika sivatagos vidékeire gondolnod, ahol az ipar megszűnésével rengetegen munkanélkül maradtak. Vagy a dél-dunántúli gyalázatos infrastruktúrára, és hogy az ottani bérek és munkanélküliség mellett milyen nehéz kitörni. Pénz hiányában kultúrális művelődésre is alacsonyabbak az esélyek, így ha sikerül is elköltözni, a beilleszkedés is jelenthet komolyabb nehézségeket. Hogyan zárkóztatsz fel olyanokat, akik hosszú ideje kultúrálisan elmaradottak az ország többi részéhez képest? A válasz nem egyszerű, csak nehezen akarom elhinni, hogy az lenne az álláspontod, hogy "oldják meg."
@Cartwright: Majd psishock pakol, ha gondolja, de a topik forgalmát elnézve kétlem, hogy túl sokan a topik fellendülését várták volna tülkön ülve, vagy szívinfarktust kapnának a topik hirtelen támadt népszerűsége láttán.
Az alá-fölérendeltség már a legkisebb társadalmi csoport, azaz a család szintjén megjelenik. A gyermekek a kezdetek óta az anyára vannak utalva, a férfi pedig erejénél fogva volt képes a család élére állni. A társadalmi csoportosulások is sokáig ezt a modellt követték: a törzsi berendezkedéstől kezdve a monarchiáig.
Marx elsőként állapította meg, hogy a kapitalizmusban szintúgy alá-fölérendeltség alakul ki, csak a korábbi társadalmakkal szemben a tőke az, amely megszabja a szerepeket. A társadalmi átszerveződés egy folyamat, melynek okai számosak és mai szemmel feljegyzett történelmi eseményekhez (is) köthetőek. Az általad sorolt viszonyok is visszavezethetőek bizonyos történelmi tényezőkhöz: legyen szó a rabszolgaság intézményéről, az örökösödés és más nemek szerinti törvényekről, vagy az országhatárokról.
Ezekre a változásokra reagál a társadalom és a benne részt vevő egyének is. Van összefüggás a kettő között, mégis más szabályok vonatkoznak az egyénre és a társadalomra. A rabszolgaság eltörlése, és a nők szavazati joga csakis a saját, halandó szemszögünkön keresztül tűnik valamennyinek. A társadalom szempontjából egyetlen tényező a sok közül, mely oda-vissza hat a többire, a társadalmi dinamikák szerint.
Egyes társadalmi dinamikák megfigyelhetőek, és hatalomszerzésre is felhasználhatóak. De ebből nem következik az, hogy Soros Gyuri bá, vagy az Illuminátus fektetne le olyan alapdinamikákat, mint alá-fölérendeltség. Vagy, hogy az ehhez szükséges tudást Marx, vagy a posztmodernista gondolkodók munkásságának befolyása okozná. Ezeket a személyeket és a modern oktatást is megelőzi a társadalmi alá-fölérendeltség.
Habár lehet a kezdetek kezdete óta egy gyíklény rángat mindenkit cérnánál fogva, de dicső kormányfőnk előtti jelenésében véletlen felfedte valódi arcát. Megmagyarázza a plakátokat. A bevándorlóellenes, párdon, a határ menti drótkerítés a párbeszéd céljával épült. Trump ígérete hasonló logikát követ, csak ő a szólásszabadság szimbólumaként fog falat emelni.
Jobban szeretem kovetni egyes emberek beszelgeteseit amikor rakenyszerulnek meg is vedeni a gondolataikat masokkal szemben, vagy arra hogy korrektaljak azokat ha eszreveszik hogy lukas valahol, mintsem egyoldaluan konyvbe foglalva olvasni a gondolataikat.
Miért? Ezt leginkább magadnak kéne megválaszolni. Azzal viszont biztosan nem árulok el nagy titkot, hogy a társadalmi jelenségek könnyen kikezdhetőek, így ez a szemléletmód nem fog segíteni megértésükben.
A self-help könyvében olvastál jellemfejlődésről, vagy azt is videón láttad? Habár a pozitív hatásukat így is, úgy is kifejtik. :)
Segitett meghatarozni pontosan hogy mikent ferkozott be a mai mainstream liberalis ideologiaba a post-modernist es marxista ideologia
Ez a gondolat viszont botorság, már csak abból fakadóan, hogy a két szemléletmód alapjaiban összeegyeztethetetlen. Marx a gazdaság dimenziójában írja le a társadalom felépülését és fejlődését. A posztmodernista gondolkodást szkepticizmus, relativitás jellemzi, amiért alapjaiban elvetik az univerzalitásokon alapuló elméleteket (mint Marxét.) Ebből fakadóan nem is lehet posztmodernizmusról, mint egységes irányzatról beszélni.
Vagyis lehet, mint azt Peterson is teszi, akárhányszor a "posztmodernizmust" nevezi meg a fejlett nyugat rákfenéjének, csak magyarázó jelleggel egyáltalán nem fog bírni a kifejezés. A Marxista iskolával kutyulva pláne nem.
Marx nevét a nemi és bőrszín szerinti "identitás politika" kapcsán felhozni pláne vicces, hiszen ő a kapitalista gazdaság mentén írja le a proletariátus és a burzsoázia harcát. Nem egy gazdaság dimenziójában magyarázó szemléletmód az, amin keresztül konzervatív mintapolgárokat lehetne nevelni a tengeren túlon? :)
Ez a kérdés is redukál, hiszen Marx Kommunista víziójának be nem teljesedése is azt mutatja, hogy nem lehet egyetlen dimenzión keresztül megérteni a társadalmat. Korunk politikai orientációit meg lehet magyarázni egy-egy reduktív gondolat mentén? Nehezen, Amerika és Kanada esetén különösképp, tekintve hogy társadalmukat számos, különböző kultúrájú emberek alkotják.
dulakh írta: Én csak azt nem értem, hogy a Disney-nek miért jó egy várhatóan felemás megjelenésű filmet erőltetni? Az előzmények ismeretében nyugodtan mondhatták volna, hogy nem voltunk megelégedve az eddigiekkel, ezért eltoljuk a Solo megjelenését. Egyáltalán nem tesz jót az egész frachise-nak ez a futószalagon gyártott filmhalmaz.
A filmkészítés ritkán megy zökkenőmentesen, a hatalmas költségvetésű produkcióknál egyaránt, csak a bajos háttérkörülmények nem mindig kapnak publicitást.
Az érdekesebb kérdés (mindenki fele intézve): miért baj, ha az egyik Star Wars rész gyengére sikerül? A prequel trilógia nem csúfitotta el számomra az eredeti emlékeit. Miért nem lehet kihagyni a gyengének tűnő részeket? A Rogue Onet és a Last Jedit még nem láttam, míg a Marvel filmek közül még több maradt ki.
Vélemények Pewdiepieról két évvel ezelőttről:
"Hülye sipítozva színészkedő óvodás! Agyhalottat csinál a gyerekekből!"
Nem első rasszista megnyilvánulása után:
"Hatalmas arc ez a Pewdiepie! Megmondja a frankót és még a rohadt mainstream médiának is odateszi. Riszpekt!"
Konzervatív megmondóember promótálást követően:
"Ááááá, kint van pewds legújabb videjója! *brofist*"
Viccet félretéve, mely művein keresztül és milyen témákba kaptál mélyebb belátást Petersonnak köszönhetően?
Raph Koster 250 játék produkciós költségét vette górcső alá különböző szempontok szerint: https://www.raphkoster.com/2018/01/17/the-cost-of-games/
Évekre lebontva semmi meglepőt nem mutat: a PC-s és konzolos AAA fejlesztések költsége fokozatos növekedett, ami 10 évente közel 10-szeres mértéket takar.
rwurl=https://imgur.com/9K44l6l
A kimutatás érdekesebb része, hogy byte-okra lebontva stagnáló képet kapunk.
rwurl=https://imgur.com/vCsp2og
Unreal Engine 3 and Unity both launched in the 2004-5 window. I would have expected these two amazing toolchains to have hugely helped the cost per byte. Instead, it kind of looks like it went flat.
.
It raises the disturbing possibility that maybe standardizing on these two engines has actually blocked faster innovation on techniques that reduce cost. I don’t know what else might be contributing to the flattening of the curve. Maybe the fact that Unity and Unreal are designed around static content pipelines, and don’t do a lot more with procedural content affects this? Maybe this is actually the good result, and costs were going to boomerang back up? There’s no way to know. I even unrolled the yearly average and simply sorted the games by release year to see if I was seeing things, and if anything it looks flatter because it reduces the impact of those outliers.
Igen, alapvetően nincsen akkora választék és a faszén minősége is változó tud lenni. De a rossz minőségű hús sokkal nagyobb probléma, hiszen hőmérővel kicentizve is szar lesz a végeredmény. :D
Sütés előtt hagytad kiereszteni a húst? Előmelegítetted a tepsit? Használtál zsiradékot?
Egyébként nem néz ki rosszul a képeken, csak tippre valamelyik előkészületi lépésnél csúszhattál el, amiért egyenletlenül sült át a hús. A jövőre nézve a szelést követően semmiképp ne rakd vissza a steaket, és egy-két alkalomnál többször se forgasd meg, mert azzal is csak kiszárítod. :)
Az itthoni steak készítés egyébként nem egyszerű műfaj, mert marhára nem a steakfogyasztási szokások szerint táplálják és dolgozzák fel a marhákat. A pörkölthöz és gulyáshoz nem kell hamar levágni a jószágot, mert sok fűszerrel az öreg marha is tud finom lenni, és a húsa is megpuhul, ha eleget állsz a kondér mellett.
Amúgy ragaszkodsz a feather blade steakhez? Mert ha nem, akkor tapasztalataim szerint a rib eye steakkel kevesebb a bukkanó. Magashátszínt kérve nem kell sokat dolgoznod a hússal, de rostélyost szinte minden hentesnél kapsz, amiből ki tudod faragni a steakhez szükséges részt. Másrészről a marhának ezen része zsírosabb, amiért tepsiben és serpenyőben jól süthető és a kiszárítás is méretesebb kihívás. ^^
A Micimackós részen gyerekként lazán átfértem. :D Egyébként az általad szülőcsatornaként emlegetett járatot asszem Gilisztának hívják, és az első barlangászos élmények közül számomra is maradandó élményt adott. Kezdő barlangok közül a Papp Feriben van az ún. Csiga, ami egy csigajárathoz hasonló szűk, kanyargós járatot takar. Itt több barlangásztársnak le kellett vetkőzniük, hogy átférjenek, szóval ez jó apropó lehet iszapbirkozásra, csajokkal/srácokkal, ki-ki igényei szerint. ;)
Egyébként a Pilisben található Macska- és Mackó-barlangban zseblámpával viszonylag sokáig el lehet jutni, és régen turistaút is vezetett hozzájuk, szóval hacsak nem tették őket engedélykötelessé, akkor túrával egybekötve jó kis kiruccanás lehet mindkettő.
Szerk.: Wikipédia szerint továbbra is szabadon látogathatóak.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Macska-barlang_(Csobánka)
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kis-kevélyi-barlang
A kulcsok és térképek még mindig kézről kézre járnak? 15-20 éve mondjuk sokszor nyitva hagyták a kapukat, mert olyan kicsi volt a közösség. Habár ez a sűrűsödő balasetekkel megváltozott: a Mátyás-hegyit már a Pálvölgyivel összekötés előtt is rendesen berácsozták, és nem sok idő kellett az Ördöglyuk lejárásának szigorításához sem - tíz éve járhattam a Solymárhegyi közelében, és akkor már tényleg csak légkalapáccsal lehetett véletlen betévelyedni.
Szóval ennek tükrében gondolom, hogy a barlangász-közösségek beugrója valamennyire megugorhatott. Egyébként szereléket illetően igencsak pénztárcabarát sport.
@Sunyi: Melyik barlangban jártál?
Frankó! Kíváncsi vagyok, hogy a belső és külső nézetes játékoktól továbbra is szédelegni fogsz-e.
Igen, akadtak moderátori döntések és hibázások a múlt során, melyek további konfliktusokat szültek. Ám ekkoriban mások voltak az elképzelések és az alapvető felállás (saját szerepvállalásodat is beleértve.) Egyéni konkluzízók mellett le lehet vonni moderátori módszerekre vonatkozó következtéseket is. A bannolás hatását illetően viszont itt is a büntetés megszokott effektusait lehetett megfigyelni: önmérsékletet a perpatvarban résztvevőktől és nehézkes visszailleszkedést a bannolt részéről. Nem kifürkészhetetlen ok-okozatiságról van szó, mint azt korábban többen is taglaltuk.
Tavalyról kettő cikk maradt meg, melyek közvetlen idevágó témákat boncolnak:
- ebben a tanulmányban a Twitch chaten alkalmazott moderációs módszerek hatásait taglalják, idevágó viselkedéselméleti alapozást követően
- a 2015-ös reddites purgálás kapcsán pedig egy méretes adathalmazból vontak le hasonló konklúziókat: miszerint a purgálást követően az oldalon maradó, korábban mocskolódó felhasználók drasztikusan visszábvettek a gyűlölködésből
Hmm, ez árnyalhatja a képet. Főleg, hogy még nem volt szerencsém az összes befejezéshez. Köszi az infót!
Igen, asszem ez a csáplény neve, csak ez önmagában ugye nem sokat mond. ^^
The Shrouded Isle
Cthulhu-szektás csuhában pompázó keresztény-szimulátor.
Vallási szekta vezetőjeként kell beteljesítenünk Cthulhu akaratát: "Add nekem a hazúgot!" követeli a túlvilági hang; "Gyönyörködtet a szenvedésed!" kacag a test nélküli jelenés. A vezető házak tanácsadóira támaszkodva kell terelgetnünk a nyájat, hogy azok kellő alázatot, vallási buzgóságot mutassanak, miközben kiszűrjük és feláldozzuk a vétkezőket Cthulhu oltárán.
Játékmechanikai elemeken keresztül kényszerülünk a középszerűség és a tudatlanság jutalmazására a felvilágosult gondolatokkal szemben. A vezető családok közti civakodás és a dogmák között kell lavíroznunk, hogy a főnemes elégedett legyen és a jobbágy fejekben is koromsötétség uralkudjon. Mert Cthulhu megkívánja.
A játék valláskritikája nem túl árnyalt, viszont játékmechanikán keresztül kommunikálja le a nyugati vallásokra jellemző képmutatások és ellentmondások néhányát.
Denuvo Has Been Sold to Global Anti-Piracy Outfit Irdeto
Bár a kalózöböltetkós körökben úgy látom, egy ideje más a misszió.
Xbox is preparing for a post-console future
Yet long term, Xbox is putting the pieces in place for a future without hardware. Microsoft's cloud infrastructure could eventually be used to offer an on-demand gaming service that's accessible across multiple screens, much in the way Netflix is today. It has the tools at its disposal to radically change how it distributes its content to gamers.
Az egy elég méretes téma, hogy csoporttípusok és kommunikációs közegek milyen hatással vannak az emberekre. De elég csak arra gondolnod, hogy másképp viselkedsz egy munkahelyi kapcsolatban egy barátsághoz képest. Másképp nézel el hibákat egy idegennel szemben, mint egy barát esetén. Ami egy nyilvános fórum esetén mihez áll közelebb?
A moderáció témáját illetően szintén el lehetne merülni, de már a legalapvetőbb viselkedési szabályokat nézve - azaz, hogy az ember viselkedési sémák szerint tanul, és esszerint alkalmazkodik - is be lehet látni, hogy az antiszociális viselkedés milyen értékeket közvetít. Márpedig moderáció híján ki állítja meg a destruktív szereplőket? Elég csak a 4chan-re és a redditre tekintened.
A most is jelenlevő konfliktusok miért szűnnének meg a moderáció kiiktatásával?
A múltkori vitánk és a feltételezéseid irrelevánsak.
A fórum nyugalma szempontjából meghatározó szerepe van a bannolásnak, mert a tagok fele elrettentő hatással bír, a rendbontókat pedig megakadályozza további rendbontásban. A személyeden keresztüli okfejtés már ott megbukik, hogy a múlt során te is többször topikról topikra, sokszor más személyekkel is összerúgtad a port, mert nem bannoltak.
A banjaid számosságát hangoztatva ez mit jelent? Főleg, hogy saját feddhetetlenséged és mások gyalázása mellett nem győződ kihangsúlyozni, hogy igazából emiatt a moderátorok vak módjára vezetnek világtalant?
Szívesen beszélgetek veled játékokról. De hogy miért vetett ki a közösség, az a te személyes kereszted. Ennek megértésében sem én, sem a moderátorok nem tudnak segíteni, hiába kaptad meg rendszeresen a reflektorfényt.
Ne nézz annyi Jim Sterlinget és garantáltan kevésbé fogod negatívan látni a jövőt. :D
Egyébként elsősorban multis játékokkkal játszanál, hogy ennyire az AAA szegmenstől várod a megváltást?