Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ez a Game Boy-os Castlevania tényleg fura lesz PC-n, bár érthető, ha bekerül egy elismertebb marokkonzolos darab is a bemutatott darabok közé, érdekességnek jó, de játszani vele, már neccesebb.
Viszont érdekes ez a megfogalmazás:
The first Konami Castlevania Collection is designed to be a completed collection around the origins of the historic franchise.
A first is érdekes, de az is, hogy mi rajta a completed.
Az esetleges RoB és SotN esetében az is kérdés, hogy melyik verzió érkezne, illetve a The Dracula X Chronicles (melynek számomra nem bejövős a felújított grafikája) tartalmazza ugye mindkettőt.
A Contrák közül nekem hiányzik az első részből a NES-es, már az megdöbbentett, hogy a NES Minire is csak a Super C van. Itt a Hard Corps borítékolható a fennmaradó helyekre.
Nekem nincs időm mindezen végigrágni magam, de azért belenéztem tegnap. Ha csak Epic Store-ra szólna az opció, akkor sanszos, hogy kérnék refundot, így belefér, ha nem is örülök sem a lépésüknek, sem a kliensexkluzivitásoknak.
Tudom, csak szeretnék csak azért is annak a végére érni előbb. Félek, az új RE2 után végképp elengedném, pedig már akkor érdekelt, amikor még PC-re nem is volt. Ez egy régi szent küldetés. Megmutatom neki!
Ütősnek tűnik, de mostanában nemigen. Hosszú története van az első résszel való küzdelmemnek, a kamera és az inventory miatt mindig utálkozva hajítom el a "végül is csak egy Alone in the Dark-klónt". Majd egyszer. A DMC5 hamarabb esélyes, a Capcom dicséretesen nyomul.
Pár észrevétel.
Az AI valóban nagy dobás volt annak idején, de csak az ellenségé, amikor AI-társakat kapunk, ők valami undorítóan segghülyék és idegesítőek.
Az első rész a backtrack miatt tényleg szinte élvezhetetlen, de ugye ez több mindent takar. Állandó backtrack meg a lőszerért (sosem elég), a fegyverekért (itt jött be, hogy csak kettő lehet nálunk), jellemzően ajánlott a medkitekért (volt auto-heal, de a speciális rendszerében nem maxra), és ezt erősítik a brutálisan egysíkú objektumok (minden szoba ugyanaz, ismétlődéshalom az egész). És erre jön az, amikor a túl hosszú pályák végén meg kell tenni az utat visszafelé is. Mai napig nem érem fel ésszel, ki gondolhatta ezt jó ötletnek. Az utálat szó nagyon kevés ahhoz, amit ki tud mindez váltani.
Amit kihagytál, azok a járművek, akkoriban kevés FPS tudta jó szinten (persze volt OFP, illetve különböző PC-s próbálkozások már a Wolf 3D előtt is), itt elég változatosak és érdekesek voltak.
A 2-ben gunplayhez jól illeszkedő dual-wieldet szerettem, kár, hogy a fegyvereldobálás miatt ez is visszafutkosást jelentett, pótolta a kiesett medkitet. Ezzel a második irányítható karakter mellett el is árultam a legfontosabb újdonságokat.
Szerintem a nehézségi szintek sem stimmeltek. Az 1 nem volt vészes az ajánlott legendaryn, de a 2 már érdekesebb volt. Néhol heroicon is ment a hajtépés, máshol meg totális lazulás ment úgy is. Legendaryn meg kb. az első pálya közel teljesíthetetlen, hírhedten nehéz. Az alattuk lévő szintek meg bohóckodások. Persze tudnék mondani más híres-neves FPS-eket is, melyeknél nehéz találni ideális és konzekvens nehézségi szintet. Az meg semmiképp nem normális nálam, amikor két egy rátapasztott gránát és egy felhevülésig tartó sorozat fejlövés plasma rifle-ből nem végez a fehér elite-tel, de ő bezzeg egy ütéssel teljes életerőről megöl. Nem is tudom, hogy ez bug vagy szkript vagy mi volt, de nem éreztem tőle magam túl menő spartannak.
Őszintén szólva Halo Warst könnyebb volt megemésztenem a co-op miatt, pedig azon nagyon érződik, hogy RTS akar lenni, de kontroller miatt egyszerűcske (persze én inkább egérrel játszottam).
Szóval én a létező erényei ellenére sem tudtam igazán élvezni az első két részt, mert a hupililaság, a gnómok és a Flood mellett sem volt mindig jó játszani vele. Remélem, a későbbi részek most majd bizonyítanak (a kooperatív nem árt, annak idején a PC-s 1-2-ből kispórolták), de én inkább haladtam volna megjelenési és evolúciós sorrendben.
Csalódás helyett írhattam volna meglepetést is. Az UC nálam túlságosan film volt, és többek véleménye alapján azt hittem, hogy a Tomb Raider játékmenetben talán kicsit vaskosabb lesz. Nem, nem lett az. Harcban feature-öket tekintve nem kellett volna lemaradnia, de legnehezebb nehézségi szinten is mindig elhullott "magától" mindenki gyorsan, így lövöldeként sem értek nagy sikerélmények. A bosst is szinte sajnáltam, annyira ügyetlen volt szegény. (Ugyanúgy kontrollerrel játszottam ezt is, aim-assistet kikapcsolva.)
De ennél jobban fájt, hogy az opcionális tombok esetében szinte minden esetben tovább tartott nyomnom a kart a cél felé, mint megoldanom a nagy feladványt, fő szálon meg talán volt egy valószínűleg puzzle-nek nevezhető valami. Erre azért nem számítottam.
Ha nem lenne az UC, akkor simán egy "Tomb Raider gyerekenek, de thrilleres körítéssel" lenne számomra, így bosszantó, hogy a TR-receptet lövöldévé vizező szériát is sikerült alulmúlni. (Persze a UC-k híján jóval frissebbnek hatott volna.) Illetve nekem az egész, túlságosan komolykodó sztori nem jött be így. Pláne ha már egy 40 kilós és 16 éves kiscsaj válik terminátorrá, lazábbra vehették volna.
Na mindegy, nem tromfolni, akartalak, csak kiírtam a fájdalmamat magamból egy bennem is még élénken élő élményről. Elszórakoztam ugyanis vele hullafáradtan munka után simán, de ez az a kategória számomra, ami endorfint nem termel sokat, de időkitöltésnek megteszi. Kevés szabadidő híján én is egyre inkább ezekkel a játékokkal játszom, mint "komolyabb" darabokkal, csak az a baj, hogy végeredményben kevésbé élvezem őket. Kissé ki is estek a pikszisből emiatt nálam a single játékok. Már a számomra alapvetően érdektelen Apex Legendsszel is inkább szívatom magam társaságban, ha már erről a hétről szól a topik.
Régen még a Tomb Raider is jobb battle royal volt.
Szerintem alapból be volt kapcsolva az XMP nálam, én hozzá sem szóltam emiatt, és így megy 3,2-vel eleve. Direkt nem kapcsoltam ki :) De ez jórészt csak bűvészkedés a számokkal, ahogy Moken is írta, inkább a Ryzenekkel számít ez.
@Chiller
A Haswell és a Skylake között sem volt gigantikus ugrás, és az én Haswellem 3,3-on egy vicc volt. Néhány játékban előbb ki lehetett taposni az 1060 belét, de sokszor a proci csak nyöszörgött az erőlködéstől (pl. a Deus Ex: Mankind Divided Prágája borzasztó volt). Meglepne, hogy egy alapórajeles Skylake máris simán 1080-as szint lenne, de nyilván van olyan játék is, mellyel ez igaz. Persze ez 1080p, Vajk nem tudom, hogy miben gondolkodik, a KMZ-féle 1440p-hez már szerintem is feljebb lehet lépni VGA-val.
Az OC meg szép dolog, de a Coffee Lake minden manuális szórakozás nélkül is 4 GHz fölé turbóz, akár akkor is, ha mind a hat magot nyüstölöd, míg a Skylake-nek OC kell ahhoz, hogy órajelben pariban lehessen. A plusz két mag pedig azért több játékban is jól jön. Például Assassin's Creedhez nem életbiztosítás, de korábban is voltak játékok, melyek átlagos fps-ben látványosan nem, de az alkalmi beszakadások esetében meghálálták a plusz szálakat. 6500 mellé erős kártya tényleg akkor való, ha valaki komolyan gondolja a hobbi-OC-t, vagy nagyon GPU-igényes játékokra/beállításokra megy rá. Én biztos nem 6500-ra rendezkednék be 2019-ben, illetve óvatosan költenék mellette VGA-ra, de én kiszoktam fogni a CPU-intenzív játékokat.
Bejött a gameplay, király a történet,
Én tavaly év végén játszottam év végén, de akkor ezeket még nem patchelték bele. Nagy csalódás volt, mert Uncharted fölé mechanikát vártam (elvégre Tomb Raider!), erre Uncharted alát kaptam.
Játéktól, felbontástól, grafikai beállításoktól függ, valamint hogy - bár nem K-s, de ügyesen - húzod-e. Az én előző húzhatatlan procim is nagyságrendileg hasonló tudású volt, de jó pár játékban visszafogta a GTX 1060-at 1080p-ben. A főszabály, hogy ami prociigényes, abból gyakran nehéz butítani, míg a GPU-zabáló vakításokból könnyebb visszavenni.
@Bandido
A memória viszont hiába 3000 ezres csak 2666 on fog menni mert a proci annyit tud lekezelni max.
Nálam 3200 MHz-en mennek a RAM-ok a 8600K-val, direkt le is ellenőriztem.
Nálam soha, de nyilván nem ugyanakkor próbáltunk, és különben is: Drupal.
Szerintem már akkor sem működött, amikor be volt kapcsolva, és teszteltük a funkciót.
Számomra az utolsó nagy hiányzó a Sunset Overdrive volt, de az is van már Steamre is.
A korábbi generációs remasterféleségek, mint a fentebb említett Master Chief Collection vagy a Rare Replay azért elég komoly csomag. Bár nem vagyok egy Halo-rajongó, de nagy nevek. Talán a 3-tól már élvezhetőek (co-op!), mert az 1-2 csak nyomokban volt szórakoztató, és PC-re co-op nélkül jöttek. A kiterjedt, de azért hiányos BC a nagyobb hal. (A Ninja Gaiden II, PGR4 vagy éppen a Mortal Kombat: Shaolin Monks hiánya fájó nekem, bár az elsőből a Sigmát jobb híján megvehetem PS3-ra.) A Red Dead Redemptionből ugye az egyetlen vállalható verzió az XOX-re felhúzott BC-s, hiába van meg nekem is PS3-ra, sosem vesződtem vele azzal a förmedvény állapotban.
Nincsenek nagy illúzióim, bár kíváncsi vagyok, hogy a Windows Store ráncfelvarrásán mi lesz belőle. Már az se lenne semmi, ha az végre nem használhatatlan szemét lenne.
Egyébiránt van azért egy maroknyi MS-exkluzív,a mely elkerülte PC-t, de Xbox One-on ott van, BC-s játékok, Halók, Fable 2, Rare Replay. Megállapodni kiadókkal pedig meg lehet, RDR1 is van PC-re PS Now-val, és más third-party játékok is. Azért lenne mód megtolni ezt a szekeret, ha nagyon akarnák. (Ha azt nézem, ami engem érdekelne, én fel tudnék sorolni annyit, sőt többet is, mint PS4-exkluzívot, persze a sok antik darab miatt, és mert a PS1-2-3-érák javából egy komolyabb szelet megvolt.) Emellett a Game Pass is hiányos PC-n, annak a visszamenőleges bővítése is érdekes szempont lehetne.
Mindenesetre a következő generációhoz közeledve az efféle hírek azt erősítik, hogy stratégiaváltásként a majdani PS5 ellen nem dobja az MS a PC-t, hanem továbbra is a platformok összegyúrásán dolgozik. A BC kapcsán korábban - a mikor Boxon új volt - Phil Spencer is válaszolta kérdésre, hogy nem kizárt PC-re, szeretnék megcsinálni (ez persze marketingsablon), de nincs konkrétum, és nem az a prioritás.
Amit kiemeltél mondatot, az nem azt jelentette, amit írtál rá, ezért reagáltam, de most már világos, hogy az érthető szkepszisedet kívántad ezzel kifejezni. Az viszont, hogy a platformok egyesítésével milyen szintig jut az MS, mindenképp érdekes. Különösebb várakozások nélkül figyelem ezt.
A PS5-nél meg a pletykált többgenerációs BC-re leszek kíváncsi, de a szabadalom ténye finoman szólva sem jelent semmi biztosat a gyakorlatban, így egyelőre nem ment fel a pulzusom attól sem.
Nem játszhatsz most bármelyik Xbox One-játékkal Windows 10-en. Mert vannak olyan exkluzívok, melyek még régebben jöttek ki, a BC-s játékok sem elérhetők, de például az RDR2 sem túl régi. Ez a cikk és az angol nyelvű forrásai (mint ez) sokkal komolyabb dolgot sugallnak a mostani helyzetnél, azért csináltak belőle hírt sok helyen. Aztán meglátjuk, hogy a valóságban mi lesz belőle.
Ja, nagyon gáz, amikor így különírják.
Ha én már régóta kijátszom az aduászt, akkor utána a Doommal is megtehetem ezt?
Ugyanakkor a kiolvasás szerintem jó annak a hangsúlyozására, hogy alaposan végigolvasta a könyvet, lásd a kiiszik vagy kieszik szót, csak itt ugye képletesebb az értelme. A ki igekötő után máshol is hozzájárul az alaposság hangsúlyozásához, lásd még a kiveséz szavunkat. Ennél még mindig lehetne szó szerint venni, de a kielemeznél már nehezebb.
A poén kedvéért tehát lehet GN-kedni a kijátszani esetében és fizikai mozgatást követelni, de komolyan ezen lovagolni azt jelenti, hogy az illető nincs tisztában a nyelvek működésével, és pláne úgy tenni, mintha egy szó nagyon szigorúan csak egy dolgot jelenthet (az indoeurópai nyelvek jelentéskavalkádjához képest szerintem lófütty a magyar).
Persze mindenki azt utál, amit akar, én is inkább a végigjátszásnál maradok (egyébiránt a kiolvasást sem szoktam használni, ami ugye már régebb óta bevett), de néha túlzásnak tűnik, ami körülötte megy. A májerkedőbb változatokat irritálóbbnak tartom.
Mármint menjek be biciklivel a forgalomba, hátha úgy nem fulladok meg, mert előbb elcsapnak, miután véletlenül megittam 10 sört? Na mindegy, tudom, hogy azért írtad, mert nem tudok biciklizni, és igényem sincs rá. Esetleg a négy fal között.
@Vajk
Ja, a dízel elég gyűlöletes, de nem vagyok róla meggyőződve, hogy a benzines dögök meg tudják tisztítani az általuk összekent levegőt.
Van, ami durvább, de fölösleges bagatellizálni, sajnos érezhető. Orral is keményen. Falusi meg nem vagyok, de nyáron szerintem még ott sem tüzelnek. A gumival fűtés egészségességét viszont én is megkérdőjelezem.
Beteg lenni nem szoktam, de beteg ismerősökkel, kollégákkal, családtagokkal éppen nem tömegközlekedésen szoktam összefutni. Nyilván faktor persze ez is, bizonyos járatokon az emberek szagától jobban lehet fuldokolni, mint egy szénerőmű kéményében, de nem mind ilyen. Na meg ha ilyen környék a végállomás, ott nem biztos, hogy le akarnám tenni a kocsit. (Volt is már feltöréses kalandunk, az éves BKV-bérlet olcsóbb móka annál az egy útnál.)
Miért, Pesten mindenki a munkahelyén lakik? Ott éppen az a rossz, hogy ha vezetsz, azért korlátozottabbak azbutazási idő alatti lehetőségeid, BKV-n meg azért, mert reggel és délután tömeg van, és az esetleges átszállások is tördelik az aktuális tevékenységedet.
A helyközi tömegközlekedés jellemzően kényelmesebb, és jobban használható alvásra vagy olvasásra. Podcasteket hallgatni persze a dugóban "időelbaszás nélkül" is lehet, de azt meghagyom azoknak az életképteleneknek, akik képesek felnőttként streameket nézni.
Persze vannak előnyei a kocsinak is, de marhára utálom, hogy mindenki összehányja szénhidrogénfüsttel az ÉN levegőmet, és néha már nálunk is nehéz átjutni az út egyik oldaláról a másikra.
55 kilométer az lófütty, messzebbről is voltam bejárós, és tömegközlekedéssel is alig tart tovább civilizációba érni, mint Pesterzsébetről.
Utasként elhiszem, hogy érdekelne, de nem hiszem, hogy meg tudom oldani - utasként. Illetve meg szoktam: általában a földön járok Európában, azon kívül meg sehogy (persze ez a menetrendekből és úticéljaimtól függ, ritkán van megfelelő repülő).
Hogy szerintem a konkrét kérdésekben milyen irányba érdemes elindulni, azt meg pár hozzászólással feljebb kifejtettem. persze nem értek én hozzá, csak utasként gyakran úgy tűnik, hogy a szolgáltatók nem erőltetik meg maximálisan magukat, legfeljebb a jogászaik.
De nem csak emiatt hagyhatják ki utasok az átszállást, ezért ezzel eleve érdemes kalkulálni. Egyébként meg jegyvásárlásnál kellene erre lehetőséget biztosítani, hogy már ott jelezzék. Aki nem akar Oslóba menni, annak nem sok oka lenne lebegtetni a végcélt. Persze a legjobb az lenne, ha ezt rugalmasan is lehetne minél felhasználóbarátibb módon jelezni, az említett egyéb okok miatt is. És hát az is megvan adva, hogy meddig lehet felszállni.
Ha meg nem jelez, akkor egyrészt tényleg jöhet valami büntetés (de nem ilyen elmebetegség, csak ez bonyolultabb, mert nyilván bonyolultabb behajtani egy másik kontinensen éltőtől, mint a BKV-nak a hazai utasoktól, perre menni meg nem 500 Ft-ért szokás), illetve lehetne 1-2%-os jelenlegi vagy jövőbeli kedvezményekkel motiválni a kuponfüggőket. Nyilván lenne mit alakítgatni rajta, de ehhez elsősorban szándék kell, nem merev elutasítás, és észszerű szervezéssel talán a nem reagálók miatti égrengető problémák is elháríthatók.
Amit most a Lufthansa csinál, az nem megoldás, hanem befenyítés. Előbb lehetővé kéne tenni, hogy jóhiszeműen lehessen használni a rendszerüket, nem beleépíteni a lehetőséget, majd toporzékolni azért, mert valaki használni meri.
Ja, értem, ezeket nem is vontam kétségbe, de magyarázatnak bullshit, mert könnyű rá megoldást találni. Még nekem is sikerült. És nem azért, mert különleges tehetségű fotelbeli megmondóember vagyok, hanem csak akarni kellene. Ezért is is szánalmas a per, legalábbis az olvasott két hír alapján.
Melyik mindkettőre gondolsz? Várakoztatás és korábbi leszállás? Vagy ha nem csekkolsz be időben, értékesítik a jegyet?
Vagy egy "Emlékeztek még a Rewiredre?" csatornát.
Simán hiszek neked, hogy barmok a MÁV-nál, minden más verzió sajnos életszerűtlen lenne.
Én sem tettem volna bele a Game Boy-ost, csak megjegyeztem, hogy érdekesség is lehet, és valamiféle logika állhat mögötte. Az más kérdés, hogy ez a logika milyen lehet, sőt az sem biztos, hogy létezik, mert a Konamiról van szó.
A NES-es Castlevaniák - legalábbis 1-2 közülük - viszont szerintem egy ilyen történelmi gyűjteménynél kihagyhatatlanok, nekem emulátorral most is fent vannak, simán szuper játék számomra most is az első rész (dobozosban kiadta az első három részt a két NES-es Contrával együtt a Konami, saját béna emulátorral, persze). Ugyanakkor nem rajongok annyira a RetroArchért, egy még kezesebb verzióra szívesen váltanék, akár PC-n, akár NES Minire. Ugyanakkor egy régi Contra szebb és mechanikailag is jobban befogadható ma, mint egy ős-Castlevania.
A RoB és a SotN esetében arra gondoltam, amire tette. A SotN nekem PS3-ra van meg (a PS1-es verzió), illetve a PSP RoB-remake-ben, mely emulálható, de hivatalos PC-s portokat nem bánnék. Nyilván jöhet helyettük tőlem más is, ami amúgy sincs meg.