Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem írnák, ha az lenne, valószínűleg így akarják eladni a DLC-ket, ahogy a Game Pass mellé is. Valószínűleg előfizetek majd, főleg ha engedi 8 dollárért. Mondjuk, engem az Elex legalább annyira érdekel (a Controlt ugye eddig GOG-ras terveztem, de számítottam a gyors Humble-re a PS Plus és a Game Pass után), és nyilván megnézném idővel a Chimera Squadot is, Joda nagy kedvet csinált hozzá :D
Kösz, ezt majd megnézem, ha lesz rá időm.
Sokkal többnek kellett volna lennie a játéknak, messze van a kiemelkedőtől, de ettől még szerintem a korszak egy játszható és kellemes darabja lett. Azóta sem ömlenek a jó FPS-ek. Persze volt Shadow Warrior, Wolfenstein: The New Order és Doom, de 3-4-6 évvel később, és ez - meg a többi nem említett - sem tömeg. Halóztam mostanában annyit, hogy rohadt jónak tűnjön :D
Szerintem az szándék és elképzelés kérdése, hogy meg lehetne-e csinálni rentábilisen. Egy jó újraértelmezés és műfajváltás is kreativitást igényelne (és nem lenne nehéz neki nagy hype-ot csinálni), éppen ezért nem várnám el a Blizzardtól. De már elérték, hogy ne is hiányozzon tőlük, ahogy írtabb korábban.
A konzolgyártók ebben ígéretesebb példák is, még az MS is előbb önt pénzt olyan projektekbe, melyekbe a sima gigakiadók nem tennék. Értem én az elszállt költségeket, csak egyszerűen kiábrándító a kínálatuk.
Persze most az Activision a felújított váltoazt sikere láttán bevállalt egy Crash Bandicoot 4-et, és az EA is próbálkozott az elmúlt 15 évben házon belül (Mirror's Edge, Dead Space, Dante's Inferno) vagy kisebb partnerekkel (DethSpank, Unravel). Ez számomra tényleg azért is érdekes, mert régen tényleg arra volt kíváncsi az amber, hogy mi mindennel rukkol elő az EA vagy az Activision, most meg van egy pár játék, melyről tudjuk, hogy az IP hozzájuk tartozik, de mások nincs is. Az eszmei értékük gyakorlatilag lenullázódott, ők a McDonalds', csak tőlük mondjuk az átlagos játékos "éhen" halna, ha nem a CoD, a BF vagy a WoW a partnere egy szigorúan monogám kapcsolatban. Én Bobby Kotick helyében minden este lefekvés előtt a szégyentől zokogva számolgatnám a dollármilliókat :)
Ha azt nézzük, hogy a többit még sajnálta a játékostársadalom, a BW-re meg lassan vállat rándítana, akkor pláne :(
Nyilván, csak ezzel mi nem vagyunk eddig beljebb. Hovatovább, Activision- vagy EA-logóval már alig tud kijönni valami érdekes. Valaha az E3 vagy az ECTS tele volt érdekes játékokkal tőlük is. A Raven éppen azért is érdekes példa, mert nekik az utolsó saját játékaik is inkább jófélék voltak, ha bankot nem is robbantottak, így nagyon látszik rajtuk, hogy megtartották őket, de ebből a szintből többet nem kértek. Ami veszteség. A Singularity sorsa meglehetősen hányattatott volt, szinte csoda, ami kisült belőle.
A Rare-t az MS meg is vette, és be is darálták magukat náluk. Remélem, a jövőben jobban megy náluk a tehetséggondozás, a Double Fine, az Obsidian és a Ninja Theory is jól tenné, ha újra bizonyítana. Más éra és más cég, de a Naughty Dog noname csapatból vált nagyágyúvá a Sony égisze alatt. Persze sok türelem nem kellett feléjük, már az első Crash Bandicoot (hogy legyen Activision-szál is) fogadtatása is csak a kritikusoknál volt vegyes.
Én teszek rá, csak a co-op miatt rágják a fülem. Szívem szerint bevárnám, míg lesz PC-re. Akár 30 év múlva, de valamilyen formában biztos lesz :) Mindenesetre a 6 elhalasztásával az MCC nagyon elsiette a Halo-promót rá, így duplán indokolt lenne a köztes részt kihozni addig.
Személy szerint nem szeretem a szériát különösebben zeneileg, az egyik szám a 4-ből egyfolytában szembejött a Forza Horizon 4-ben is, az első 50 alkalom után automatikusan elkapcsoltam már róla :)
És az Originnek, Westwoodnak, Pandemicnek, Maxisnek és BioWare-nek is csupa jót tett az EA, mert adtak ki az ő égiszük alatt játékokat :) Szerintem a mai Raven hiánya a régi játékaikat kedvelőknek nem nagyon tűnne fel. De a CoD-rajongók sem az ő logóikra nedvesednek. Az Infinte Warfare-rel mondjuk még elvoltam azok közül, melyen ők is dolgoztak, de mély nyomokat nem hagyott, és abban sem volt kulcsszerepük.
@RE@L
De ez nem változtat azon, hogy az Activsision leépítette őket. Vajon ha az id is odakerül, a Doom hogy állna? Nagy név, biztos ütötték volna, de nem vagyok kíváncsi erre az alternatív idősíkra.
Szuperek és egyediek? Részben egyetértek, mert az id farvizén eléggé eltértek a megszokott formuláktól, de akkoriban műfajok születtek, így mindig másodvonalnak számítottak innovációban. Talán érdemtelenül is háttérbe szorultak ezzel. Pedig még a 2009-es Wolfenstein demója is kellemes csalóda volt számomra, a Singularity (2010) pedig egy remek is FPS volt, futószalagbuké nélkül. Kár, hogy gyakorlatilag hattyúdal.
A '90-es évek végén ismertem egy apámkorabeli földmérőt, aki még mindig minden egyes nap játszott a Heretic 1-gyel (a Hexenre annyira nem kapott rá), és csak a pályák elején mentett. Odáig volt, amikor hozzásegítettem a nálam nem is futó Heretic 2-höz :)
Sajnálom még Xatrixot (Redneck Rampage, Kingpin), mely később Gray Matter néven is futott (Return to Castle Wolfenstein, Call of Duty: United Offensive), mely csapat egy része ma Treyarch néven szintén Activision-bérenc.
De a Monolith sem az, ami régen, amikor minden jobb volt. Bár úgy könnyen sírok, hogy a középföldés játékaikat eddig ignoráltam, a F.E.A.R.-t néhány komoly erőssége ellenére untam, a Condemned pedig szintén nem taglózott le. A NOLF túl magasra tette a lécet, és most már a WB keblén tőlük sem várok semmit.
Fiatalok voltunk (már aki nem vén pöcsként született), azóta megváltozott az ipar, és a fennmaradt nevek mögött is más emberek állnak, ha nincs éppen mutatóban egy-egy régen ifjú titán nagypapa is ott még.
Mondjuk mechanikailag nem lenne enhéz más műfajban különbözni a WoW-tól, és grafikailag is lehetne szintet lépni. Remake-remaster-újraértelmezés meg van a piacon. És sokaknak kimaradt a WoW, mert vagy a 100 kiegészítőjéből X darab a konzolos lét, a havidíj, az MMO-undor vagy az életkor miatt (persze a fiatalabbak számára éppen ezért kevésbé is lenne vonzó, de "új IP"-ként vonzóvá lehet tenni, és a Heartstone-ig is eljutott egy részük).
Nem azt mondom, hogy óriási fantáziát látok ebben, de meg lehetne csinálni, igen, rentábilisre is. De ez nem a leszedálva is fejlesztett hosszú távú pénznyomda és ESPORT.
Egyébként van elég nagy (név) ahhoz a Blizzard, hogy kisebb projekteket is gondozzon, én már hány éve Blackthorne 2-t kértem a HW-n, tán még a Burning Crusade sem volt kinn :) Sok más volumenű termék is segíthetett volna kísérletezni vagy bővíteni a meglévő univerzumukot. Izgalmasabb lehetne a mára emgkopott portfóliójuk. A remastereléssel és a MOBA-piacon pedig érthetetlenül sokat késtek, szinte döbbenet, hogy az Overwatchcsal még közük volt a trenddiktáláshoz közelmúltban, annyira dinoszauruszként reagáltak.
De régen a WarCraft Adventures is műfaji megkésettsége miatt bukott be, csak akkoriban rendszeresen készülő innovatív darabok mellett nem is volt elvárható a még kisebb cégtől, hogy legyen a boszorkánykonyhájukban minden is.
Már annyira színes-szagosan eposziak lettek ezek az univerzumok az én felnövésem mellett, hogy aminek 10-15 éve is nagyon örültem volna, az most már kevésbé hozna lázba. Kíváncsi lennék persze, de éppen azért érdekelnek a reamsterek, mert azokról a Reforged ellenére is előbb elhiszem, hogy jók lesznek.
Azzal szerintem nincs gond, ha gondozzák a régi klasszikusokat. A Vicarious Visionst ezért is igazolták le. Az a baj, hogy az említettek mellett látszólag nincs semmi. Csak a Blizz már olyan állapotba jutott, hogy új IP se izgatna tőlük nagyon. Ettől persze még a legtöbb kockázatkerülő új játékuk bejött, jobban is a vártnál; ha voltak is problémáim velük, csak sikerült jól szórakoznom velük.
De hogy a Lost Vikings 2-ről ezúttal megfeledkeztek, az bosszantó.
Én az 1-et és a 3-at is mostanság játszottam újra, a 2 pedig meg sincs, így kelleni fogni az újrázáshoz. Direkt nem vettem már meg az utóbbi években, mert erre a bejelentésre vártam. Most már csak arra, hogy ne szúrják el. Az ára persze nem csekély, de az 1 is 8,29 euró a GOG-on (amikor vettem, 8,39-ről volt leárazva 7,19-re), és ahhoz a Hellfire csak utólag hozzádobott extra, maga a játék sem tupírozott, és ugye elébg rövid csak végigszaladni rajta.
Az endgame mérsékelten izgat, az is inkább felcsesz, hogy egy Diablo 3-szezonba mennyi időt bele lehet ölni. Persze ha jobb, tartalmasabb lenne, kevésbé lenne zavaró, de inkább a három tesóval akkor sok év után végre kooperatívban is lepacsizni, mint videojáték-drogos idővákuumban tönkre tenni az életem.
A Sigma 1 OK, az egy generációval frissebb, mint a Black, de a Sigma 2 elég rossz hírű, ráadásul vértelenített. Nem biztos, hogy Rachel ér ennyit, a Sigma 1-ben sem nagy szám. Persze jöhet, ha nem cseszik el a portot.
Miért mi kéne? Hogy az X év múlva érkező játékhoz jelentsenek be egy fizetős kasztot? Mondjuk, az még össze is jöhet a lista alapján. Új IP, SC3, WC4, ingyenes, megjavított Reforged mindenkinek jöhetne, de tudtuk, hogy nem lesz ilyesmi, és nincsenek is már nagy elvárásaim a rohadtak szemben.
Ennek ellenére várom a 4-et, mert a 3 szintjét reményeim szerint tudja hozni, csak "nem biztos", hogy day1. De egyelőre a beláthatóbb Resurrected érdekel legjobban, ha már a Vicarious Visionst is ráállították, csak nem a Reforged-fiaskó megismétlése a cél. Nem bánnám, ha ezúttal nem csesznének ki a régi verziókkal rendelkezőkkel, de nekem nincsenek meg azok, tehát főleg a felújított verziótól várom, hogy jó legyen.
És pont abból nincs PC-s verzió, miközben nagy okosan kihagyták a splitscreent is. "LAN" azért tervben van, de az ilyesmit bonyolult néha összehozni.
Bár egyelőre nem bánom, hogy elfogytak :)
Gears 5: Hivebusters (DLC)
Még 2020-ban ment, ez volt az utolsó játék, de hátha valaki lemaradt róla. Nos, ez egy DLC, és van hozzá spin-off kampány is, hogy promózza az új multimódot, ha jól értem, mert abba bele se szagoltunk. A kampány része viszont kellemes 3-4 órás zúzás volt. Jól fut, jól néz ki, semmi sallang, a három karakter persze azért pofázik, van kis háttérsztorijuk, van kicsi, nem tolakodó fan service (nem, nem potyognak Fenixek az égből). Ja, és ha hárman vannak, mindnek van spéci képessége, ezekkel érdemes összedolgozni kampányban is. Nem überkreatívak, pláne a lőszerlepakolás sem, de hasznosak, és frissítést jelentettek. Nekem az alapkampányban nem volt bajom azzal, hogy Jack support karakter, az már kissé zavart, hogy ezért 3 fős nyomulás esetén valaki tutira nem lehet gear. Ez a probléma itt elhárult. Jól elvoltunk a 4-5-tel is kooperatívban, ha nem is hagytak mély nyomot, de ez így ebben a kis koncentrált dóüzisban nekem talán még könnyebben csúszott.
Semmi extra, 20 euró borsosnak tűnhet érte, de mivel benne van a Game Pass Ultimate-ben érdemes ránéznie annak, aki élvezte az első részt, pláne tettrekész játékostárssal. Csak a tekepítésnél óvatosan! Én a GotY-t raktam fel, aztán amikor este indítottam volna a játékot, a főmenüből még nekiállt installálni másfél óráig. Valószínűleg rövidebb lett volna, ha csak a DLC-kampányt teelpítem, de rosszra kattintatottam, és utána már nem volt visszavonható a döntés. Zseniális MS-húzás!
Halo 4
Az MCC-ből ez a legjobb és legrosszabb rész.
Eddig egy felvonás sem volt számomra technikaialag meggyőző, jó az első résznek 2001-ben még voltak érdemei, de a második rész a Half-Life, a Doom 3, a Riddick és a Far Cry évében jelent meg először (PC-re csak a Crysiséban), a 3 meg 2007-ben (Crysis, Stalker, BioShock, UT3, CoD 4, bónusz: Uncharted, Mass Effect), tehát nem a grafikával hódítottak. A 3 már előzetesek alapján kapta a HW-n a hírtopikban a grafikai fikát, és őszintén szólva bárhogy nézve is rémisztőek, hogy ebben a játékban mit gondoltak akor az arcokról.
De a 4! Ha túllépek az art directionön, bődületesen jól néz ki, még most , és úgy, hogy Xbox 360-ra jelent meg eredetileg (nyilván PC-n enhanced), mint a 3, és jól is futott rajta. Az arcok is marha jók, a mai napig. Az átvezetők is erősek látványra, de már az 1 remake-je is minőségi friss CGI-t kapott a korábbi in-engine videók helyett. Az az érzésem, hogy a Bungie-nak le kellett lépnie, hogy laikusként is értékelni tudjam a grafikát.
Ami elveszett, az az, amit egyedül értékeltem a Bungie-ban: az innováció. Az első rész hozta a legtöbb úőjdonságot, de mindig húztak elő valami működő újdonságot, ha nem is műfajon, de legalább szérián belül. A generációs küléönbséget prezentáló 4-ben éppen ezt nem tapasztaltam. Új ellenségek (bénák), új fegyverek (a legtöbb vízipisztoly, de van egy imba one-shotolásra is), új jármű, és más nem is nagyon jut eszembe. És mi maradt ki? A 2(-3) nagy feature-je, a dual-wield. Az ODST-ben nem spartanként értettem, hogy nincs, a Reach esetében is elfogadtam nem MC-ként, de a főkarakter visszatérésével már kevésbé.
A sztorira a hármas co-op pofázására nem mindig figyeltem tökéletesen, de úgy tűnt, jól vették fel a fonalat, azzal nem volt baj. A backtrack és a pályatervezés sem oitt volt a legrosszabb, az 1-(2-)3 rémálmai így elmaradtak, de amúgy is egyedül borzasztóak a korábbiak is. Mert a co-op még mindig vegytiszta cheat, ugyanaz a '90-es évek végi alap, mint a Halo 1 óta, ami egyre kínosabb, miközben a Gears 1 házon belül 2006-ban egyértelműen meghaladta. A Spartan Ops sem volt igazán meggyőzőbb, motiváció híján nem is ment sokat.
Saját magával bezárólag a legélvezhetőbb, legszebb rész (bár XSX-en láttam az 5-öt is, de nem minősíteném), a széria eddigi feature-einek többségét felvonultatva, de a fejlődést tekintve csalódás. Ettől sem lesz senki sem rajongó, ha eddig utálta, kivéve, ha csak grafikában várt volna el többet a boldogsághoz.
6,4 az IMDb-n, szóval nem gold, de már nézhető.
Csak ugye ha érzetre ponzozol totál szubjektívan, iszonyú lesz a szórás, ha "objektíven", akkor meg csökken a magas pontszám összefüggése az érdemes volt megnézni listával.
Vannak, melyek a történelmi jelentőségük, a témájuk vagy az alkotójuk miatt érdekesek, esetleg kellemesebb guiilty pleasure, mint egy "jó", de nem neked való film. Abban egyetértek, hogy szelektálni kell, az IMDb ad is kiindulási alapot, de rányomja a bélyegét a popkultúra, az aktuális trend és az amerikai dominancia. Szerencsére már több világklasszis ázsiai film bekúszott a legjobbak közé (még mindig gyalázatosan kevés szavazattal), de sokáig csak a "mindenki által ismerteknek" sikerült, míg egy kompetens amerikai képregényfilmnek könnyebb dolga volt. (Az átlaguk persze gyakran jó, csak eldugottabbak az ázsiai és európai filmek (is) a listán. Fellinit és Bergmant is meg lehet nézni, hogy állnak.)
Másokat meg lepontoznak, ahogy Moken is mondja, de itt gyakran kijönnek a kulturális, nyelvi és generációs különbségek. Mekkorát ütött gyerekként a Tango és Cash magyar szinkronnal a '90-es években! Majdnem akkorát, mint a jelen felhozatal mellett manapság :)
Nem mondom, hogy sznobnak kell lenni, és a nemzetközi tömegízlésre hagyatkozás csökkentheti a kockázatokat, de nem vagyok benne biztos, hogy az vezet a boldogsághoz. De abban igazad van, hogy ami 6 pont alatt van az IMDB-n, az ritkán kihagyhatatlan, mert ott a legtöbb középszart is felpontozzák. Máshol, az RW-n már kevésbé törvényszerű, hogy hulladék, amit így minősítenek (lásd fentebb Event Horizon), de én is alig szánok mostanában filmekre időt. Ez viszont be van tárazva :D
Ebből tetszett a Halálsoron és a Philips kapitány, nem tetszett a Felhőatlasz és a Da Vinci-kód (az Angyalok és démonok esélyei sem jók nálam). A többit meg - hihetetlen, tudom - nem láttam. Tehát én tényleg legfeljebb évtizedenként egy jó filmet látok tőle, csak nem is vagyok mérvadó.
Nem hiszem, hogy ezt így van értelme számszerűsíteni. A pontozás maga is határeset, de ez már más kérdés. Emlékszem, hogy régen én az Event Horizonra adtam a HW-n 5,5-öt Andersontól, és azt később újra is néztem. Nem jó film, de sci-fi horrornak bőven nézhető, pláne WH40k-s olvasmányok mellé. Talán a Resident Evilre mondtam 2-t, a Mortal Kombatra úgy 5 felé, ezek trashként vagy a téma miatt elnézhetők. Már csak azért is, mert az MK ócska filmként is máig a jó példa a videojátékos hangulat eltalálására, igazi szerethető guilty pleasure.
De hát ki hogy pontoz - és ez is az egyik baja a számmisztikának. Alapesetben, ha nem időmilliomos az ember, átlagos vagy annál rosszabb filmeknél hasznosabban is el lehet tölteni az időt, de az élet és a szórakozás nem valamiféle falanszterrre emlékeztető szabályok keretei között zajlanak.
Az IMDb-átlag már megint egy más kérdés, és sok mindnetől függ, de ha itt reális, akkor az Andersontól nem egy rossz filmet mutat nekem. Bár én valószínűleg szigorúbb lennék a Monster Hunterrel. Illetve vagyok is, mert eddig nem néztem meg, és arra is kevés esélyt adok, hogy valaha meg fogom nézni.
A lényeget már megbeszéltétek, de hagyományosabb esetben vinnie kéne a CD-t, szemben a PS4-5-tel azok már nem támogatják a formátumot.
Az viszont már csak ezért is durva volt, hogy 2007-ben még kijött egy GoW 2 csak PS2-re, és a játék jobb lett, mint az év nagy, minősgileg szinte első fecske PS3-as exkluzívjai (R&C: Tool of Destruction, UC1). Bár mindhárom játék fasza, de a ToD a PS2-es Up Your Arsenalhoz nem ér fel, míg a GoW 2 ugyanazon a platformon lenyomja az első részt.
Nálam lejárat után pár órával késöbb mindig engedi (a trialen túl most megy harmadjára talán). Talán szeretnek, mert már vásároltam rendesen is náluk próbakör után. Fórumok alapján vegyes a kép, hogy kinek engedi újra, de a többség nem egylövetüségröl számol be.
Ami nem élt legutóbb nálam sem, az a trial és az akciós sima GP. Egyébként egyszer, amikor a betervezett játék végigjátszása után le akartam egyszer mondani, még a 300 forintot is automatikusan refundolni akarták.
Nulla sztoris, külsös cég által fejlesztett arénalövöldözés. Nagyon nem jó. A szerezhetö felszerelés viszont tápos. Jobb lenne, ha "teljes" lenne, de nagy hiányérzetem nem lesz.
Én 300 Ft-ért veszek néha Game Pass Ultimate-et az MS-től közvetlenül, ez legutóbb is 3 hónapot fed(ett) le, és benne van a Gold is, de úgy tűnik, tudod. Ehhez képest az 5k/év nagyon drága :) Nem adja fel neked akciósan?
Nem rémlenek a Mirror's Edge-ből olyan objektumok, melyre látszólag a játék máshol érvényes szabályai ellenére ne lehetne felmászni. Nyilván jóval régibb, az jelen esetben az inspiráció maga, és nincs világ, csak pályák.
És mivel ez volt az a dolog, ami számomra egy régi mulasztást pótolt a Deus Exben, nyilvánvalóan nem tudok egyetérteni azzal, hogy fenn kellett volna a tartani a korábbi állapotot. Egyébként már a Human Revolutionben fel tudtam magam ügyeskedni minden reálisan elérhető helyre, csak ott még nem mászás. A Dying Light nyilván más a maga relatíve egyszerű, de nagyszerű parkouringjával, miközben látszólag nem arról, hanem a zombivadászatról (vagy a zombik embervadászatáról) szól a játék.
Mindazonáltal a Techland nálam a Call of Juarezzel, a Dead Islanddel és a Dying Lighttal is betalált, és a legutóbbi gyémánt nevezhető nem csiszolatlannak, bár ennek ellenére nem a kedvencem közülük.
Engem már a '90-es években idegesített, amikor az FPS-ekben csak ugrálni lehetett egy mellig érő kerítés vagy egyéb objektum előtt. Igen, a Dying Lightnak (2015) ez nagy erőssége volt, de már a Doom és a Deus Ex: Mankind Divided ias jó útra tért 2016-ban felkapaszkodás szempontjából. Ha rendes parkour nincs is, ez már sokat tett hozzá.
A Mirror's Edge (2008) pedig bőven megelőzte a Dying Lightot, nagy kevencem is volt, csak az még kevésbé shooter, és nyilván cső még. A szintén 2016-os folytatásának viszont nem tett annyira jót a nagyobb játéktér, bár a platforming jó volt abban is.
Neki nincs kocsmakulcsa.
És jönnek még meg nem nevezett mások is. Ami nem árt, mert a HZD se izgat(ott) nagyon, ez meg még annyira se. A Detroit is csak egy kicsit jobban, de azt nem a Sony hozta át.