Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nálam lejárat után pár órával késöbb mindig engedi (a trialen túl most megy harmadjára talán). Talán szeretnek, mert már vásároltam rendesen is náluk próbakör után. Fórumok alapján vegyes a kép, hogy kinek engedi újra, de a többség nem egylövetüségröl számol be.
Ami nem élt legutóbb nálam sem, az a trial és az akciós sima GP. Egyébként egyszer, amikor a betervezett játék végigjátszása után le akartam egyszer mondani, még a 300 forintot is automatikusan refundolni akarták.
Nulla sztoris, külsös cég által fejlesztett arénalövöldözés. Nagyon nem jó. A szerezhetö felszerelés viszont tápos. Jobb lenne, ha "teljes" lenne, de nagy hiányérzetem nem lesz.
Én 300 Ft-ért veszek néha Game Pass Ultimate-et az MS-től közvetlenül, ez legutóbb is 3 hónapot fed(ett) le, és benne van a Gold is, de úgy tűnik, tudod. Ehhez képest az 5k/év nagyon drága :) Nem adja fel neked akciósan?
Nem rémlenek a Mirror's Edge-ből olyan objektumok, melyre látszólag a játék máshol érvényes szabályai ellenére ne lehetne felmászni. Nyilván jóval régibb, az jelen esetben az inspiráció maga, és nincs világ, csak pályák.
És mivel ez volt az a dolog, ami számomra egy régi mulasztást pótolt a Deus Exben, nyilvánvalóan nem tudok egyetérteni azzal, hogy fenn kellett volna a tartani a korábbi állapotot. Egyébként már a Human Revolutionben fel tudtam magam ügyeskedni minden reálisan elérhető helyre, csak ott még nem mászás. A Dying Light nyilván más a maga relatíve egyszerű, de nagyszerű parkouringjával, miközben látszólag nem arról, hanem a zombivadászatról (vagy a zombik embervadászatáról) szól a játék.
Mindazonáltal a Techland nálam a Call of Juarezzel, a Dead Islanddel és a Dying Lighttal is betalált, és a legutóbbi gyémánt nevezhető nem csiszolatlannak, bár ennek ellenére nem a kedvencem közülük.
Engem már a '90-es években idegesített, amikor az FPS-ekben csak ugrálni lehetett egy mellig érő kerítés vagy egyéb objektum előtt. Igen, a Dying Lightnak (2015) ez nagy erőssége volt, de már a Doom és a Deus Ex: Mankind Divided ias jó útra tért 2016-ban felkapaszkodás szempontjából. Ha rendes parkour nincs is, ez már sokat tett hozzá.
A Mirror's Edge (2008) pedig bőven megelőzte a Dying Lightot, nagy kevencem is volt, csak az még kevésbé shooter, és nyilván cső még. A szintén 2016-os folytatásának viszont nem tett annyira jót a nagyobb játéktér, bár a platforming jó volt abban is.
Neki nincs kocsmakulcsa.
Ilyesmit nem vállalnék. Kocsmai, társasági ivóként idén eddig egyetlen nap fogyasztottam bármi szeszt, az itthoni pia csak rám rohad.
A dohányzáshoz nem értek, de az édességet, nasit sokkal könnyebb letennem úgy, hogy teljesen. A megeszem egy sütit vagy kocka csokit vicc.
De az ital is hasonló, ha kedvem van sörözni, nem fogok egy korsó fölött agonizálni. Egyszerűbb a nem vagy ritkább, de ennél tartalmasabb alkalmak. Koncertekre sem ugrok be egy-egy számra, aztán lelépni, mire kezdeném magam jól érezni.
Nem vagyok az életvezetési tanácsok ellen, de a kockázatvállalás sem való mindenkinek. (Az egy más kérdés, hogy tényleg sokan csak elégedetlenkednek, de lépni sosem mernek, vagy nem tudják elképzelni magukat másjként, mint magukban vagy a kocsmában hülyefőnököző alkalmazottként.) És a konkrét személy karrierjéről és élethelyzetéről túl keveset tudok, hogy ezt jó vagy rossz tanácsnak tudjam minősíteni. Persze nem is én vagyok a címzett.
A nőkről már biztos megtanultad, hogy ha panaszkodnak valamiért, nem feltétlen tanácsot várnak, hanem meghallgatást. És a tanácsokat akár hatalmaskodásnak, életükbe beleszólásnak is képesek ez esetben venni. Azt majd a zuhany alatt még kitalálom, hogy jön ez Mokenhez.
De így meg "csináld, amit eddig, aztán újabb 10 év múlva meglátjuk" színezete van a tanácsnak. Máris konzervatívabb, mint első olvasatra hangzott. Elvégre Moken nem csöves, nem is annyira anyagi, hanem önmegvalósítási szempontokat emlegetett. (Leszámítva amikor azt ecsetelte, hogy másnak mennyivel több pénze van, és ezért esélytelen X nőnél vele szemben.)
A jogi diploma jó alap tud lenni sok mindenhez, ezt nyilván tudja Moken is. Amennyire egymás karrierjét ismerjük, itt konkrétabb kérdés és felelet formáján kívül csak közhelyekre futja. Sőt, én a legközelibb barátaimmal is így vagyok, nemhogy veletek. De nem is vagyok szállodamágnás RW-tulaj.
Pontosan. Az alkoholfüggéségről például ki szeretne lemondani?!
Vagy teszem azt Drehert veszel 650-ért pedig az se ér többet 220Ft-nél de “mégis jobb mint egy kőbánya”.
Határeset, nagyon rossz Dreher (Gold). De abban egyetértek, ha nincs más, a gyenge sör is jobb a semmilyennél.
De ezt az analógiát tekintve én beérném az IGP-vel. Végre szerettem volna lecserélni az 1060-at, hogy legyen értelme kijelzőt venni, de így az egész tévévásárlás úszik vagy egy évet.
Kicsit drága lenne most 400k-s tévét és 300k-s VGA-t venni, mert túl mütyürnek érzem a mostanin az 1998-as Baldur's Gate-et :D
Csak kissé viccesnek találtam a tágabb kontextust, hogy Moken - korábban - említette, nem szeretne ügyvéd lenni, de nem tudja, mit kezdjen magával, erre most megkapta a tanácsot, hogy legyen ügyvéd vagy MÁS! Így egy kicsit somolygásra késztetett.
Bő tíz évvel ez előtti énemre visszatekintve kb "velem is csak többen voltunk". Nem tettem le semmit az asztalra a puszta társaságomon kívül. Az efféle élet elvesztegetett.
Relatív, hogy ki mitől érzi ezt. Az ügyvédlét és a tőzsdézés nálam például nem zárná ki. Ha például Moken nem szeretne ügyvéd lenni, akkor talán nála sem.
Ahhoz még gyúrnod kell, azt csak 9-10-esektől fogadom el. Akik ez alapján gyanúsan 14 alattiak.
Vajk írta: Te 7-es vagy, van egy 4-5-ös csaj, akivel eléggé egy hullámhosszon vagy. Van egy 9-10-es csaj is a képben. Mit teszel?.
Ehhez először azt kellene tudni elképzelni, hogy 7-es vagyok :)
Abban ugyan egyetértek, hogy nagy átlagban szerencsésebb nem túlságosan fölé vagy lefelé célozni az igényekkel, de a szigorú számolgatással már kevésbé. Már csak az egyéni ízléskülönbségek miatt is. Meg mert nem mindenki szánalomból vagy önértékelési zavar miatt lő lefelé, hanem mert az érzelmek elvakítják. Simán bele lehet esni egy kevésbé szép lányba is, akár régebb óta ismered, akár korábban sose láttad.
Egyébiránt nem szokásom pontozni, ha tetszik egy lány, és jól érzem magam vele, nem tudom kiszámolni, "objektíven" ő hányas (de ha tényleg nagyon kedvelem, akkor 10 ponttal áll egy vadidegen 10-es fölött legalább). Mondjuk senkinél sem szoktam, és az ismeretségi körömben sem létezik ilyesmi, számomra ez egy internetes perverzió.
Hogy a kijózanodás, beleunás hosszabb távon mit hoz, az egy más kérdés, átlagos lány már varázsolt el (kifejezetten szeretem a "szomszéd lányokat"), az meg hideg fejjel is rendben van, csúnya meg még soha. És szerencsére nem vagyok annyira szép, hogy a lefelé célzás miatt kelljen aggódnom :) Persze értem, hogy te nem annyira az érzelmi oldalát ragadtad meg.
Mindenesetre kihagytad a szimbiózist, amikor előre megbeszélten dugópajtiság van, ami tényleg kimerülhet átmeneti jellegben, de lehet belőle elhúzódó rossz vagy jó kapcsolat is. (Azért az már ritkább, hogy hosszú távon maradjon a dugópajtiság, és mindkét fél ezt a szintet szeretné fenntartani teljes megelégedéssel. Biztos van ilyen, de a példája elkerült.) A mai hölgyek nem kizárólag Tiffanyt és YA-regényeket olvasnak, vannak, akikkel ez tényleg megbeszélhető (legfeljebb elutasítják a konstrukciót, ha nem tetszik nekik, akár még a nekik egyébként tetsző férfit is). Persze efféle szövetség nem vadidegenekkel szokott köttetni a semmiből.
Nagyjából. Kiskorúság a Ptk.-ban van, főszabályként 18 alatt, de ha engedéllyel megnősült 16-18 között, akkor idő előtt szintet léphetsz. A Btk.-ban pedig fiatalkorúság* van (ami itt játszik), szintén 18 alatt. A 14 az nem "korúság", hanem beleegyezési korhatár. Értelek én, és tudom, hogy így szőrszálhasogatásnak tűnik, de gyakran éppen ezekből lesznek később - vagy előbb - a félreértések. (Lásd még a kedvencedet, az önbíráskodást.)
Mitől avult volna? A legutolsó módosítás valamikor a kétezres évek elején történt, amikor az azonos neműekre is kiterjesztették ezeket a feltételeket.
Valami irdatlan félre-tájékozottság van ez ügyben a fejekben, tucatnyi ember emlegette már nekem ezt a 16-ot, de csak a TV-ben a 16-os karika zavarhatott be :D
Ha a kétezres évek leje alatt a 2012-es új Btk.-ra gondolsz, akkor jól gondolod.
A karikák szerintem is bekavarnak, de a külföldi hírek (más beleegyezési korhatár és egyáltalán szabályozás) és a társadalmi konvenciók is. Ráadásul nem csak a 14 év számít. 12 és 14 között, illetve 12 alatt más a minősítés, talán ez a "többsávosság" is bekavar.
De ugye ha szexuáléis bűncselekményekről van szó, már eleve másképp néz ki a dolog, hiszen ha a sértett 18 alatt.
És igen, ha a tanár dug a 18 alatti diákjával, az bűncselekmény:
Szexuális visszaélés
198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele vagy mással szexuális cselekményt végezzen, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Ha a sértett az elkövető hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete, gondozása, gyógykezelése alatt áll, illetve az elkövető a szexuális visszaélést a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve követi el, a büntetés
a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évtől nyolc évig,
b) a (2) bekezdésben meghatározott esetben egy évtől öt évig
terjedő szabadságvesztés.
(4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
16 év persze itt sincs, és a 14 is fontos szám, de a 18-at kell nézni. (Nme állítottál ezzel ellentéteset, de ha már előjött a téma, jobb tisztázni.)
*Szerk.: Mármint bűnelkövetőknél.
Szivárgás után úgy el szokott múlni a pénzéhség, hogy a stúdiós fejesek szétosztják a vagyonukatn, és beállnak a kalmalduli rendbe.
Nem tudom, nekem a györi finomságok nem annyira ismerösrk név és íz szerint, ha spórolni akartunk, találtunk olcsóbbat. Ami meg feleannyi volt és van (Krajczár, Csévi), az gyakran annyit sem érö, "ide a metilt inkább" kaliberü méreg.
Nyilván a Zwack esetében is meg kell fizetni a márkát, mint a Razernél. Mindenesetre szerintem az Unicum rendben van, árban is, a többi meg nem érdekel.
Vagy mondhatnám a Chieftech tápokat, Genius mélynyomókat/hangfalakat, amikor idehaza azt hitték az emberek, hogy ezeket illik venni.
A Razer mindig drága vilt, de a Fütyülös és a Hubertus? Itthon te csöves voltál? Vagy csak mi sajnáltuk kevésbé a pénzt piára, mint egérre.
A legtöbb elökapott régi filléres egerem tovább húzta eddig, mint az újonnan vettek. 10k-nál drágábbat persze nem is veszek, de éppen azért nem, mert tartósságban nem lennének jobbak. Ha boltban rákérdeztem, melyik tartósabb, azt mondták, olyan nem létezik, a legdrágább is hullani fog.
Hozzáteszem, az elsö néhány háromgombos Geniusom '98-99-ben tán egy-két hónapig ha húzták (lásd még C64-ez joystickok), azok voltak a legrosszabbak, azoknál bármelyik újkori rossz tapasztalatom jobb. Pedig FPS-t akkor egér nélkül játszottam, diablózni is utána kezdtem el, internet nem volt, fájlkezelésre meg Norton Commandert használtam. Legfeljebb a WarCraft 2, a Red Alert vagy a Dungeon Keeper tehetett róla.
A GOG Galaxy nem kell semmihez, legfeljebb a Gwent telepítéséhez, ha tölük akarod egyáltalán.
Persze ettöl még érthetö, ha installernek kényelmesebbnek találod, de ha direkt mindig bezárod, akkor launchernek nélkülözhetö.
Szép hobbi a katasztrófaturizmus. Szép, hogy ax EA után megtalálták egy másik kreatív fellegvárat, mely szépen betette a projekt mögé a homokdoboz-iparosait (a játékaik a hogyan ne csinálhyni nyílt világot kategória díjnyertesei). Ha SW-stratégia jönne tölük, nem aggódnék. De így nagyon rossz a referenciájuk.
Esetleg még Activision Blizzard kellene ide Star Wars-alapú WoW-kiegészítövel, és persze jöhet a CoD:SW is.
A 80+-os pap(a) jó ötlet, abból már pápa se lehet.
A hét nő az még rendben is van, de másik két férfit nehezemre esne választani magam mellé.
Úgy gondolnád, hogy a Microsoftnál jó helyen van a 30% minden eladott PC-s játék után, mert a Winstore featureökben beérte a Steamet ? :D
Marhára nem ezen rágódnék, hanem hogy a Bethesda van rossz helyen náluk. A Valve-nál kéne lennie, és akkor nincs revenue split ;)
Múltkor nem vetted jó néven, amikor valaki letrollozott, ezért próbáltam szólni. De ha valójában így érzed jól magad, csináld csak.
A lényeg az, hogy kiderült a topikból: a Steam azért nem érdemli meg a 30%-ot mások játékai után, mert nincs HL3, ha lenne, akkor megérdemelnék.
Dehogynem, tisztáztuk a saját fogalmi készleted segítségével, hogy duzzogsz. Folyamatosan azt teszed. Ezt mindenki érti, mindenkinek van kedvenc játéka, könyve, filmje, testvére stb. Csak érvnek a homokozó kinövése óta egy másik termék megítélésében nem érv.
Én például utálom a WoW-ot, hogy miatta nem WC4-gyel vagy más értelmes műfajokkal építették tovább a világot, de nem érvelek úgy, hogy ezért rossz játék a WoW. (Ez sokkal jobban fákt, mint az Immortal, egyébként várom a Diablo 4-et minden Blizzard-szkepszisem ellenére.) Trollkodásnak is kevés lenne.
A konkrét vitától függetlenül a saját érdekedben el kellene azon gondolkodnod, hogy élvezed-e, amikor a hasonló eszmefuttatások miatt a fórum bolondjaként kezelnek. Mert ez ugyan nem szép dolog, de a készülékedet ideje lenne megnézetned.
A duzzogásban bizonyára nagyobb szakértő vagy, mint én, bizonyítják a kommentjeid a témában.
Rohadt Epic, hol az Unreal 3?! Biztosan tudod Sweeney-től, hogy az UT mostohagyerekké vásálában ők nem követtek el hibát (nyilván nem az arena shootereké a jelen, ez világos), és a Fortnite vagy az EGS nem vitt el tőle prioritást? Ha egy adott áruháznak a saját fejelsztésű játékai számítanak, akkor a Fortnite alapján kell megítélni a store-jukat? A kérdések költőiek.
Az viszont már csak ezért is durva volt, hogy 2007-ben még kijött egy GoW 2 csak PS2-re, és a játék jobb lett, mint az év nagy, minősgileg szinte első fecske PS3-as exkluzívjai (R&C: Tool of Destruction, UC1). Bár mindhárom játék fasza, de a ToD a PS2-es Up Your Arsenalhoz nem ér fel, míg a GoW 2 ugyanazon a platformon lenyomja az első részt.