Hozzászólások
Elsődleges fülek
Azzal szerintem nincs gond, ha gondozzák a régi klasszikusokat. A Vicarious Visionst ezért is igazolták le. Az a baj, hogy az említettek mellett látszólag nincs semmi. Csak a Blizz már olyan állapotba jutott, hogy új IP se izgatna tőlük nagyon. Ettől persze még a legtöbb kockázatkerülő új játékuk bejött, jobban is a vártnál; ha voltak is problémáim velük, csak sikerült jól szórakoznom velük.
De hogy a Lost Vikings 2-ről ezúttal megfeledkeztek, az bosszantó.
Én az 1-et és a 3-at is mostanság játszottam újra, a 2 pedig meg sincs, így kelleni fogni az újrázáshoz. Direkt nem vettem már meg az utóbbi években, mert erre a bejelentésre vártam. Most már csak arra, hogy ne szúrják el. Az ára persze nem csekély, de az 1 is 8,29 euró a GOG-on (amikor vettem, 8,39-ről volt leárazva 7,19-re), és ahhoz a Hellfire csak utólag hozzádobott extra, maga a játék sem tupírozott, és ugye elébg rövid csak végigszaladni rajta.
Az endgame mérsékelten izgat, az is inkább felcsesz, hogy egy Diablo 3-szezonba mennyi időt bele lehet ölni. Persze ha jobb, tartalmasabb lenne, kevésbé lenne zavaró, de inkább a három tesóval akkor sok év után végre kooperatívban is lepacsizni, mint videojáték-drogos idővákuumban tönkre tenni az életem.
A Sigma 1 OK, az egy generációval frissebb, mint a Black, de a Sigma 2 elég rossz hírű, ráadásul vértelenített. Nem biztos, hogy Rachel ér ennyit, a Sigma 1-ben sem nagy szám. Persze jöhet, ha nem cseszik el a portot.
Miért mi kéne? Hogy az X év múlva érkező játékhoz jelentsenek be egy fizetős kasztot? Mondjuk, az még össze is jöhet a lista alapján. Új IP, SC3, WC4, ingyenes, megjavított Reforged mindenkinek jöhetne, de tudtuk, hogy nem lesz ilyesmi, és nincsenek is már nagy elvárásaim a rohadtak szemben.
Ennek ellenére várom a 4-et, mert a 3 szintjét reményeim szerint tudja hozni, csak "nem biztos", hogy day1. De egyelőre a beláthatóbb Resurrected érdekel legjobban, ha már a Vicarious Visionst is ráállították, csak nem a Reforged-fiaskó megismétlése a cél. Nem bánnám, ha ezúttal nem csesznének ki a régi verziókkal rendelkezőkkel, de nekem nincsenek meg azok, tehát főleg a felújított verziótól várom, hogy jó legyen.
És pont abból nincs PC-s verzió, miközben nagy okosan kihagyták a splitscreent is. "LAN" azért tervben van, de az ilyesmit bonyolult néha összehozni.
Bár egyelőre nem bánom, hogy elfogytak :)
Gears 5: Hivebusters (DLC)
Még 2020-ban ment, ez volt az utolsó játék, de hátha valaki lemaradt róla. Nos, ez egy DLC, és van hozzá spin-off kampány is, hogy promózza az új multimódot, ha jól értem, mert abba bele se szagoltunk. A kampány része viszont kellemes 3-4 órás zúzás volt. Jól fut, jól néz ki, semmi sallang, a három karakter persze azért pofázik, van kis háttérsztorijuk, van kicsi, nem tolakodó fan service (nem, nem potyognak Fenixek az égből). Ja, és ha hárman vannak, mindnek van spéci képessége, ezekkel érdemes összedolgozni kampányban is. Nem überkreatívak, pláne a lőszerlepakolás sem, de hasznosak, és frissítést jelentettek. Nekem az alapkampányban nem volt bajom azzal, hogy Jack support karakter, az már kissé zavart, hogy ezért 3 fős nyomulás esetén valaki tutira nem lehet gear. Ez a probléma itt elhárult. Jól elvoltunk a 4-5-tel is kooperatívban, ha nem is hagytak mély nyomot, de ez így ebben a kis koncentrált dóüzisban nekem talán még könnyebben csúszott.
Semmi extra, 20 euró borsosnak tűnhet érte, de mivel benne van a Game Pass Ultimate-ben érdemes ránéznie annak, aki élvezte az első részt, pláne tettrekész játékostárssal. Csak a tekepítésnél óvatosan! Én a GotY-t raktam fel, aztán amikor este indítottam volna a játékot, a főmenüből még nekiállt installálni másfél óráig. Valószínűleg rövidebb lett volna, ha csak a DLC-kampányt teelpítem, de rosszra kattintatottam, és utána már nem volt visszavonható a döntés. Zseniális MS-húzás!
Halo 4
Az MCC-ből ez a legjobb és legrosszabb rész.
Eddig egy felvonás sem volt számomra technikaialag meggyőző, jó az első résznek 2001-ben még voltak érdemei, de a második rész a Half-Life, a Doom 3, a Riddick és a Far Cry évében jelent meg először (PC-re csak a Crysiséban), a 3 meg 2007-ben (Crysis, Stalker, BioShock, UT3, CoD 4, bónusz: Uncharted, Mass Effect), tehát nem a grafikával hódítottak. A 3 már előzetesek alapján kapta a HW-n a hírtopikban a grafikai fikát, és őszintén szólva bárhogy nézve is rémisztőek, hogy ebben a játékban mit gondoltak akor az arcokról.
De a 4! Ha túllépek az art directionön, bődületesen jól néz ki, még most , és úgy, hogy Xbox 360-ra jelent meg eredetileg (nyilván PC-n enhanced), mint a 3, és jól is futott rajta. Az arcok is marha jók, a mai napig. Az átvezetők is erősek látványra, de már az 1 remake-je is minőségi friss CGI-t kapott a korábbi in-engine videók helyett. Az az érzésem, hogy a Bungie-nak le kellett lépnie, hogy laikusként is értékelni tudjam a grafikát.
Ami elveszett, az az, amit egyedül értékeltem a Bungie-ban: az innováció. Az első rész hozta a legtöbb úőjdonságot, de mindig húztak elő valami működő újdonságot, ha nem is műfajon, de legalább szérián belül. A generációs küléönbséget prezentáló 4-ben éppen ezt nem tapasztaltam. Új ellenségek (bénák), új fegyverek (a legtöbb vízipisztoly, de van egy imba one-shotolásra is), új jármű, és más nem is nagyon jut eszembe. És mi maradt ki? A 2(-3) nagy feature-je, a dual-wield. Az ODST-ben nem spartanként értettem, hogy nincs, a Reach esetében is elfogadtam nem MC-ként, de a főkarakter visszatérésével már kevésbé.
A sztorira a hármas co-op pofázására nem mindig figyeltem tökéletesen, de úgy tűnt, jól vették fel a fonalat, azzal nem volt baj. A backtrack és a pályatervezés sem oitt volt a legrosszabb, az 1-(2-)3 rémálmai így elmaradtak, de amúgy is egyedül borzasztóak a korábbiak is. Mert a co-op még mindig vegytiszta cheat, ugyanaz a '90-es évek végi alap, mint a Halo 1 óta, ami egyre kínosabb, miközben a Gears 1 házon belül 2006-ban egyértelműen meghaladta. A Spartan Ops sem volt igazán meggyőzőbb, motiváció híján nem is ment sokat.
Saját magával bezárólag a legélvezhetőbb, legszebb rész (bár XSX-en láttam az 5-öt is, de nem minősíteném), a széria eddigi feature-einek többségét felvonultatva, de a fejlődést tekintve csalódás. Ettől sem lesz senki sem rajongó, ha eddig utálta, kivéve, ha csak grafikában várt volna el többet a boldogsághoz.
6,4 az IMDb-n, szóval nem gold, de már nézhető.
Csak ugye ha érzetre ponzozol totál szubjektívan, iszonyú lesz a szórás, ha "objektíven", akkor meg csökken a magas pontszám összefüggése az érdemes volt megnézni listával.
Vannak, melyek a történelmi jelentőségük, a témájuk vagy az alkotójuk miatt érdekesek, esetleg kellemesebb guiilty pleasure, mint egy "jó", de nem neked való film. Abban egyetértek, hogy szelektálni kell, az IMDb ad is kiindulási alapot, de rányomja a bélyegét a popkultúra, az aktuális trend és az amerikai dominancia. Szerencsére már több világklasszis ázsiai film bekúszott a legjobbak közé (még mindig gyalázatosan kevés szavazattal), de sokáig csak a "mindenki által ismerteknek" sikerült, míg egy kompetens amerikai képregényfilmnek könnyebb dolga volt. (Az átlaguk persze gyakran jó, csak eldugottabbak az ázsiai és európai filmek (is) a listán. Fellinit és Bergmant is meg lehet nézni, hogy állnak.)
Másokat meg lepontoznak, ahogy Moken is mondja, de itt gyakran kijönnek a kulturális, nyelvi és generációs különbségek. Mekkorát ütött gyerekként a Tango és Cash magyar szinkronnal a '90-es években! Majdnem akkorát, mint a jelen felhozatal mellett manapság :)
Nem mondom, hogy sznobnak kell lenni, és a nemzetközi tömegízlésre hagyatkozás csökkentheti a kockázatokat, de nem vagyok benne biztos, hogy az vezet a boldogsághoz. De abban igazad van, hogy ami 6 pont alatt van az IMDB-n, az ritkán kihagyhatatlan, mert ott a legtöbb középszart is felpontozzák. Máshol, az RW-n már kevésbé törvényszerű, hogy hulladék, amit így minősítenek (lásd fentebb Event Horizon), de én is alig szánok mostanában filmekre időt. Ez viszont be van tárazva :D
Ebből tetszett a Halálsoron és a Philips kapitány, nem tetszett a Felhőatlasz és a Da Vinci-kód (az Angyalok és démonok esélyei sem jók nálam). A többit meg - hihetetlen, tudom - nem láttam. Tehát én tényleg legfeljebb évtizedenként egy jó filmet látok tőle, csak nem is vagyok mérvadó.
Nem hiszem, hogy ezt így van értelme számszerűsíteni. A pontozás maga is határeset, de ez már más kérdés. Emlékszem, hogy régen én az Event Horizonra adtam a HW-n 5,5-öt Andersontól, és azt később újra is néztem. Nem jó film, de sci-fi horrornak bőven nézhető, pláne WH40k-s olvasmányok mellé. Talán a Resident Evilre mondtam 2-t, a Mortal Kombatra úgy 5 felé, ezek trashként vagy a téma miatt elnézhetők. Már csak azért is, mert az MK ócska filmként is máig a jó példa a videojátékos hangulat eltalálására, igazi szerethető guilty pleasure.
De hát ki hogy pontoz - és ez is az egyik baja a számmisztikának. Alapesetben, ha nem időmilliomos az ember, átlagos vagy annál rosszabb filmeknél hasznosabban is el lehet tölteni az időt, de az élet és a szórakozás nem valamiféle falanszterrre emlékeztető szabályok keretei között zajlanak.
Az IMDb-átlag már megint egy más kérdés, és sok mindnetől függ, de ha itt reális, akkor az Andersontól nem egy rossz filmet mutat nekem. Bár én valószínűleg szigorúbb lennék a Monster Hunterrel. Illetve vagyok is, mert eddig nem néztem meg, és arra is kevés esélyt adok, hogy valaha meg fogom nézni.
A lényeget már megbeszéltétek, de hagyományosabb esetben vinnie kéne a CD-t, szemben a PS4-5-tel azok már nem támogatják a formátumot.
Az viszont már csak ezért is durva volt, hogy 2007-ben még kijött egy GoW 2 csak PS2-re, és a játék jobb lett, mint az év nagy, minősgileg szinte első fecske PS3-as exkluzívjai (R&C: Tool of Destruction, UC1). Bár mindhárom játék fasza, de a ToD a PS2-es Up Your Arsenalhoz nem ér fel, míg a GoW 2 ugyanazon a platformon lenyomja az első részt.
Nálam lejárat után pár órával késöbb mindig engedi (a trialen túl most megy harmadjára talán). Talán szeretnek, mert már vásároltam rendesen is náluk próbakör után. Fórumok alapján vegyes a kép, hogy kinek engedi újra, de a többség nem egylövetüségröl számol be.
Ami nem élt legutóbb nálam sem, az a trial és az akciós sima GP. Egyébként egyszer, amikor a betervezett játék végigjátszása után le akartam egyszer mondani, még a 300 forintot is automatikusan refundolni akarták.
Nulla sztoris, külsös cég által fejlesztett arénalövöldözés. Nagyon nem jó. A szerezhetö felszerelés viszont tápos. Jobb lenne, ha "teljes" lenne, de nagy hiányérzetem nem lesz.
Én 300 Ft-ért veszek néha Game Pass Ultimate-et az MS-től közvetlenül, ez legutóbb is 3 hónapot fed(ett) le, és benne van a Gold is, de úgy tűnik, tudod. Ehhez képest az 5k/év nagyon drága :) Nem adja fel neked akciósan?
Nem rémlenek a Mirror's Edge-ből olyan objektumok, melyre látszólag a játék máshol érvényes szabályai ellenére ne lehetne felmászni. Nyilván jóval régibb, az jelen esetben az inspiráció maga, és nincs világ, csak pályák.
És mivel ez volt az a dolog, ami számomra egy régi mulasztást pótolt a Deus Exben, nyilvánvalóan nem tudok egyetérteni azzal, hogy fenn kellett volna a tartani a korábbi állapotot. Egyébként már a Human Revolutionben fel tudtam magam ügyeskedni minden reálisan elérhető helyre, csak ott még nem mászás. A Dying Light nyilván más a maga relatíve egyszerű, de nagyszerű parkouringjával, miközben látszólag nem arról, hanem a zombivadászatról (vagy a zombik embervadászatáról) szól a játék.
Mindazonáltal a Techland nálam a Call of Juarezzel, a Dead Islanddel és a Dying Lighttal is betalált, és a legutóbbi gyémánt nevezhető nem csiszolatlannak, bár ennek ellenére nem a kedvencem közülük.
Engem már a '90-es években idegesített, amikor az FPS-ekben csak ugrálni lehetett egy mellig érő kerítés vagy egyéb objektum előtt. Igen, a Dying Lightnak (2015) ez nagy erőssége volt, de már a Doom és a Deus Ex: Mankind Divided ias jó útra tért 2016-ban felkapaszkodás szempontjából. Ha rendes parkour nincs is, ez már sokat tett hozzá.
A Mirror's Edge (2008) pedig bőven megelőzte a Dying Lightot, nagy kevencem is volt, csak az még kevésbé shooter, és nyilván cső még. A szintén 2016-os folytatásának viszont nem tett annyira jót a nagyobb játéktér, bár a platforming jó volt abban is.
Neki nincs kocsmakulcsa.
Ilyesmit nem vállalnék. Kocsmai, társasági ivóként idén eddig egyetlen nap fogyasztottam bármi szeszt, az itthoni pia csak rám rohad.
A dohányzáshoz nem értek, de az édességet, nasit sokkal könnyebb letennem úgy, hogy teljesen. A megeszem egy sütit vagy kocka csokit vicc.
De az ital is hasonló, ha kedvem van sörözni, nem fogok egy korsó fölött agonizálni. Egyszerűbb a nem vagy ritkább, de ennél tartalmasabb alkalmak. Koncertekre sem ugrok be egy-egy számra, aztán lelépni, mire kezdeném magam jól érezni.
Nem vagyok az életvezetési tanácsok ellen, de a kockázatvállalás sem való mindenkinek. (Az egy más kérdés, hogy tényleg sokan csak elégedetlenkednek, de lépni sosem mernek, vagy nem tudják elképzelni magukat másjként, mint magukban vagy a kocsmában hülyefőnököző alkalmazottként.) És a konkrét személy karrierjéről és élethelyzetéről túl keveset tudok, hogy ezt jó vagy rossz tanácsnak tudjam minősíteni. Persze nem is én vagyok a címzett.
A nőkről már biztos megtanultad, hogy ha panaszkodnak valamiért, nem feltétlen tanácsot várnak, hanem meghallgatást. És a tanácsokat akár hatalmaskodásnak, életükbe beleszólásnak is képesek ez esetben venni. Azt majd a zuhany alatt még kitalálom, hogy jön ez Mokenhez.
De így meg "csináld, amit eddig, aztán újabb 10 év múlva meglátjuk" színezete van a tanácsnak. Máris konzervatívabb, mint első olvasatra hangzott. Elvégre Moken nem csöves, nem is annyira anyagi, hanem önmegvalósítási szempontokat emlegetett. (Leszámítva amikor azt ecsetelte, hogy másnak mennyivel több pénze van, és ezért esélytelen X nőnél vele szemben.)
A jogi diploma jó alap tud lenni sok mindenhez, ezt nyilván tudja Moken is. Amennyire egymás karrierjét ismerjük, itt konkrétabb kérdés és felelet formáján kívül csak közhelyekre futja. Sőt, én a legközelibb barátaimmal is így vagyok, nemhogy veletek. De nem is vagyok szállodamágnás RW-tulaj.
Pontosan. Az alkoholfüggéségről például ki szeretne lemondani?!
Vagy teszem azt Drehert veszel 650-ért pedig az se ér többet 220Ft-nél de “mégis jobb mint egy kőbánya”.
Határeset, nagyon rossz Dreher (Gold). De abban egyetértek, ha nincs más, a gyenge sör is jobb a semmilyennél.
De ezt az analógiát tekintve én beérném az IGP-vel. Végre szerettem volna lecserélni az 1060-at, hogy legyen értelme kijelzőt venni, de így az egész tévévásárlás úszik vagy egy évet.
Kicsit drága lenne most 400k-s tévét és 300k-s VGA-t venni, mert túl mütyürnek érzem a mostanin az 1998-as Baldur's Gate-et :D
Csak kissé viccesnek találtam a tágabb kontextust, hogy Moken - korábban - említette, nem szeretne ügyvéd lenni, de nem tudja, mit kezdjen magával, erre most megkapta a tanácsot, hogy legyen ügyvéd vagy MÁS! Így egy kicsit somolygásra késztetett.
Bő tíz évvel ez előtti énemre visszatekintve kb "velem is csak többen voltunk". Nem tettem le semmit az asztalra a puszta társaságomon kívül. Az efféle élet elvesztegetett.
Relatív, hogy ki mitől érzi ezt. Az ügyvédlét és a tőzsdézés nálam például nem zárná ki. Ha például Moken nem szeretne ügyvéd lenni, akkor talán nála sem.
Ahhoz még gyúrnod kell, azt csak 9-10-esektől fogadom el. Akik ez alapján gyanúsan 14 alattiak.
Vajk írta: Te 7-es vagy, van egy 4-5-ös csaj, akivel eléggé egy hullámhosszon vagy. Van egy 9-10-es csaj is a képben. Mit teszel?.
Ehhez először azt kellene tudni elképzelni, hogy 7-es vagyok :)
Abban ugyan egyetértek, hogy nagy átlagban szerencsésebb nem túlságosan fölé vagy lefelé célozni az igényekkel, de a szigorú számolgatással már kevésbé. Már csak az egyéni ízléskülönbségek miatt is. Meg mert nem mindenki szánalomból vagy önértékelési zavar miatt lő lefelé, hanem mert az érzelmek elvakítják. Simán bele lehet esni egy kevésbé szép lányba is, akár régebb óta ismered, akár korábban sose láttad.
Egyébiránt nem szokásom pontozni, ha tetszik egy lány, és jól érzem magam vele, nem tudom kiszámolni, "objektíven" ő hányas (de ha tényleg nagyon kedvelem, akkor 10 ponttal áll egy vadidegen 10-es fölött legalább). Mondjuk senkinél sem szoktam, és az ismeretségi körömben sem létezik ilyesmi, számomra ez egy internetes perverzió.
Hogy a kijózanodás, beleunás hosszabb távon mit hoz, az egy más kérdés, átlagos lány már varázsolt el (kifejezetten szeretem a "szomszéd lányokat"), az meg hideg fejjel is rendben van, csúnya meg még soha. És szerencsére nem vagyok annyira szép, hogy a lefelé célzás miatt kelljen aggódnom :) Persze értem, hogy te nem annyira az érzelmi oldalát ragadtad meg.
Mindenesetre kihagytad a szimbiózist, amikor előre megbeszélten dugópajtiság van, ami tényleg kimerülhet átmeneti jellegben, de lehet belőle elhúzódó rossz vagy jó kapcsolat is. (Azért az már ritkább, hogy hosszú távon maradjon a dugópajtiság, és mindkét fél ezt a szintet szeretné fenntartani teljes megelégedéssel. Biztos van ilyen, de a példája elkerült.) A mai hölgyek nem kizárólag Tiffanyt és YA-regényeket olvasnak, vannak, akikkel ez tényleg megbeszélhető (legfeljebb elutasítják a konstrukciót, ha nem tetszik nekik, akár még a nekik egyébként tetsző férfit is). Persze efféle szövetség nem vadidegenekkel szokott köttetni a semmiből.
Nagyjából. Kiskorúság a Ptk.-ban van, főszabályként 18 alatt, de ha engedéllyel megnősült 16-18 között, akkor idő előtt szintet léphetsz. A Btk.-ban pedig fiatalkorúság* van (ami itt játszik), szintén 18 alatt. A 14 az nem "korúság", hanem beleegyezési korhatár. Értelek én, és tudom, hogy így szőrszálhasogatásnak tűnik, de gyakran éppen ezekből lesznek később - vagy előbb - a félreértések. (Lásd még a kedvencedet, az önbíráskodást.)
Mitől avult volna? A legutolsó módosítás valamikor a kétezres évek elején történt, amikor az azonos neműekre is kiterjesztették ezeket a feltételeket.
Valami irdatlan félre-tájékozottság van ez ügyben a fejekben, tucatnyi ember emlegette már nekem ezt a 16-ot, de csak a TV-ben a 16-os karika zavarhatott be :D
Ha a kétezres évek leje alatt a 2012-es új Btk.-ra gondolsz, akkor jól gondolod.
A karikák szerintem is bekavarnak, de a külföldi hírek (más beleegyezési korhatár és egyáltalán szabályozás) és a társadalmi konvenciók is. Ráadásul nem csak a 14 év számít. 12 és 14 között, illetve 12 alatt más a minősítés, talán ez a "többsávosság" is bekavar.
De ugye ha szexuáléis bűncselekményekről van szó, már eleve másképp néz ki a dolog, hiszen ha a sértett 18 alatt.
És igen, ha a tanár dug a 18 alatti diákjával, az bűncselekmény:
Szexuális visszaélés
198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele vagy mással szexuális cselekményt végezzen, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Ha a sértett az elkövető hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete, gondozása, gyógykezelése alatt áll, illetve az elkövető a szexuális visszaélést a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve követi el, a büntetés
a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évtől nyolc évig,
b) a (2) bekezdésben meghatározott esetben egy évtől öt évig
terjedő szabadságvesztés.
(4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
16 év persze itt sincs, és a 14 is fontos szám, de a 18-at kell nézni. (Nme állítottál ezzel ellentéteset, de ha már előjött a téma, jobb tisztázni.)
*Szerk.: Mármint bűnelkövetőknél.
Már annyira színes-szagosan eposziak lettek ezek az univerzumok az én felnövésem mellett, hogy aminek 10-15 éve is nagyon örültem volna, az most már kevésbé hozna lázba. Kíváncsi lennék persze, de éppen azért érdekelnek a reamsterek, mert azokról a Reforged ellenére is előbb elhiszem, hogy jók lesznek.