Hozzászólások
Elsődleges fülek
Biztos így van, de nem játszottam egyikkel sem. Pedig jól jönne már egy kis horror a Quake III: Arena után!
De jobban megéri rá várni, mint a Dark Souls-kulcsra :)
A horrorjátékoknak fontos eleme a misztikum is (ideértve a felületes sci-fi magyarázatokat is), hogy nem tudod mire képes az ellenséged, hogy győzhetnéd le, és (eszköztelennek) érzed magad. Azért a Quake 3 nyakadba ugró botjai nem erről szólnak. Viszont éppen ezért indult a műfaj kvázi kalandjátékos gyökerekkel (Alone in the Dark, Resident Evil, Silent Hill).
Most komolyan, hány olyan jó horrorfilm van, ami arról szól, hogy egymillió katona/szörny ellenünk, akiket darálni kell, néha meg a hátunkba ugrik valaki, és ezen meg kell ijedni? (Még a slashereket is gyakran alacsonyabb rendűként kezelik.) Még az Aliens is százszor túlmutat ezen, ez inkább a Matrix: Revolutions. A túl nagy pörgés még hátrány is, hiszen biztossá válik, hogy úgyis beteleportálnak a hátad mögé.
Egyébként ugyanarra gondoltam, mint Bagoly (jaj ne, be is veszem az erre az esetre kéznél tartott ciánkapszulát!), de azért megpróbáltalak komolyan venni ;)
Mindez nem a kihívásról szól, elvileg egy horrorjáték lehet könnyű is, de úgy jóval nehezebb fenntartani a feszültséget. A kérdés az, hogy mechanikailag értelmezhető a horror. Egy hagyományos FPS inkább csak elemeket, illetve témát kölcsönöz belőle. Úgy vélem viszont, egy kalandjáték is lehet horror a maga módján, mint egy nem éppen interaktív könyv vagy film. (OK, Az elátkozott ház interaktív könyv volt, az egyik kedvencem, és dögnehéz még csalva is :)
Nem semmi, felkerült a Dying Light. Mondjuk ígérték, hogy jön friss nagy név.
Nem nézek túl sok mai magyar filmet vagy humorműsort, így nem érint, de az még meg is lepne (na jó, itthon nem lep meg semmi), ha a stand uposaknak is kéne fizetni érte, nem csak az újabb senki által nem kért "vígjáték" kapcsán.
Ha jól rémlik, Szabó Dezső nem fizetett annak idején Az elsodort falu miatt (beazonosíthatóan szerepeltette és leszólta a nyugatosokat, ha az csak egy kis porció is volt - mint itt ez a Lohan), illetve Kosztolányi sem neki a Nero, a véres költő miatt. Szép lenne, ha 100 évre rá az USA-ban jobban korlátoznák az alkotókat.
Ezen az alapon minden paródiának vastagon jogdíjasnak kéne lennie, ami eléggé gyomorforgató elképzelés.
Valójában a hűtős jelent járt az eszemben és a 4, szóval ezt benéztem :) A 2 azért annyira nem rossz, hogy visszamenőleges hatállyal likvidálnám, de engem meglep, hogy például a borzasztóan sztereotip és közhelyes módon túltolt szereplők (a szőke bige és a kínai kölyök) csak számomra rombolt sokat a filmen. Az 1-ben és a 3-ban éppen a többi karaktert is nagyon bírtam, illetve a köztük lévő viszonyt. Pedig a más - az évtizedekkel korábbi kincskeresős kalandfilmeket idéző - irányvonal tulajdonképpen még üdítő is.
Egyébként a Die Hardnál is a karakterek és az egymásnak szóló dumák minősége segít jól beárazni a különböző részeket (ennél jobban itt inkább nem váltok OFF-ba), de tény, hogy a 4-ben maga McClane még rendben van, az 5-ben meg a világon semmi se.
Úgy könnyű túlélni, de nehéz horrorni.
Csak az baj, hogy nehéz is megújulni egy kisebb váltás nélkül, attól még, hogy nem jön évente, mint a Marvel vagy a Star Wars, 4-5 évente is futószalag lenne. Nyilván jó lenne pár tényleg jó és minden szempontból a klasszikus hagyományokat követő film, de szerintem megkérdőjelezhető, hogy ez mennyit bír el.
A képregényeknél is megoldották, hogy ne ragadjanak le örökre ugyanott, igaz, azok eleve követték a korszakok változását, és nem visszatekintgetve kezdték a koncepciót.
@Tompi
de most jobb lett volna a film, ha kiugranak és mindhárman meghalnak ? :)
Igen. Sokkal jobb lett volna, ha már ott jön a stáblista.
Nyilván a Disney-nek is az lenne az érdeke, hogy az ötödik filmben már felépítse az új Indyt. Ezt többféle módon is meg lehet valósítani: visszaemlékezésekkel vagy az öreg mentorkodása mellett is.
A régi karakter megtartása hosszú távon már lehet, hogy kevésbé lenne nyerő, ráadásul akkor kéne maradni érában is a korábbiaknál. Lehet, hogy már nem kellene erőltetni az ifjú Indiana Jones kalandjai vonalat sem, amit - filmbeli visszatekintésen túl - annak idején sorozatban is eljátszottak már. Kölyökként mondjuk még bírtam is.
nehezebb fokozatokon azért rendesen be kellett osztani a lőszert.
Az Ultimate Doom új epizódjában (inkább az elején, az első néhány pályán mellélőni elég kockázatos volt, mert melee-vel kellett utána kompenzálni) és a Doom 2-ben is.
Az 1 és 3 mindkét szériánál a saját jogán is klasszikus, bármennyiszer újranézhető és -nézendő. A 2. részeket már egyik sorozatnál se tartom túl sokra, csak kevéssel jobbnak, mint a 4. erőltetéseket. A maguk idejében egész jók voltak kategória, most nézve meg... nem az igaziak.
Viszont amíg a Die Harder túl kevéssé mert változtatni (a visszatérő McTiernan nagyobbat csavart a koncepción, és tökéletesen tette azt), addig a Temple of Doom jobban eltért az őt körbeövező két résztől.
Persze, mert így Disneylandben fog játszódni.
Nem tudom, nekem szerintem minimumon sem sikerült eléggé, de lehet, hogy én szúrtam el. A lényeg, hogy a Doom 3-nál jobban futott, a kampány még felcsavart grafika mellett is játszható volt (ma azért inkább kompromisszumot kötnék), és aránylag sokat multiztam is vele. De mivel az első rész simábban futott, abban sokkal jobb voltam végig :)
A páratlan részek eddig nagyon jók voltak. A Die Hardnál is éppen ez volt az egyetlen kapaszkodó az 5 előtt. Itt azért Spielberg és talán a Disney is profibb annál, hogy fogyaszthatatlanná tegye, de egy jó kis fölösleges lingyi-langyiságra sajnos jók lehetnek.
A doom3 meg egy geforce2-esen is tűrhetően elfutott, komolyabb látványelem kompromisszumok nélkül.
Ezt mindig elsüti valaki. Csak mivel a GeForce 4-en (az volt a szűk keresztmetszet) a Riddickkel együtt azért hagytam ki, mert nem futott elég jól, így mindig szívom a fogamat. (OK, MX volt, de a GF2Ti mellett nem kellett szégyenkeznie, és még egy évvel később a CoD2-re is alkalmas volt, kivéve, ha füstgránátot dobott valaki :)
Nem ingame, hanem "outgame". Amikor játékon kívül is játszol, mert tervezed a stratégiai műveleteket vagy a következő partyt.
De csak azért magyarázom (mert az már régen rossz, ha kell), mert külön kérted; inkább átírtam.
Nagyon fáradt vagyok az biztos, de én csak egy szó kimaradását detektáltam. Mondjuk azt is csak azért, mert szóltál, szóval kösz :)
Nálad viszont komplett fikázó mondatok maradtak ki ;)
Azt tudtuk, hogy low budget, engem meglepett, hogy a pre-alpha nem ZS-kategória. Vagyis inkább tartottam tőle. Lesz ez még (valamivel) szebb is, az SS3 szintén. Ez egy több mint 20 éves játék, és még csak remake-nek se nagyon merik nevezni a felújítást. Józan ésszel ennél többet várni biztos nem lehetett. Mondjuk a Unity még mindig nem tűnik a legjobb ötletnek.
Adnak, annál többet is (a wikis listák a legáttekinthetőbbek), sőt a PS Plusszal szemben előfizetés lemondása után is megmaradnak. Túl értékes játékokat azért nem csepegtetnek. Mármint ezzel nem a minőséget kívánom leszólni, de ezek annak jók, aki várt 1-2 vagy többet évet, és aztán még tényleg jól jön neki konzolon a szinte PC-s bundle-ből megszökött játék. A PS Plus meg még rosszabb már, pedig 2013-ban PS3-ra ontották a friss játékokat, jó kampány volt ez a PS4-nek és a multi fizetőssé tételéhez.
De ez a modellben benne van, ahol nem friss játékokat adnak, és nem te választasz, ott lutri, hogy azt kapod-e ami tényleg kell is.
Nyilvánvalóan csacskaság az egész történet: PC-n van ingyenes alternatíva, nem lehet fizetőssé tenni. Maximum tényleg azon lehet gondolkozni, hogy milyen prémium szolgáltatásokat tehetnének havidíjba (Origin Access már van), de ez aligha vigasztalná a most párnáikat telesírókat. Pedig ők meg ingyenese(bbe)n kapnak Win 10-et, ha az csak egyszeri befektetés is egy géphez :)
Weekend Promo: Strategy Corner
Többek között Battle Realms, Fantasy és Pacific General, Silent Storm, Stronghold (Crusader) HD.
Akciós Legend of Heroes is, valaki biztos tudja, hogy ez jó-e nekünk vagy legalábbis neki.
Pedig a JA2 kapta az ívet azért, mert nem ült fel a 3D-s vonatra. Aztán a meglepően jó rajzolt animációk és a rajzoltabb grafika időtállósága hosszabb távon időtállónak bizonyult. Bár bírom én a baltával faragott, menedzselős szinttel alig rendelkező Incubationt is.
Tényleg nem a játékmenetért kell játszani, de szerintem egyáltalán nem ennyire borzalmas a helyzet. A társak sem annyira rosszak, mert egyszerűen, de utasíthatók, nem nyerik meg harcokat helyettünk, de segítenek, nem egyfolytában velük kell foglalkoznunk, de vigyázni kell, hogy ne haljanak meg.
Én PS3-on játszottam végig, és akkoriban bármivel játszottam (meg hát úgy szinte valaha), ha állandó társak voltak benne (Killzone 1-3), ha alkalmiak (BF3), kivétel nélkül mindben sokkal-sokkal jobban idegesítettek (itt jegyzem meg, hogy a KZ2 talán a fedezékeket legjobban használó FPS). A Gears of Warban is csak vannak, az Unchartedben meg sztorihoz kellenek. Az meg még tetszett is, hogy oldalt kihajolva is kilőhettem a fedezékből, ez sajnos nem alap.
Másrészt a játékmenet ezek közül elég kevésben olyan szintű, hogy most is üssön. A Kill Switch vagy a Gears tán újdonság volt maga idejében, meg az utóbbiban volt co-op, de nem biztos, hogy ma ezekkel érdemes időutazni.
A Max Payne 3 bejövős volt, bár nagyon keveset tudott hozzátenni a régi formulához, és vicces, amikor fedezékből harcolva Max tarkója kitakarja a célkeresztet :D Nem jön elő állandóan, és amúgy sem fedezékből érdemes játszani, de ilyet még más TPS-ben nem láttam. A második rész alázza, a sok szempontból közepes, de szerintem a maga módján szórakoztató Stranglehold pedig többet tett hozzá a belassulós TPS-ekhez (a hasalva tüzelést egyébként innen nyúlta az MP 3, bár egyikben sem a non plus ultra feature). Most jönne az a rész, hogy ajánlom a Vanquish-t, de gondolom, konzol nem játszik. A Spec Opsot pedig részemről támogatom, ha nem lett volna egyértelmű.
@Reaper
Az Alan Wake harca szerintem a játék témájához nagyon jól passzol, maga frusztrálós, horrorízű belassításaival, és így félrehajlásokkal. Csak éppen hiába stimmel ez, lekötni mégsem tudott ezzel. Tipikusan az a mechanika, ami kisebb mennyiségben tök jó lett volna egy horrorjátékban, de így, hogy a játék nagyja ebből áll, más érdemleges meg nincs is benne. Nos, így megmételyezte az egészet számomra, negatív élményként tekintek rá.
Az American Nightmare már egy pörgősebb darálda, de amúgy nem jó az sem. Meglepetésemre kiderült, hogy az RW-n többeknek tetszett, szóval, légy szíves, próbáld ki, és erősíts meg engem, hogy tényleg szar az is! :)
THIS GIVEAWAY IS OVER!
Thanks a lot for your interest and please check we have got DARK SOULS III Preorder discounted!
Frankó. És még mindig nehéz kitalálnom, hogy mi a Steam id-m, az valami szám. Mondjuk nekem megvan a játék, csak havernak akartam átküldeni a linket instrukciókkal, de ezt bebukta(m).
Pedig szerettem volna jól megszívatni, mert az AC: Brotherhoodban nehéznek találta a közelharcot, lepasszoltam volna neki könnyed cuccnak gyakorláshoz >:)
Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai eredményeket, nem nyerő.
@Damoqles
A törlés azért is történik, mert az adott hozzászólásnak nincs helye a fórumon, tehát eldugottabb helyeken sem feltétlen jó szítani a feszültséget (hiszen ha eldurvul a helyzet, akkor ezzel csak a helyszín változik), és eleve a Pandora sem teljesen moderációmentes zóna.
Amikor pedig volt külön flame-topik erre, az az akkori főszereplőknek nem tetszett, ők tiltakoztak ellene.
Tehát a katasztrófaturistaként megfogalmazott véleményed érthető és ismert, de nem az egyetlen, mindenki által osztott út.
Szerk.: Jelen esetben, ha jól értem, eleve saját komment törléséről volt szó, csak az sült el balul, mert Vajk megint a bicepszével gondolkozott.
Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai eredményeket, nem nyerő.
@Damoqles
A törlés azért is történik, mert az adott hozzászólásnak nincs helye a fórumon, tehát eldugottabb helyeken sem feltétlen jó szítani a feszültséget (hiszen ha eldurvul a helyzet, akkor ezzel csak a helyszín változik), és eleve a Pandora sem teljesen moderációmentes zóna.
Amikor pedig volt külön flame-topik erre, az az akkori főszereplőknek nem tetszett, ők tiltakoztak ellene.
Tehát a katasztrófaturistaként megfogalmazott véleményed érthető és ismert, de nem az egyetlen, mindenki által osztott út.
Szerk.: Jelen esetben, ha jól értem, eleve saját komment törléséről volt szó, csak az sült el balul, mert Vajk megint a bicepszével gondolkozott.
Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai eredményeket, nem nyerő.
@Damoqles
A törlés azért is történik, mert az adott hozzászólásnak nincs helye a fórumon, tehát eldugottabb helyeken sem feltétlen jó szítani a feszültséget (hiszen ha eldurvul a helyzet, akkor ezzel csak a helyszín változik), és eleve a Pandora sem teljesen moderációmentes zóna.
Amikor pedig volt külön flame-topik erre, az az akkori főszereplőknek nem tetszett, ők tiltakoztak ellene.
Tehát a katasztrófaturistaként megfogalmazott véleményed érthető és ismert, de nem az egyetlen, mindenki által osztott út.
Szerk.: Jelen esetben, ha jól értem, eleve saját komment törléséről volt szó, csak az sült el balul, mert Vajk megint a bicepszével gondolkozott.
Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai eredményeket, nem nyerő.
@Damoqles
A törlés azért is történik, mert az adott hozzászólásnak nincs helye a fórumon, tehát eldugottabb helyeken sem feltétlen jó szítani a feszültséget (hiszen ha eldurvul a helyzet, akkor ezzel csak a helyszín változik), és eleve a Pandora sem teljesen moderációmentes zóna.
Amikor pedig volt külön flame-topik erre, az az akkori főszereplőknek nem tetszett, ők tiltakoztak ellene.
Tehát a katasztrófaturistaként megfogalmazott véleményed érthető és ismert, de nem az egyetlen, mindenki által osztott út.
Szerk.: Jelen esetben, ha jól értem, eleve saját komment törléséről volt szó, csak az sült el balul, mert Vajk megint a bicepszével gondolkozott.
Valamiért az rémlett, hogy az S3-at dicsértétek eddig :( Mondjuk csak töltelék, érzékenyen nem érint, de nem örülök, ha rossz lett.
A HW-n és itt is ez inkább többségi vélemény volt, ami sokat nem jelent, de annyit mindenképp, hogy ezzel nehéz különcködni. Maximum az volt kérdés, hogy az első évad eleje (első fele, kétharmada) nem volt-e túlságosan langyos, és hogy működött-e volna még egyszer ugyanaz a formula és a fejlődési ív. Mert ez utóbbi nagyon kétséges, de lehet tökösebben is epizodikus félévaddal kezdeni, majd utána jobban rámenni a főszálra.
Az első két évad alapján azt látom, hogy egy teljes szezonon átívelő történetet nem bír el a S.H.I.E.L.D. írógárdája, így átmegy erőlködésbe. A harmadiktól meg eddig is féltem, ezután is fogok, de egynek csak elmegy. (Jónak meg ott lesz a tök más Daredevil S2, remélem. Az lassabb, mégsincs benne üresjárat.)