Hozzászólások
Elsődleges fülek
herr STORCK most kivalo teljesitmenyt nyujtott
megmutatta, hogy nem kellett volna 30 evig szivnunk,
Persze, hogy nem, ő már előbb fel emelte volna az Eb-létszámot, mint magyar szövetségi kapitány.
Szép volt, jó volt az eddigi, de nem kell átesni a ló túloldalára. Több esetben is ott ólálkodtunk a selejtezőcsoportok továbbjutó helyeihez közel, többször értünk el jó meccsen szép eredményt (bár az is igaz: ki-ki meccsen tényleg több évtizede nem, legfeljebb a finneknek rúgott Fortuna gólokat). Egy más (ilyen) kiírásban benne lehetett volna az, amit eddig produkáltunk, egy kis mázlival (ami nyilván volt most is). Én is látom a szemléletváltást, de ne kezdd el Griftert igazolni! ;)
Ez tűnik a legvalószínűbbnek. A Microsoftnak ez több eladást hozhat, de rajtunk sokat nem segít, viszont jó jel, hogy legalább ennyit engedniük kellett. Nem mintha nem lehetett volna tudni, hogy a Windows Store bukás. Ha viszont teljesen steamessé tennék a saját UWP-s játékaikat, az nagy dolog lenne.
Sokan azt felejtik el a foci kritikájánál, hogy a magyar sikersportágakba is öntik az állami pénzt. Máshogy nem is működnének, piaci alapon semmiképp. Még nyugaton is kell beléjük közpénz, jobb esetben is cégek mecenatúrája tartja el őket, sosem realizálódó profittal (ha ez egyáltalán értelmezhető).
Jelenleg például kézilabdába annyi pénz áramlik, hogy a fél világ hozzánk igazolt már, több klub el sem tudja racionálisan költeni a pénzt (annyi pénzt kapnak utánpótlásra, hogy szinte gyerek sincs elég hozzá, "kénytelenek" a szabályokat kijátszva igazolásokra elkölteni), a középszerű magyar játékosok is eszetlen pénzeket kapnak, az élcsapatokat pedig elég nagy arányban légiósok alkotják. És a milliárdok ellenére idén másodszor* lesz rá példa, hogy nem lesz csapatunk az olimpián, se férfi, se női, a közelében sem voltunk. Eközben politikai kinevezettekkel van tele a szövetség és számos klubvezetés.
Csak hát ezek kisebb tételek, kevesebb embert érdekelnek, hiszen egy NBI-es focicsapat költségvetéséből már végig lehet verni Európát.
Én úgy gondolom, hogy fölösleges azt sértegetni, aki örül, azzal, hogy betömték a száját cum pane et circensibus, vagy legalábbis az utóbbival. Itt mindenki kifejezte már többször, hogy kritikus, egymást csesztetni nincs értelme. Hogy országos szinten felhasználják, az egyértelmű, az még kétséges, hogy ez mennyit érhet. Egyszerű: a jónak örülni kell, a rossznak meg nem. A jó vezethet rosszhoz, így lehet örülni, ha mégse jött össze, de ha már mégis, akkor külön bosszankodni miatta már nincs értelme. Egyébként a sportnak van közösséget összekovácsoló, indetitást adó ereje, ami szerintem pozitív dolog, ha ki is használható. De hát a kultúra sem egy soha fel nem használt, értéksemleges valami, mégse kéne szanálni emiatt az egészet.
*Az első alakalom 1984 volt, amikor csípőből bojkottáltuk az egész olimpiát, egyébként kimondottan erős csapataink voltak. vb-ezüstérem, BL-győzelmek stb.
Valami tényleges fogyasztásteszt van már róla? Illetve, hogy mit várhatunk majd a riválisoktól? (Tudom, nincs még 1050/1060 spec.) Egyelőre az a 150-es TDP hat számomra riasztóan. A teljesítmény és az ár annak tűnik, amit vártam.
ezzel a driverrel már ment simán high-on,
Azért túlozni nem kell, a GTX 750 Ti a demóhoz sem elég simán high-hoz, inkább csak játszható vele, de ez a tempó mindenképpen erősebb kártyát kíván. Határozottan pofás egyébként, de a titkos pályát nem találtam meg, csak a babát :(
Tehát azt nézed, ami a legjobban érdekel, és annak is örülsz, ha van miért. Ez elsősorban Dulakhnak válasz, nem nekem.
Persze lehet a foci ellen kiállni, és "bezzegalengőtekézni".
Én meg 20 percet néztem ebből az Eb-ből eddig, azt is olvasás közben, és abból is 5 perc már a hosszabbítás volt. Nálam főleg a tenisz az, ami időhiányban kiesik, mert nézhetetlen úgy, hogy egyfolytában játsszák, és egy meccs lehet egy óra vagy akár öt is, az időzónákról nem is beszélve. Néha nézem, de rendszeresen nem tudom követni. Nyilván én a női kézit követem viszonylag "hardcore" módon.
Hol vannak ezek az emberek, amikor a nemfutball-csapataink világversenyeken akár meg is nyerik az adott rendezvényt.
Mennyivel jobb, akkor négyévente megnéz az ember egy birkózómeccset az olimpiát vagy az öttusázókat, de egyébként nem is érdekli a sportág. A foci érdekli az embereket, ha okot kínálra, persze mindez nagy üzlet, így gerjeszti magát. De ezen az alapon kit érdekel az E3, ami egy marketing-puccparádé?
Na meg az baszna be, ha elbotladoznánk a döntőig, és megnyernénk az EB-t. :D
Az EB-t tuti nem fogjuk, az Eb-t talán ;)
de az is beszarik pár év után.
Mégis mitől? Nálam valahogy nem szokott.
Nem Psychonauts 2 lesz az, hanem a Psychonauts: Rhombus Ruin (PSVR) szerintem. Nem láttam még konferenciát, de így tűnik valószínűbbnek, lásd a képen szereplő szöveget.
Talán képzelődtem, de mondták a PC-t, de az nekem sem tűnt fel, hogy reklámozták volna az UWP elhagyását. Viszont a közvetítésben elmulasztottam a megemlítését, mert unalmas már minden játéknál leírni.
Mert a régi Doomokról volt szó, azokban pedig az élményfaktor komoly hányadát az adta sokaknak, köztük nekem is, hogy a pályával is meg kellett küzdeni, a szörnyhentelés közben fel kellett fedezni az apróságait, a szabályait a továbbjutáshoz, nem csak kiirtani rajta mindenkit. Még akkor is, ha téged hidegen hagyott ez a része.
A Bulletstorm ebből a szempontból nyilván nem tudja kiváltani a Doomot, hiszen más a megközelítésük. Az pedig csak hab a tortán, hogy a sok csőlövölde között pláne tudja vágyni a régivágású játékos a mást.
A Ubi vinni fogja az E3-at, az nem kérdés. És még pocornárfolymot is felverik az egekbe.
Nekem a Bulletstorm se jött be annyira demó alapján, aztán a teljest kifejezetten bírtam (pedig az is cső maradt, de nagyon), de más lelkiállapotban ültem le lé, és áltlaában hosszabb időt igényel nálam a belerázódás. Azért remélem, hogy a Doom demója után jobban fogom várni a következő VGA-m.
Az "all its add-ons" kategóriába nyilván beletartozik az is. Különben nemhogy a patchet kapnád ingyen (micsoda blaszfémia lenne már!), de még a Hearthfire-t is.
Sajna TES6-ra valószínűleg egy ideig még nem számíthatunk, és a Skyrim enhanced jöhetne PC-re is..
Jön az, de PC-n inkább patch lesz az, a Legendary Editiont/DLC-kkel bírt alapjátékot ugyanis ingyen húzza fel. Currentgen konzolokon ezzel szemben az egyetlen megjelenési formája lesz a játéknak, és a modokat is elhozza, tehát az lesz Bethesdának a közvetlen pénzérték.
Összehasonlító videó, így, 3:15-től indul a témába vágó rész:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=pF2Qw9BI6Rg&feature=youtu.be&t=3m15s
Betettem egy opciót, amely a kérdésre adott válaszok arányát megtekinthetővé teszi. Más módosítást nem történt, nem kell megijedni.
de ezek a játékok alapvetően a játékmenettel írták be magukat a történelemkönyekbe és az csinált belőlük frencsájzt, nem pedig a kigondolt háttértörténet;
De techdemónak az általad felhozott értelemben nem azt szokás hívni, ahol nincs vagy gyenge a történet, hanem ahol a játékmenet se működik. A technikai villantások szempontjából is lehet techdemózni, hiszen Carmack miatt mindig erről is szóltak ezek, de az meg nem üti ki a játék részét.
Itt egy kicsit úgy éreztem, hogy ha van sapka az a baj, ha nincs sapka az a baj.... de ezen kívül korrekt, összeszedett cikk.
Szerintem ez inkább a koncepció ellentmondása, mint Jabbáé, már amennyire a játék ismerete nélkül megítélhető. Éppen az a baj a nyílt világú játékokkal, hogy a lótifuti vontatottá válhat, de ha túl joviális a fast travel, az elvehet valamit a lényegből, ami néha lehet az úttal való küzdelem izgalma is. Szóval jól kell adagolni.
Ugyanakkor az Assassin's Creednek is csak jót tett a fast travel (érdekesség: az első részben konzolon még nem volt, a PC-s port egyik új feature-e volt), és sok 3D platformer is él az "egyszerűsítés" eszközeivel. Jellemzően hubok vannak, ahonnan megközelíthetők a konkrét pályák. A Psychoinautsban pedig a checkpointokat megjelenítő lények teleportálni is tudnak egymás között. A Demon's Souls/Dark Souls-vonalon is van hub, illetve megnyitható rövidítések is akadnak (lásd még pl. ICO). Tehát nehéz eldöntnei, hogy itt jól működik-e.
@beszámoló
Azt a játék javára kell írnom, hogy a megszépült környezetben futni és ugrálni, falakon futni és csövek alatt lendületből csúszni még mindig élvezetes. De a játék erényei ebben ki is merülnek,
Az első résznek is ugyanez volt a baja, ez a képi világgal és azenével együtt nagyon ütött. Most viszont ez alapján félő, hogy nagyon ki akarták bővíteni, de csak az alapok működnek továbbra is, ami így jobban elvész. Ez sajnos kezdettől fogva valós veszélynek tűnt a homokozósítással :(
eleve minek kellett Quakesíteni a Doomot ugye, de mindegy is mert nem javíthatatlan a helyzet, a Doomnak meg kifejezetten jót tett mint láttuk.
Érekes, én meg egy kicsit doomosítottnak éreztem a Quake 2-3-at. Legalábbis a plazmafegyver és a BFG miatt, illetve a sci-fibe váltás miatt, ha az démonmentes is volt. (De ugye a Q3-ban volt csontváz is, mint "class".)
Egyébként én nem hiszem, hogy ne lehetne úgy újraalkotni a Quake-et, hogy az ahngulatban és játékmenetben is eltérjen az új Doomtól, de visszautaljon a régire. Viszont valóban nem biztos, hogy egyből a Doom után kell ütni ezt a vasat is. Eleve a Wolfenstein és a Doom között sem skincseréréről szó, pedig régen az utóbbi nagy előrelépése mellett lineáris fejlődésről volt szó.
Ha esetleg valaki van olyan perverz, hogy érdekli a véleményem a játékról, de az E3-bombázás miatt vagy még elvetemültebb okokból nem látogatja a főoldalt, akkor itt elolvashatja.
Jó, de a Mass Effect felhozatala majdnem olyan volt, mint az Uncharted 2-t emlegetni. Már megjelent a játék, mire az EA-nek köze lett hozzá.
Megjegyzem, akkoriban jött a Bad Company is, ami friss is volt és jó is. Szintén ebben az érában jelent meg a visszafogott fogadtatású, de mégis a játéksok egy része által kedvelt Saboteur. 2011-ben pedig az Alice: Madness Returns, amire te is rá volt zsongva, és Zaxx is kedveli.
A BF4-et viszont lehet szeretni vagy nem szeretni, de csak kipofozták idővel, nem mintha ez a kampányon segítene.
@Zaxx
Viszont 2010 előtt évekig a legótvarabb NFS-ek jöttek sorban. Bár a Shift eleve nem az én kenyerem, azt inkább nem minősítem.
Mass Effect
Amit addigra már a Microsoft kiadott konzolra, sőt a jelek szerint a PC-s verziós is úton volt. Ott az EA azt a kockázatot vállalta be, hogy éppen megvásárolta a BioWare-t. Egyébként igen, kreatívabb időszak volt. Most az Unravel említhető meg, mint felkarolt új IP, és a Mirror's Edge bevállalása is plusz pont lenne, ha a játék jó lenne. (Megjegyzem, Metacriticen nincs nagy visszalépés az első részhez képest, azt sem ugrálta körbe a sajtó, de legalább joggal kultklasszikussá vált.)
A Spore-t viszont nagyon csúnyán elszúrták.
@psishock
Nem hiszem, hogy mindig ugyanazok rendelik elő a játékokat, akik csalódnak. Biztos van ilyen is, de a vásárlóik egy része elégedett, vagy legalább idővel azzá válik (BF-ek fokozatos gatyába rázása).
A DNF nem került megemlítésre a cikkben ;)
A fenébe, pedig örültem volna, ha megtalálom az első embert a világon, aki a DOS-os verziót szerette meg :(
rwurl=https://youtu.be/iitdzJ-DWT8
Amúgy ja, én is jó kis Nintendo-klónon játszottam rongyosra, de később a Konami kiadta pachinkóra PC-re a NES-emulátoros változatot.
Tehát az a baj a Spec Opsszal, hogy élvezetes? :) Az egész koncepció azt forgatta ki, hogy jön pár jenki, aki nagyon igazságosan rendet tesz, és kiirt mindenkit,
Nem hiszem, hogy ehhez kötelezően végig nyomasztónak kellene lennie, éppen így alkalmas a kontraszt megteremtésére. Másrészt azzal, hogy nagyon is konvenciális fedezéklövölde, még inkább reflektál a többi, narratívával ellentmondásos játékmenetet képviselő rokonra.
Ezzel együtt én messze nem élveztem annyira a vérgőzös vidámparkot, mint te, és a játékmenetért sosem ajánlanám. Nem azért, mert az rossz volt, de tényleg elég tucat volt ahhoz, hogy az csak másodlagos, de nagyon is szükséges része legyen a játéknak (walking simként nem működött volna). De hogy direkt rosszabbá kéne tenni, mint lövöldét, azt az én befogadói oldalam egyáltalán nem kívánta meg a hatás kedvéért. Nyilván bevállalni is kockázatos lett volna, de úgymond művészileg sem lett volna több hozadéka, mint annak, ha a Terminator 2 az utolsó harmadára átmegy Tarr Bélába.
Szerk.: Megjegyzem, sok háborús vagy erőszakról szóló film nem mellőzi az eszköztárából a "hagyományos" vagy groteszk komikumot sem, és azokban is jól tud működni. Például Apocalypse Now, Full Metal Jacket, A Clockwork Orange. Egy játéknál jóval természetesebb, ha ez az akcióban következik be, hiszen más médium. De mondom, én kevesebbet kacagtam a játékon, mint te, máshogy éltem meg, és úgy nem szerettem volna megélni (mert a hatása sem lett volna számomra erősebb), amit te javasolsz helyette.
Egyébként sok mindent gyengébben csinált a játék, ha kikockáznánk, biztos lennének olyan pontok, amiket vállvetve kritizálnánk - vagy éppen az ellenkezője esne meg :)
Ezzel egyet tudok érteni (bár azt be kell látni, hogy úgyis keresnek valamit, amivel behúzható a pénz, "nincs ingyenebéd"), de itt most az a fő gond, hogy a játékot magát is szétbarmolják ezzel. Ehhez még mikrotranzakció sem kell, de nyilván az is lesz hozzá, mert várható profit nélkül csak nem teszik tönkre direkt.
Most már tényleg jónak tűnik minden, de kb. eddig a percig még nagyon nem stimmelt. Szóval mi a fészkes fene volt ez?