Hozzászólások

Én is érintve érzem magam benne így 1-2 óra után is, egyszerűbb egy horgonyozós fórumgomb, mint lenyitogatni. Nem mintha egyébként nem tűnne fel az új tartalom, de nem jó, ha ezért kell "letiltani" az újító feature-t.

De a jelenlegi két klikkes rejtés is megteszi.

Annyi a különbség, hogy így aki elsősorban a fórumnézetre kíváncsi, az ezzel "véglegesen" is nyugdíjba küldheti a főoldalt. Ami önmagában teljesen rendben van, de ha van egy átmeneti, visszacsinálós kattintást nem igénylő megoldás, az még könnyít ezen. Apróság, nagy feneket én sem kerítenék neki, de különbség. Ezt csökkenthetné az említett jelzés az új tartalmakról, ha el is vannak rejtve.

Ja, az akkor már 5 éves SS2 nem igazán volt fősodrat, a konzolok meg igen. Volt persze az első Deus Ex óta is Arx Fatalis vagy Undying, de ezek is távolabbi rokonok, az utóbbi RPG-sséget tekintve is.

Most azért él a Deus Ex széria, itt a Dishonored, az elmúlt évek sztárja volt a BioShock, korábban ott voltak a S.T.A.L.K.E.R.-ek, a The Darkness 1-2, ha már az SS előkerült. Bár más a nézet, más egy kicsit más is, de a Mass Effect, Alpha Protocol, továbbá Spider akció-RPG-i, stb. És akkor a Diablo-FPS-ek vonalát még ignoráltuk, melyek felületes szemlélőnek szintén hasonlók lehetnek, illetve a "képességes" vonalba nyilván beletartoznak, de más élményt nyújtanak. Azzal, hogy a műfajok sokkal összplatformabbá váltak, és mindenbe kellenek RPG-elemek, ugyanezzel már nehéz kitűnni.

Persze relevancia alatt azt is értettem, hogy akkor még nem volt csonttá avulva. Bár van, amiben a mai napig nem lógna ki, mára a legtöbb aspektusát tekintve már kevés is tud lenni, abban is, amiben többé-kevésbé az első rész mellé volt tehető. Az előd történelmi relevanciája és az erős csomag, amit kínál megmaradt, az IW ehhez nem tudott annyit hozzátenni, hogy releváns maradhasson máig.

Azért a csúszások miatti félremenedzselés az a hagyományos modellben is benne van, az Obsidian tudna erről mesélni.

Amúgy alapvetően egyetértek, csak indokolatlan az eddigi projekteknél a pénz szűkösségére mutogatni, ráadásul utána megerősödve is jöttek ki ebből az ismertebb stúdiók is (Obsidian, inXile, Larian), nem csak a kicsik.

A mór abban az értelemben megtette a kötelességét, hogy a stúdiók tőkeinjekcióján túl mellett beindított tetszhalott stílusokat. Egyelőre azonban a Kickstarteren túl a Fig tájékán sem látszik az a mozgolódás, mely arra utalna, hogy egyből feljebb lehetne lépni a koncepció csavarásával.

Hogy a hírben felvetett kérdésre is reagáljak: én marhára nem tudok dönteni, de Earthworm Jimből és MDK-ból is hiányzik jól játszható verzió a régiekből is. Legalábbis én a DOS-os EJ-vel nem voltam elégedett, a konzolos HD meg nem jött PC-re sajnos. Az MDK-ból inkább remake-et szeretnék, átszabott célzással. Ennek ellenére persze az igazi kívánatos visszatérés az új felvonás lenne. (Gondolom, egy valóban jó 3D-s EJ-t eretnekség lenne kérni.) Vagy új IP, de a felsoroltak legjobbjainak szellemében :)

Mivel a téma kapcsán a valódi kérdésekre eddig sem volt fogadókészség, én nem írok le újabb álláspontot tartalmazó wall of textet azért, hogy azt mindenki ignorálja, és ugyanonnan folytassa. A véleményszondáztatási kísérletekre a válasz mindig az volt, hogy adott komment nem kapott a választ, a többiek veszekedtek egymással. Aki beszélgetni akar a témáról, az eljöhet a 30-i összeröffre (Bagoly, miért nem jössz?), ami nem titkos kupaktanács lesz, de talán egy sör mellett az unalmas imamalom-tekerő acsarkodás nélkül is lehet kommunikálni szabadon, legalábbis miután megtörtént a Zaxx-lincselés.

Ugyanakkor látom, hogy elég sok a tévhit a témában, így külön állásfoglalás nélkül bedobok néhány tényt is. Elnézést mindenkitől, akit megzavar az ilyesmi.

Szóval: sosem létezett szerzett jogként a hardcore pornó a HW tizenéves történetében, de az RW-n is csak egy házirendellenes, pár hónapos tesztüzem volt. Elcseszett kommunikációval történt a nyitás és a zárás is, befelé és kifelé egyaránt, és nyilván ezért is fajult el a diskurzus. Ezen nyilván lehet konstruktívan lovagolni még évekig.

1. Nem a moderátorok egyeztek meg testületileg a bevezetéséről, sem megszavazva nem lett, csak Vajk ötletét és támogatását felhasználva psishock egy pornó miatti moderálás után lehetőséget biztosított átmeneti jelleggel ezeknek a tartalmaknak a megosztására. Ez volt 2016. február 10-én. Nem volt sem közösségi döntés, sem a moderátorok vagy hirirók többsége nem értett vele egyet. (Én például csak másnap tudtam meg tök más topikból. Nem az egymásra mutogatás miatt írom mindezt, hibát követett el mindenki, csak a tények kedvéért.)

Csak azért, hogy linkre nem kattintók is tisztában legyenek vele, így kezdődött a Pandóra-nyitó hozzászólás:

felőlem, ez rohadt konnyen megoldhato (es 1 kattal minden ki is torolheto) mondjuk. Próba ez a felállás is aztán meglátjuk hova mozdul el.

2. A korábbi nyilvános oldalt érintő diskurzusokban is tisztázva a korábbi HW-s szokásjog alapján ment a moderálás, a pornó tiltásával. A pornóra a házirend eredeti változata csak utalt, de a jogalkotó azt értette alatta, és ahogy írtam, ez is volt a gyakorlat. Ez volt a külön balhét nem kiváltó, közmegegyezéses gyakorlat. 2016. január 3-án (ami 2016. február 10. előtt volt) minden mástól függetlenül, mivel nem volt téma, került sor tartalmi finomításokra, benne a pornó kategorikus tiltásával (dátumot illetően lásd az előző linket, a házirend pedig itt). Mivel lényegében semmi nem változott érdemben, erről nem volt senkinek sem tudomása, látványosan meghirdetésre nem került, sem kommentözön nem érkezett hozzá, de végig nyilvános volt, jelezve a frissítést. Ez alapján nemhogy joga lett volna bármikor törölniük a moderátoroknak, de kötelességük is, csak a szabadidő, a hozzáférések és a homokba dugott fejek máshogy akarták.

3. Tehát jelenleg a Pandórával több a megengedett, mint a korábbi tesztüzem előtti állapotban volt, de kevesebb, mint az alatt. Az az előtti állapothoz képest az egyetlen úgymond jogfosztás, hogy a 4Chan maga külön belépőt igényel, ami ellen kifogás érdemben nem volt. (Az Együttélési mizéria jórészt Gabika kérésére került be oda.) Erotikus tartalomban a változás viszont valóban minimális az eredeti felálláshoz képest. (Ahogy az elmélet mondja, mivel nem olvasom a kérdéses topikokat, csak feltételezni tudom, hogy az folyik ott, amiről szó volt.)

Én Bagoly "bármijét" kifogásoltam. Éppen a '90-es évek első feléig a zömében 2D-s játékok reprodukálhatóak ma olcsón, akár másoláson túl meg is haladva az eredetit. Számos példa van arra, hogy lehet olcsó és szép látványt előállítani, és jó játékot is mellé, ahogy az indie-k is megmutatták. A KS-es utóérzések jó része szintén belefért, beleférne ebbe a kategóriába, hiszen éppen így lavíroztak.

A Pillars of Eternitynél is inkább az látszik, hogy a korábbi licences vesszőfutás után végre saját lábra állhatott vele az Obsidian.

A Descent más, hiszen annál, hogy akkorát üssön, mint régen, nyilván nem elég egy rajzfilmszerű 2D-s grafika. Persze élet van az AAA-n és a Kickstarteren kívül is, lásd Hard Reset. Az például elég jól nézett ki, amikor kijött. Ma már úgysincs annyira látványos különbség generációk között, hogy a sokszoros büdzsé látványban is sokszoros legyen. Minden feature-ökre, felbontásra telepedő marketing ellenére a techdemójelenségnek ma már kisebb jelentőséget tulajdonítok. A nosztalgiázva befizető közönség nem is ezt várja el. (Persze nem csak a grafika kerül pénzbe, de szerintem értjük egymást.)

Érdekes lesz látni 3D platformerek között a Yooka-Laylee-t és a Psychonauts 2-t. Az előbbi szolidabb büdzséből jön (és meg is jelenik egyszer :), a másik pedig a KS-esnél jobban támaszkodik befektetőkre. Az az előbbinél most látszik, hogy a textúrák sterilebbek, a karakterek egy félremagyarázott N64-es nosztalgia miatt gügyögnek. Ebből az utóbbi kimondottan zavar is, annak idején a cartridge limitációja volt, most a büdzséé (a '92-93 óta kalandjátékokban is volt szinkron, és értelemszerűen a PS1-es platformerekben is természetesnek számított), de szerintem a sima feliratozás is jobb lenne. Kb. a Gobliiinsban nem zavart utoljára, ott még vicces volt a floppys verzióban, de a CD-sen már akkor is volt gyengécske szinkron (sokan az előbbit szeretik jobban, én mindkét verziót végigjátszottam szájhúzás nélkül). De az Okami volt az a játék, ahol a halandzsanyelv miatt már bekészítettem a zsilettpengét is, azóta tényleg a falnak futok tőle.

Eddig abszolút minden általam támogatott játék alulmúlta az elődöt/várakozásokat,

Ugyan nem általad támogatott játékokról van szó (egyáltalán mit támogattál az izometrikus RPG-k ősellenségeként?), de vannak elődnél jobbak.

Például a Giana Sisters: Twisted Dreams. Tudom, hogy sokan könnyes szemmel emlékeznek C64-ről az eredetire, de szerintem az új érdekesebb lett, mint a régi betiltott Mario-koppintás. (Magyarán itt az eredetiben van a hiba, ennyiből nem rossz példa.)

A Divinity: Original Sint pedig nem ismerem, de sokan kikiáltották a széria legjobbjának, a Larian pedig azóta terjeszkedik, sokkal jobban felkerültek az RPG-térképre, mint valaha.

A várakozásokat hozó új IP-k pedig vannak többen, de hát ugye ki mit vár, és ebbe az irányba nem is mennék el mist, mert nagy részük csak még inkább indie-szerűség. Mert abban magával amúgy egyetértek Bagollyal, hogy nem a direkt folytatásokra a legalkalmasabb ez a kalapozós módszer. A Psychonauts 2 is esélytelen lett volna, de hogy így milyen lesz... Hát meglátjuk, én adtam nekik pénzt, hogy megbánhassam :)

A Broken Age esetében a pénzzel éppen nem volt gond, nem financiális okokból nem verte le a hajdanán drága Grim Fandangót. A kreatív gárdának sem kellett volt annyira gondnak lennie.

A Baldur's Gate mellett is a hajdani újszerűsége szólhat a Pillars of Eternity formula-előásásával szemben. (De én sosem tartottam kreatív fellegvárnak a BG-t, szóval nem erre gondolok.)

A nem KS-en, de óriási pénzeket összeharácsoló Star Citizen esetében is meglátjuk, hogy mi lesz majd a gond :)

Szóval erősen kérdéses számomra, hogy mit értünk "pótlás" és "BÁRMI" alatt.

Viszont a hatásvadász cikkük végén ott a link az eredeti forrásra, az egy brit bulvárlap. De lehozta szinte az egész brit sajtó, a BBC is.

Az nem új jelenség, hogy aki részben a szociális ellátórendszer miatt vált országot (akár Európán belül), az szereti tartani a markát.

Azt tapasztalom, hogy Windows 8-on nincs olyan.

Inkább az a trend az ügyesebb fejlesztőknél, hogy a töltési képernyők alatt átvezetők mennek. Az Unchartedekben is mozizol, amíg betöltöd a pályát.

Nem lesz viszont benne 4K Blu-Ray meghajtó.

Ez meg nekem is hiányzik, a PS3 is tök jó lejátszóvá vált játékgép mivolta mellett, helyett nálam, de ez így ebből a szempontból nem lenne előrelépés. Nyilván lesz még újabb modell majdan.

A játékoknál a 4K-t meg hagyjuk is.

Szerk.: Mondjuk ha nem is renderel 4K-ban, a Digital Foundrynak például tetszett az upscalere.

Azaz a regi fooldalas "stickyztetes" szempontjabol 4 folyamatos sticky is allandoan lathato igy a mozaikos nezettel. Boven elegendo kulon ragasztgatas nelkul is, ha engem kerdezel.

Jó, csak nem tudtam, hogy külön fórumszekcióból oldjuk meg. Viszont a Facebook miatt szó volt arról, hogy fórumszekcióból átmozgatás nem előnyös, tehát a régi anyagok miatt kérdezem ezt.

Azzal lehet kezdeni valamit, hogy a hírfolyamban ne az általános hírtopik legyen felül? Elég bénán néz ki, de fórumnézetből meg jár neki a sticky.

Amúgy frankó minden, csak a finomhangolások miatt "kötözködöm".

A reboot már készül, és System Shock 3-at is ígérnek ;)

De ja, nálunk sem esélytelen, hogy foglalkozunk velük a főoldalon, viszont csak akkor támadnánk velük, amikor nem számítasz rá, tehát nem a legközelebbi jövőben.

Ez esetben nem veszem el az első olvasatod élményét, ha leírom, hogy valójában mire gondoltam ;)

A készítői szándékot nem pontosztozkodós karakterfejlesztésre értettem, hanem inkább a humorra, ami néha inkább esetlenség forrása, mint szándékos. És mivel szóba kerültek a remake-ek - vagy akárcsak a design csapásirányait boncolgatjuk - , ez is egy olyan dolog, amit eredendően veszélyeztethetne akár még az eredeti fejlesztő is, ha ugyanúgy is gondolkodna, pusztán a fejlettebb technikai lehetőségek okán. Erre írtam, hogy érdemes figyelembe venni. A szerzői szándék ismerete abban is segíthet, hogy a rendezői változattól vagy a folytatástól mit várjon az ember. (De arra is van példa, hogy a remake-ben hagyománytiszteletből benne marad a korábbi technikai limitáció, lásd a Resident Evil ajtóit.) Tehát elsősorban nem a szerző halálának szóltam be, hanem annak, hogy a konkrét diskurzusban lényegtelen lenne (amit Barthes sem mond, te sem, de valahogy mégis elkezdett arra felé lejteni a pálya).

Az egy más kérdés, hogy a gyakorlatban miért nem tartom leíró jelleggel is alkalmazható abszolútumnak, de az már itt totális off lenne.