Hozzászólások
Elsődleges fülek
10-14 órás fedezéklövöldékről van szó egyszerű kalandelemekkel és platforminggal kiegészítve. A saját szintidőimmel mondom, de én lassú vagyok, és mindig az elérhető legmagasabb szinten játszottam velük. A műfajban megszokott hosszt simán hozzák.
Egyébként az Unchartedek elvileg a csomag részei, de a Sony oldalai túl antiinformatívak ahhoz, hogy ezt biztosra mondjam.
Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy a Sixaxist igénylő részeket (UC1, KZ2) hogyan oldották meg az érintett játékokban DS4-gyel. Abban is van mozgásérzékelő, de másféle.
Miért kell lowres videókkal megtörni a játékmenetet? Ráadásul annyira fasza mikor 60fpsről bejön a prerender 30fps-es videó.
Mielőtt belevetettem magam, megnéztem a 12 perces összefoglalót is az első részből, na az minősítetten borzasztóan néz ki. Mondjuk onnantól kezdve, hogy Blizzard rommá tömörítve pakolja be a méregdrága videóit a játékaiba, én már nem lepődöm meg semmin.
Aki a family sharing miatt parázott, az megnyugodhat, amióta hivatalosan megjelent, megosztható vele a játék.
de bazmeg, az azért volt, mert nem fért rá a szöveg a cartridgere,
És ebben a CD-s PS1 is jobb volt akkor, mert simán szinkronizálták rá a Spyrót. Tehát látványosan technikai limitáció volt a korban.
Én a jóval későbbi Okamiban már azt hittem, hogy eret vágok a rengeteg halandzsától.
Szánalmas. Steamen kellett volna venni, ott van refund.
steam probléma: lemezről nem lehet preloadolni, csak netről. Így hajamra kenhetem a 3 DVD-t
Tényleg az lenne az ideális ha lehetne (van példa lemezes preloadra?), de ha az embernek normális netje van (tudom, nincs mindenkinek), akkor a DVD sokkal lassabb és kényelmetlenebb. Szerencsére egyre kevesebbeket érint ez a probléma.
Hogy az M5-re az olimpia után mekkora szükség van, az vitatható, de azzal, hogy a királyi tévéhez kerültek bizonyos közvetítési jogok, most talán láthatom a kedvenc sportágamat a tévében, ha megvették (tavaly nem jött össze nekik, de akkor is gyakran hülyeséget adtak helyette).
Az olimpiáén is az volt a gond, hogy az M4 és M5 ki lett kiáltva kizárólagos sportadónak, így az előbbin ment az olimpia, a másikon közben az olimpia mellett a foci, tehát egy csomó párhuzamos eseményt csak streamen lehetett nézni, ami sajnos mást színvonalat képviselt, és Londonból érzésre jobb is volt.
Én is szeretem, ha valami megvan digitális üzletben is, nem kell backup, kliensből meg pillanatok alatt installálódik. És ja, a GOG-os verzió éppen erre is jó (csak még egyszer meg kell venni), én biztos nem kínlódanék direkt a UPlayjel. Jelen esetben a lemezes mellett legalább elmondható, hogy az is ugyanúgy DRM-mentes.
Gyakorlatilag pályánként lehet menteni, és csak a harmadiktól kezdve, ráadásul még sikeresen teljesített pályák után is érdemes újrakezdeni a gyengébb időeredmény vagy a meg nem talált életerő-növelők miatt. Lehet, hogy Lou is erre gondolt, ennél megengedőbbel tényleg meg lehetne ölni a játékot.
Teljesen mentés nélkül játszani, mint a Karatekát, az kemény lenne. De vannak ehhez is elég elborultak. Alapból nem brutálisan nehéz, csak át kell rá tudni állni, a mai mai fejjel nehéz lehet. (A Soulsok éppen erre az átállási igényre is építik a nimbuszukat.)
A sok 7-8-9 pont a "kötelező kategória" tőle (játékújságírás ugye), az Edge 9-ese a pozitív meglepetés, mert ott ehhez a véletlenszám-generátornak is nagyot kell kidobnia :) Nem mintha ezt eldöntené, hogy mennyire jó a játék, de a HR erősebben kezdett, és úgy tűnik, hogy csak HR2 lesz, ami szintén nem újdonság. (Bárcsak az IW is csak DX2 lett volna!)
Remélem, hogy a sztoriban jól megőrzik a különböző álláspontok viszonylagos szürkeségét ezúttal is, azért voltak olyan elemei a marketingnek, melyen elgondolkodtam, hogy mit mernek belőle kihozni. BioWare-szindrómától persze nem tartok.
Talán célszerű itt felmelegíteni, hogy ki miért rágott be. Egyszerűen nem érzem jogosnak a meglátásodat, mint akkor is - gyakran késve, szakaszosan, de mégiscsak - jelenlévő olvasó/moderátor.
A többi meg vicc volt, mert ez alapján kimaradtál pár buliból.
Nála nem verte ki? Nocsak, a pornó karanténba zárásával máris van egy újkrumplink! Csak azt nem értem, hogy miért jelez nálad több mint 1200 hozzászólást a rendszer.
Viszont ebben az esetben nem értem a politika elleni kampányolást, ha engedélyezett a dolog.
Mindig is fennállt a rossz vér szülésének a veszélye, de szerintem nálunk a vártnál jobban működött. A házirend nem tiltja a zárt tételét, gyakorlatilag moderátori hatáskörben hagyja azt (amit nyilván nem érdemes naponta és egyénenként váltogatni). Többen a felhasználók közül is a rejtett mivoltát pártolták annak idején.
Amúgy nem lehetne a háttérben épp zajló megbeszélést közszemlére tenni?
Jó felvetés, psi el is kezdte, de ennek is megvannak a korlátai. A mostani balhé is publikusban kezdődött el, ez is okozott félreértéseket. Ha minden moderátor ideír be egyből mindent, még jobban a fejük tetejére állnak a dolgok, és még követhetetlenebb lesz, pláne ha egy ügyetlenül eldobott hógolyóból lavina lesz. Nyilván azt is tudni kell, hogy technikailag mi megvalósítható. Igyekszünk azért bőségesen informálni mindenkit itt.
Az a két szempont ütközik, amit Zaxx és Joda többé, illetve kevésbé idegesen kifejtett, és mindkettő jogos. Egyrészt aki építeni próbálja az oldalt, látni akar valami következetes irányt, amire felhúzhatja a munkásságát (attól függetlenül, hogy az jó, rossz, érdekes vagy sem). Másrészt a gyakorlatban tényleg egy szűk társaságnak a menedéke az RW.
Szóval az a helyzet, hogy ha minden publikusban megy, és meghallgatjuk a népet, akkor inkompetensek vagyunk, ha valamit - akár szerencsétlenül - lépünk, vagy csak a színfalak mögött tárgyalunk, azért gonosz diktátorok vagyunk. (Most ezt te nem írtad, de korábban felvetődött más részéről, hogy a színfalak mögött miért mehet diskurzus az oldalról.) Gyakran nagyon kevés időnk van az oldalra, és kb. cigiszünetben kell lépnünk, akár híreznünk, mert különben lassúak vagyunk, és azért jön a kritika. Nyilván kiszállhat az, aki nem ér rá, de én nem hiszem, hogy bárkinek katapultálása erősítené az oldalt. A hibák javításán dolgozni kell.
És persze következetességet alapvetően mindenki elvárna, ami az igények közötti pattogással nem megy. Eleve talán mindenkinek magában is át kellene gondolnia az elhangzottakat, vagy hogy mit akar az oldaltól. És elfogadni a másik szempontjait anélkül, hogy safe space-re vágyó SJW-t lásson minden moderátorban vagy aberrált pornófüggőt a tiltakozókban.
Örülök, hogy nem törölve lett, csak nem látjuk, de ebből semmi nem lett kikommunikálva, sőt, az ellenkezője lett a tudtunkra hozva, hogy törölve lett.
Valójában brianaspirin egyből rákérdezett, hogy törölve lett-e, és én tisztáztam, hogy technikalaig átmozgatásról van szó. Ez valóban csak kérdésre történt meg, de azonnal, és nem wall of textbe volt elrejtve az információ.
Volt egy félreértés a moderátorok között is, sokan elvagyunk havazva, fél szemmel fórumozunk, hírezünk, és néha így kell vagy nem kell lépnünk. Ez nem sült el jól, de kéretik nem gonoszságot feltételezni.
Ha bejön az újkrumpli, elolvassa a szabályzatot, aztán azt látja, hogy ősidők óta ott hever egy szabályellenes topic, mindenféle moderáció nélkül, akkor minimum összezavarodik.
Valójában a házirend dedikált topikokról ír, hogy ott mehetnek ezek a témák, a kulcsra zárásról nincs szó benne. Tudom, hogy ebben is elhangzottak ellentmondások itt, valószínűleg amiatt, hogy más már jogolakotóként is szűkebb gyakorlatot képzelt mögé (ami ésszerű és nem jogellenes, de maga a szabályzat nem kötelez rá). Lásd:
Vallási, politikai és egyéb, hosszú és parttalan vitákhoz vezető témák (hacsak nincs nekik külön topik szentelve, ahol kulturáltan megbeszélhetők ezek)
Ellenben a pornó, sőt az NSFW esetében is kategorikusan tiltólag lép fel, bár a most parttalan vitához vezetett, ha azt nézzük :) Szóval egyértelmű, hogy mi jelenleg házirendellenes, és mi nem. Ez nyilvánvalóan feloldandó helyzet.
Ha mondjuk Cartwright a 18+ jogi viszonylataitól tart, azt megértem és elfogadom, ha emiatt száműzitek innen a puncikat, én se vállalnám érte a jogi felelősséget.
Egyrészt ez, másrészt mindenkinek megvan az egyéni erkölcsi értékrendje. Csinálná, nyomatná, esetleg Facebookon megosztaná. De közben családos ember, főnöke van, az is nézi mi iránt érdeklődik (persze aligha regisztrálnának a Pandórába), van-e bulizós kép a Facebookon stb. Nem azt mondom, hogy ezek az aggályok így mind konkrétan felmerültek, de azt sem, hogy részben nem, és nem olyan, amin el lehet gondolkozni. Nem akarok ezt nagyon kivastagítani, sem polkorrekt egyenoldalt, csak tisztázni kell, hogy ki milyen feltételek mellett mit tud vállalni, mi az, ami nem teher, és a közösség részéről ez kívánhat-e kompromisszumokat, azokat meg kell-e kötni. És ehhez jön, hogy mi a cél, mert attól függően is gondolkodni kell róla, hogy milyen topikstruktúra, és milyen szintű moderáció milyen képet sugároz az oldalról. (Most nem azért,
Ettől eltekintve viszont a mód, ahogyan ezt az egész helyzetet kezeltétek... Hát van még hova fejlődni :)
Szeretnénk, és ebben minden építő észrevétel segít, viszont a higgadt, megfontolt érveléssel lehet mit kezdeni, ezért fontos, hogy az üdvözlendő jogos kritika mellett se ugorjunk egymásnak.
A témához részben kapcsolódóan, és azon belül nagyon is eltérő (oldali) okokból.
Nem arról van szó, hogy a "mindenható moderátorok" ki akarják húzni mindenki lába alól a talajt, próbáljuk megtalálni a legjobb technikai-jogi-emberi kompromisszumokat. Lehet emiatt őrjöngeni, de egy kis türelmet is lehetne adni egymásnak, ha már közösségnek tartjuk magunkat. Mert ami itt folyik az a joggal kuszának ítélt történtek mellett is elég riasztóan hat.
Lehet kérni mindenkitől egy kis jóindulatot és megfontoltságot? (Ez nem elsősorban neked szól.)
Leírtuk, hogy voltak ezzel moderációs problémák, mert kiderült, hogy nem folyik ezekben rendes moderáció, anélkül nem megy, hogy valaki a szavakon túl a gyakorlatban nem csinálná. (Miután merült fel aggályos komment.) Itt is elindult egy diskurzus, igaz, utána hirtelen történtek bizonyos lépések. Gyakorlatilag csak a pornóról van szó, mert mellette halva született topikok van szó, és az sem lett törölve, csak te most nem látod. Jogi, technikai okokat is szeretnénk tisztázni (ne egyesével kelljen osztogatni belépést egy embert, 18+-osság hangsúlyozásának mikéntje stb.). Az is elhangzott, hogy ki lehet tárgyalni a témát az igényekről.
De ha mindenki úgy forgatja a megtörtént a tényeket, hogy ostorozhassa a vélt ellenséget (és aki nem olvas vissza, az meg ezeket látva felháborodik), akkor erről nem tudunk beszélgetni. Akkor sem, ha minden elhangzó, másik oldali érv számára hülyeség, és csak az saját érvelése elfogadható. Tényleg egymás rugdosására ok, hogy most éppen pár vaginával kevesebbet láttok - na nem a z interneten, azon ott van mind - az RW-n?
A Pandóra is mindig egy vitatott, először nem támogatott, kicsit ad hoc alapon megvalósult terv volt, aminek felmerült psishock részéről a kinyitása is, ezért került át néhány topik egyelőre publikusba. Megjegyzem a senkit nem érdeklő tények kedvéért, hogy a vallásos topik - vagy a terroros - sosem volt a Pandórában.
Azt is meg lehetne érteni, hogy van, akinek kínos, ha többé-kevésbé felvállalja az oldalt, ahol van pult alatti tartalom. Van, akinek kínos egy olyan kocsmában szerepet vállalni, ahol denaturált szeszt lehet mérni a pult alól. Ez nyilván ütközik annak az érdekével, aki viszont annak buzgó fogyasztója vagy osztogatója (amire viszont az utcában számtalan helyen van lehetőség). Meg lehet beszélni, hogy mi legyen a jövőben, ha addig nincs is mérés. És kölcsönösen lehet tekintettel lenni egymás igényeire, fenntartásaira.
Nem tudom, hogy hol olvastad a Prolitika kigyomlálását, de máskor ne higgy a forrásnak!
ja, a csaladi ugyes topik is mehetne a pandoraba szerintem, pl. en azert olyanokat is beirtam, amit jobb lenne, ha Ti se tudnatok :)
Most már tényleg ideje pótolnom az utóbbi pár oldalt, mostanában gyűjtögettem az epizódokat a daráláshoz ;)
És fontos hozzátenni, hogy a politika tette már tönkre nem egy, hanem több kapcsolatomat az életben (baráti, szerelmi egyaránt),
Ha ennyire nem is sötétek a tapasztalataim, de valóban túlzás elvi lehetőségről beszélni, amikor azt tapasztalatom, hogy a más a jellemző. Még itt is érzem a címkék vagy a tónusváltások megjelenését egymással szemben világnézeti okoktól. (Ami nem feltétlen csak politika, és természetes, hogy lereagáljuk, ahogy a partner gondolkodik, de egyre gyakrabban terhesnek, túlzónak érzem.) Azért itt nem egy azonos gyökerű haveri társaságról van szó (nem mintha ott nem lehetne probléma), hanem az internetre innen-onnan összesöpört, egymást részben csak online, részben néhány sörözésről ismerő társagáról van szó.
Én nagyon is fontosnak tartom a közéleti érdeklődést, és normálisnak, hogy egészséges felnőttek emberek eszmét cserélnek róla, szívesen mondanám azt, hogy veszélytelen a téma, de nem tudom. Másrészt túlságosan polkorrekten nem is tudok és nem is akarok moderálni.
Ezzel nem azt mondom, hogy most megyek törölni topikot 120 másikkal együtt hirtelen felindulásból, mint azt mondhatná, aki túlzásokkal akar érvelni. Ez nem ítélet, hanem szempont, a amiből az következik, hogy a probléma létezik akkor is, ha nem ütik egymást szívlapáttal. És ezt figyelembe kell venni, nem letagadni. Moderátorként pláne, ráadásul én kifejezetten más polkorrektségi küszöbbel rendelkezem, mint swoder, ha nem is találok illőnek valamit, tehát nem lépnék ott közbe, ahol mondjuk ő – az általa világosan kifejtett okok miatt - elvárná.
Szóval én javaslom, hogy az oldal jövőjéről folyó diskurzust ne a totális diktatúra–pornóval-politikával a szólásszabadságért kettősség jegyében nézzük – hogy én is vindikáljak némi jogot a retorikai túlzással éléshez, anélkül offtopiknak érezném magam.
Ennél egy fokkal puhább, de a Suplaplexnél komolyabb erotikus tartalom a béta idején már volt a főoldalon, nyilván viccből.
A lényeg az, hogy technikailag aggályos, ha néhány troll elég a felszavazáshoz. Ennyi megelőzés feltétlenül szükséges.
Nem volt neki csillaga, de most nem is a diktatórikus hajlama volt az eldöntött kérdés, hanem az, hogy damoqles felvetése élből butaság-e, ahogy beállítottad. Nem az, nem kell túlzás és dráma ide még ebből is.
Swoder érzékeny az "SW kérdésekre" a hasonló témákban játékosoldalakon elhangzó megnyilvánulásokra, ez tény, és nem probléma. Nyilvánvaló, hogy az RW-s kommentek egy része is sok neki, tehát ha ez áthatná a moderálása szellemét is, az igenis váltást jelentene, és tovább csökkentené a kocsmahangulatot. Nem is értem, hogy mi ebben az újdonság vagy a kérdés.
Ezzel nem swoder szerepvállalása ellen foglalok állást, de ez irányú szigorodásnak én sem feltétlen örülnék (legfeljebb a kényes topikokban, ahová nem járok), ha nem járna ezzel a seriffcsillaga, akkor nyilván nincs ezzel problémám, pláne nem a hiriróságával. De neki kell tudnia, hogy mit vállal.
@psishock
Azért csekkoltam, hogy a Rohadt impresszum! nem véletlenül egy pornóoldalra vezető linket takar.
Szóval amíg nincs eldöntve - már pedig az, hogy ketten megbeszélik, és megteszik, másik kettő hőbörög miatta, akinek meg tejhatalma van, duzzogva bemegy a sarokba - hogy mi legyen, addig ez így elég erős WTF.
Teljesen jogos, de az eddigi felállás De azért továbbra is hangsúlyoznám, hogy nem abszolút végérvényes döntések születtek, hanem totálisan moderálatlan és gyanús tartalmak kerültek átmozgatásra egy titkos rekeszbe, mert az moderátorként gáz. Ez kettő darab topikot jelentett, a pornósat és a szaftolósat, ez utóbbi hónapom óta csak egy nyitóhozzászólásból állt, ekkora az igény. Ezen kívül néhány topik a belsőbb klub részbe került (a Supaplex nem vészes, de nem világtragédia, ha jegy kell hozzá, amit bárki kérhet). Szóval a szólásszabadság SJW-s lemészárlásának első lépcsőfokaként mindezt nem kellene beállítani.
Eleve szó nem volt arról, hogy ne lehetne bármit megbeszélni, és teljesen bevett dolog kényes topikok átmeneti bezárása is. (Hogy ki mennyire szánta átmenetinek, az egy más kérdés, eleve el kéne olvasni őket jobban, de egyértelmű, hogy mi a gond, és részben szintén ad hoc módon születtek, amikor elkezdtük az RW-t szó sem volt ezekről, és a társaság egy releváns része még politikát sem kért ide, amikor először felmerült, hogy mehessen-e.) Tényleg ki kéne ezt egyszer normálisan beszélni, de figyelembe venni azokat is, akiknek dolguk van vele.
Ismétlem: járható út lenne az is, hogy maradjunk a mostani szinten - és tényleg be lehetne zárni a főoldalt, mert akkor funkcióját téveszti, sőt, minden felindultság nélkül akár a topikok nézését is regisztrációhoz lehetne kötni, mert a haveri beszélgetések körébe nekem valahogy nem illik bele az, hogy kibicek a partvonalról nézik, hogy miről, mit gondol egy társaság, amelynek annyira nem akarna a része lenni, hogy megeresszen miatta egy regisztrációt - és az is, hogy nem csak duzzogásból próbálunk meg rámenni a tech-geek vonalra.
Tehát nem kell főoldal, de a fórumot csak regisztrációval lehessen olvasni, mert úgy aki regisztrál, turira közénk akar tartozni vagy Ripla? Megvettem!
Ez megnyugtató. Mert azért miközben megy mindez, sokan elfelejtik (bár ítuk), hogy van, aki a jogilag a hátát tartja z egészért, mások moderálnak, és innen kell megtudnia, hogy más felségterületén milyen tartalmak mennek. Most képzelhetitek, lehet csekkolni, hogy engem marhára nem érdeklő topikokban megy-e valami illegális. Szóval itt azért az is egy kérdés, hogy ki mihez adja a nevét, és orcája verejtékét, ha gondozni kell azt.
Fogyasztani azt, ami éppen nekem jól esik, és kiállni mellette, sokkal egyszerűbb. Ahogy a többit ignorálni is (ahogy szokásom), de azért ez a hiriróknak vagy moderátoroknak egy fokkal bonyolultabb.
Van politika is a Eurogameren. A Gamespoton is találni. Egy magyar szokás túlzott ódzkodás ezektől, amivel én a hazai gyakorlat miatt együtt tudok élni, korábban itt is volt nyilvános vita arról, hogy legyen vagy ne legyen politika bármilyen szinten, a HW-n is volt megosztottság a kérdéshez való viszonyulásban. Régen több törzstag is megijedt attól, ha a fórumon, ahová ők szívesen várnak, ez is megjelenik. És azért ne csak új tömegeket vizionáljunk, sok régi jó ismerős is kikopott már a HW idejében, mert sok volt neki néhány dolog.
Egyébként Zaxx és Ozzy is rosszul emlékszik, volt politika a HW-n, és szardobálás is. Lásd az összeesküvős topikot és a gazdáját, guzaf aláírását. Évekig ment masszívan, csak néha feloszlatta Birdy a tömegeket, és nem hazai pártpolitikai témázás ment (ami itt sem volt igazán).
HC pornó pedig szerintem volt a pöcöktetős topikban, de nem értek a műfaji besoroláshoz.
Nem kell átmenni túlzottan polkorrektbe, szóval azért ezt le kéne kerekíteni az anarchia helyett, és pláne nem kell, hogy 14 éves meztelen csajpolitikusok kiszavazhatók legyenek a főoldalra. Mert jelenleg ez a helyzet, és psishock legutóbb a pandórás tartalmak főoldalra kerülése mellett foglalt itt állást (benne dugós gifekkel), szóval ez az egész "de hát rejtett tartalom" felvetés ennek rendezéséig legalábbis megkérdőjelezhető.
Az impresszumot tekintve Ninjánál a pont, ha ki is teszünk valami mást, addig maradhat a régi, legfeljebb poresz nélkül.
Szerk.: Egyébként lényegében a kiakadás nagyrészt és a fellépés a HC pornó, a jogilag kényes fiatalkorú lányok és a háborús szaftolás kapcsán ment. Szóval azért nem kell úgy tenni, mint ha ennek felvetése is a teljes SJW-sedés lenne, ezekkel tényleg óvatosan kell bánni. Bár swoder lehet, hogy tényleg ezt szeretné :)
Talán a második rész CD kulcsát lehet Originen aktiválni, de az első részt illetően határozottan emlékszem, hogy pár éve körülményeskedni kellett valamennyit.
Én az első két részt csont nélkül aktiváltam Originen. Régen valóban nem ette meg az elsőét, de az már tényleg "pár éve" volt a support segítsége nélkül. Az nem jellemző PC-n, hogy valamiből remaster készül, és teljes árat kérnek érte e régi tulajoktól, szóval okkal érné őket kritika. Az Andromeda promózásához pedig fegyvertény lehetne jó fejnek mutatkozni, illetve az olcsóbb példányokkal újrajátszásra sarkallni, és ezáltal bevonni így is a hype-ba minél több játékost, nyilván úgy, hogy közben pénz is jöjjön belőle. (Jó áron helyből kétszer venném meg, főleg ha lenne ajándékozási lehetőség Originen.)
Ami egyben felveti a kérdést, hogy mennyire fognak játékmechanikákat érintő változásokat eszközölni, tekintve hogy egyes elemek mennyire láthatóan a részről-részre történő iteráció elvét követték.
Ez az, amit remasternél nem szoktak, de itt lenne min.
És így máris lenne egy oldal, mely hajlandó reklámozni minket! Mi pedig őt nem. Csak félek tőle, hogy psishock átállna, és odafektetné be minden energiáját, sőt a Vajk is inkább ott pornózná - ó, Freud! szóval promózná - a könyvét.
Nézd, ha minden mást törlünk a Pandórából, akkor már kérhetsz jegyet, vagy unalmasazod a többit :)
Tény, a 4Chan már a HW-n is beretvaélen táncolt, Birdy többször is fellépett ellene, és nemtetszését fejezte ki. Itt lazábban kezeljük a dolgokat, de ki kéne alakítani már egy ésszerű keretet. Ha megtörténik egy lépés egy régóta belátott irányba, legalább meg lehet vitatni, ki lehet próbálni. Nyilván ha teljhatalmú és egyhangú véleménnyel rendelkező üzemeltetők működtetnék az oldalt, akkor ez kevésbé menne ad hoc alapon, mert kevésbé játszanának be az aktuális vélemények, lenne a diktátor(ok)nak egy víziója, és kész.
Szerk.: Személy szerint én sem tartom a közeljövő realitásának a kocsmából operabállá válást, arról sem vagyok meggyőződve, hogy ez a cél, de kezdetektől fogva elgondolkodtató, hogy mennyire érdemes mégis nyitni. Régi kritika volt már a HW-n is, és belülről is érezhető volt a belterjesség, ami egyfelől jó, másrészt némi frissesség nem árt, és segítheti is a fórum hosszú távon való működését, mert természetszerű, hogy morzsolódunk lefelé.
Így pedig tényleg egy releváns kérdés, hogy milyen szintű tartalmak lehetnek végső soron félig nyilvánosak. Ezt nem érdemes lesöpörni azzal, hogy akit nem érdekel, az ignorálja, és kész. (Én pont így tettem eddig.)
Zoo, most emiatt nehogy kifordítsd a fórumot, és tegyél publikba puncikat, töröld a többit, a híreket meg pandorába!
Ilyet én csak 100 hozzászólásonként teszek, ha több kolléga is kéri, de reggelig ez összehozható, hajrá!
Ilyen erővel összeröfföket se szervezzünk az oldalon, mert ott pl. a "háta mögött" beszélünk illetőkről? Sőt, még be is csűrök néha, ami nekem is ártalmas, nem hogy a kiskorú látogatók számára.
Sajnos (?) még egy összeröff sem csapott át hardcore pornóba :( De felírtam az igényt, hogy Bebaszcsiztam a Pandórába való: a címe túl erotikus, a tartalma pedig csak akkor fogadható el úriemberek között, ha a delikvens a kisujját eltartva nyomta le a feleseket (az utolsó párat opcionálisan már a garbója mögé).
Szerk.: Az a baj, hogy az egész pandórás jegykérés nem egy kőbevésett dolog, csak annak idehjén bevezették, és megy, ahogy megy. Elvileg nem reklámozzuk, de nem is titkos, és közben egy rakat őstag csak véletlenül hallott róla.
A CP-gyanús, személyiségi jogokat sértő tartalmak viszont legmegengedőbb esetben komolyabb szűrést igényelnek, és azokhoz már moderátori kapacitás kell. Ez persze nem feltétlen a HC pornó maga (tehát áll a 4Chanre és a Suplaplexre is), már inkább psishock képe indította el, de azért ebből a szempontból is nézni kell, hogy ki tudna ezzel foglalkozni. Azért ezt mindenképpen ésszel kéne tényleg.
A fórum arculata pedig a főoldaltól függetlenül is jó kérdést. (Lásd fentebb: mennyire nyilvános a Pandóra?)
Egyénfüggő, én még PS3-on is húztam a szám helyenként a Colossuson, pedig a PS2-höz képest ég és föld. Nagyon kevés játékkal találkoztam PS3-on, melyre nem férne rá teljesítményjavítás, és azok mind PS2-ről szabadultak át (azok között is van sok gyengébb port). Utánuk játszani echte PS3-as játékot számlálókíiratós volt, mert megszokta az ember a jót.
Az biztos, hogy számszakilag a Last of Us nincs rendben PS3-on, de ha téged ez a gyakorlatban nem zavar, akkor számodra nincs jelentősége - másnak viszont lehet.
Valahogy az sem vonz, hogy streamelve ronthassam tovább a Red Dead Redemption borzalmasan futó PS3-as verzióját. (Mondjuk mivel a PS Now-ban az épp nincs benne, ellenben nekem megvan PS3-ra, hipotetikus a kérdés, de sokat elmond, hogy még azon is alig mertem piszkálni.)
@Joda
Tényleg nem sok, egyúttal üdvös változás (nem szeretem a Sixaxist), csak ez azt feltételezné, hogy belepiszkáltak a szoftverbe, vagy a Now keretrendszere emulál ott Sixaxist. Tulajdonképpen ennek a megoldására lettem volna kíváncsi laikusként.
Ugye PS3-on játszva ezeket DS4-gyel elő kell venni ilyenkor időlegesen a DS3-at. Így viszont PC-n teljesebb támogatást kaphat az akksit leszámítva sokkal jobb DS4.