Hozzászólások
Elsődleges fülek
Más nevében nem tudok nyilatkozni, de nálam normálisan működik.
Mi ez a fertő?!
A saját igényeimet jól ismerem, és PC-n általában akkor és olyan beállítások mellett játszom, amikor és ahogy megvan a 60 fps. Mert úgy szeretem. Néztem végig moziban hokedlin is filmet (nem vidéken a 1989-ben, hanem a Blöfföt új korában Pesten), de most már inkább megvárnám az olcsó Blu-rayt, hogy megfelelő körülmények között filmezhessek. Egy játéknál, ahol még irányítanom is kell, ez még inkább fontos.
Persze ettől még az Uncharted 2-t vagy a God of War III-at nagyon jól megoldották 30 fps-sel és változó fps-sel PS3-on, tehát vállalható kompromisszumot jelentettek (azóta PS4-re kaptak 60 fps-es remastert), de a legtöbb multiplatform játék PS3-on ezt nem mondhatta el magáról. De ez a gyakorlatban nem egészen az előző generációban kezdődött, korábban is többnyire mesebeli cél volt a 60 fps, ekkorra inkább már csak hivatalosan is a 30 fps lett a standard.
Multis játék egy kicsit más kérdés, bunyós játékokban jellemzően 60 fps-re van időzítve a mechanika is minden platformon, lövöldékben pedig a reszponzivitás érdekében érdemes lemondani a vsyncről (az Overwatchban drasztikusan megnövelte a hatékonyságomat). Egy körökre osztott stratégiában megint oldódhat a prioritás (jórészt a játékos szempontjából kényszerből).
de a PC-re való portolás ettől még nem csak egy egyszerű fps gyorsításról szól.
Szerencsére a játékok többségében nincs arról szó, hogy 30 fps-hez igazítanák mondjuk a fizikát. Számos 30 fps-re lockolt játék is fut 60 fps-sel pár sor átírása után. Sőt Nintendo 64-en a Rare játékai jellemzően órajelhez igazodtak, a GPU húzásával gyorsítani lehetett a GoldenEye-t. Nem kívánom leegyszerűsíteni a portolás menetét, de nem szerencsés alacsony framerate-hez kötni a játékot az engine szintjén, és valójában nem is szokás.
de az fps-ingadozást a benchmarking videók és a különböző PC tesztek elég jól tükrözik, hiszen ilyen szinten lehet egyenes arányosságról beszélni.
Vsynckkel már nem mindig ugyanazt kapod. Pláne 30 fps-sel. Úgy még kevesebb játékban ad normális framepacinget, akár még RTSS-sel is. Hogy miért, azt nem tudom, csak tapasztalom. A Mankind Divided "fix" 30 fps-e kifejezetten irritált.
Ettől még a tesztek valóban jó információforrások, én sem állítóm, hogy ne lennének hasznosak, de kellő rutin nélkül könnyű levonni belőlük téves következtetéseket is. Sőt, én úgy tapasztalom, hogy néha azzal is sikerül.
A warez mnellett ezzel én nem érvelek, nem is élek vele, de a demóknak igenis lehetne ezért is hasznuk. Meg nem is. Lásd a Crysist, ahol az első pálya alapból könnyedebb gépigényű volt, és ez a legtöbb játékra igaz. A RAGE esetében pedig utólag kiadtak egy pop-up nélküli demót konzolra, de a teljes bezzeg ezt patchelve sem tudja ugyanazokon a részeken sem. Egy Total Warnál viszont már reprezentatívabb a demó. Az ideális ebből a szempontból a trial lenne, de kérdés, hogy demónak is a játék eleje-e az ideális (lásd Burnout Paradise). Mindenesetre erre technikailag valóban megfelelhet egy szintig a refund, de én nem érzem a használatát korrektnek, ha nem extrém esetről van szó.
Rakat helyen kapható volt X nap múlva elérhetőként, szemben a következő munkanapra kiszállítással. Eredetileg amúgy 470 lett volna a terv, de így inkább nem érdekeltek pancserék.
A BioWare-t?
A reális beállítások megtaláláshoz itt is elég 5 perc, inkább az a baj, hogy valóban ott sem teljes a siker. Vagy szabadjára engedem a framerate-et, vagy a framepacing nem stimmel, vagy tearingel. Persze az átlag azt hinné, hogy az én beállításaimmal laza 60 fp-sel játszik, és vagánykodna vele YouTube-on, én viszont tudom, hogy ez nem az igazi, amit megszoktam. Majd még állítgatok rajta.
Az egyébként itt is jellemző, hogy a high textúrákig belefér a 3GB-ba, a very high-ra meg mondja is, hogy 4 kell neki, de valójában már inkább 5 körül zabál. Tehát megint nem számít, hogy a 970 csak 3,5 GB, és nem 4.
Még nem adom el, és már nem veszem meg, de szájon verhetlek vele! Ha veszel tőlem egy 750 Ti-t ;)
Csak a digital foundry-n csak a deux ex-ről volt 3 különböző videó 3 különböző árkategóriájú és teljesítményű kártyákkal performance test.
Értelemszerűen vsync nélküliek ezek a tesztek, és addig korrektek is. Ha viszont én vsyncet akarok, akkor éppen a Deus Exben borul minden. Az előző kártyámmal is ez volt: ugráló frame-mel az ezeréves eszköz is hozza, de nem rögzíthető értelmes értékre. (Igen, használok erre third-party szoftvert, mert a játékbeli megoldás nem jó.) Szóval ezekre te nem jössz rá a DF videóiból, max teszel rá egy nagy ráhagyást, de az meg már megint játékfüggő, amit konkrét tapasztalat nélkül már nem lősz be találomra.
Persze jó a sok információ, de éppen a konkrét példánál látom, hogy félrevisz PC-zsonglőröket is, mert megmondta a DF!
@swoder
Mert ha megszoktad a friss kenyeret, nem kérsz már szívesen a szárazból. A 60 fps pontos framepacinggel sokkal kellemesebb. Effektíve is, egy ugráló fps-értékű játéktól könnyebben elfárad a szemem, megfájdul a fejem, elmegy tőle a kedvem stb. És akkor még nem is beszéltünk arról, ha a gyors akció megkívánja.
Felmérném az igényeket. Érdekel még valakit egy GigaByte GTX 750 Ti 2 GB RAM? (Hol vagy Dohi?) RW-s akciós áron 20k-ért megválok tőle. Még tök jól működik, csak vettem egy nagyobbat, amivel már lehet verekedni is, a mai világban ez is szempont.
Van rajta még garancia vidéki kiskerbe egy évig (elvileg 2017.08.21-ig), de az vagy rajtam keresztül megoldható, vagy elő kell ásnom a papírokat (komplett konfighoz vásároltam össze akkor cuccokat, szóval az eredeti közös papír nekem mindenképp kell még), momentán fizikailag messze vagyok tőle.
Vettem, és valóban menet közben, mert day 1-kor még az előzővel próbáltam, csak másnap jött csak az új.
Az meg röhej, hogy egy 980-on vagy egy 1080-on AA nélkül sem lehet kimaxolni a játékot 60 fps mellett.
Azt ugye tudod, hogy gyakran több éves játékokat sem lehet (még csak nem is a Cryisisról beszélek), egy csomóban vannak minden erőforrást felzabáló beállítások? Nemcsak marketing okai vannak annak (bár nyilván ez is fontos), hogy a high már gyakran mindössze a közepes szint, de az ultra jellemzően elszállós, és nem arról van szó, hogy alatta kulimász hozzá képest minden (ha már Crysis, ott a medium és a high preset között óriási volt a különbség). A konzolok szintje is jóval alatta szokott lenni.
Egyébként a nagi által is említett temporal AA tényleg létezik benne, olcsó, és egész korrekt, megkockáztatom, veri jó pár játék FXAA-ját. Szóval nem kell minden Steam review-nak vagy fórumos sírásnak látatlanban felülni. Mellesleg a játékbeli benchmark is ugyanúgy félrevezető kiindulópont, mint az átvezetők.
Ettől függetlenül a performance-szal én sem vagyok elégedett, nem találtam ideális beállítást, hogy simán folyjon a játék a tearing nélkül. Ráadásul a CPU-t is keményen zabálja.
Egyénfüggő, én még PS3-on is húztam a szám helyenként a Colossuson, pedig a PS2-höz képest ég és föld. Nagyon kevés játékkal találkoztam PS3-on, melyre nem férne rá teljesítményjavítás, és azok mind PS2-ről szabadultak át (azok között is van sok gyengébb port). Utánuk játszani echte PS3-as játékot számlálókíiratós volt, mert megszokta az ember a jót.
Az biztos, hogy számszakilag a Last of Us nincs rendben PS3-on, de ha téged ez a gyakorlatban nem zavar, akkor számodra nincs jelentősége - másnak viszont lehet.
Valahogy az sem vonz, hogy streamelve ronthassam tovább a Red Dead Redemption borzalmasan futó PS3-as verzióját. (Mondjuk mivel a PS Now-ban az épp nincs benne, ellenben nekem megvan PS3-ra, hipotetikus a kérdés, de sokat elmond, hogy még azon is alig mertem piszkálni.)
@Joda
Egyszeruen atraktak analog karra azt a ket masodpercet.
Tényleg nem sok, egyúttal üdvös változás (nem szeretem a Sixaxist), csak ez azt feltételezné, hogy belepiszkáltak a szoftverbe, vagy a Now keretrendszere emulál ott Sixaxist. Tulajdonképpen ennek a megoldására lettem volna kíváncsi laikusként.
Ugye PS3-on játszva ezeket DS4-gyel elő kell venni ilyenkor időlegesen a DS3-at. Így viszont PC-n teljesebb támogatást kaphat az akksit leszámítva sokkal jobb DS4.
10-14 órás fedezéklövöldékről van szó egyszerű kalandelemekkel és platforminggal kiegészítve. A saját szintidőimmel mondom, de én lassú vagyok, és mindig az elérhető legmagasabb szinten játszottam velük. A műfajban megszokott hosszt simán hozzák.
Egyébként az Unchartedek elvileg a csomag részei, de a Sony oldalai túl antiinformatívak ahhoz, hogy ezt biztosra mondjam.
Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy a Sixaxist igénylő részeket (UC1, KZ2) hogyan oldották meg az érintett játékokban DS4-gyel. Abban is van mozgásérzékelő, de másféle.
Miért kell lowres videókkal megtörni a játékmenetet? Ráadásul annyira fasza mikor 60fpsről bejön a prerender 30fps-es videó.
Mielőtt belevetettem magam, megnéztem a 12 perces összefoglalót is az első részből, na az minősítetten borzasztóan néz ki. Mondjuk onnantól kezdve, hogy Blizzard rommá tömörítve pakolja be a méregdrága videóit a játékaiba, én már nem lepődöm meg semmin.
Aki a family sharing miatt parázott, az megnyugodhat, amióta hivatalosan megjelent, megosztható vele a játék.
de bazmeg, az azért volt, mert nem fért rá a szöveg a cartridgere,
És ebben a CD-s PS1 is jobb volt akkor, mert simán szinkronizálták rá a Spyrót. Tehát látványosan technikai limitáció volt a korban.
Én a jóval későbbi Okamiban már azt hittem, hogy eret vágok a rengeteg halandzsától.
Szánalmas. Steamen kellett volna venni, ott van refund.
steam probléma: lemezről nem lehet preloadolni, csak netről. Így hajamra kenhetem a 3 DVD-t
Tényleg az lenne az ideális ha lehetne (van példa lemezes preloadra?), de ha az embernek normális netje van (tudom, nincs mindenkinek), akkor a DVD sokkal lassabb és kényelmetlenebb. Szerencsére egyre kevesebbeket érint ez a probléma.
Hogy az M5-re az olimpia után mekkora szükség van, az vitatható, de azzal, hogy a királyi tévéhez kerültek bizonyos közvetítési jogok, most talán láthatom a kedvenc sportágamat a tévében, ha megvették (tavaly nem jött össze nekik, de akkor is gyakran hülyeséget adtak helyette).
Az olimpiáén is az volt a gond, hogy az M4 és M5 ki lett kiáltva kizárólagos sportadónak, így az előbbin ment az olimpia, a másikon közben az olimpia mellett a foci, tehát egy csomó párhuzamos eseményt csak streamen lehetett nézni, ami sajnos mást színvonalat képviselt, és Londonból érzésre jobb is volt.
Én is szeretem, ha valami megvan digitális üzletben is, nem kell backup, kliensből meg pillanatok alatt installálódik. És ja, a GOG-os verzió éppen erre is jó (csak még egyszer meg kell venni), én biztos nem kínlódanék direkt a UPlayjel. Jelen esetben a lemezes mellett legalább elmondható, hogy az is ugyanúgy DRM-mentes.
Gyakorlatilag pályánként lehet menteni, és csak a harmadiktól kezdve, ráadásul még sikeresen teljesített pályák után is érdemes újrakezdeni a gyengébb időeredmény vagy a meg nem talált életerő-növelők miatt. Lehet, hogy Lou is erre gondolt, ennél megengedőbbel tényleg meg lehetne ölni a játékot.
Teljesen mentés nélkül játszani, mint a Karatekát, az kemény lenne. De vannak ehhez is elég elborultak. Alapból nem brutálisan nehéz, csak át kell rá tudni állni, a mai mai fejjel nehéz lehet. (A Soulsok éppen erre az átállási igényre is építik a nimbuszukat.)
A sok 7-8-9 pont a "kötelező kategória" tőle (játékújságírás ugye), az Edge 9-ese a pozitív meglepetés, mert ott ehhez a véletlenszám-generátornak is nagyot kell kidobnia :) Nem mintha ezt eldöntené, hogy mennyire jó a játék, de a HR erősebben kezdett, és úgy tűnik, hogy csak HR2 lesz, ami szintén nem újdonság. (Bárcsak az IW is csak DX2 lett volna!)
Remélem, hogy a sztoriban jól megőrzik a különböző álláspontok viszonylagos szürkeségét ezúttal is, azért voltak olyan elemei a marketingnek, melyen elgondolkodtam, hogy mit mernek belőle kihozni. BioWare-szindrómától persze nem tartok.
Talán célszerű itt felmelegíteni, hogy ki miért rágott be. Egyszerűen nem érzem jogosnak a meglátásodat, mint akkor is - gyakran késve, szakaszosan, de mégiscsak - jelenlévő olvasó/moderátor.
A többi meg vicc volt, mert ez alapján kimaradtál pár buliból.
Nála nem verte ki? Nocsak, a pornó karanténba zárásával máris van egy újkrumplink! Csak azt nem értem, hogy miért jelez nálad több mint 1200 hozzászólást a rendszer.
Viszont ebben az esetben nem értem a politika elleni kampányolást, ha engedélyezett a dolog.
Mindig is fennállt a rossz vér szülésének a veszélye, de szerintem nálunk a vártnál jobban működött. A házirend nem tiltja a zárt tételét, gyakorlatilag moderátori hatáskörben hagyja azt (amit nyilván nem érdemes naponta és egyénenként váltogatni). Többen a felhasználók közül is a rejtett mivoltát pártolták annak idején.
Amúgy nem lehetne a háttérben épp zajló megbeszélést közszemlére tenni?
Jó felvetés, psi el is kezdte, de ennek is megvannak a korlátai. A mostani balhé is publikusban kezdődött el, ez is okozott félreértéseket. Ha minden moderátor ideír be egyből mindent, még jobban a fejük tetejére állnak a dolgok, és még követhetetlenebb lesz, pláne ha egy ügyetlenül eldobott hógolyóból lavina lesz. Nyilván azt is tudni kell, hogy technikailag mi megvalósítható. Igyekszünk azért bőségesen informálni mindenkit itt.
Az a két szempont ütközik, amit Zaxx és Joda többé, illetve kevésbé idegesen kifejtett, és mindkettő jogos. Egyrészt aki építeni próbálja az oldalt, látni akar valami következetes irányt, amire felhúzhatja a munkásságát (attól függetlenül, hogy az jó, rossz, érdekes vagy sem). Másrészt a gyakorlatban tényleg egy szűk társaságnak a menedéke az RW.
Szóval az a helyzet, hogy ha minden publikusban megy, és meghallgatjuk a népet, akkor inkompetensek vagyunk, ha valamit - akár szerencsétlenül - lépünk, vagy csak a színfalak mögött tárgyalunk, azért gonosz diktátorok vagyunk. (Most ezt te nem írtad, de korábban felvetődött más részéről, hogy a színfalak mögött miért mehet diskurzus az oldalról.) Gyakran nagyon kevés időnk van az oldalra, és kb. cigiszünetben kell lépnünk, akár híreznünk, mert különben lassúak vagyunk, és azért jön a kritika. Nyilván kiszállhat az, aki nem ér rá, de én nem hiszem, hogy bárkinek katapultálása erősítené az oldalt. A hibák javításán dolgozni kell.
És persze következetességet alapvetően mindenki elvárna, ami az igények közötti pattogással nem megy. Eleve talán mindenkinek magában is át kellene gondolnia az elhangzottakat, vagy hogy mit akar az oldaltól. És elfogadni a másik szempontjait anélkül, hogy safe space-re vágyó SJW-t lásson minden moderátorban vagy aberrált pornófüggőt a tiltakozókban.
Örülök, hogy nem törölve lett, csak nem látjuk, de ebből semmi nem lett kikommunikálva, sőt, az ellenkezője lett a tudtunkra hozva, hogy törölve lett.
Valójában brianaspirin egyből rákérdezett, hogy törölve lett-e, és én tisztáztam, hogy technikalaig átmozgatásról van szó. Ez valóban csak kérdésre történt meg, de azonnal, és nem wall of textbe volt elrejtve az információ.
Volt egy félreértés a moderátorok között is, sokan elvagyunk havazva, fél szemmel fórumozunk, hírezünk, és néha így kell vagy nem kell lépnünk. Ez nem sült el jól, de kéretik nem gonoszságot feltételezni.
Ha bejön az újkrumpli, elolvassa a szabályzatot, aztán azt látja, hogy ősidők óta ott hever egy szabályellenes topic, mindenféle moderáció nélkül, akkor minimum összezavarodik.
Valójában a házirend dedikált topikokról ír, hogy ott mehetnek ezek a témák, a kulcsra zárásról nincs szó benne. Tudom, hogy ebben is elhangzottak ellentmondások itt, valószínűleg amiatt, hogy más már jogolakotóként is szűkebb gyakorlatot képzelt mögé (ami ésszerű és nem jogellenes, de maga a szabályzat nem kötelez rá). Lásd:
Vallási, politikai és egyéb, hosszú és parttalan vitákhoz vezető témák (hacsak nincs nekik külön topik szentelve, ahol kulturáltan megbeszélhetők ezek)
Ellenben a pornó, sőt az NSFW esetében is kategorikusan tiltólag lép fel, bár a most parttalan vitához vezetett, ha azt nézzük :) Szóval egyértelmű, hogy mi jelenleg házirendellenes, és mi nem. Ez nyilvánvalóan feloldandó helyzet.
Ha mondjuk Cartwright a 18+ jogi viszonylataitól tart, azt megértem és elfogadom, ha emiatt száműzitek innen a puncikat, én se vállalnám érte a jogi felelősséget.
Egyrészt ez, másrészt mindenkinek megvan az egyéni erkölcsi értékrendje. Csinálná, nyomatná, esetleg Facebookon megosztaná. De közben családos ember, főnöke van, az is nézi mi iránt érdeklődik (persze aligha regisztrálnának a Pandórába), van-e bulizós kép a Facebookon stb. Nem azt mondom, hogy ezek az aggályok így mind konkrétan felmerültek, de azt sem, hogy részben nem, és nem olyan, amin el lehet gondolkozni. Nem akarok ezt nagyon kivastagítani, sem polkorrekt egyenoldalt, csak tisztázni kell, hogy ki milyen feltételek mellett mit tud vállalni, mi az, ami nem teher, és a közösség részéről ez kívánhat-e kompromisszumokat, azokat meg kell-e kötni. És ehhez jön, hogy mi a cél, mert attól függően is gondolkodni kell róla, hogy milyen topikstruktúra, és milyen szintű moderáció milyen képet sugároz az oldalról. (Most nem azért,
Ettől eltekintve viszont a mód, ahogyan ezt az egész helyzetet kezeltétek... Hát van még hova fejlődni :)
Szeretnénk, és ebben minden építő észrevétel segít, viszont a higgadt, megfontolt érveléssel lehet mit kezdeni, ezért fontos, hogy az üdvözlendő jogos kritika mellett se ugorjunk egymásnak.
A témához részben kapcsolódóan, és azon belül nagyon is eltérő (oldali) okokból.
Nem arról van szó, hogy a "mindenható moderátorok" ki akarják húzni mindenki lába alól a talajt, próbáljuk megtalálni a legjobb technikai-jogi-emberi kompromisszumokat. Lehet emiatt őrjöngeni, de egy kis türelmet is lehetne adni egymásnak, ha már közösségnek tartjuk magunkat. Mert ami itt folyik az a joggal kuszának ítélt történtek mellett is elég riasztóan hat.
Lehet kérni mindenkitől egy kis jóindulatot és megfontoltságot? (Ez nem elsősorban neked szól.)
Leírtuk, hogy voltak ezzel moderációs problémák, mert kiderült, hogy nem folyik ezekben rendes moderáció, anélkül nem megy, hogy valaki a szavakon túl a gyakorlatban nem csinálná. (Miután merült fel aggályos komment.) Itt is elindult egy diskurzus, igaz, utána hirtelen történtek bizonyos lépések. Gyakorlatilag csak a pornóról van szó, mert mellette halva született topikok van szó, és az sem lett törölve, csak te most nem látod. Jogi, technikai okokat is szeretnénk tisztázni (ne egyesével kelljen osztogatni belépést egy embert, 18+-osság hangsúlyozásának mikéntje stb.). Az is elhangzott, hogy ki lehet tárgyalni a témát az igényekről.
De ha mindenki úgy forgatja a megtörtént a tényeket, hogy ostorozhassa a vélt ellenséget (és aki nem olvas vissza, az meg ezeket látva felháborodik), akkor erről nem tudunk beszélgetni. Akkor sem, ha minden elhangzó, másik oldali érv számára hülyeség, és csak az saját érvelése elfogadható. Tényleg egymás rugdosására ok, hogy most éppen pár vaginával kevesebbet láttok - na nem a z interneten, azon ott van mind - az RW-n?
A Pandóra is mindig egy vitatott, először nem támogatott, kicsit ad hoc alapon megvalósult terv volt, aminek felmerült psishock részéről a kinyitása is, ezért került át néhány topik egyelőre publikusba. Megjegyzem a senkit nem érdeklő tények kedvéért, hogy a vallásos topik - vagy a terroros - sosem volt a Pandórában.
Azt is meg lehetne érteni, hogy van, akinek kínos, ha többé-kevésbé felvállalja az oldalt, ahol van pult alatti tartalom. Van, akinek kínos egy olyan kocsmában szerepet vállalni, ahol denaturált szeszt lehet mérni a pult alól. Ez nyilván ütközik annak az érdekével, aki viszont annak buzgó fogyasztója vagy osztogatója (amire viszont az utcában számtalan helyen van lehetőség). Meg lehet beszélni, hogy mi legyen a jövőben, ha addig nincs is mérés. És kölcsönösen lehet tekintettel lenni egymás igényeire, fenntartásaira.
Én a gyakorlatban egyáltalán nem tartom olyan rossznak a helyzetet, hogy ebből a 60 fps-ből nagy megvalósíthatósági problémát kelljen csinálni. Mondjuk az sem zavar, ha várni kell, az Evil Within is kapott gyári 60 fps-t, szemmel láthatólag reagáltak a PC-s igényekre. A Dark Soulst is órák alatt kipofozták a fejlesztők nélkül egy vállalható szintre (DSFix), a folytatásokban pedig már a From is jobban odafigyelt. Szóval én itt fejlődést látok, a különcködést az alacsonyabb limitekkel pedig joggal kritizálandónak.
Nem véletlenül fogalmaztam meg fenntartásaimat a demókkal szemben. Bár egyrészt külön műfaj jól kiragadni részt a játékból (és némelyik szinte "külön" játék volt a maga idejében), de plusz munka, és mindig kétséges marad a reprezentativitása. A teljes játék korlátozott verzióját jelentő próbaverziókat azonban nem most találták fel. A Sony is ígérte még az előző generációban, hogy mindenből lesz egyórás trial, aztán a saját játékaikból is alig erőltették. Persze az 1 óra nem sok, és csak az előfizetőknek járt. Most az EA próbálja pénzzé tenni a "demókat" az Origin Accessszel. Viszont ők tényleg minden friss játékukból adnak komolyabb adagot, játékonként belőve, hogy időben és tartalmilag meddig enged, átvihető mentésekkel. Persze az Origin Access mást is tartalmaz, ahogy a PS Plus is, személy szerint a Vault miatt egy hónapra majd be is fizetek, többre már nem látom számomra értelmét.
Tehát az irányt nem a hagyományos demók jelentik már 2016-ban, és nem is feltétlen az ingyenesek. (Bár éppen az EA adta ki a korábban említett Burnout Paradise trialét, illetve játékaikból is biztosítottak kipróbálásra lehetőséget - csak éppen technikailag rosszul vitelezték ki, és többek között nálam sem működött.)
Egy béna demó vagy egy rossz játék demója pedig valóban taszító lehet, amit a megjelenésig fenntartott embargóval és kipróbálható verzió hiányával lehet orvosolni, de remélem, hogy A Steam review-kkal, youtuberekkel átrendeződött a véleményformálás terepe, és gyakran egy szempontú technikai malőrök is negatív vélemények áradatát képesek kiváltani. A rajongó- és a gyűlöletvasút itt kétélű kard, de a mai szinte túlzott információgazdagság mellett egyre jobban elférne mellettük a kipróbálható játék.
Ami engem illeti, játszottam rossz demókkal, és volt olyan később nekem tetsző játék is, amelyből miatta hanyagoltam sokáig a teljest. De jóval több esetében adott motivációt a vásárlásra. Az inkább csak részben e célt biztosító béták dettó.