Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én azokat is hülyének nézem, aki trailert néz (mármint olyan filmnél, ami biztosan érdekli annyira, hogy legalább 50%, hogy megnézi később - akár moziban, akár otthon), és azokat is, akik filmkritikákat olvasnak. :D
Én a trailereket agykikapcsolva nézem, hogy megérint-e hangulat, a látványvilág. Esetleg ha nem csavarlelövő valami, hanem obskúrus érdekesség, akkor kikockázom. Filmkritika filmnéázés helyett tényleg nem jó ötlet, utána jöhet. Vagy ha a film nem érdekel, de arra kíváncsi vagyok, hogy adott illető mit szólt hozzá (ez lehet, hogy pofára esik, mert hype-olt egy bugyuta filmet, de az is, hogy csak derülni akarok valakinek a pennája nyomán).
Egy RTS-ben az egység szereplése erejéig igen, de egy akciójátékban végig hallgatni a torzított erőltetést már nem biztos, hogy annyira jó móka lenne. Inkább megnézem akkor a TDK-t egy kis Batman-hörgésért. Mert olyan jól hangzik. Ja, nem.
Az biztos, hogy nem ez lesz a legnagyobb baj a játékkal, az meg pláne, hogy nálam nem emiatt a DoW-os elvárás miatt lesz baj az immerzióval.
Engem átvertek, az én példányomban nem egy oldal :(
Jogos, ezek között van Bollywood is.
Na várjál, nem te vagy az, aki hollywoodias akciójátékot csinálnál az RPG-kből? Húzz innen, BioWhore!
nemi nosztalgiaval,
De mindegy, azért rá fogunk szavazni, mert haver, aztán lesz, ami lesz.
Én szoktam játszani a co-op miatt Borderlandsekkel, de ez az irány itt sosem hangzott jól. És most sem hangzik.
Már egy ideje benne vannak a DLC-k, a PS3-as verzióhoz mindig is jártak, hiszen jó sokára jelent meg.
A Bring Down the Sky egyébként nem rossz, de semmi extra, a Pinnacle Station az érdekes. Ha nem tetszik, akkor még mindig tudod passzolni.
Tény, hogy azt még nem insane-en játszottam, és így is nehezebb volt, mint a második rész azon (infiltratorként).
A Pinnacle Station tényleg viszonylag nehéz volt (a harmadára megvolt max szint...), de ott azt kellett megszokni, hogy az nem ME, hanem Serious Sam, és tök máshogy kell játszani. Mármint kell a fenét, marha gyenge, és mellesleg nem is BioWare-fejlesztés (ezt nézőponttól függően lehetne jó jelnek is venni), hanem a PC-re portoló csapat (Demiurge Studios) kínlódta össze.
Direkt szerkesztettél, hogy alám ígérj! :(
Mondjuk én is easyre gondoltam, hiszen a játék mindenhogy az, nem lehet kihívásig felcsavarni.
GOG Strategy Bundle sok WH-val és WH40K-val
A kompatibilitás miatt azért érdemes aggódni. Majd megnézem, hogy melyik hogy megy, nálam a Rites of War elszállt tegnap (a dobozos, még XP-re installáltam, és onnan áthozva működött előző VGA-val meg régi driverekkel), majd megnézem ezzel.
Az első részben a főszál még nekem, a csigának se volt talán 15 óra se, a mellékküldetésekkel együtt meg volt 56 is (amire én egy Arkham-játékban is ráközelítek, mert gyűjtögetek). De csak a főcsapás jó benne, azon kívül fájdalmas volt a játék. (A második részben mások az arányok, és a több DLC is jobban kitolja a tartalmat, bár csak párórásak.)
A Wizardry 8 nekem is tartott 5 és fél évig, de megérte. A Witcher csak félév volt, az is.
Azért ez a mindenhol leszólták túlzás. Vagy legalábbis kérdéses, hogy mi az a mindenhol és a leszólás :)
Nyilván nem durrant akkorát, mint az első rész, tőlem akár rossz is lehet, de én inkább csak bizonyos játékosfórumokon éreztem csalódást, azt sem egyöntetűen. Mondjuk más csapat készítette az Infinite és az első rész között, az tény.
Én pár finom hónap után szálltam ki, ahogy romlott. A következő miatt még én is befizetnék, ha nem lenne meg.
Végtelen szabadidővel jobb konstrukció lenne, de túltelített a piac ilyen random ökörködéshez.
Sokáig még a HT is kisebb hátrány volt játékokban, annyira nem ment a 4-nél több szál. Most már egyre prociigényes játék örül neki, de azokhoz a 6700K magjai, szálai, és főleg ereje is bőven elég. Amit meg bénán oldottam meg, és egy kevés magot járat csúcsra, ott a 6700K jobb, mert egy magon valószínűleg többet tudsz kihozni belőle, de ez nyilván az a szint, ahol ezt a hátrányt.
Tehát egyelőre nyerni is alig tudsz rajta, ha tudsz, nemhogy megérje az árát. Egyelőre még i7-tel sem lehet látványosan soakt nyerni egy jól meghúzott i5-höz képest, de nő az a prociigényes kisebbség, ahol már jól jöhet, és a mostani i5-ök már nem sokáig lesznek jövőállók.
Megjegyzem, vicces, amikor a DX12-patch teríti szél a szálakon tisztességesen a játékot, de még a CPU-ra jobban optimalizál, GPU-ra rosszabbul (ergo, ha CPU-limited van, DX12-ben játszd, ha VGA, akkor DX11-ben - mármint nem főszabályként mondom, csak mint létező jelenséget említem). Nyilván ahogy terjed a DX12, illetve nem utólag műtik bele a játékokba ez is éppúgy elterjed, mint a több thread normális kihasználása. És addigra sok halogatás után már talán csak lesznek 6 magos i5-ök is. És akkor már csak az architektúrát kéne végre lecserélni :)
Ezt a topikot sem olvasom eleget, jól lemaradtam róla. Mondjuk képek alapján savanyú a szőlő inkább röhejesen véres, mint komolyan vehetően.
Az elején írta, hogy Nvidia a csapásirány. Mindenesetre én is inkább 470-et vennék. Már csak azért is, mert magamnak is azt akartam venni, de sajnos nem az lett :)
Mivel PS4 Prón 30 fps lesz a standard (az ilyen-olyan nem igazi 4K mellett, a gyakorlatban meg tudjuk, hogy a grafika kedvéért 20-30 fps szokott lenni az általános), ha megvan a 60 fps, az már dupla teljesítmény, feltéve, hogy az illetőnek az kell. 1050 Ti-vel persze az sem lesz meg mindenben komoly kompromisszumok nélkül, pláne évekig.
Számomra amúgy ez végeredményképp egy bináris kód: azt kapom-e, amit szeretnék, vagy nem. Olyanra költeni kétszeres összeget, ami valójában nem is kell annyira, ökörség, de valamivel féláron szenvedni is, ha kereső emberként van jobbra pénzem.
De ez is egy olyan téma, amit csak 100 fölösleges új információt nem hordozó kommentben lehet körüljárni, miközben nem atomfizika felismerni a különböző igények körvonalait.
Szerintem mindegyik platform jelensége természetes, és nem furcsa, az legfeljebb a kialakuló kvázi monopolhelyzet.
Mi az, hogy "behozza az árát"? Bármely platformnál nehezen értelmezhető, ha nincs belőle bevételed. Ha csak a saját vagy családod játék- és multimédiás fogyasztását szolgálod ki, akkor az a kérdés, hogy mire van igény. Mert mást fednek le a különböző termékek.
Mint egykori és vélhetően leendő előfizető, épp a múltkor néztem, hogy emelték a PS Plus árát is. Már lassan csak akkor nem költöd el még egy premier árú gép árának 60-70%-át pluszban egy generáció folyamán. Más az árképzés modellje is (nem csak ebben).
Egy az egyben összevetni itt teljesen értelmetlen (meg offtopikba is átmegy), annyi egyéni változó befolyásolja, melyek függvényében bármelyik lehet rossz és jó döntés is.
A K-mentes OC-val a custom BIOS-ok és társai a bajom, míg feszemelés nélkül szinte annyi az OC, mint bekapcsolni egy konzolt :) Persze az igaz, a 4,5-ös határhoz már a volt megnyomása aligha elkerülhető. Összességében amennyi most az árkülönbség a 6700 és a 6700K között, én az utóbbit választanám, most még akár feszemelés se kellene (már az alap 4 GHz-en is állja a versenyt a 4,5 GHz-re húzott 6600K-val, játéktól függően akár el is veri), de idővel nyilván szükség lehetne rá, ha nem akarja ezt is az ember cserélni.
Nyilván a legköltséghatékonyabb teljesítménykicsikarás egy olcsóbb nem K-s i5-ös Skylake-et jól meghúzni, ez nem is kérdés. (Vagy akár i3-ast, de az már tényleg nem jövőálló.)
De továbbra sem értem mi a fenéért rugózik "mindenki" 10-20 (vagy akár 50-100) wattokon.
Emiatt egy generációt ugrani nyilván nem érdemes, és ha rommá húzod, akkor úgyis elszáll, de ettől még fontos, hogy ezt is fokozatosan faragják. Nálam meg kényszerű szempont, hiszen nem K-s Haswellem van, azzal tudtommal tényleg csak bohóckodni lehetne OC címén, de meglepően korrekt gyári hűtővel is. Ha 100 W-tal többet fogyasztana, akkor valószínűleg más lenne a helyzet.
Feszültségemelést nem is terveznék nagyon. Tényleges fogyasztáscsökkentés kéne, de egyelőre tényleg nem sok ok van bízni abban, hogy akár ebben, akár bármiben áttörés lenne a Kaby Lake.
minden eddiginél szarabbul hűthetőek az intel CPU-k
A Prescott-éránál is? Ez komoly? A mostani Haswellem gyári hűtővel is egy kisangyal a régi procijaimhoz képest. A Core 2 Duóm third-party hűtése is egy bömbölő orángután volt hozzá képest, a korábbiakról nem is beszélve (mondjuk a mostani házam is jobban szellőzik).
A fogyasztás nem független a melegedéstől, tehát számítana... de húzás után már valószínűleg kisebb a jelentősége.
A K nélküli 6700-at viszont az alacsony órajel miatt játékra biztos nem választanám 6600K-val szemben sem. A HT az régebbi játékokban többnyire 130 fps-ből csinál 125-öt, most meg úgy ltászik, hogy egyre többet hozhat, pont azokban, ahol rászorulhat az ember. Azért nem mindegy, és még mindig kikapcsolható. Csodafegyvernek nem tartom, ezért is lenne jó 100k-ért legalább 4-nél több magot kapni.
Jó lenne valódi árverseny a Zennel, de nem vagyok olyan naiv, hogy higgyek benne.
Persze, húzott i7-tel nem is kell limitnek lennie, de hogy Moken mit ért erős gép alatt az utóbbi időben mutatott rácsodálkozásai alapján, azt nem tudom, de te a csúcs közeli állapotokról beszélsz, az biztos. 5-6 éve még az ment (sok tech fórumon még most is!), hogy az i5 elég mindenre (az i7 játékra nem is volt indokolt választás, szóval ne magadból indulj ki, aki másra is használod), sose lesz már CPU-limit (akkor is túlzás volt, de érted). Ahhoz képest most kell ebből az architektúrából ~4,5 GHz, és most már jön be, hogy jó ha van 6 mag, illetve 8-12 thread (nemrég a HT még inkább minimális teljesítménycsökkentést jelentett, ez mostanában fordul át).
Basszus, az én procim 2 éve 50k volt (most több a boltban, de azért az árért már nem éri meg), de ha veszek hasonló K-st, akkor a jobb alaplappal együtt már 70-80% ráadásként jött volna ki, mint a sima (100k csak procira és alaplapra, miközben egy 750 Ti-t vettem csak mellé). Most már más a helyzet, ami akkor még sok is volt, szépen elfogyott, és csak óriási befektetéssel cserélhető le.
@Chiller
Ja, ezzel nem vagyok kisegítve, inkább a 6700K legyen olcsóbb :) Azért az araszolás is ér valamit, ha kevesebbet fogyaszt, és húzva is hoz egy +10%-ot, de mivel az i5 már így is egyre gyakrabban határeset tud lenni, főleg rosszabb portokban, erre fel bővíteni, cserélgetni a fél gépet nem jó móka.
Én pont abban a helyzetben vagyok, hogy szeretem a stratégiákat, melyek jellemzően nagyon prociigényesek, de amennyit újabbakkal játszom, az már nem annyira sok. Egy Total War: Warhammer meg bármilyen i7-et - és GTX 1080-at - megeszik reggelire (bár ezen a szinten már talán ér valamit a butítás), tehát esztelen költekezéssel is csak feljebb himbálózva a framerate. Dawn of Warhoz, StarCraft 2-höz vagy - hogy műfajt váltsak - Overwatchhoz a mostani is több mint elég.
Ha játszanék vele, biztos írnék róla, de én még meg sem vettem, bár mindig szemezek vele. Szóval 10 éven belül biztosan várható, de ez talán nem tart vissza :)
Cartwright egyébként írt róla korábban egy három pálya utáni betekintőt.
Minden Civ érdekesen kezd. A IV is érdekes állapotban jelent meg (a 20 civilizáció most még soknak is hangzik, persze azóta joggal nőttek az elvárások), az V-ben egy évig alig ment a multi (és hiányoztak dolgok a Beyond the Sword után). Ahhoz meg már Civ se kell, hogy kevesebb néppel/frakcióval/fajjal indítson egy stratégia, mint egy 4-5 éven át plusz tartalmakkal támogatott előd.
Szóval ez a grafika kivételével csak a szokásosnak hangzik, ami nem dicséret, mert nincs is mire fel magasztalnom, de az éles szembeállítást kerülném. De szólj nekem is, ha 10 euró lesz! Addig mindketten ugyanannyit játszunk vele, legfeljebb én kevesebbet morgok - legalábbis ezért.
Ez egy teljesen standard gépigény, legfeljebb a tárhelyigény és a 16 GB RAM ajánlott memória tűnhet soknak. Ezekhez viszont éppen nem feltétlen a legdrágább komponensek kellenek, és ez sem új irány.
Mellesleg jó kérdés, hogy mennyire valós. Inkább az szokott előfordulni, hogy 7-7,5 GB körül eszik egy játék, tehát a 16 GB lehet egy biztonsági játék is, ha a kedves felhasználó nem lő ki mindent játék előtt. Persze tényleg nem árthat a 16 GB (vagy 12 GB), nem olyan dolog, ami grafikai beállításoktól függene. A tárhely is hasonló, gyakran jóval kevesebb a tényleges igény vagy előrejelzik, máskor meg nem, és érdemes tervezni a DLC-kkel is.
Egyébként a Deus Ex: Mankind Divided, mint rokon, hasonló igényeket támasztott, és mint kiderült, nem beszélt a levegőbe. És ha ebből indulok ki, akkor bottal se, mert az nagyon zabálta a CPU-t.
Hétvégén beugorhatsz helyettem, én pont akkor leszek offline. Legfeljebb szombat kora délutánig lehet jó nekem, utána legjobb esetben már csak hétfő este.
Újabb játék, ami rosszabbul fut Prón, mint a sima PS4-en. Kíváncsi vagyok, mennyit fognak tisztességesen patchelni, de ez azért kínos.
rwurl=https://youtu.be/2FYPTQjESU4
A legjobban az csesz fel, hogy Last of Usból a Pro-verzióra váltam volna, erre szintén zenész:
rwurl=https://youtu.be/a58dH2OzgB0
Arra persze lehetett számítani, hogy úgyis a grafikára mennek rá, és ebből baj lehet, és mivel a CPU alig erősödött, inkább arrafelé is volt mozgástér.