Hozzászólások
Elsődleges fülek
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/04/23/475406593/bangladeshi-...
>hacked to death
technology is too powerful nowadays.
hori sheet, az icelandi himnusz zsenialis :O
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=uP_Iee-D4U4
foleg 1perc+
kul kis video, mondjuk tipikusan mindketto felnek haszna van innen nem csak a TI "vette meg kilora oket" ahogy kivettem. A tantervek eleve bazi lassan valtoznak is, sohasem stresszel a kamara hogy tul sokat innovaljon. De tipikusan rossz hozzaallas ha csak azt/azert tanulja meg az ember a valamit, mivel "az iskolaban kerik". En is a sulis matekon kivul tetszoleges iranyzatokat es temakat is vizsgalgatok, tetszoleges melysegekben, mivel erdekelnek es ugy erzem szintugy hasznomra valnak. :)
A Khanacademy mar onmagaban nagyszeru erre a celra mivel mely intuicioval es megertessel tanit, nem kepleteket magoltat. (meg ha latom es tapasztalom is a hibait es a gyengesegeit). Minden ujabb koncepciot bizonyitani probal es visszavezetni az alapokra, hogy pontosan tudjuk honnan eredt az egesz, es nem csak hogy hogyan mukodik, hanem hogy miert is.
A videora visszaterve a kalkulator hasznalataban egyetertek amugy, es siman ki tudod szurni ha a gyerek csak kiszamolta a megoldast vagy tenyleg le tudta azt vezetni. Viszont idot sporol meg a felesleges kezi szamolgatassal. Valamikor en is kezzel szamolgatok, csak hogy elezze az ember az algebrai agyat, de tipikusan nem veszodok apro szorzas osztas szamolgatasokkal allandoan papiron.
Az meg hogy a konyvek kizarolag TI szamitogepek hasznalati utasitaival vannak tele kit erdekel? A legkisebb problema atragni a (nem TI markaju) szamologepedet es megismerni rajta a funkciokat es hogy mi hogyan mukodik. En pl elso 1-2 nap csak rajta logtam amikor megvettem es probalgattam minden funkciot hogy jol kiismerjem. :)
Ahogy nezem a Casio graphing cuccok 50-60dolcsik ha nagyon kellene, a 200dolcsis TI helyett. :)
Vehet az ember egy szep rozsaszin szinut is, pusztan mivel megteheti fazonbol http://www.casio.com/products/Calculators_%26_Dictionaries/Graphing/fx-9... :D
Bar kanadaban nem stresszelnek ezen, hasznalsz ami jolesik. (evele nem is kell graphing feltetlen a vizsgakra azt hiszem, legtobb szituban inkabb a 45-45-90 es 30-60-90 haromszogeken kivuli (arc)sin/cos/tan vagy log szamitasokra ajanljak hasznalni, azaz egy sima 10 dolcsis walmartos scientific cucc is elegendo a celra)
Egyebbirant nem az a 100-200dolcsis kalkulator vagja anyagilag tonkre a diakokat es lehetetleniti a szegenyebb diakok tanulatasat, mint ahogy a video mondana, hanem a brutalisan magas tandijak. 6000-7000dolcsi szemeszterenkent azaz 1x000 evente? :D
szerk: amugy jobbat gondoltam, Casio helyett mivel ugy is mindenki TI-t vesz, csak ev vegen kell korulnezni az aprohirdeteseknel, el van mindig arasztva harmad aron adott 1 evet hasznalt keszulekekkel, max onnan be passzol egyet az ember maganak. :D
(TI-84 Plus C) ami 200dolcsis high end kategoria, lattam 100 korul hogy aruljak 1 evet hasznaltan. 100-150dolcsis TI 84plus-t meg mar 60ert (vagy akar tizest lefaragva meg) is hozzad vagjak. :)
Mondjuk az utobbit valasztanam mindenkepp "ha nagyon kellene" mivel tipikusan kenyelmesebb a szamitogepen dolgoznom es atlatnom a fuggvenyeket, es csak a vizsgaidoszakokra hasznalnam a hardware-t, ahol kenytelen lennek a megszoritas vegett. Amugy az ilyen mindennapi gyors algebrai szamolasokra vagy atalakitasokra meg a 30dolcsis fx-991ex boven kielegiti az osszes igenyt velemenyem szerint.
eloszor nezem hu brutalisan jol nez ki... es cyberpunk izometrikus RPG is?! Ja nem, sajna csak valami random hack&slash. De ahogy halad a video egyre jobban es faszanyosabban megoldott hack&slash-nek tunik! Az osszkep kifejezetten tetszetos, meg ha nem is RPG. Szerintem erre befizetek ha kint lesz.
Egyébként most épp nem találom erről a videót, de egy másik dolog miatt sincs előrelépés: mer a TI gyakorlatilag megvette kilóra (többek közt) az amcsi oktatási rendszert, és egyszerűen befagyasztotta a busás haszonnal járó piacot évtizedekkel ezelőtt. Mert pl vizsgákra "TI-8x vagy azzal egyenértékű" készülék kell, azokra írják a feladatokat, stb.
lol plz keresd meg :D
a TI-8x (es az Nspire) szériák nagyszeru szamologek jaja, de igazsag szerint sokkal jobban meg vagyok elegedve az fx-911ex-emmel bevitel teruleten. Nem kell sub-menukben valogatnom ha be szeretnem irkalni az egyenletemet, hanem mindent vizualisan tudok kezelni es atlatni algebrailag. Van beszuras funkcio is, torteket meg gyokoket tudsz beszurni barhova az egyenletedbe, undo funkcio, es rakat ujdonsag is.
Mondjuk a TI83-as az 2001-ben jott ki, az fx-991ex meg 2015vege fele, azaz cirka par honapja. Lassan majd ket evtized kulonbseg ha nagyon durvan szamolunk.
Egyeduli hatranya hogy nem graphing calculator, azaz kirajzoltatni es igy 2 fugveny metszetet vagy exteme y pointokat nem tudod vele kiszamolni, csak a gyokeiket (x interceptek) vagy y interceptet. (na meg hogy nincs backlight rajta, de mirol is beszelunk ugye, annyira minimalis a modern elektronika fogyasztasa hogy napelemmel eltud teljesen dolgozni)
Viszont van QR kod funkcioja ha epp kellene, az egyenletbol QR kodot general, es azt egy mobillal (vagy tablettel) be tudod olvasni, ahol kimutassa online a graphot, es itt a keplettel tudsz tovabb dolgozni ha kell.
Tipikusan a TI (es a tobbi graphing calc) grafikon kezelhetoseges is nehezkesnek tartom amugy, azert nem is tertem rajuk, hanem inkabb tablettrol (vagy rendes szamitogeprol) kezelem oket. Szerintem sokkal gyorsabb es kenyelmesebb ugy, van pinch zoom, kezeddel mozdithatod barhova. Es csak raboksz a fuggveny pontjaira hogy mire vagy kivancsi roluk es kapod is az infokat "snap to" modon a legkozelebbi extreme pontra, metszetre, vagy tetszes szerinti tenyezore, ahelyett hogy mint a TI gepeken kezzel pogyogtetni kelljen submenukben a felbontas meg a range-ek kozott, es ilyesmik. Mint mondtam a GeoGebra nagyszeru szerszamnak bizonyul erre a celra, Surfacen is nagyon szepen muzsikal.
és jah, szánalom, hogy nincs PC-n/mobilon hasonló, csak akkor, ha emulálod. :D
androidra asszem van emu, és TI-nak volt valami elég jó cucca, de az már inkább word-be oltott grafikus kalkulátor volt, ráadásul fizetős.
hat ez az, szanalom hogy "emulalni" akarunk minden aron egy eleve hardware es technologiai limitaciokbol letrejott megoldast. Olyan mintha Skylake architekturan futtatnank a ZX spektrum rendszeret es azt kellene istenitenunk hogy micsoda megoldas. :D
Anno a kalkulatorok nem azert alakultak ilyenre mivel nincs jobb megoldas ettol, hanem mert nem tudtak jobbat kialakitani tech limit miatt.
De manapsag mar grafikus kepernyo van magas felbontassal, touch screen is befigyel, es szoftveres GUI gombokat helyezhetsz el barmilyen formaban, akar akkor elohivva amikor epp szukseg van rajuk, nem mellesleg brutalis szamitas kapacitassal, ami komplexebb szamitasokat is lazan meg kellene tudjon fejteni kezzel termeszetes modon mint ha papirra irnad ugy bepotyogve, ami a hardware-es kalkulatorokat reg megfektetne.
komolyabb backend programozasnal nem kell az analitikus gondolkozas, custom fuggveny felallitas, konvertalgatas, csoportositas a kombinaciokkal, matrixok kezelese, valoszinusegszamitas, stb stb?
Ott a cryptografia, ott a csomagolas, ott a 3D (aminel a fuggven transzlaciok is erdekesek).
Nem igaz hogy 60/3=2+x kiszámításának tudományával elvan az ember a szakmában normálisabb szinteken, nem? :)
BTW windows calc meg ez utobbit se tudja "megerteni" es kiadni az x eredmenyet ha epp keresned.
Egy sutyo aranypart nem tudsz felallitani benne hogy kiszamolja neked. 2016-ban ennyit tud meg mindig egy state of art oprendszeres szamitogep? Erted. :)
what is emulation?
Amugy nem az a problema hogy nincs mukodo scientific calc, hanem hogy amelyeket kiprobaltam irto bena a kezelhetosege, nincs egy normalisan felhuzott GUI rajuk es egy front end ami konnyiti es gyorsitja a szamolast es a kezelest, csak mind ilyen 50eves calculator interface koppincsok vannak, mintha nem letezne kepernyo a fogalmukban amire barmit kirajzolhatnak, illetve barhogy elhelyezhetik a gombokat.
Amugy online kivalo cuccok vannak, kivalo interface-el mint pl ez is: https://www.symbolab.com/solver/step-by-step/ , de nem igaz hogy offline nincs semmi hasonlo.
Vadászok már pár napja egy normális scientific számológépre (szoftveresre), de nem találtam egy igazán tűrhetően faszányosat. Létezik hogy nincs normális kalkulátor szoftver a neten? :D
Ti mit használtok?
billentyűzetre mondjuk tűrhető a Speedcrunch. Ami talán erős túlzás mivel egy egyszerű kombinatorikás vagy permutációs számításra "ncr(60;5)" illetve "npr(60;5)" kell beírnom, ahelyett hogy lazán "60c5"-t vagy "60p5"-t nyomnék csak és mennék tovább, de legalább okés szinten van a többihez képest amit találtam.
De a Surface-emre is szeretnék ha lenne amivel normálisan tudnék dolgozni.
Amilyen funkciókat igénylek:
- Touch friendly legyen, azaz ne kelljen (virtuális) billentyűzetet soha sem elővennem, hanem a GUI-ról kézzel mindent be tudjak pötyögni.
- Ne legyenen shift/alpha/secondfunction meg 500000 mindenféle al-al-kulcsokba rejtve a funkciók, hanem legyenek szépen a GUI-n szétdobálva és azonnal elérhetővé téve egykattos gombok formájában. Van hely a képernyőn, elég széles.
- Lehetőleg "natural textbook display/input" módon lehessen belepötyögni és látni a számokat, azaz ne kelljen gondolkodnom hogy melyik gombot nyomom meg és milyen sorrendben, hanem szépen egymás után írhassam gondolkodás nélkül mintha egy füzetben lenne törtvonallal, hosszú gyökvonással, szigma, integrál jellel és hasonlóakkal emberségesen levezetve.
- Ugyanígy az eredményeket is lehessen tört, gyök, imagináris, stb formájában látni ha kimutatható úgy, és ha választom akkor mutassa decimálisba ki.
- Lehessen x-edik gyököt, x-edik hatványt, x-edik alapú logaritmust, stb is számolni azonnal benne, ahelyett hogy fejben kelljen átalakítanom egy két lépésben még ezeket, mielőtt végeredményre jutok.
- Tudjon ismeretlenes egyenleteket/egyenlőtlenségeket is számolni, szigmát, integrált, stb.
- Base-n konverziót is kényelmesen lehessen rajta végezni, azaz ha épp hirtelen decimálisból épp hexába vagy binárisba akarom látni az eredményt, ki tudjam mutatni úgy.
Függvények, vagy függvényrendszerek számítására azaz metszéspontjaik, gyökeik kinyerésére, stb és vizuális reprezentációra is nagyszerű szerszám a GeoGebra, és nagyszerűen testreszabhatóak benne az ikonok, gombok, font nagyságok is, touch friendly is így PCn és Surface-en is azt használom.
De az algebrai számításokra nincs egy szoftveres kalkulátor amire ne tekerne köröket a fizikai 30 dolcsis Casio fx-991ex Classwiz cuccom? Az tökéletes minden szempontból és tudja mindazt amiket felsoroltam:
rwurl=http://i.imgur.com/nZDMvGV.png
rwurl=https://edu.casio.com/products/cwiz/fx991ex/images/11.png
rwurl=https://edu.casio.com/products/cwiz/fx991ex/images/15.png
rwurl=https://edu.casio.com/products/cwiz/fx991ex/images/31.png
rwurl=https://edu.casio.com/products/cwiz/fx991ex/images/32.png
rwurl=https://edu.casio.com/products/cwiz/fx991ex/images/42.png
rwurl=https://edu.casio.com/products/cwiz/fx991ex/images/34.png
a keto nem zarja ki a masikat.
A beagyazas funkcionk csak a megosztast/bemutatast hivatott kenyelmesebbe es intuitivabba tenni (mindent 1 kattra visszavezetve). Nem a source visszakeresest. :)
Egyebb irant gondolkodtam algoritmus megoldasokrol ami visszakeresne intelligensen a source-ot ugye hogy azzal se kelljen kezimunkalni, es azt linkelne a vegen be. Csak nem allt ossze technikailag meg mindenhol a kep, na meg most nincs idom ilyen nagyobb projektekbe belenyulni.
facebook video beagyazast lekapcsoltam egyelore.
Eddig se valami fenyesen mukodott, de egy ideje sehogyan sem mukodik (majd ranezek ha odaerek mi a gond), es legalabb ne lassitsa a felesleges probalkozassal a kommentkuldest ugye.
Intel napokban rugott ki 12000 embert a gyaraibol monjduk.
(persze lehet azonnal veszi fel az olcsobb indiai embereket helyettuk :)
Anachronox is flop lett uzletileg ha jol emlexem.
erdekes belegondolni hogy par ev alatt ott mekkora brutalis ugrasok voltak tech szinten. Manapsag meg evek alatt szinte semmit nem fejlodunk, majd hogy nem minden csak energia takarekossagra allt ra.
Ami szinten fontos persze, csak erdekes hogy performance teren meg szinte pangas van majd hogy nem tobb mint fel evtizede. Jo hogy van 5 dolcsiert raspberry pi zero mint kvazi teljes szamitogep, csak az ember az 500 dolcsis kategoriaban is var valami mozgast neha :)
talan ide
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=7Nht9yZUij0
Nem jatszottam eletembe vele, de amit lattam (es olvasram) rola, egy nagyon szar AI-val rendelkezo, benan megirt sztoris, bugosabb, ahogy mondod kozepszeru tucatjatekra emlekeztette az embereket.
Amivel nem is lenne baj ilyen formaban, shovelware-bol vannak szep szamban manapsag is, aztan apropenzert lehet bepasszolja is az ember kicsit szorakozni veluk.
Viszont Romero az FPS "isten" keszitette azt, amit raadasul elotte olyan magas szintre hypolt fel, hogy mindenki egy brutalisan kiraly Doom vagy Quake alazo jatekot vart. Pl a klasszikus "John Romero's about to make you his bitch." reklamszovege.
Amugy mondjuk privat szempont de az ION Storm nem volt kozel "annyira szar" es szerencsetlen ceg mint amilyennek sokan bellitottak.
A Deus Ex-et vagjuk, Anachronox is kifejezetten faszanyos es egyedi volt. Meg a Deus Ex: Invisible War is teljesen okes jatek volt, ha nem az elso reszhez hasonlitjuk (es igy tudomasul vesszuk a visszalepeseket) hanem objektiv csak mint egy ujabb kul kis FPS/RPG-nek tekintjuk. A Thief szeriat egyaltalan nem ismerem, igy a Thief: Deadly Shadows-t se vagom, de amit olvastam rola, az is jo ratingeket kapott.
Carmack
Carmack kul arc nagyon sok ertelemben, de jofajta "mindenre kepes" modern motorbol van egy rakat mar a vilagon.
Nem hatalmas tudasu engine kodpapa-ra van elsosorban szuksege manapsag egy jo jateknak, hanem nagyszeru gameplay designerre. Azaz legtobb jatekot nem a motor hianyossaga bassza el manapsag, hanem a gameplay hianyossaga.
Lukas Arc korszakot idezo, Cthulhu vilagban jatszodo, poenokkal teli, kezzel rajzolt, "flash animaciokra" hajazoan animalt, point and click kalandjatek.
https://www.kickstarter.com/projects/777841902/gibbous-a-cthulhu-adventure
rwurl=https://ksr-ugc.imgix.net/assets/005/567/763/6d00f5772a37b2833916b3ef5e1...
letoltheto windowsos demo:
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/gibbousgame/Cthulhu_Adventure_Game_WI...
gameplay video:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=qfHYlEfGE6g
rwurl=https://ksr-ugc.imgix.net/assets/005/605/417/004beff8cf6c38f2912312a9de3...
de akkor a Reply to számát is annak megfelelően kellene kalkulálni.
ez mondjuk teljesen fair enough.
jesus christ, megvan a rejtely.
itt a 994-es volt egy rejtett (nem elfogadott?) komment rune-tol meg valamikor regen. (Rune ekkor meg hiriro rangos volt azt hiszem, lehet veletlen megnyomta a csekboxot a rejtesre). Ez miatt csuszott el a kimutatas. A hirirok (es modok, adminok lattak) a mezei juzerek meg nem:
hiriro vagy azon feluli jogos nezet:
rwurl=http://i.imgur.com/dylnDYU.png
normalis nezet:
rwurl=http://i.imgur.com/trUI2JE.png
szerintem megjavult hogy ez el van intezve.
Na tessek, nem bug hanem ficsor! :D
jo eszrevetel, tenyleg igy van, a reply jol szamol (jo szamra mutat) csak a komment szamlalo van elcsuszva ha nincs hiriro rang bekapcsolva. Mindjart megprobalom visszakeresni hogy ez az egesz topikra igy van, vagy van egy bizonyos komment, amitol elcsuszott a szamlalas valahol.
confirmed, probaltam a teszt juzernel kapcsolgatni. Hiriro (vagy azon feluli) ranggal jo a sorszam, ha kikapcsolom a hiriro jogot, akkor viszont rosszul szamol. Ebbe a bejelentkezetlen is beletartozik igy ertelemszeruen.
Nagyon fura jelenseg.
Melyik kommentet lathatja egy szerkeszto, amit a normal juzer nem, pl a hirek topikban?
well shit, ott nalam minden koser (teszt juzerrel is belogolva), jo kerdes mi lehet. :D
rwurl=http://i.imgur.com/mZ2SwkD.png
nem tudtam jobb topik ra, azert jott ide. Esetleg a rekeszizmot titulalhatjuk "szar viccek" topiknak ugye. :)