Hozzászólások
Elsődleges fülek
Iron írta:
1) egy tipikus tinisrác az esetek nem elhanyagolható hányadában úgyis az ingyen punci felé fog hajlani apuka papolásának térfelérőlmintha nem pontosan ugyanezt mondtam volna
Értsd: a legkönnyebben manipulálható "személytípus" a felül- és alárendeltségi manipulációt legkönnyebben lehetővé tévő közegben (iskola -- nem egyetem). Egy tini buta és tapasztalatlan, egy tanártól viszont többet kellene elvárni.
2) nem a fiú az elítélendő, hanem a kihasználó félmert a tanár mindig csak kihasználhat, ugye? az innen induló életreszóló kapcsolatok akkor micsodák?
Nem tudom, milyen érdemleges választ vársz egy végletes kérdésre, de persze, hogy tökéletesen jogos a gyanú, miszerint kihasználja a helyzetet, a struktúrát, a tekintélyét, a fölérendeltségét, és a kényszer/"fizetség" kérdése is más megvilágításba helyeződik, mint két felnőtt esetében. A gyerekeket extra mód védeni kell, ha úgy tetszik.
Az innen induló életreszóló kapcsolatokra pedig az a magabiztos tippem, hogy kivételnek minősülnek.
3) egy meztelen képeivel az iskolában tömegkurválkodó tanárt rohadtul nem egy konkrét gyerekhez fűződő őszinte vonzalom és szerelem motivála tömegkurválkodó tanárt ki kell baszni a suliból és ennyi. nem büntetőügy, nem hír. céges belső dolog, lehet perelni.
Helyzetfüggő, hogy büntetőjogi-e. Hírnek meg mér ne volna hír? Megesett és kellemetlen volt, erkölcsileg és talán jogilag is megkérdőjelezhető, a gyerekeinket és az oktatási rendszert érinti -- mégis kinek válna a javára egy ilyen ügy eltusolása? A hisztéria kerülendő, de a nyíltság nélkülözhetetlen.
A félreértések elkerülése végett: nem a börtönbe vágása mellett kardoskodok, de az biztos, hogy aki ennyire eljátssza a belé, hivatásába és az intézménybe vetett bizalmat - pláne ha gyerekek is vannak a képben (még mindig nem tudni a fenti diákok életkorát, ugye?) -, azt nem lehet elintézni egy legyintéssel. Aki meztelen fotókat küldözget idegeneknek, úgy általánosságban, azzal különben sincs minden rendben, gyerekek vagy sem, én legalábbis szivartani elbeszélgetésre kötelezném egy jó időre.
Továbbá van egy olyan sejtésem, te is csak addig maradnál ilyen kimért-zord/derűlátó a témával kapcsolatban, amíg nem a te serdülő fiadat lányodat kefélgeti egy kétszer-háromszor idősebb tanárnője tanára, aki mellette még számos más kölyköt is bizonyíthatóan a céltáblájára tűzött, és ez még csak az aktuális év.
Ez kicsikét tinglitangli véleményösszegzés lett, mindazonáltal ha a lényeg végül is az, hogy az aktus törvénytelensége tiszta sor, akkor miért "hipokrata és életszerűtlen" a törvény, ill. egyenes következmény az elkövető elítélése? (Nem feltétlenül rabosítással, bár egy kacsóra pacsi nyilván nem fog célt érni.)
Még annyit, hogy 1) egy tipikus tinisrác az esetek nem elhanyagolható hányadában úgyis az ingyen punci felé fog hajlani apuka papolásának térfeléről, 2) nem a fiú az elítélendő, hanem a kihasználó fél, 3) egy meztelen képeivel az iskolában tömegkurválkodó tanárt rohadtul nem egy konkrét gyerekhez fűződő őszinte vonzalom és szerelem motivál, bármilyen elfogultan próbálja is pozitívan racionalizálni apuka a szeme fényével történteket. És mindez még véletlenül sem ugyanaz az eset, ami esetleg egy munkáltató és munkás között alakul ki, még ha utóbbi (szintén) egy kényszerített kapcsolat is.
Iron írta: *amerikában
csak onnan jönnek ezek a hipokrata életszerűtlen törvények alapján elítélt tanáros hírek
Nem egészen értem, szóval te semmi kivetnivalót nem találsz a viselkedésében?
Vagy csak mert nő (és nem a te fiadat célozta)?
Nem rendhagyó, mivel a következő a "rend": ~x számú konspirációs rész, keverve ~x számú standalone monster/event-of-the-week résszel, és egy-két vígjáték-rész másfél évadonként. Hogy lenne rendhagyó, ha már létezik rá számos precedens (te magad soroltad őket)? Rendhagyó egy pornóepizód vagy egy Dr. Who-crossover lenne. Ez így pont, hogy beleillik az X-Aktás felhozatalba, az új szezon rendre szállítja az elvárt, klasszikus stílusokat.
*beretva becsuk* :)
Én akkor ijedtem meg, amikor a taktikai módi elején rögtön le is lőtte egy általam eddig nem látott ellenség meglepetését, és akkor kinyomtam a videót, de igazából engem már nem kell győzködni arról, hogy ez kötelezően mihamarabb beszerzendő.
Szerintem az a szó nem azt jelenti, amire gondolsz. :]
Freak írta: Kaptunk rendhagyó consipiracy részt meg kaptunk rendhagyó random stand alone részt most meg kaptunk rendhagyó vicceskedő részt.
Miben rendhagyó? Pont, hogy nem az.
Kíváncsi vagyok, egy ilyennel mit kezdenek azon új nézők, akik az eredeti sorozatnak csak a hírét ismerték.
Nézd meg TotalBiscuit videóját, nem spoileres, és sokatmondó a játékmenet tekintetében.
#xenomorfotakisiskoláskönyvekbe
rwurl=http://i.imgur.com/azdLWtx.jpg
TRIGGERED
Majd Zaxx megoldja, és akkor elhárul a veszélye annak, hogy egy gyanútlan újonc kortárs hírek reményében tévedjen ide, és dinoszauruszkori őskövületek recés éleitől elszenvedett véresen traumatikus élménnyel legyen kénytelen elmenekülni.
Az a többes nem az én királyim. :)
Különben a legősibb tagokat is nyíltan töktövön pöckölöm, ha pocskondiázni merik az eredeti Doomot, szóval a fentitől is csak jobban a család részének kellene érezned magad.
@Iron
Nyilván nem egér nélküli nyílbillentyűs csigamódra szabták és szánták a hektikusabb pályákat és a par time-okat, hanem normális, egeres játékra. (Noha nincs kétségem afelől, hogy exkluzívan klaviatúrás kálváriamenettel is döntöttek már áll-leejtés-rekordot egyes speed/challenge runner Doom-apostolok.)
Szerintem Zoo ellenkezőleg érti, ahol minikieg = annyira nagy DLC, hogy már a kategória határait feszegeti, lásd a letöltős tartalmak érája előtti játékkiegészítőket (csak miniben, hisz manapság azért mégsem akkorák jellemzők, mint mondjuk egy Throne of Bhaal).
A mikrotranzakció az mikrotranzakció.
Gargarago írta: Folyton bejövök ide a frissek miatt, de csak dinoszauruszkori leleteket látok. Nyithatnátok a kedvenc őskövületeiteknek külön topikot.
Nagy jövőt jósolok neked itt.
es mennyire izgulos a gyerek? es ha azon megy el?
Ez így most vagy az elkötelezett bugvadászatról és kiterjedt feedback-szolgáltatásról szól a végtermék jobbá tétele igaz hitének jegyében, vagy egy történetközpontú és az újdonság varázsára építő settingbe helyezett játék idő előtti elspoilerezéséről magatoknak. Ha egyik sem vonz különösebben, inkább várjátok velem a megjelenést. :)
Holden Caulfield írta: Mondjuk, hogy elvállalja-e :D Az elképzelhetetlen, hogy bizonyos résztvevők csak egy nekik megfelelő szint mellett bólintanak rá egy projektre?
Nyilván nem elképzelhetetlen, de ugye azért most nem kell sorolnom a kismillió csúfondáros ellenpéldát?
a Prometheus nem lett különösebben sikeres, még az ismert eredeti ellenére sem, tehát szar ötlet volt erre alapozva pénzt hajkurászni.
Az Alien adta el, az Aliennel adták el. Nélküle kevésbé lett volna hülyére reklámozott és sikeres, én pl. a fenti okból fizettem rá jegyet.
Arról nem beszélve, hogy az ipar azért csak folytatja a példa követését.
Persze kétlem, hogy ezért készült volna, de az most mindegy.
Nem azért készült, hogy hozzon a konyhára? Értem.
Ráadásul a Prometheus az Alien "franchise" része, ami egyrészt lényegesen ismertebb, mint a Blade Runner, másrészt frissebb is, '97-ben volt az utolsó hivatalos rész, van azóta egy halom játék, meg a fos spin-offok a Predatorral. Tehát a köztudatban él, úgyhogy kurva hülye példa.
Igen, sikeresebb franchise, de azt ne mondd nekem, hogy a Blade Runner teljesen kikopott a köztudatból és a sf-rajongók nem is hallottak róla, vagy hogy a '79-es Alien a kora és az utódainak frissebbsége miatt kevésbé (el)ismert/meghatározó a Resurrectionnél vagy az AvP2-nél...
Másik meg, hogy szépen elterelted a témát másfelé, mert az alapfelvetésed úgy szólt, hogy "közismertségén lovagló könnyű pénzhajhászás", most meg már arról beszélsz, hogy így többet keres, mintha nem ismernék. Persze, többet. De a kettő nem ugyanaz
... De. Közismert, így könnyebb pénzt keresni vele = többet keres, mintha nem ismernék.
De a kettő nem ugyanaz, ugyanis ugyanis nem lehet Hollywoodban olyan ember, aki komolyan gondolja, hogy ezzel kaszálhatna
A "kaszálás" relatív, főleg hogy érzésem szerint próbálsz elmenni vele egy felesleges végletbe, mindenesetre ha egy pillanatig is komolyan gondolod, hogy valami isteni múzsa élesztette tiszta művészi indíttatás fűtötte szenvedély vezérli a stúdiót a nyereségkeresés végcélja helyett, akkor... ennyi.
És ehhez még mindig jön az, hogy Villeneuve eddig munkái alapján huszadrangó számára a "pénzhajhászás", amiről te beszélsz.
Nem erről beszélek, Villeneuve-et mint rendezőt a filmmel való pénzhajhászók halmazán kívülre helyezem. Neki végső soron semmi köze nem volt ahhoz, hogy valaki a stúdióból a reboot-hullámot meglovagolva elhatározta a BR feltámasztását, egy meglévő tulajdonuk rókabőréből való pénzcsinálást.
Az eddigi információk és nem csekély múltbeli tapasztalat fényében - meg úgy egyébként is - én a szkepticizmusra szavazok, némi cinizmussal meghintve, kiváltképp ha Hollywoodról van szó, és pláne ha egy klasszikus kvázi-rebootjáról. Hogy a film kapott egy jó rendezőt, az még egyáltalán nem jelent sokat, lásd az első soromban mellékelt képzeletbeli listát.
De erőltesd még, jól szórakozok.
Hja, látszik a vicsorgásodon. ":D"
Mi köze a rendezőnek ahhoz a döntéshez, hogy most akkor Blade Runner-folytatás lesz csinálva? Rakjuk a producert és a stúdiót is az ismeretlen fogalmas listádhoz (bocs, ezek sem igazán magyar szavak)?
A Promcsi szerinted lett volna olyan sikeres, ha zéró köze lett volna az Alienhez? Sokkal könnyebb dolga volt felhívni magára a figyelmet a pedigréje révén, ahogy a címének köszönhetően egy BR2-nek is könnyebb lesz a dolga egy ismeretlen újoncnál. Ha az alkotóknak tényleg van egy eredeti, ihletett ötletük, ami egyedüli faktorként játszik közre a filmre való rábólintásban, akkor miért nem saját jogon valósítják meg egy nekrós folytatás helyett? A végtelenített soft reboot- és remake-mánia kellős közepén ilyesmit kell neked magyarázni, most komolyan?
Az emberek egy The Revenantet vagy The Hateful Eightet nem bírnak végigülni, ha pedig a Blade Runner most kerülne mozikba, kb. akkorát bukna, mint a szar.
Legalább te magad tudod, hogy mit akarsz mondani? Azt írtam volna, hogy a BR2 jelenetről ütemre le fogja másolni az első film struktúráját?
A name recognition és a cult classic csak két fogalom azok közül, amiknek nem ártana utánanézned.
De biztos sokkal nagyobb sajtóvisszhangot generálna a projekt, ha egy noname új címként jelentették volna be...
Holden Caulfield írta: Kevés ennél ígéretesebb projekt van.
A Promcsi túlságosan megégetett.
Holden Caulfield írta: Honnan tudjátok, hogy nincs semmi érdemleges mondanivalójuk?
Honnan veszed az optimizmust ahhoz, hogy azt hidd, holmi érdemleges mondanivaló miatt melegítik fel a franchise-t a cím közismertségén lovagló könnyű pénzhajhászás helyett?
Egyébként volt régebben az a pletyka, hogy a létező folytatásregény lesz az alapja, amely könyv nem kimondottan képezi közutálat tárgyát, szóval akár még jól is elsülhet. Mérget ugyan nem vennék rá.
Holden Caulfield írta: Villeneuve meg az egyik legjobb rendező most Hollywoodban, amit persze félve ír le itt az ember, ahol a Sicario szarnak számít :D
Illetve pontosítok: minden szarnak számít.
Jaj, menj már a tudod, hova, és ott sírd a gleccsereidet. Sokunknak kifejezetten tetszett a Sicario, mások nem voltak elájulva tőle, és igen, vannak RW-sek, akik nem különösebben kedvelik az avatárodat, például én sem. És? Olyan nincs, amit te utálsz, "mi" meg szeretünk? Unalmas már ez a #semmiseszar hisztizés, amit hetente levág itt valaki, ha rájön a kisebbségi komplexus.
Na-na-na, a geekz is a 444-en van.