Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én már régóta várok még egy olyan véletlen innovációra, mint ami például a strafe jumping feltalálása volt egy Quake-ben hagyott bug miatt. A PUBG játékosainak végre minden esélyük megvan arra, hogy összehozzanak egy ilyet! :D
Zaxx írta:
jah, es a bettlenetet el is felejtettem.:DNa, a korához képest az is egy határ fos. Frissítenéd a játékodat: szorri, egy másik telepítésre várunk ---> miafaszra? ---> hát a kliens frissítésére. Esetleg nem lehetett volna akkor frissíteni a klienst, amikor egy perce elindítottam ahelyett, hogy belépek, majd futás közben frissítse a kliens a klienst, hogy aztán újra kelljen indítani a klienst? :D
Ééés ezt ma megpeccselték... csak néhány év kellett hozzá.
Már csak arra vágyom, hogy az SCR ne a régi beállításaimat töltse le minden egyes indításkor. :DD
Best Comic Book Movie? :D
Lenne logika egy negyedik részben, mert pl. szerintem utólag látszik, hogy az SC2-nél nem igazán jött be a három részre szakítás: végeredményben olyan sok kontentet gyártottak a játékhoz, ami már egy kicsit a hátrányára válik. Olyan sok az egység, hogy már sosem lesz olyan a balansz, mint a BW-ben, a kontent temeti maga alá a többi kontentet stb... a jóból is megárt a sok, szvsz egy SC3-mal jobban jártunk volna.
Kártyajáték nem hiszem, elvégre nincs rá szükség a Hearthstone mellett. MMO megint nem, mert a WoW-nak még bőven van annyi előfizetője, hogy ne érje meg.
Dio 3 DLC lehet, Dio 1-2 remasterek, Dio 3 port olyan platformra, amin még nincs (Switch), f2p-re váltás, ki tudja.
Nekem az első részről kellemes emlékeim vannak, szóval az jöhet... vagy egy WarCraft 3... akarom mondani, inkább egy WarCraft 3. :D
Tessék felírni a naptárakba: pénteken Doooooooom Eternal játékmenet!
rwurl=https://zippy.gfycat.com/GrouchyWebbedGartersnake.webm
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=m0QUo5jnhYE
NEIL BREEN! :D
@Tno: c&c installer is ftw! Enyni év távlatából is emlékszek rá, annyiszor lett telepítve. :D
Ha már régi installerek: a Battle.net app legnagyobb bűne, hogy kinyírta ezt:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=vQsei3mqxpU
jah, es a bettlenetet el is felejtettem.:D
Na, a korához képest az is egy határ fos. Frissítenéd a játékodat: szorri, egy másik telepítésre várunk ---> miafaszra? ---> hát a kliens frissítésére. Esetleg nem lehetett volna akkor frissíteni a klienst, amikor egy perce elindítottam ahelyett, hogy belépek, majd futás közben frissítse a kliens a klienst, hogy aztán újra kelljen indítani a klienst? :D
Vettél a kliensen keresztül egy régi Blizzard játékot? Aztán nincs fent a kliensen? Akkor hol van? Jaa, hogy ahhoz le kell tölteni egy másik klienst, ami csak azzal az egy játékkal foglalkozik? Ingyen ne szopjak le senkit sem?
Azóta visszakerült a BloodGDX egyébként. Trollkodott a srác...
Egyébként én bízom a Night Dive-ban abból a szempontból, hogy egy folyamatosan növekvő, fejlődő cégről van szó. A nagyobb kiadókkal pont az a baj, hogy nem érdeklik őket ezek az IP-k, egy fejlődőben lévő, kisebb cég viszont sokat nyerhet azzal, ha folytatást csinál nekik. A SS3 és a SS remake léte azt bizonyítja, hogy a Night Dive már képes új részt fejleszteni valamiből, szóval ha azok a projectek befutnak, bármi lehet még belőlük.
Nem mondanám szarnak a filmet, inkább csak egy sablonos Bond-film és kész, néhány nagy hibával, pl. azzal, hogy Christoph Waltz BORZALMAS Blofeld. A Bautistás jeleneteket viszont imádom a lagymatag autós üldözés kivételével, na meg a béna halállal.
Én a Windows Store-t illetően ott veszítettem el a hitemet, amikor az MS kiadta rajta az Age of Empires DE-t, aztán egyértelműen azért hagyta abba a játék peccselését, mert nem vették meg elegen, szóval gyártják Steamre. :D
Engem csak egyetlen dolog érdekel a csávó karrierjével kapcsolatban: a Spectre-ben olyan fasz módon hal meg a karaktere, hogy nagyon mérges leszek, ha nem hozzák vissza a Bond 25-ben. :D
I mean what is this:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=y_eZw262fhM
Szerk: Főleg ilyen intró után:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_8847859671&featur...
Bár első impulzusból szívesen beírnám, hogy "HÁHÁ", nekem ebből az jön le, hogy később jön a játék Steamre is. Megjáratják egy kicsit a saját platformjukat, hogy több lóvé jöjjön be az early adopterekből, aztán megy Steamre is.
A Quake Championssal elég sokat toltam a Bethesda Launcheren keresztül, és nem szar a kliens egyébként, csak puritán, mint a kurvaélet... vagyis olyan, mint az összes többi, ami nem steames. :D
ha már látszólag érdekel.
Egyébként rohadtul nem. :D
A példákra meg: igazad van, de hiába jönne ki, a soroltak egyikét sem nevezném hatalmas sikernek, mert a saccolásban csak akkor lehet bízni, ha elég tág.
A beszorzod kettovel mert annyi a marketinget ne probald mar most kimagyarazni
Nem kimagyarázni akarom, csak arról beszélek, hogy ha megfogsz egy blockbustert és a gyártási költségét beszorzod kettővel, akkor mindenképpen nagyobb értéket kapsz a valódinál (persze filmje válogatja ezt is, a Ghostbusters 2016-nál, ahol a reklám és a terjesztési lóvé mellé még cégeket is alapítottak meg treatmenteket gyártottak a nagy modern GB-franchise-ra, ott nyilván nem). Ez körülbelül elég arra, hogy a végén, amikor kapsz egy valamilyen összeget, el tudd dönteni azt, bukovári volt-e a végén.
Nyilván ha valaki azt szeretné kiszámolni, hogy pontosan mennyit kerestek egy filmen (jelzem: nem lehet, túl sok lakat alatt vannak hozzá a tényleges költségek), akkor ennél mélyebbre kell menni, és akkor már el lehet kezdeni azon számolgatni, hogy mennyi marad a moziknál, de nem ezen volt a lényeg.
Az meg oké, hogy egy amerikai stúdiónál az amerikai bevétel számít igazán, ezért sem érdemes sikerként beszélni a WarCraftról.
De ugye vágod, hogy ezért szorzod be kettővel? Körülbelüli becslésről beszéltem, nem pontos számról... ha túlzottan belebonyolódik az ember, még a végén elhisz olyan faszságokat, mint hogy 1 milliárddal bukás egy film. :D
Egyébként nem, csak tényleg nem értem, miféle ártalmas hülyeséget hordok össze már megint, meg hogy van-e olyan élő ember a Föld nevű bolygón, akinek a logikus a Főnix Rendje buktája.
I mean itt az összes Pottergyerek-film bevétele:
https://www.boxofficemojo.com/franchises/chart/?id=harrypotter.htm
Tehát akkor én most higgyem el azt, hogy a WB úgy csinált egy olyan filmet, aminek 1,2 milliárd dollár kellett volna a nullszaldóhoz, hogy korábban egy HP-film sem keresett még 1 milliárdot sem? Akkor az előtte lévő négy film is bukta volt?
Mi volt a részvényesi értekezleten vajon? "Srácok, dobáljuk ki a pénzt az ablakon, 4 bukás után csináljunk még egy bukást, aztán a 160 milcsis bukta után basszunk rá még három folytatással! Make more to fail more!"
KI SZOPJA BE EZT?
Jó, akkor harapok: az én eszmefuttatásomhoz (ami nem az én eszmefuttatásom, hanem a bevett gyakorlat) képest miért kisebb ostobaság abban hinni, hogy egy olyan film 160 milliós veszteséggel zárt, ami 940 millát keresett world wide? Ha ez előfordulhatna, már rég csődben lenne az összes filmstúdió, bazmeg. Ha ez megtörténhet, akkor a WB miért gyártotta le a filmet? "Srácok, én érzem, hogy 2 milliárdot fogunk keresni a Harry Potter 100-zal, csináljuk meg!" ??? :D
Értem én, hogy fasza ezt így belinkelni, hogy "2x2 néha 5 lolwhat", de gondolkodjál már. Hát nem 160 milliószor logikusabb ennél, hogy a Warner lekönyvelte a filmet, hogy ne kelljen a nyereségből royalty-t fizetni, és hogy a könyvelésben így csoportosítani az egyéb, máshonnan származó kiadásokat jobban nézett ki? Láttál te már olyan "igazi" könyvelést meg vagyonmérleget? :D
Egyébként meg így két beszólás után ugyan add már elő kérlek, hogy mi a nettó faszság abban, amit leírtam.
Míg az SC2 átvezetői túl és rossz értelemben komolytalanok
De azért röhejesek, mert a Blizzard nagyon is komolyan vette őket. "Let's kick this revolution... into OVERDRIVE!" Yeaaaaaaaaaaaaah, du-dúúm, döm-döm-du-dúúm! :D
Az SC1 direkt camp, az SC2 véletlenül, de mindkettő rohadtul vicces egyébként. :D
Nincs mit kifejteni, mert nettó hülyeség, hogy nettó hülyeség. :D
Igen, a Potter-filmek körüli lepapírozásról volt is már szó néhányszor a médiában:
https://www.theatlantic.com/business/archive/2011/09/how-hollywood-accounting-can-make-a-450-million-movie-unprofitable/245134/
Egyszerű a képlet, ha meg akarod határozni körülbelül, mennyit kerestek (vagy buktak) egy filmen:
- megfogod a költségvetést
- beszorzod kettővel (kb. ennyi a marketing)
- a kapott összeget kivonod a világkörüli bevételből
Persze érdemes megnézni azt is, milyen filmről van szó, pl. egy fillérekből készült, de agyonreklámozott horrornál biztos, hogy nagységrendekkel nagyobb a marketingköltség, mint a gyártási.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=qSHEr87rO84
Á, nem tudom eldönteni, hogy i5-öt vagy i7-et vegyek a következő generációban...
Jó, hát az első rész sztorija sem volt sokkal vaskosabb annál, hogy "Stay a while and listen, dögök vannak a pincébe'!" :D