Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nézd, maradjunk annyiban, hogy a teljesítményedet egyelőre negatívnak értékelem, ami a semmi függvényében a téves valamit jelenti. Innen csak felfelé vezet az út! :D
A semmitől bármi több :P
Egyébként nem tudom, miért nem ingyenes az Overwatch... elvégre a TF2-ben már kibalanszolták! :DDDDDD
Érted, van "pár fegyver" a CS GO-ban! PÁR FEGYVER... amit az 1.6-ban balanszoltak ki!!! :DDD Mennyi az a pár? Kb. 50? :DDD
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=WYaeQ7d2Urs
Holnap visszajövök, talán addigra kiröhögöm magamat.
Hát ez király :-)
Rákerestem, tök jókat rajzol.
rwurl=https://pre07.deviantart.net/163c/th/pre/i/2015/037/3/a/in_the_bathroom_...
na! ebben a topikban úgyse volt még flém! gj!
Ez a válaszod kitérés volt a felvetésem elől, és megerősíti azt, hogy fogalmad sincs a minimálisan szükséges és ténylegesen befektetett munkába egy-egy ilyen címen.
Az első mondatod alapján élnék a gyanúperrel, hogy neked még nálam is kevesebb lövésed van a témához. :D Fuckin' hell, te aztán hülye vagy.
David Lynch ma felrakta a koronát az életművére.
Fenris nem vág a profiljukba, őket dzsungelbe, mocsárba, ilyesmibe szokták küldeni, ott nagyobb hasznukat venni.
Az orkok? Valószínűleg tudnának alkalmazkodni, de én nem találtam olyan adatot hogy megtámadták volna.
A negyvenegyedik évezred legvégén járt ugyan arra az illusztris ork kalózkapitány, Badrukk, egy irdatlan flottával, de végül nem érintette a rendszert: mint kiderült, egy hatalmas Voidbálnára vadászott, és a bolygók hidegen hagyták.
puzser tenyleg jol ir, egy ujsagironak nem rossz tanar
Az orkok tulelik Catachant?
Na de CS GO-t, a Quake Championst vagy LawBreakerst nem kellett balanszolni?
De igen, a CS GO-ban kibalanszolták azt a pár fegyvert CS1.6-ban kb. 15 évvel ezelőtt, a Quake Champions-ban már látok próbálkozásokat a hősök asszimmetrikussá tételéhez, némileg kitér a 20 éves sablonból, kb. olyan szinten, mint egy 20 éves mod, a Lawbreakers fejlesztőinek meg sok sikert kívánok az Overwatch több mint 30 milliós játékosbázisának eléréséhez. Nem elég menni egy-két egyensúlyozási kört, és késznek nyilvánítani, a végtermék csiszoltsága számít.
Ez a válaszod kitérés volt a felvetésem elől, és megerősíti azt, hogy fogalmad sincs a minimálisan szükséges és ténylegesen befektetett munkába egy-egy ilyen címen. Ezen kívül az Overwatch tempója az ingyenes aktív (tehát map, játékmód, hős, és nem skin vagy stkicker vagy emote) tartalom kibocsátásában meg példa nélküli, 16 hónap alatt 17 patch jött ki új, jelentős fícsörrel.
Másrészt meg pozitív oldala is van az árazásnak, csak remélni tudom, hogy megmarad egy elég magas ár, és sosem kerül tartós leárazásra az OW. Ez az első gátja a cheatereknek.
te viselkedsz kezdetek óta úgy, mint akinek vörös posztó az OW.
Miért, hogyan viselkedjek, amikor egy rossz szót írok a játékról, és nekem ugrik a fél fórum, hogy "Blizzard"? Nyilván imádni fogom tőle a témát, ugye? :D
Az OW-val semmi bajom nincs egyébként (azt leszámítva, hogy ahogyan te is mondtad: nem mozgat meg, mint játék), az Activisiont Blizzardot viszont az üzletpolitákája miatt utálom, mint a szart. Nem hiszem, hogy ezt bármikor is tagadtam volna, sosem tetszelegtem annak a látszatával, hogy én velük kapcsolataban hú de objektív lennék. Ha valaki Bobby Kotick fejét palacsintává lapítaná egy kalapáccsal, valószínűleg pezsgőt bontanék.
Az OW azért nem kelti filléres játék benyomását kivitelezésre
Ne túlozzunk: a PUBG sem.
a lényegnél már kibukott a PUBG előtte.
Ja, hogy már kibukott? Eldöntötted? Akarsz róla beszélni?
Arra gondoltam, hogy már többször írtál olyat, amire azt hittem, hogy csak valami béna poén, aztán kiderült, hogy egy komolyan gondoltad, és félreértésen alapult. De ezt csak azért fejtettem ki, hogy miért reagáltam arra komolyan is, amit alapvetően most is viccként fogtam fel. Azt látom, hogy gyakran vannak mögötte olyan szurkák, melyek később komolyan is előjönnek a másik véleményének diszkreditálására. De ez egy mellékzönge, én ezzel diszkreditáltam valami támadással az álláspontodat? Aligha, mert ennek ahhoz nincs közvetlen köze.
Ééés ez megint egy rakás észrevétel volt arról, hogy milyen bénák a poénjaim meg hogy mikkel tudok szurkálni. Mondjuk nézzük már meg inkább, hogy egy teljesen normális beszélgetés közepette nekem miért kellene tolerálnom az ilyen és ehhez hasonló benyögéseket:
Megint kevered a szezont a faszommal, de nem, azért sem fogok rámutatni (ezredszerre) hogy hol.
Én csak úgy viselkedem, ahogyan azt a mélyen tisztelt komjuniti megkívánja. Az ilyen reakciókat természetesen elraktározom, aztán egy rossz pillanatomban kijönnek belőlem. Ráadásul érdekes módon a legtöbb fikát pont olyan emberektől szoktam kapni, akiken annyi a támadási felület, hogy két bekezdés alatt vérig lehetne őket sérteni, de annyira, hogy még a fejükbe is másszon a dolog. Még sosem csináltam ilyet, pedig hidd el, hogy ennyi év után bizonyos delikvensekről olyan kommenteket tudnék rittyenteni, hogy a fal adná a másikat.
De visszatérve a nagy "CE botrányra" itt az én kérdésem: miért vetted poénnak? Nyilván nem volt egy komoly kérdés, amiért most aztán hú de adjál számot, de téged miért lep meg az, hogy kritikus-objektív beállítottságodra nekem igenis árnyékot vet az, hogy vettél három CE-t? Ezen miért kell besértődni? Hát nem tök jogos felvetés, hogy ha én kritikus vagyok egy cég üzletpolitikájával szemben, akkor nem fizetek dupla árat azért, mert szebb a doboz meg vannak benne papír meg műanyag vackok? A CE-ket keményvonalas rajongóknak csinálják, ők veszik, más ember számára nincs is értékük. Régi szocialista példával élve mégis hány kiló banán lehet az? :D
Szvsz annyiban simán kiegyezhetünk, hogy valószínűleg nincs olyan PC-s játékos, akinek ne kötődnének kellemes emlékei legalább egy Blizzard címhez, és ez az, ami megszünteti az elfogulatlanságot. Nem vagyunk elfogulatlanok, a számunkra kedvesebb cégeknek többet engedünk meg, a hozzám hasonlóak meg többet várnak el (pl. hogy ne boruljanak egy olyan cég keblére, aminek az üzletpolitikája hosszú távon ellentétes az övékével). Én pont azt mondtam mindig is, hogy az Activision Blizzard (bűnnek érzem, hogy nem a teljes nevükön hívjuk őket egyébként, mert mindjárt más hangzása van, nem?), a Valve és a hasonló egykoron volt patinás cégek már évek óta ezen élősködnek, tulajdonképpen aprópénzre váltják a szimpátiát. Hatalmat kaptak a vásárlóktól, aztán jól visszaélnek vele.
Szóval oké, szerinted a mikrotranzakciók miatt olcsóbb a játék meg amiatt jönnek ingyen az apró-cseprő kiegészítések. Azt én sem mondom, hogy ez nem része az egyenletnek, csak szvsz nem több egy sokismeretlenes egyenlet egyetlen ismert tényezőjénél. Én sokkal szívesebben vennék a 40 dodós indulóár mellé fizetős expanziókat, mint mikrotranzakciókat, mert akkor tudom, hogy tutira nincs olyan, aki 10 000 dollárt költött a játékra.
Őszintén szólva én csak abban reménykedem, hogy idővel majd a jogalkotás befoltozza azt a lyukat, ami miatt félkarú rabló gimmickek vannak egy játékban, mert minden jogérzékem azt kalimpálja, hogy elviekben ez illegális.
Szóval azt mondod, hogy ne írjak félreérthető poénokat, mert egyébként is velem van a baj? :D
Arra gondoltam, hogy már többször írtál olyat, amire azt hittem, hogy csak valami béna poén, aztán kiderült, hogy egy komolyan gondoltad, és félreértésen alapult. De ezt csak azért fejtettem ki, hogy miért reagáltam arra komolyan is, amit alapvetően most is viccként fogtam fel. Azt látom, hogy gyakran vannak mögötte olyan szurkák, melyek később komolyan is előjönnek a másik véleményének diszkreditálására. De ez egy mellékzönge, én ezzel diszkreditáltam valami támadással az álláspontodat? Aligha, mert ennek ahhoz nincs közvetlen köze.
egy bizonyos cég termékeinél érzésem szerint jóval nagyobb hajlandóságot mutatsz visszatetsző üzletpolitikák megindoklására és racionalizálására, mint más esetekben.
Ez azon a ponton bukik, hogy a Blizzard üzletpolitikáját kb. az összes többi játékánál kritizálom (pontosabban a Heroes of the Stormét nem ismerem), pedig mindegyik esetében érzelmileg jobban kellene kötődöm az adott frencsájzhoz, mint az OW esetében. És még egyszer: én az OW esetében nem a hátrány létezését vontam kétségbe, csak kiemeltem, hogy van előnye is a modellnek. A te dolgod, hogy nálad az összképe ennek negatív, én a más olvasatokra hívtam fel a figyelmet (nem feltétlen a sajátoméra szoktam, gyakran vagyok az ördög ügyvédje, de az ördög nem mindig).
Személy szerint jelen esetben objektíve haszonélvező vagyok. Ezt lehet hívni elfogultságnak, ahogy azt is, ha "elfogultságból" azért választok egy befektetést, mert magas hozama van. Megértőbb különben is azért szoktam lenni, mert tapasztalom, hogy más engem érdeklő játékoknál milyen szívatás megy.
Nyilván én sem vagyok mindenben elfogulatlan, csak elképzelésem nincs, hogy ebben a kérdéskörben miért kell folyamatosan ezt sugallnod, amikor te viselkedsz kezdetek óta úgy, mint akinek vörös posztó az OW.
Oké, de szerinted meg ez tökre irreleváns az OW árazása esetében, szóval akkor nem értem, milyen relevanciát mentél keresni a PUBG-nél. :D
Az OW azért nem kelti filléres játék benyomását kivitelezésre, ha nem is Crysis, és nincs benne 100 órás kampány. Azon lehet lovagolni, hogy 60 eurós-e, de PUBG konkrétan jóindulattal egy B-kategóriás félkész valami. Azt aláírom, hogy ennek relevanciája nézőpont kérdése, de ugye amikor visszakérdeztem, akkor azért olyan játékokra gondoltam, melyeknél az említettek nem amortizálnák a kedvemet. A piacon nálam hátrányból indulnak ezért a kicsik, de nem mondom, hogy ez kizáró ok. Ez viszont lábjegyzetes rész volt, direkt az én szubjektív szemszögem, a lényegnél már kibukott a PUBG előtte.
Mondjuk ide...
https://twitter.com/Gaohmee/status/903510060197744640
Tok jo dolgok vannak itt. Fene se gondolta volna, hogy manapsag mar sok jatekban lelassulnak az ellenfelek, amikor nem rajuk nezel
Counters to your current class in Overwatch sound louder.
Holi sit!
Meg par, twitter atlathatatlan amugy is :)
Nem sértettségből írtam, egyszerűen szerencsétlen mellékvágánynak tartom, miközben szeretsz komolyan is elfogultként kezelsz mindenkit, aki más véleményen van, azok után az ilyen poénoknál bizonytalan, hogy a címkézés fenntartása-e a céljuk. (Jártam már úgy, hogy azt hittem viccelsz, de te komolyan beszéltél :) Inkább általánosságban értem, hogy rosszul jönnek ki ezek nálad, mint a konkrét esetnél.
Szóval azt mondod, hogy ne írjak félreérthető poénokat, mert egyébként is velem van a baj? :D Dude, egész korrekt kis személy elleni támadást csináltál a vélt személy elleni támadás miatti sértettségedben. :D
szeretsz komolyan is elfogultként kezelsz mindenkit, aki más véleményen van
Nope: azokkal szoktam ilyet csinálni, akiken tetten érhető az elfogultság... és rajtad tetten érhető. Nem súlyos mértékben, nem olyan vagy, mint amikor leírom, hogy nem tetszik az Uncharted, Freak meg erre elkezd anyázni, de come on: egy bizonyos cég termékeinél érzésem szerint jóval nagyobb hajlandóságot mutatsz visszatetsző üzletpolitikák megindoklására és racionalizálására, mint más esetekben. A tough love is szeretet valahol. :D
Az OW-nél még számított az árazás miatt. Én is azért hoztam fel a PUBG esetében ;)
Oké, de szerinted meg ez tökre irreleváns az OW árazása esetében, szóval akkor nem értem, milyen relevanciát mentél keresni a PUBG-nél. :D Ott már számít, hogy nem ismerjük a költségvetést, csak érezzük, mégis 30 dodó a beugró?
A WoW régen is WoW volt, nem csak most ;) Az SC2 nyilván más, de a WH40k-s űrgárdistákat megszégyenítő felépítésű emberei, a dögös zergkirálynő, a csiricsáré protossok azért tudnak túltoltak lenni. Nekem OW-szint, csak kevésbé rajzfilmes. Nagyon geek, nagyon popcorn, de annak mégis profin összerakott az art design. De ez már mintha másik topik tárgya lenne.
Nem sértettségből írtam, egyszerűen szerencsétlen mellékvágánynak tartom, miközben szeretsz komolyan is elfogultként kezelsz mindenkit, aki más véleményen van, azok után az ilyen poénoknál bizonytalan, hogy a címkézés fenntartása-e a céljuk. (Jártam már úgy, hogy azt hittem viccelsz, de te komolyan beszéltél :) Inkább általánosságban értem, hogy rosszul jönnek ki ezek nálad, mint a konkrét esetnél.
Hatalmas bázisa van, a production value jóval kisebb = utóbbi tökre nem számít.
Az OW-nél még számított az árazás miatt. Én is azért hoztam fel a PUBG esetében ;) Amúgy szerintem már-már taszító szintet képvisel, a grafikánál jobban a kiforratlansága, de ha jó a játékmenet, tőlem aztán mehet úgy.
De a lényeg úgyis az volt, hogy leveszik-e a sápot, vagy sem. Le, innentől kezdve az egész az ellenkezője annak, amit kértem, szóval fölösleges nála időzni.
De. Xboxra (:D). Meg lassuk be maga a stilus se feltetlen konzol kompatibilis. Gyors inventory management meg preciz celzas stb stb. Ilyen szinten az ow teljesen konzol kompatibilis ezert ott is hatalmas tabort tudott kiepiteni.
Amugy lassan kozeleg a release. Nagyon igerik, hogy meg iden kijon eabol. Amilyen rohamtempoban javult az elmult par honapban en ki is nezem belole, hogy 2-3 honap mulva kesz lesz. A dayz meg meg 2-3 ev minimum :D
De jön konzolra is, nem? A kisebb tetőzést én csak akkor tudom elképzelni, ha az lesz vele, mint a DayZ-vel: mire elkészült (elkészült már? :D), meg is halt.
(a nézőszámokat nézve még az OW-nál is nagyobb lesz)
Kizart. Bar peldatlan erteku amit steamen csinal, de az overwatch tobbmillios jatekostaborat meg csak meg se fogja csiklandozni. Max ilyen masfel-2 millios peak playert tudok neki elkepzelni majd mikor eleri a fenykorat ami meg mindig toredeke lesz az overwatchnak.
Az abszolt semmibol is kicsit tulzas, mert alapvetoen az arma modbol notte ki magat onallo jatekka. Mint a dayz, eros tulzassal persze, de azert ezt nem neveznem a semmibol jovesnek.
Aki manapság is képes egy WoW-al játszani az meg is érdemli :D . Az SC2 azért nincs annyira túltolva, és részemről a Diablo3 is tetszetős (főleg stereo3D-ben) nem annyira gyurmaszerű mint az OW. És szerintem az egész stílusosdi azért van, hogy bármit el lehessen adni 'stílusos' címkével. Ne kelljen mocappal szöszmötölni karaktereknél, meg elég egy egylayeres gyurmatextúra azt hadd szóljon. Egy OW-ban egy (gyurma) csillámpóni karakter is simán megférne, ami szivárványt hány természetesen.
Értem én a viccet, de nem tudom, hogy hozzá miért az eritreai minimálbérből indulsz ki. Ha esetleg ekkora a baj, inkább mondd ki, hogy kölcsön szeretnél kérni, de inkább privátban :P
Csak arra akartam célozni a mondattal, hogy én nem nyitom annyira szélesre a pénztárcámat, ha nem vagyok elégedett egy cég termékével vagy csapásirányával. Ha te ezt személyed elleni támadásnak veszed, akkor felvételizz valami amerikai egyetemre a safe space reményében szerintem. :D
A PUBG-vel kapcsolatban meg nyilván lehetne dobálni a sarat eleget, de azt ne felejtsük el, hogy orbitális nagy siker a játék (a nézőszámokat nézve még az OW-nál is nagyobb lesz) az abszolút semmiből, ráadásul olyan borzasztó szar címe van, hogy csak nézed: ezt így mégis hogy? Hatalmas bázisa van, a production value jóval kisebb = utóbbi tökre nem számít*. És még nem is azoknak gyártották, akik szarok voltak a klasszikus aréna FPS-ekben. :D
*Szerk: Hogy egy kicsit pontosítsak: egy bizonyos szint alatt nem. Hiába látod azt, hogy a OW-nak szebb a grafikája, kidolgozottabbak az animációi stb., nem annyival frankóbb, hogy a játékost ez különösebben megérintse. Főleg multis környezetben nem, ahol egyébként is arra vagy berendezkedve, hogy a többi játékos hülyén mozgó karaktereit fogod látni.
Jó, hogy mondod, egyszer végig kéne játszani az Underworldöt. A kamerapörgés miatt egy ponton félbehagytam 9 éve.
A harc az első TR-ben és az Underworldben is gyenge volt. Az újakban meg minden más az - ha egy zsánerben indítjuk őket. Jó lenne egy klasszikus TR jó harcrendszerrel.
Ez alatt nem feltétlen Gears of War-irányvonalat értek, hanem egyszerűen csak jót.
A DICE iránya szerintem rossz példa, az ő játékaiknak van komolyabb gépigénye, a Blizzard pedig a nagyobb bázisra törekszik, kisebb követelményekkel. Régen is megvoltak ennek a hagyományai, több-kevesebb sikerrel. Volt ugye 256 színű StarCraft, a kiegészítőig 640x480-as Diablo II.
De ugye a WC3 és a WoW is megkata, hogy rajzfilmes, bezzeg régen. Ja, bezzeg régen is az volt a játékaik többsége.
Szerintem az OW teljesen jól néz ki, ha valaki el tudja fogadni a Blizzard maga módján nagyon kitalált, de időnként túltolt artját (lásd WoW-vállasok). Nyilván olcsóbb a BF-nél, de nem fordult meg a fejemben, hogy tőlük várjak fotorealisztikus játékot. Nem mondom, hogy nem nézném meg. De akkor már inkább WC4 a Zaxx ígérte príma kampánnyal. Aztán eszembe jut, hogy mit csinálnak mostanában single-ben, és kezdem azt hinni, hogy valójában jobban áll nekik a multi.
minek kell egy alapvetoen teljesen mas jatekstilusra kicsiszolt jateknak az arcaba mosni, hogy "50 millioszor butabb" mikor meg csak nem is probal az lenni aminek te vizionizalnad.
Jogos, de ez nem az UC földbe döngölése akart lenni, hanem csak a rácsodálkozás arra, hogy "úristen, ebből lett az Uncharted?" És oké, lehet, hogy csak 49 milliószor butább a RE4-nél, de szerintem aki nem idegből olvassa a mondatot és játszott mindkét játékkal, az értette, hogy miben áll az összehasonlítás.
Szerintem nincsen azzal semmi baj, ha néha leírod, hogy az Uncharted egy tömegtermék, mert oké, hogy a Naughty Dog soha nem is akart ennél komolyabbat csinálni, de szvsz így 4 rész után már bőven bel lehet kötni abba, hogy a szériával kritikusabb hangot megütő játékosok sirámait egyáltalán nem orvosolták. Most a Lost Legacy-val mintha elindult volna valami, egy kicsit nyitottabb, értelmesebb lett a játékmenet, ahogy nézem, de most meg a popcornos réteg mérgelődik azon, hogy nincs elég robbanás, szóval ha lesz UC5, ugyanaz lesz, mint a 2-3-4. :D
Csak feleslegesen generalod az indulatokat
Nem generálom az indulatokat, szvsz a hibát azokban kell keresni, akik egy ilyen mondatra idegesek lesznek. Elkezdesz szentségelni, mert egy számodra jórészt idegen ember kritizálja a kedvenc játékodat (és az E/2 ellenére nem rólad vagy másról beszélek, hanem általánosítok)? Akkor te egy gyökér vagy, akin csak röhögni tudok, mert számodra idegen emberek véleményével foglalkozol egy, a mindennapi életed szempontjából teljesen irreleváns témában.
Jah, minden egyes posztoddal csak azt bizonyítod, hogy a negatív végtelen felé haladva mindig van lejjebb, de ez a te játékod, én nem akadályozlak meg benne. Jó szórakozást hozzá a továbbiakban!