Szóval azt mondod, hogy ne írjak félreérthető poénokat, mert egyébként is velem van a baj? :D
Arra gondoltam, hogy már többször írtál olyat, amire azt hittem, hogy csak valami béna poén, aztán kiderült, hogy egy komolyan gondoltad, és félreértésen alapult. De ezt csak azért fejtettem ki, hogy miért reagáltam arra komolyan is, amit alapvetően most is viccként fogtam fel. Azt látom, hogy gyakran vannak mögötte olyan szurkák, melyek később komolyan is előjönnek a másik véleményének diszkreditálására. De ez egy mellékzönge, én ezzel diszkreditáltam valami támadással az álláspontodat? Aligha, mert ennek ahhoz nincs közvetlen köze.
egy bizonyos cég termékeinél érzésem szerint jóval nagyobb hajlandóságot mutatsz visszatetsző üzletpolitikák megindoklására és racionalizálására, mint más esetekben.
Ez azon a ponton bukik, hogy a Blizzard üzletpolitikáját kb. az összes többi játékánál kritizálom (pontosabban a Heroes of the Stormét nem ismerem), pedig mindegyik esetében érzelmileg jobban kellene kötődöm az adott frencsájzhoz, mint az OW esetében. És még egyszer: én az OW esetében nem a hátrány létezését vontam kétségbe, csak kiemeltem, hogy van előnye is a modellnek. A te dolgod, hogy nálad az összképe ennek negatív, én a más olvasatokra hívtam fel a figyelmet (nem feltétlen a sajátoméra szoktam, gyakran vagyok az ördög ügyvédje, de az ördög nem mindig).
Személy szerint jelen esetben objektíve haszonélvező vagyok. Ezt lehet hívni elfogultságnak, ahogy azt is, ha "elfogultságból" azért választok egy befektetést, mert magas hozama van. Megértőbb különben is azért szoktam lenni, mert tapasztalom, hogy más engem érdeklő játékoknál milyen szívatás megy.
Nyilván én sem vagyok mindenben elfogulatlan, csak elképzelésem nincs, hogy ebben a kérdéskörben miért kell folyamatosan ezt sugallnod, amikor te viselkedsz kezdetek óta úgy, mint akinek vörös posztó az OW.
Oké, de szerinted meg ez tökre irreleváns az OW árazása esetében, szóval akkor nem értem, milyen relevanciát mentél keresni a PUBG-nél. :D
Az OW azért nem kelti filléres játék benyomását kivitelezésre, ha nem is Crysis, és nincs benne 100 órás kampány. Azon lehet lovagolni, hogy 60 eurós-e, de PUBG konkrétan jóindulattal egy B-kategóriás félkész valami. Azt aláírom, hogy ennek relevanciája nézőpont kérdése, de ugye amikor visszakérdeztem, akkor azért olyan játékokra gondoltam, melyeknél az említettek nem amortizálnák a kedvemet. A piacon nálam hátrányból indulnak ezért a kicsik, de nem mondom, hogy ez kizáró ok. Ez viszont lábjegyzetes rész volt, direkt az én szubjektív szemszögem, a lényegnél már kibukott a PUBG előtte.
te viselkedsz kezdetek óta úgy, mint akinek vörös posztó az OW.
Miért, hogyan viselkedjek, amikor egy rossz szót írok a játékról, és nekem ugrik a fél fórum, hogy "Blizzard"? Nyilván imádni fogom tőle a témát, ugye? :D
Az OW-val semmi bajom nincs egyébként (azt leszámítva, hogy ahogyan te is mondtad: nem mozgat meg, mint játék), az Activisiont Blizzardot viszont az üzletpolitákája miatt utálom, mint a szart. Nem hiszem, hogy ezt bármikor is tagadtam volna, sosem tetszelegtem annak a látszatával, hogy én velük kapcsolataban hú de objektív lennék. Ha valaki Bobby Kotick fejét palacsintává lapítaná egy kalapáccsal, valószínűleg pezsgőt bontanék.
Az OW azért nem kelti filléres játék benyomását kivitelezésre
Ne túlozzunk: a PUBG sem.
a lényegnél már kibukott a PUBG előtte.
Ja, hogy már kibukott? Eldöntötted? Akarsz róla beszélni?
Arra gondoltam, hogy már többször írtál olyat, amire azt hittem, hogy csak valami béna poén, aztán kiderült, hogy egy komolyan gondoltad, és félreértésen alapult. De ezt csak azért fejtettem ki, hogy miért reagáltam arra komolyan is, amit alapvetően most is viccként fogtam fel. Azt látom, hogy gyakran vannak mögötte olyan szurkák, melyek később komolyan is előjönnek a másik véleményének diszkreditálására. De ez egy mellékzönge, én ezzel diszkreditáltam valami támadással az álláspontodat? Aligha, mert ennek ahhoz nincs közvetlen köze.
Ééés ez megint egy rakás észrevétel volt arról, hogy milyen bénák a poénjaim meg hogy mikkel tudok szurkálni. Mondjuk nézzük már meg inkább, hogy egy teljesen normális beszélgetés közepette nekem miért kellene tolerálnom az ilyen és ehhez hasonló benyögéseket:
Megint kevered a szezont a faszommal, de nem, azért sem fogok rámutatni (ezredszerre) hogy hol.
Én csak úgy viselkedem, ahogyan azt a mélyen tisztelt komjuniti megkívánja. Az ilyen reakciókat természetesen elraktározom, aztán egy rossz pillanatomban kijönnek belőlem. Ráadásul érdekes módon a legtöbb fikát pont olyan emberektől szoktam kapni, akiken annyi a támadási felület, hogy két bekezdés alatt vérig lehetne őket sérteni, de annyira, hogy még a fejükbe is másszon a dolog. Még sosem csináltam ilyet, pedig hidd el, hogy ennyi év után bizonyos delikvensekről olyan kommenteket tudnék rittyenteni, hogy a fal adná a másikat.
De visszatérve a nagy "CE botrányra" itt az én kérdésem: miért vetted poénnak? Nyilván nem volt egy komoly kérdés, amiért most aztán hú de adjál számot, de téged miért lep meg az, hogy kritikus-objektív beállítottságodra nekem igenis árnyékot vet az, hogy vettél három CE-t? Ezen miért kell besértődni? Hát nem tök jogos felvetés, hogy ha én kritikus vagyok egy cég üzletpolitikájával szemben, akkor nem fizetek dupla árat azért, mert szebb a doboz meg vannak benne papír meg műanyag vackok? A CE-ket keményvonalas rajongóknak csinálják, ők veszik, más ember számára nincs is értékük. Régi szocialista példával élve mégis hány kiló banán lehet az? :D
Szvsz annyiban simán kiegyezhetünk, hogy valószínűleg nincs olyan PC-s játékos, akinek ne kötődnének kellemes emlékei legalább egy Blizzard címhez, és ez az, ami megszünteti az elfogulatlanságot. Nem vagyunk elfogulatlanok, a számunkra kedvesebb cégeknek többet engedünk meg, a hozzám hasonlóak meg többet várnak el (pl. hogy ne boruljanak egy olyan cég keblére, aminek az üzletpolitikája hosszú távon ellentétes az övékével). Én pont azt mondtam mindig is, hogy az Activision Blizzard (bűnnek érzem, hogy nem a teljes nevükön hívjuk őket egyébként, mert mindjárt más hangzása van, nem?), a Valve és a hasonló egykoron volt patinás cégek már évek óta ezen élősködnek, tulajdonképpen aprópénzre váltják a szimpátiát. Hatalmat kaptak a vásárlóktól, aztán jól visszaélnek vele.
Szóval oké, szerinted a mikrotranzakciók miatt olcsóbb a játék meg amiatt jönnek ingyen az apró-cseprő kiegészítések. Azt én sem mondom, hogy ez nem része az egyenletnek, csak szvsz nem több egy sokismeretlenes egyenlet egyetlen ismert tényezőjénél. Én sokkal szívesebben vennék a 40 dodós indulóár mellé fizetős expanziókat, mint mikrotranzakciókat, mert akkor tudom, hogy tutira nincs olyan, aki 10 000 dollárt költött a játékra.
Őszintén szólva én csak abban reménykedem, hogy idővel majd a jogalkotás befoltozza azt a lyukat, ami miatt félkarú rabló gimmickek vannak egy játékban, mert minden jogérzékem azt kalimpálja, hogy elviekben ez illegális.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Na de CS GO-t, a Quake Championst vagy LawBreakerst nem kellett balanszolni?
De igen, a CS GO-ban kibalanszolták azt a pár fegyvert CS1.6-ban kb. 15 évvel ezelőtt, a Quake Champions-ban már látok próbálkozásokat a hősök asszimmetrikussá tételéhez, némileg kitér a 20 éves sablonból, kb. olyan szinten, mint egy 20 éves mod, a Lawbreakers fejlesztőinek meg sok sikert kívánok az Overwatch több mint 30 milliós játékosbázisának eléréséhez. Nem elég menni egy-két egyensúlyozási kört, és késznek nyilvánítani, a végtermék csiszoltsága számít.
Ez a válaszod kitérés volt a felvetésem elől, és megerősíti azt, hogy fogalmad sincs a minimálisan szükséges és ténylegesen befektetett munkába egy-egy ilyen címen. Ezen kívül az Overwatch tempója az ingyenes aktív (tehát map, játékmód, hős, és nem skin vagy stkicker vagy emote) tartalom kibocsátásában meg példa nélküli, 16 hónap alatt 17 patch jött ki új, jelentős fícsörrel.
Másrészt meg pozitív oldala is van az árazásnak, csak remélni tudom, hogy megmarad egy elég magas ár, és sosem kerül tartós leárazásra az OW. Ez az első gátja a cheatereknek.
Ez a válaszod kitérés volt a felvetésem elől, és megerősíti azt, hogy fogalmad sincs a minimálisan szükséges és ténylegesen befektetett munkába egy-egy ilyen címen.
Az első mondatod alapján élnék a gyanúperrel, hogy neked még nálam is kevesebb lövésed van a témához. :D Fuckin' hell, te aztán hülye vagy.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Érted, van "pár fegyver" a CS GO-ban! PÁR FEGYVER... amit az 1.6-ban balanszoltak ki!!! :DDD Mennyi az a pár? Kb. 50? :DDD
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=WYaeQ7d2Urs
Holnap visszajövök, talán addigra kiröhögöm magamat.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Nézd, maradjunk annyiban, hogy a teljesítményedet egyelőre negatívnak értékelem, ami a semmi függvényében a téves valamit jelenti. Innen csak felfelé vezet az út! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jah, minden egyes posztoddal csak azt bizonyítod, hogy a negatív végtelen felé haladva mindig van lejjebb, de ez a te játékod, én nem akadályozlak meg benne. Jó szórakozást hozzá a továbbiakban!
Nem akartam hosszan a vitakultúrán lovagolni, természetes egymás ugratása, és egy kis személyeskedés (ami nem egyenlő az anyázással) elkerülhetetlen, ha nem vesszük fel a monoklit. Egyszerűen csak mindig kijön az, hogy te mindenki ellen vagy, mindenki szerint te vagy a fanboy/hater, szerinted meg a többiek fordítva, és te vagy a legkevésbé elfogult. Ez megtörténik wall of textes kifejtésékben és poénokban is. Az összes vitádban így néz ki kívülről, most pedig éppen belülről is, és egy idő után erre megy el a vita egy része érvek helyett. Vagy van ebben valami, vagy nincs, éppen azt akarom, hogy ne ezen lovagoljunk. Nem kell egyetértened, ezek az észrevételeim, és egyúttal annak a kifejezése, hogy miből szeretnék kölcsönösen kevesebbet látni, ha diskurálunk. Nem teljes eliminációról beszélek, hanem a túltolás visszavételéről.) Bízom benne, hogy a válaszodtól függetlenül ezen idővel elgondolkozol.
Ne túlozzunk: a PUBG sem.
Nyilván nem szó szerint filléres, bár van annyi fillér :) Nem Atari-szint, de a Csomolungma és Mariana-árok között vannak szintek. A PUBG nálam nem egy kategória az Overwatchcsal. Lehet, hogy nálad igen, a téma szempontjából ennek nincs sok jelentősége, lapozzunk!
Ja, hogy már kibukott? Eldöntötted? Akarsz róla beszélni?
A hagyományos modell lett volna az egész lényege, a PUBG próbálkozik mikrotranzakcióval. Lehet, hogy félreérthető volt az eredeti mondatom (volt amit elírtam benne, de nem ezt), de ugye konzervatív, egyszer fizetős versenytársat kerestem az OW-vel szemben, az egész hozzászólásom szelleméből ez következik. Ennek a PUBG nem felel meg.
Hát nem tök jogos felvetés, hogy ha én kritikus vagyok egy cég üzletpolitikájával szemben, akkor nem fizetek dupla árat azért, mert szebb a doboz meg vannak benne papír meg műanyag vackok?
A felvetés egy feltételezésen alapulsz, de nem ismerheted a másik motivációit. Én gyűjtő voltam, gyűjtőkkel jártam össze csereberélni, a játék vagy a cég sokak számára másodlagos volt. Ez egy más szubkultúra (volt), mely nem a te mindenkire kivetített elveid alapján működik. Én már (?) inkább játékos vagyok. Nekem SC1-rajongóként, az elődöket a polcon tudva "kellettek" a CE-k. A WoL-t pár pálya után csalódottan abbahagytam, amikor a HotS CE-jét megvettem. Mondom, az SC1-hez kötődő érzelmeknek van hozzá köze, az SC2-höz és a Blizzardhoz kötődőknek nincs. A hagyományos kiegészítős modellt viszont valóban nem elleneztem akkor sem, tehát nem volt okom az SC2 bojkottjára, sőt azt még támogatandónak is tartom, így az plusz pont volt. A co-op commandereket már nem. Meg kellene akarnod érteni a másik motivációit, nem neked kihirdetned. Rengeteg kört meg lehetne spórolni, és még ignorálni sem kéne egymást.
Én sokkal szívesebben vennék a 40 dodós indulóár mellé fizetős expanziókat, mint mikrotranzakciókat, mert akkor tudom, hogy tutira nincs olyan, aki 10 000 dollárt költött a játékra.
Ha te nem vernéd a tamtamot, én szinte nem is tudnék a fizetős lootboxokról, annyira nem érdekelnek. Szóval nekem miattad rosszabb, de szemétláda! :D A hagyományos kiegészítőket bírom (bár oszthatják a bázist, ami nem mellékes), de ugye ez teoretikus, mert az manapság nem létezik a riválisoknál sem, így erősen teoretikus, én a jelenleg létezőt hasonlítom a jelenleg létezővel.
Éppen ez a lényeg, számomra a konzervatív modellt az SC2 a LotV-ig és az OW jelenti abban az értelemben, hogy a szerintem is sajnálatos lootboxok nagyon kívül esnek a radaromon. Nem véletlenül vettem meg éppen ezeket, a többi Blizzard-logós játékot - sőt lootboxot sem - pedig egy vasat sem költöttem azóta, hogy sok éve eBayen vettem WC2-t.
Nem akartam hosszan a vitakultúrán lovagolni, természetes egymás ugratása, és egy kis személyeskedés (ami nem egyenlő az anyázással) elkerülhetetlen, ha nem vesszük fel a monoklit. Egyszerűen csak mindig kijön az, hogy te mindenki ellen vagy, mindenki szerint te vagy a fanboy/hater, szerinted meg a többiek fordítva, és te vagy a legkevésbé elfogult. Ez megtörténik wall of textes kifejtésékben és poénokban is. Az összes vitádban így néz ki kívülről, most pedig éppen belülről is, és egy idő után erre megy el a vita egy része érvek helyett. Vagy van ebben valami, vagy nincs, éppen azt akarom, hogy ne ezen lovagoljunk. Nem kell egyetértened, ezek az észrevételeim, és egyúttal annak a kifejezése, hogy miből szeretnék kölcsönösen kevesebbet látni, ha diskurálunk. Nem teljes eliminációról beszélek, hanem a túltolás visszavételéről.) Bízom benne, hogy a válaszodtól függetlenül ezen idővel elgondolkozol.
HAGYD MÁR ABBA, LEÍRTAD MÁR VAGY 6X! Ne dobáld már folyamatosan a tüzifát a máglyára, a Krisztusát nekie, ahogyan nagyapám szokta volt mondani.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mastodon írta: Jah, minden egyes posztoddal csak azt bizonyítod, hogy a negatív végtelen felé haladva mindig van lejjebb, de ez a te játékod, én nem akadályozlak meg benne. Jó szórakozást hozzá a továbbiakban!
Amikor meg emiatt lehúzzák a játékot, a 2K nem érzi fairnek:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oeZB8z1vQ2w
Hülyék, viszont végre egy olyan játék, amit a játékosok is utálnak a pénznyelősdi miatt, szóval gondolom, akkor a 2K19 megint jó lesz. Szerencsére ilyen szezonális cuccoknál az ember nem bánja annyira, ha kimarad egy rész.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A videókat nem néztem meg, de ez egy ügyes trükk, mert kiadáskor 1000 VC volt egy hajvágás, amit most a "nagy nyomásra" levettek 100-ra, amiért máris elkezdtek hálálkodni a tömegek. Valószínűleg eleve 100-ért akarták adni, de így most hosszabb távon ők lettek a faszagyerekek. Mellesleg az EA-féle NBA Live szép lassan utoléri a szériát, pedig pár éve még órási lemaradásban volt. Játékmenetben már üti, s bár a grafika még nem az igazi, ám ha így haladnak, 1-2 éven belül ez is Frostbite alá megy, és akkor bye-bye 2K! Na persze az se lenne hátrány, ha végre PC-n is elérhető lenne...
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Én utoljára a 2K16-tal játszottam, de az iszonyú jó volt. Általában egyébként azt szokták csinálni, hogy amikor éppen feljönne az NBA Live, megrázzák egy kicsit magukat, de ilyen mikrot. rendszer mellett nehéz lesz. Szerintem ezeknél a cuccoknál 5 éves tervekben dekára ki van mérve az innováció. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Miután az ESRB képes volt kijelenteni, hogy a lootbox nem szerencsejáték, mivel minden pörgetéssel nyer valamit a vásárló (itt valaki le van fizetve, de csúnyán), ezért nagyon kíváncsi vagyok, lesz-e ebből bármi érdemleges. Mindenesetre ha nem, akkor mindenkit szeretettel várok hamarosan megnyíló gyerekkaszinómban: ugyanolyan, mint egy igazi kaszinó, viszont akkor is kapsz egy ajándék matricát, ha nem nyertél... mert nálunk valójában mindenki nyer!
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én csak attól félek, hogy ha átviszik, akkor a Szerencsjáték ZRT-nél megint megőrül valaki és spammeli majd a szolgáltatókat, hogy a Steam is szerencsejáték, lásd. annó
Jó, de az egy hülyeség volt, és egyébként is: ha az állam elkezd tiltani vagy még rosszabb, beszállni a bizniszbe adóztatással, akkor annyi volt a lootboxoknak, mert úgy már nem fogja megérni.
Szvsz annyit kéne valahogyan elérnie a jognak, hogy olyan korlátok között lehessen csinálni, ahol már nem érvényesülnek a dolog pszichológiai predátorságai. Erre lett volna remek az, ha az ESRB automatikusan adults only korhatárba rakja az ilyen játékokat, mert az simán önszabályozásra ösztönözte volna a játékipart (senki sem akar AO korhatárú játékot kiadni, mert az már a "pult alól kapod meg diszkrét csomagolásban" kategória), de abból már valószínűleg nem lesz semmi, szóval marad a rendes szerencsejáték-szabályozás megújítása. A Man-sziget megoldás pl. távolról tök értelmesnek tűnik: az in-game cuccokat valódi fizetőeszközzé minősítették, aztán onnan már lehet rájuk alkalmazni mindent, ami szerencsejáték.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Világ többi részén valószínűleg születne valami normális szabályozás, nálunk meg jönne a komplett tiltás. A gyártókat pedig nem nagyon hatná meg, hogy nálunk be kell szüntetni az adott játékok forgalmazását. Kicsit az Ecigihez tudnám hasonlítani. Mondjuk érdekes lenne, ha a trafikból lehetne venni a steam kulcsokat :D.
De amit írtál a magasabb korhatár besorolásról az ésszerű lenne. Főleg úgy, hogy pl. a CS:GO-t 12+-al áttolták.
Arra gondoltam, hogy már többször írtál olyat, amire azt hittem, hogy csak valami béna poén, aztán kiderült, hogy egy komolyan gondoltad, és félreértésen alapult. De ezt csak azért fejtettem ki, hogy miért reagáltam arra komolyan is, amit alapvetően most is viccként fogtam fel. Azt látom, hogy gyakran vannak mögötte olyan szurkák, melyek később komolyan is előjönnek a másik véleményének diszkreditálására. De ez egy mellékzönge, én ezzel diszkreditáltam valami támadással az álláspontodat? Aligha, mert ennek ahhoz nincs közvetlen köze.
Ez azon a ponton bukik, hogy a Blizzard üzletpolitikáját kb. az összes többi játékánál kritizálom (pontosabban a Heroes of the Stormét nem ismerem), pedig mindegyik esetében érzelmileg jobban kellene kötődöm az adott frencsájzhoz, mint az OW esetében. És még egyszer: én az OW esetében nem a hátrány létezését vontam kétségbe, csak kiemeltem, hogy van előnye is a modellnek. A te dolgod, hogy nálad az összképe ennek negatív, én a más olvasatokra hívtam fel a figyelmet (nem feltétlen a sajátoméra szoktam, gyakran vagyok az ördög ügyvédje, de az ördög nem mindig).
Személy szerint jelen esetben objektíve haszonélvező vagyok. Ezt lehet hívni elfogultságnak, ahogy azt is, ha "elfogultságból" azért választok egy befektetést, mert magas hozama van. Megértőbb különben is azért szoktam lenni, mert tapasztalom, hogy más engem érdeklő játékoknál milyen szívatás megy.
Nyilván én sem vagyok mindenben elfogulatlan, csak elképzelésem nincs, hogy ebben a kérdéskörben miért kell folyamatosan ezt sugallnod, amikor te viselkedsz kezdetek óta úgy, mint akinek vörös posztó az OW.
Az OW azért nem kelti filléres játék benyomását kivitelezésre, ha nem is Crysis, és nincs benne 100 órás kampány. Azon lehet lovagolni, hogy 60 eurós-e, de PUBG konkrétan jóindulattal egy B-kategóriás félkész valami. Azt aláírom, hogy ennek relevanciája nézőpont kérdése, de ugye amikor visszakérdeztem, akkor azért olyan játékokra gondoltam, melyeknél az említettek nem amortizálnák a kedvemet. A piacon nálam hátrányból indulnak ezért a kicsik, de nem mondom, hogy ez kizáró ok. Ez viszont lábjegyzetes rész volt, direkt az én szubjektív szemszögem, a lényegnél már kibukott a PUBG előtte.
Sors bona, nihil aliud.
Miért, hogyan viselkedjek, amikor egy rossz szót írok a játékról, és nekem ugrik a fél fórum, hogy "Blizzard"? Nyilván imádni fogom tőle a témát, ugye? :D
Az OW-val semmi bajom nincs egyébként (azt leszámítva, hogy ahogyan te is mondtad: nem mozgat meg, mint játék), az Activisiont Blizzardot viszont az üzletpolitákája miatt utálom, mint a szart. Nem hiszem, hogy ezt bármikor is tagadtam volna, sosem tetszelegtem annak a látszatával, hogy én velük kapcsolataban hú de objektív lennék. Ha valaki Bobby Kotick fejét palacsintává lapítaná egy kalapáccsal, valószínűleg pezsgőt bontanék.
Ne túlozzunk: a PUBG sem.
Ja, hogy már kibukott? Eldöntötted? Akarsz róla beszélni?
Ééés ez megint egy rakás észrevétel volt arról, hogy milyen bénák a poénjaim meg hogy mikkel tudok szurkálni. Mondjuk nézzük már meg inkább, hogy egy teljesen normális beszélgetés közepette nekem miért kellene tolerálnom az ilyen és ehhez hasonló benyögéseket:
Én csak úgy viselkedem, ahogyan azt a mélyen tisztelt komjuniti megkívánja. Az ilyen reakciókat természetesen elraktározom, aztán egy rossz pillanatomban kijönnek belőlem. Ráadásul érdekes módon a legtöbb fikát pont olyan emberektől szoktam kapni, akiken annyi a támadási felület, hogy két bekezdés alatt vérig lehetne őket sérteni, de annyira, hogy még a fejükbe is másszon a dolog. Még sosem csináltam ilyet, pedig hidd el, hogy ennyi év után bizonyos delikvensekről olyan kommenteket tudnék rittyenteni, hogy a fal adná a másikat.
De visszatérve a nagy "CE botrányra" itt az én kérdésem: miért vetted poénnak? Nyilván nem volt egy komoly kérdés, amiért most aztán hú de adjál számot, de téged miért lep meg az, hogy kritikus-objektív beállítottságodra nekem igenis árnyékot vet az, hogy vettél három CE-t? Ezen miért kell besértődni? Hát nem tök jogos felvetés, hogy ha én kritikus vagyok egy cég üzletpolitikájával szemben, akkor nem fizetek dupla árat azért, mert szebb a doboz meg vannak benne papír meg műanyag vackok? A CE-ket keményvonalas rajongóknak csinálják, ők veszik, más ember számára nincs is értékük. Régi szocialista példával élve mégis hány kiló banán lehet az? :D
Szvsz annyiban simán kiegyezhetünk, hogy valószínűleg nincs olyan PC-s játékos, akinek ne kötődnének kellemes emlékei legalább egy Blizzard címhez, és ez az, ami megszünteti az elfogulatlanságot. Nem vagyunk elfogulatlanok, a számunkra kedvesebb cégeknek többet engedünk meg, a hozzám hasonlóak meg többet várnak el (pl. hogy ne boruljanak egy olyan cég keblére, aminek az üzletpolitikája hosszú távon ellentétes az övékével). Én pont azt mondtam mindig is, hogy az Activision Blizzard (bűnnek érzem, hogy nem a teljes nevükön hívjuk őket egyébként, mert mindjárt más hangzása van, nem?), a Valve és a hasonló egykoron volt patinás cégek már évek óta ezen élősködnek, tulajdonképpen aprópénzre váltják a szimpátiát. Hatalmat kaptak a vásárlóktól, aztán jól visszaélnek vele.
Szóval oké, szerinted a mikrotranzakciók miatt olcsóbb a játék meg amiatt jönnek ingyen az apró-cseprő kiegészítések. Azt én sem mondom, hogy ez nem része az egyenletnek, csak szvsz nem több egy sokismeretlenes egyenlet egyetlen ismert tényezőjénél. Én sokkal szívesebben vennék a 40 dodós indulóár mellé fizetős expanziókat, mint mikrotranzakciókat, mert akkor tudom, hogy tutira nincs olyan, aki 10 000 dollárt költött a játékra.
Őszintén szólva én csak abban reménykedem, hogy idővel majd a jogalkotás befoltozza azt a lyukat, ami miatt félkarú rabló gimmickek vannak egy játékban, mert minden jogérzékem azt kalimpálja, hogy elviekben ez illegális.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
De igen, a CS GO-ban kibalanszolták azt a pár fegyvert CS1.6-ban kb. 15 évvel ezelőtt, a Quake Champions-ban már látok próbálkozásokat a hősök asszimmetrikussá tételéhez, némileg kitér a 20 éves sablonból, kb. olyan szinten, mint egy 20 éves mod, a Lawbreakers fejlesztőinek meg sok sikert kívánok az Overwatch több mint 30 milliós játékosbázisának eléréséhez. Nem elég menni egy-két egyensúlyozási kört, és késznek nyilvánítani, a végtermék csiszoltsága számít.
Ez a válaszod kitérés volt a felvetésem elől, és megerősíti azt, hogy fogalmad sincs a minimálisan szükséges és ténylegesen befektetett munkába egy-egy ilyen címen. Ezen kívül az Overwatch tempója az ingyenes aktív (tehát map, játékmód, hős, és nem skin vagy stkicker vagy emote) tartalom kibocsátásában meg példa nélküli, 16 hónap alatt 17 patch jött ki új, jelentős fícsörrel.
Másrészt meg pozitív oldala is van az árazásnak, csak remélni tudom, hogy megmarad egy elég magas ár, és sosem kerül tartós leárazásra az OW. Ez az első gátja a cheatereknek.
Az első mondatod alapján élnék a gyanúperrel, hogy neked még nálam is kevesebb lövésed van a témához. :D Fuckin' hell, te aztán hülye vagy.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
na! ebben a topikban úgyse volt még flém! gj!
....Rebel with a cause, outlaw with a lawyer....
....Lófaszt, nehogy már, te vagy a Blade Runner....
Érted, van "pár fegyver" a CS GO-ban! PÁR FEGYVER... amit az 1.6-ban balanszoltak ki!!! :DDD Mennyi az a pár? Kb. 50? :DDD
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=WYaeQ7d2Urs
Holnap visszajövök, talán addigra kiröhögöm magamat.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Egyébként nem tudom, miért nem ingyenes az Overwatch... elvégre a TF2-ben már kibalanszolták! :DDDDDD
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A semmitől bármi több :P
Nézd, maradjunk annyiban, hogy a teljesítményedet egyelőre negatívnak értékelem, ami a semmi függvényében a téves valamit jelenti. Innen csak felfelé vezet az út! :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jah, minden egyes posztoddal csak azt bizonyítod, hogy a negatív végtelen felé haladva mindig van lejjebb, de ez a te játékod, én nem akadályozlak meg benne. Jó szórakozást hozzá a továbbiakban!
Nem akartam hosszan a vitakultúrán lovagolni, természetes egymás ugratása, és egy kis személyeskedés (ami nem egyenlő az anyázással) elkerülhetetlen, ha nem vesszük fel a monoklit. Egyszerűen csak mindig kijön az, hogy te mindenki ellen vagy, mindenki szerint te vagy a fanboy/hater, szerinted meg a többiek fordítva, és te vagy a legkevésbé elfogult. Ez megtörténik wall of textes kifejtésékben és poénokban is. Az összes vitádban így néz ki kívülről, most pedig éppen belülről is, és egy idő után erre megy el a vita egy része érvek helyett. Vagy van ebben valami, vagy nincs, éppen azt akarom, hogy ne ezen lovagoljunk. Nem kell egyetértened, ezek az észrevételeim, és egyúttal annak a kifejezése, hogy miből szeretnék kölcsönösen kevesebbet látni, ha diskurálunk. Nem teljes eliminációról beszélek, hanem a túltolás visszavételéről.) Bízom benne, hogy a válaszodtól függetlenül ezen idővel elgondolkozol.
Nyilván nem szó szerint filléres, bár van annyi fillér :) Nem Atari-szint, de a Csomolungma és Mariana-árok között vannak szintek. A PUBG nálam nem egy kategória az Overwatchcsal. Lehet, hogy nálad igen, a téma szempontjából ennek nincs sok jelentősége, lapozzunk!
A hagyományos modell lett volna az egész lényege, a PUBG próbálkozik mikrotranzakcióval. Lehet, hogy félreérthető volt az eredeti mondatom (volt amit elírtam benne, de nem ezt), de ugye konzervatív, egyszer fizetős versenytársat kerestem az OW-vel szemben, az egész hozzászólásom szelleméből ez következik. Ennek a PUBG nem felel meg.
A felvetés egy feltételezésen alapulsz, de nem ismerheted a másik motivációit. Én gyűjtő voltam, gyűjtőkkel jártam össze csereberélni, a játék vagy a cég sokak számára másodlagos volt. Ez egy más szubkultúra (volt), mely nem a te mindenkire kivetített elveid alapján működik. Én már (?) inkább játékos vagyok. Nekem SC1-rajongóként, az elődöket a polcon tudva "kellettek" a CE-k. A WoL-t pár pálya után csalódottan abbahagytam, amikor a HotS CE-jét megvettem. Mondom, az SC1-hez kötődő érzelmeknek van hozzá köze, az SC2-höz és a Blizzardhoz kötődőknek nincs. A hagyományos kiegészítős modellt viszont valóban nem elleneztem akkor sem, tehát nem volt okom az SC2 bojkottjára, sőt azt még támogatandónak is tartom, így az plusz pont volt. A co-op commandereket már nem. Meg kellene akarnod érteni a másik motivációit, nem neked kihirdetned. Rengeteg kört meg lehetne spórolni, és még ignorálni sem kéne egymást.
Ha te nem vernéd a tamtamot, én szinte nem is tudnék a fizetős lootboxokról, annyira nem érdekelnek. Szóval nekem miattad rosszabb, de szemétláda! :D A hagyományos kiegészítőket bírom (bár oszthatják a bázist, ami nem mellékes), de ugye ez teoretikus, mert az manapság nem létezik a riválisoknál sem, így erősen teoretikus, én a jelenleg létezőt hasonlítom a jelenleg létezővel.
Éppen ez a lényeg, számomra a konzervatív modellt az SC2 a LotV-ig és az OW jelenti abban az értelemben, hogy a szerintem is sajnálatos lootboxok nagyon kívül esnek a radaromon. Nem véletlenül vettem meg éppen ezeket, a többi Blizzard-logós játékot - sőt lootboxot sem - pedig egy vasat sem költöttem azóta, hogy sok éve eBayen vettem WC2-t.
Sors bona, nihil aliud.
Egymás címkézését, meg a felesleges be- és visszaszólogatást legyetek kedvesek mellőzni!
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
HAGYD MÁR ABBA, LEÍRTAD MÁR VAGY 6X! Ne dobáld már folyamatosan a tüzifát a máglyára, a Krisztusát nekie, ahogyan nagyapám szokta volt mondani.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=2BFXa4CNyEk
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Egy mocskos cég átvette egy másik mocskos cég gyakorlatát, nothing to see here:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=lU4JhyAlmGk
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Destiny 2 lootboxok, hát persze, it's Activision Blizzard:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oYkAkHkp9ZY
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
rwurl=http://weknowmemes.com/wp-content/uploads/2013/11/gaming-then-vs-now-com...
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Az van, hogy az NBA 2K18 fejlődésrendszerét sikerült teljesen szétcseszni a mikrotranzakciókkal:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=c9gwtmcB_TM
Amikor meg emiatt lehúzzák a játékot, a 2K nem érzi fairnek:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=oeZB8z1vQ2w
Hülyék, viszont végre egy olyan játék, amit a játékosok is utálnak a pénznyelősdi miatt, szóval gondolom, akkor a 2K19 megint jó lesz. Szerencsére ilyen szezonális cuccoknál az ember nem bánja annyira, ha kimarad egy rész.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
A videókat nem néztem meg, de ez egy ügyes trükk, mert kiadáskor 1000 VC volt egy hajvágás, amit most a "nagy nyomásra" levettek 100-ra, amiért máris elkezdtek hálálkodni a tömegek. Valószínűleg eleve 100-ért akarták adni, de így most hosszabb távon ők lettek a faszagyerekek. Mellesleg az EA-féle NBA Live szép lassan utoléri a szériát, pedig pár éve még órási lemaradásban volt. Játékmenetben már üti, s bár a grafika még nem az igazi, ám ha így haladnak, 1-2 éven belül ez is Frostbite alá megy, és akkor bye-bye 2K! Na persze az se lenne hátrány, ha végre PC-n is elérhető lenne...
Angol tudósok szerint a fenti hozzászólás nemcsak a szerző, hanem egyben az egész emberiség egyetemes véleményét is tükrözi.
Én utoljára a 2K16-tal játszottam, de az iszonyú jó volt. Általában egyébként azt szokták csinálni, hogy amikor éppen feljönne az NBA Live, megrázzák egy kicsit magukat, de ilyen mikrot. rendszer mellett nehéz lesz. Szerintem ezeknél a cuccoknál 5 éves tervekben dekára ki van mérve az innováció. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Valami YouTube megmondóember is egyetért velem? TOPICNECRO
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Valami megmagyarázhatatlan okból engem zavar, hogy emberkék Youtube-ot néznek? TOPICNEKRÓ. :D
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
- How Bad Are The Loot Boxes In Middle-Earth: Shadow of War?
- Star Wars Battlefront 2 Has Loot Boxes Too
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
A Munkáspárt megy egy kört a lootboxokkal az angol parlamentben:
https://www.rockpapershotgun.com/2017/10/16/loot-box-questions-in-uk-parliament/#more-485493
Miután az ESRB képes volt kijelenteni, hogy a lootbox nem szerencsejáték, mivel minden pörgetéssel nyer valamit a vásárló (itt valaki le van fizetve, de csúnyán), ezért nagyon kíváncsi vagyok, lesz-e ebből bármi érdemleges. Mindenesetre ha nem, akkor mindenkit szeretettel várok hamarosan megnyíló gyerekkaszinómban: ugyanolyan, mint egy igazi kaszinó, viszont akkor is kapsz egy ajándék matricát, ha nem nyertél... mert nálunk valójában mindenki nyer!
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Én csak attól félek, hogy ha átviszik, akkor a Szerencsjáték ZRT-nél megint megőrül valaki és spammeli majd a szolgáltatókat, hogy a Steam is szerencsejáték, lásd. annó
Jó, de az egy hülyeség volt, és egyébként is: ha az állam elkezd tiltani vagy még rosszabb, beszállni a bizniszbe adóztatással, akkor annyi volt a lootboxoknak, mert úgy már nem fogja megérni.
Szvsz annyit kéne valahogyan elérnie a jognak, hogy olyan korlátok között lehessen csinálni, ahol már nem érvényesülnek a dolog pszichológiai predátorságai. Erre lett volna remek az, ha az ESRB automatikusan adults only korhatárba rakja az ilyen játékokat, mert az simán önszabályozásra ösztönözte volna a játékipart (senki sem akar AO korhatárú játékot kiadni, mert az már a "pult alól kapod meg diszkrét csomagolásban" kategória), de abból már valószínűleg nem lesz semmi, szóval marad a rendes szerencsejáték-szabályozás megújítása. A Man-sziget megoldás pl. távolról tök értelmesnek tűnik: az in-game cuccokat valódi fizetőeszközzé minősítették, aztán onnan már lehet rájuk alkalmazni mindent, ami szerencsejáték.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Világ többi részén valószínűleg születne valami normális szabályozás, nálunk meg jönne a komplett tiltás. A gyártókat pedig nem nagyon hatná meg, hogy nálunk be kell szüntetni az adott játékok forgalmazását. Kicsit az Ecigihez tudnám hasonlítani. Mondjuk érdekes lenne, ha a trafikból lehetne venni a steam kulcsokat :D.
De amit írtál a magasabb korhatár besorolásról az ésszerű lenne. Főleg úgy, hogy pl. a CS:GO-t 12+-al áttolták.
Oh fuck, megyek hányni:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=TQsc14gDPbk
Mi az édes jó úristen ez?
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Eljutunk oda a végén, hogy warezolni mentálisan egészségesebb dolog, mert nem vagy kitéve mindenféle loot boxoknak.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Yep.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.