Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nem tudom, kíváncsi vagyok én is. Nekem Quest 3 júzerként kicsit fura, hogy eléggé koppintották a Questet, de annak szerintem csak úgy van értelme, ha hasonló árkategóriában is indítják, amire minden esély megvan, elvégre a spec nagyon hasonló. A Questnél dedikáltabb streamelősdi jó ötlet, a foveated, eye trackelés alapú dinamikus bitrate-es streamelés is, ezek biztos dobnak az áron is, de nem biztos, hogy olyan sokat. Mindenesetre így legalább ápgrédelik a SteamLinket megint, ami tutira jól fog jönni a Metás tábornak is.
Ha már hintek, poén, hogy van egy jó adag Portal-utalás a videóban, HL-ből meg csak egy kis Alyx gameplay jutott. Mindenesetre ennyi hardware mellé szerintem kell valami húzójáték is és abban csak egy nem VR alapú HL-nek van értelme (ami mellé biztos tesznek valami fasza VR fícsört, hogy mondjuk nagyképernyőn játszhatod 3D-ben), mert az átfog mindent. Meg na, gyro aiming van az új kontrolleren, hadd higgyem azt, hogy egy single player FPS miatt. :D
Steam controller, steam machine, steam frame.
3
HL3 confirmed.
Amúgy simán lehet ilyen Valve féle hint. Minek lenne így felsorolva a 3 cucc a legvégén látványosan, mintha Count Dracula lenne? :D
A Steam frame kimondottan izgat amúgy. Bár tuti el lesz szállva az ára :(
Oké, nice, akkor már csak egy killer appot kérek erre a sok mindenre:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=OmKrKTwtukE
Ez kicsit spoiler, de az előző gondolathoz visszatérve:
Szóval ebben a filmben Frankenstein actually egy rohadt jól kidolgozott, komplex karakter és itt jön elő megint az, hogy tök más szint, mint a Branagh-film.
Szerk: Ja és bár ez nincs kiemelve a filmben, de érdemes megfigyelni, hogy mennyire párhuzamban van Frankenstein teretménnyel szemben tanúsított viselkedése azzal, ahogyan vele bánt az apja gyerekkorában. Daddy issues much? :D
Igen azt hozzátenném én is: nagyra becsülöm és szeretem Branagh Shakespeare feldolgozásait. Nagyon tehetséges pali. De szerelmes magába és ez ott jól is szokott állni rendszerint minden filmnek. Nameg akkor is jó volt amikor ezt az oldalát parodizálta a Harry Potterben amikor elvállalta Gilderoy Lockhart szerepét. :D De már Poirot-nál is az alapanyag elrontását eredményezte a karakterének csodálata.
A 94es film Branagh-en ment el, mert a mindig nárcisztikus művész úr olyan szerelmes volt a saját magát is csodáló Viktor karakterébe hogy végül meg is feledkezett a szörnyről és annak valós tragédiájáról.
Fú, ezt annyira kurva jól fogalmaztad meg! Az a vicc egyébként, hogy ha megfogod a könyv szövegét és melléteszed a két filmet, a "tudományos" végeredmény egyértelműen az lesz, hogy a Branagh film követi hűebben az eseményeket, csak közben meg totál félreviszi az egészet a röhejességig.
Frankenstein egy ilyen kis kedves-lelkes tudósként jön le belőle, ami miatt képtelen elmagyarázni azt a film, hogy miért utálja a szörny Victort. Kis túlzással kb. annyinak tűnik az egész konfliktusuk, hogy "jaj csúnyákat írt rólam a naplójában meg akarom ölni". :D Na, ehhez képest az új filmben Oscar Isaac egy gátlástalan, nárcisztikus, mániákus idióta, aki a film legvégéig képtelen megérteni azt, hogy mit teremtett és tökéletesen érted, hogy miért utálja a teremtménye.
Ezért nagyon fura ez a "94-es film jobb vót" dolog, mert ha őszinték vagyunk akkor intellektuális önbecsapás egyáltalán összevetni a kettőt egymással, annyival magasabb ligában játszik del Toro. És egyébként Kenneth Branagh sem rossz rendező szerintem, az V. Henrik pl. teljesen frankó film meg úgy összességében Shakespeare-t tényleg jól tud adaptálni, de az az ő világa, nem a Frankenstein.
Frankenstein by Del Toro
Csak azért jövök hogy kiegyensúlyozottabb legyen a vélemény harc.
Egyrészt a film előtt elolvastam a könyvet és nagyon meglepett hogy mennyire gyönyörűen megírt és intelligens szép dráma. Sokkal magasabb/mélyebb színtű élmény mint a belőle készült filmek. Abszolút értem mi fogta meg benne Del Toro-t.
A 94es film Branagh-en ment el, mert a mindig nárcisztikus művész úr olyan szerelmes volt a saját magát is csodáló Viktor karakterébe hogy végül meg is feledkezett a szörnyről és annak valós tragédiájáról.
Del Toro pedig a másik véglet, mert nem csak mélyen empatizál a teremtménnyel de különösen szépnek is látja őt . Ez érthető őt ismerve, mert mindig az elesett, kitaszított vagy furcsa lényeket szerette és értette meg igazán. Az egész pályája kb arról szólt hogy mennyire tudja csodálni ezeket a fura lényeket.
így a könyv üzenete Del Toro-val ezerszer nagyobb összhangban van mint az ez eddigi bármely feldolgozással. Egyszerűen ez kellett hozzá hogy valaki úgy lássa a szörnyet ahogy ő látja.
Nekem extrában marhára tetszett a film képivilága a sok zölddel illetve hangsúlyos pontokon elhelyezett vörös színekkel, a gyönyörű díszletekkel és a nagyon Del Toro-s esztétikával. Bele értve a szörny külsejét is akiről nekem egyből valamiért a Hellboy 2 tündéje ugrott be.
Szerintem ez egy közel tökéletes adaptáció formai és tartalmi szempontból is, én pont ilyet reméltem Del Toro-tól amióta megtudtam hogy végre filmre viszi. És imponált hogy egy durva horror helyett inkább az Elefántember irányba indult és mélyen empatizált ezzel közelebb hozva a nézőt a könyv üzenetéhez. Ez annó nagyon nem sikerült, már a Karloff érában is egy buta horror volt az "abnormal brain"-nel.
Ja igen ez is megvolt már a múltkor, hogy én vagyok a kritikaolvasó, aki csak leírja, hogy mit olvasott a kritikákban. :D
tudom, hogy ignorálod a kommentjeimet, mert sose tudsz rendes ellenérvet felhozni :)
Mert, amikor saját véleményt kellene nyilvánítanod és leszállni a hype vonatról, akkor sajnos system failure van, mert a kritikákban, amit olvastál nem gondoltak ilyen eshetőségekre :(
az emberek 90%-a sose olvasta a könyvet
De az előző kommentben még úgy hivatkoztál rá, mint (elnézést szó szerint fogok Mokent idézni, tudom, hogy ízléstelen) idézem: "fantasztikus alapmű". :D
Nézd, én a kommentjeiddel általában úgy vagyok (és szerintem a múltkor bőségesen kifejtettem, hogy meddig terjed az irántad érzett tiszteletem, szóval amúgy nem értem, minek futsz neki a falnak mindig velem), hogy kiröhögöm őket vagy el sem olvasom őket végig, szóval igazán kár volt ennyi karaktert pazarolnod rám. :D Neked jobban bejött az angolnás feltámasztásos megoldás a 94-es Frankensteinből? Kurva vicces, felröhögtem, de érted, ennyi.
Meg vannak a hibái a 94-es filmnek, nyilván nagyon is rajta volt Branagh kézjegye, de akkor is sokkal stílusosabb, szórakoztatóbb, és sokkal kevésbé vontatott volt, mint ez az új borefest.
Pl. a Szörny összerakása és életrekeltése ezerszer jobban be volt mutatva és látványosabb volt, itt kb. egy nagy semmi.
Vagy a Blind man és a családja szál is sokkal jobban működött. Frankenstein és a Szörny is sokkal több interakcióba lépett egymással, ezért sokkal izgalmasabban és hitelesebben is jött át a néző számára a kémia közöttük. Isaac iszonyat gyatra karakter, gyatra alakítás mellett, míg Branagh sokkal jobban hozta a megszállott tudóst, aki valóban le akarja győzni a halált.
Mia Goth meg az új filmben :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Borzalmas. Mind ő, mind Isaac, kb. két unott színész, kötelező házifeladat alakítását látjuk (ahogy szinte minden Netflix filmben, amikor leigazolnak egy A listás sztárt).
Senkit sem érdekel, hogy a könyvhöz melyik áll közelebb, mert egyrészt az emberek 90%-a sose olvasta a könyvet, másrészt a könyv is vonatatott és egyáltalán nem akkora mestermű, csak egy jó ötletet dolgozott fel, olyan időszakban, amikor ez egyedivé tette.
Sose fogom ezt a Netflixes Frankensteint újranézni, a 94-est viszont párszor még biztos elő fogom venni.
Egyébként meg ha az a kérdés, hogy ki a legjobb filmes Frankenstein akkor az kétségtelenül Peter Cushing és pont. Szívesen látnám visszatérni a karakter gátlástalan alattomosságát kihangsúlyozó verziót akár 5 új részre is. :)
Jaj, pont a Frankensteinnél van megint "mindenszar" az RW-n? Mindegy legalább rantelhetek a Branagh-féle változatról.
A 94-es film egy fos, ami egy nagyon buta Shakespeare drámát csinál a könyvből, mondjuk legalább van benne kurva röhejesen kinéző Bride of Frankenstein Helena Bonham Carterrel. Akivel van egy kurva szar jelenet, amelyikben Frankenstein és a Creature azon veszekednek, hogy kié legyen a nő és így rángatják ide-oda, mint egy rajzfilmben. :D Meg ugye:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=GSIFqGJD5ow
De tényleg én nem tudom mit lehet szeretni a Branagh-féle verzión, szerintem nagyon félrement. Pl. a befejezés kegyetlen gáz az "I'm done with man" jelenettel, meg ott van a szintén elég röhejes "I will have my revenge, Frankensteeeeeeeein!" rész is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ocpw9O7VO9k
Értem, 90-es évekbeli nosztalgia, sokat ment a tévében régen, a film címe meg Mary Shelley's Frankenstein, ezért azt hittétek hogy sok köze van a könyvhöz, de nemcsak én, hanem a szakavatottak is utálják és nem mestermű, mint Coppola Drakulája, hiába a testvérfilmje. Ugye ez az a film, amiről Frank Darabont, a forgatókönyvíró annyit mondott, hogy "a legjobb forgatókönyv, amit valaha írtam és a legrosszabb film, amit valaha láttam" és valószínűleg igaza van, mert tippre ő egy új Nosferatu szerűen a filmes múltat imádó klasszikus szörnyfilmet írt, amiből Branagh csinált valami tonálisan értelmezhetetlen szart.
Szóval nem jó a film és aki szerint az jól dolgozza fel a könyvet, annak bizony az anyja picsáját, mert biztosan nem olvasta. :D És amúgy az a film is lassú, de ezt nem írom a rovására, mert a könyv is az és onnan jön ez, ugye az 1800-es évek elején még nem kellett küzdeni az olvasó figyelmének fenntartásáért + mégiscsak egy 18 éves ember írta. Inkább a koncepció akkori frissessége miatt lett klasszikus és nem azért, mert hibátlan.
Nem tudom melyik régi szar film volt az, ami után itt annó szintén mindenki rajongott, mert sikeres volt a kereskedelmi tévés agymosás, aminek a keretében évente leadják, de ha eszembe jut, mondom majd. :DD Viszont ebből kiindulva működhet az új film is, csak sokat kell látnotok és egyszercsak klikkel majd. :D
Ugyan, mondom Olaszban több ilyet is láttunk rwurl=https://www.facebook.com/share/p/1D11d7cLPa/
Szerintem egynek azért elment. Bár így belegondolva a 94-es film az lehet jobb.
Csak kapcsolódó... Kollégának nem bootolt a surface notebookja, és az volt a megoldás, hogy 2 percig(!) kellett nyomva tartania a power/volumeup/volumedown kombót. :-D
Semmit nem vesztettetek. Del Toro megint csak ismétli önmagát, és csinált egy Shape of Water 2.0-t ebből a fantasztikus alapműből. Egy lelketlen, csilivili CGI orgia az egész film, Oscar Isaac megint csak egy ripacs (volt egyáltalán jó alakítása az Ex Machinán kívül ennek az embernek?), a teremtményből meg csináltak egy Marvel fugurát.
A Branagh féle verzió nyomába sem ér ez a film, és tudom miről beszélek, mert 2 hete néztem azt újra.
Ez tényleg valami vízválasztó. Én is valahogy annyit néztem. Aztán off, pár óra szünet és végül csak folytattam. Attól kezdve rendben volt.
haha!
ugyanez nalunk! :)
Van máshol is elég hasonló.
https://maps.app.goo.gl/CKGQcM3irnyEtzpn6?g_st=ac
Nem élt volna sokáig szegény, mert a busz gyakorlatilag egyenesen átvágott a körforgalmon, mert fizikailag nem tudta volna szabályosan abszolválni a dolgot. :D
Rendesen kibővítették és még ki is emelték színből az egészet.
Most már egy kosár virág van a közepén?
"A filmnek kell egy jó fél óra ahhoz, hogy úgy tényleg magához térjen "
Neki kezdtünk és kb pont egy fél óra után hagytuk abba. Na nem azért mert ne tetszett volna, egyszerűen túl későn kezdtünk neki. De ha még ezután indul be akkor izgatottan várom a "folytatást".
Egészen nem olyan régótáig nálunk Csömörön is egy kis rajzolt körforgalom volt. Aztán upgradelték.
Olaszban olyan körforgalmakat is láttam hogy egy sima kereszteződésben középre fel volt festve egy vödör átmérőjű kör. Nincs baj a méretével, szimplán a körforgalom szabályait kell figyelembe venni, de magát a kanyarodás technikai részér úgy hajtod végre mint egy szimpla kereszteződésben.
Eleg zavaro volt amikor eloszor hasznaltam, nem magam miatt hanem a tobbi miatt aki oldaliranybol jott, hogy betartjak-e. Mivel pont elottem egyenesitette ki az egyik balrol jovo.
Ez kb olyan mint a ketsavos ut szeleire fessunk fel egy biciklisavot es el is van intezve a bicikliut.
Frankenstein, a del Torós
Na, végre egy jó Frankenstein film! Sikerült normálisan feldolgozni a könyvet, el se hiszem! sőt, tökéletesen passzol a Guillermo del Toro életműbe is, mert viszonylag hűséges, de nem könyvszagú adaptáció, szóval a mester azért bőven meg tudta valósítani nemcsak a rá jellemző látványvilágot, de a mondanivalót meg a munkásságát átható szellemiséget is.
Nem fogok spoilerezni, de elképesztően jó a befejezés, szerintem übereli a könyvet simán, a rossz emlékű Kenneth Branagh-film lezárását meg hát obviously, de azt én is überelem minden reggel, ha jó az emésztésem, szóval utóbbi nem nagy érdem. A sztoriról összességében annyit, hogy del Torót nem hagyta cserben a forgatókönyv, nem egy újabb Crimson Peaket kaptunk, ami nagyon faszán nézett ki, csak bár meg ne szólaltak volna benne. Nope, ez a film faszán néz ki gyönyörű díszletekkel, menő kosztümökkel, csodás színekkel és egyébként is tele van jó karakterekkel meg egy rakat jó színésszel.
Kettő nagyobb gondom akadt mindösszesen:
1. Kicsit gyenge az indulás. A filmnek kell egy jó fél óra ahhoz, hogy úgy tényleg magához térjen és nem tudom, hogyan lehetett volna ezen segíteni a könyv kannibalizálása nélkül, de gyorsabban kellett volna eljutni a Creature-ig.
2. Ha már Creature, akkor nem néz ki rosszul a szörny, de itt a klasszikusabb dizájn lehet, hogy előnyösebb lett volna. Az egész filmen látszik, hogy erősen függetleníteni szerették volna a filmes "Frankenstein-tehertől", szóval itt Frankenstein nem kiált fel, hogy "It's alive!!!" és a Creature-ön sincsenek óriási "rajzolt" varratminták meg fémelemek, de igazán egyedit se sikerült alkotni. Félúton van a Promcsi engineerje meg a Blade 2 Nomakje között, mondjuk utóbbi tuti, hogy nem véletlen, hiszen del Toro film az is. Sőt, Luke Goss, a Nomaket játszó színész egy 2004-es minisorozatban már volt Creature és vajo mire emlékeztet az ottani külseje?
https://www.imdb.com/title/tt0368730/mediaviewer/rm1188365313/?ref_=tt_ph_1_2
Szóval elég egyértelmű, hogy del Toro fejében így néz ki a Creature és kész, de a sokfelé szeletelt kosztüm ellenére egyszerűen nem hiszem el, hogy ezt a csávót több csávóból ollózták össze. A Branagh-film oké, hogy szar volt, de ott azért Robert de Niro jobban összeférceltnek tűnt és pl. kurva jó ötlet volt a teremtmény két eltérő színű szeme. Nem nagy gondja ez a filmnek, mert Jacob Elordi egyébként remekel, de azért fura, hogy Guillermonál nem éreztem most klappolni a monszterdizájnt, amikor a csávó jellegzetes ismérve az, hogy minden filmjében eszméletlenül kreatív lények vannak. Szerencsére ez itt is megjelenik, mert ebben a filmben vannak a legkirályabb tetemek evör, csak fuck, pont a Creature nem!
De hogy dicsérettel zárjak, szerintem ez jobban sikerült, mint a szintén remek Robert Eggers féle Nosferatu (bár basszameg ott a Nosferatu-dizájn milyen gecijó volt már). Ott nagyon a filmtörténeti múltnak emeltek oltárt, itt meg annak az enyhe hanyagolása tesz jót a végeredménynek, az érme két oldala.
Hááát, tényleg nem az, mint amire az ember számít. De ha ezt el tudja fogadni, akkor hatalmas móka :D
A HL3 spekulációnak mondjuk alávág, hogy a Steam Machine nem tűnik túl combosnak, főleg RAM-ban nem. Fura, hogy még egy "konzol", amit 4K 60 fps-sel reklámoznak, mert 8 giga VRAM FSR mellett sem tűnik arra alkalmasnak és első blikkre ez egy 1080p-s gamingre alkalmas, de nem túl időtálló masina lesz. Szóval ha ez a HL3 célhardver... hááát, nem tudom.
Szerk: Ugyanakkor futnia kell a Decken is, szóval whatever.