Hozzászólások
Elsődleges fülek
Megnéztem, 20 perc és nem derült ki számomra a gyakorlati haszna
Azzal tisztában vagy, hogy az elméleti fizikának definíció szerint nincs "gyakorlati haszna", (az később jön, ott már nem "elméleti") mint ahogyan a relativitáselmélet alapjainak ismerése se segít az élet 99%-ban?
Nem magyaráztam, mert már más megtette: widen your horizons. Ha nem kérdőjelezel meg dolgokat, akkor nem is fogsz semmi újat találni.
A közhelyt meg azért dobtam be, mert vicces volt, hányan nem értették / bsztak megnézni a videót kommentelés előtt.
51 évesen elhunyt Martin McKenna művész, akinek illusztrációi a Kaland, játék, kockázat könyvekben, és a különböző Warhammer kiadványokban sokunk kedves ismerősei voltak gyerekkorunktól fogva. Mórr vigyázzon rá odaát!
rwurl=https://i.imgur.com/xpMMMVs.jpg
Legyenek Áldottak, akik a Császár munkáját végzik!
Megnéztem, 20 perc és nem derült ki számomra a gyakorlati haszna és az sem, miben különbözne az üvegszál spirális feltekerése a sima visszafordítástól. Bandido legalább értelmezte a dilemmámat és magyarázatot adott rá.
Ellenben veled, aki csak bedobtad ezt a közhelyet. Mondhatnám azt is, hogy úgy kommentelsz, hogy nem értelmezed a másik miről kommentelt.
ITT: emberek akik meg se nézik a videót és úgy kommentelnek :D
Mondjuk az is igaz, hogy ha mindenki megragadt volna a már ismert dolgokon és a tényeket utólag senki sem boncolgatta volna, akkor még mindig max. az ókori technológiában élnénk.
Én megmaradok kis együgyű Duracelnek a hologram világon.
Szerk.: Egyébként tényleg, most jut eszembe, ez valóságos.
Sokkal lassabban megyek melózni, mint ahogy onnan jövök haza. Ez az iskolásokra is igaz világszerte. Baaakkeer!
De pont ez az egyik lényegi eleme a tudománynak. Ha leragadsz a gyakorlati síkon, amit kitapostak előtted, jóval kisebb eséllyel találsz új utakat, jutsz újabb felfedezésekre.
Igen, lehet hogy tényleg csak vad képzelgés az egész, és semmi elméleti / gyakorlati haszna nincs. Aztán lehet ezen elmélet mentén elindulva, vki fölfedezi hogy tehetjük meg a Föld-Mars távolságot -1 perc alatt. Mittudomén :D
Én is úgy gondolom, hogy ez leginkább csak filozofálgatás - elnézést a filozófusoktól! -, nincs gyakorlati jelentősége.
Lehet, hogy az idő sem egyenletesen múlik? Ki fogja ezt lemérni?
Vagy az egész világ, amit érzékelünk, nem is létezik, csak egy szimuláció? Vagy minden csak az én "agyam" szüleménye, hogy most diskurálunk, meg még az rw is! :-O
Astartes új projectjei teasere nemsokára
rwurl=https://player.vimeo.com/video/474254456
rwurl=https://i.imgur.com/05pYM2F.gif
rwurl=https://i.imgur.com/wfjgBv3.jpg
Felcsévéled vagy meghajlítod visszafelé az már ugyan az. Nem fog egyenesen haladni a fény.
Oké, de ennek semmi alapja nincs, csak milyen poén lenne ha. Eddig semmilyen tapasztalat nem mutatja azt, hogy egy anyag x sebességgel közlekedik vákuumban a szemlélőtől távolodva, de visszafelé meg 2x-el, vagy x/2-vel.
Illetve, ha így is van, ha mérni sem tudjuk, akkor felhasználni sem ezt az ismeretet. Nem látom gyakorlati hasznát annak, hogy a fény 20 perc alatt ér el a Marsra tőlünk, majd onnan azonnal vissza hozzánk, vagy 2x 10 perc alatt.
Az egész egy jópofa elmélkedés. Nekem ugyanolyan humbug, mint innen megállapítani, hogy pontosan milyen öreg egy tőlünk 5000 fényévnyire lévő csillag, annak hány százalékban mi alkotja az anyagát és mennyi idő múlva fog kiégni. Közben még azt sem tudjuk száz százalékban bizonyítani, mi van a Jupiter magjában, van-e szilárd magja egyáltalán. És képes-e bármilyen élet kialakulni a Földi körülményektől elrugaszkodva, mondjuk nitrogén tavak alján.
Én meg azt mondom a Föld magjában is van élet, magma lények éldegélnek ott boldogan és fogalmuk sincs arról, hogy lehet élet 2000° alatt és kellemes nyomás nélkül. Szerintük a Föld felszínén minden halott és fagyott. Egyébként is az oxigén mérgező.
Ezt én állítom, tessék bebizonyítani az ellenkezőjét. Még 15 km-re sem tudtak lefúrni.
Aham értem, tehát kvantummechanikai agybaszás az egész, hogy lehet instant minden ám, nem hiszed? bizonyítsd be! nem tudod? akkor lehet mégis úgy van!!444
Sunyi írta: Szimplán elhajlítanák a fényt oda, ahonnan jött.
Azaz visszatükröznék. goto 10
Ott azt mondta a fickó, hogy felcsévélnének egy km-t spirálban. A másik meg elővette a gravitációt, hogy felfelé lassabban haladna a fény, mint lefelé.
Ez két okból is kérdéses nálam.
Egy, ha x távolságot megy felfelé, majd x-et lefelé, akkor ugyanannyit kéne lassulnia a fénynek x szakaszon, mint visszafelé gyorsulnia. Szóval nem lenne különbség. Másrészt miért kell felcsévélni? Kell egy 1 km-es optikai vezeték. Mérjenek ki 500 m vízszintes részt. Húzzák el 500m-ig, majd forduljanak be vissza és mellette hozzák a következő 500m-t. Se fel, se le nem lenne eltérés. Szimplán elhajlítanák a fényt oda, ahonnan jött.
Nem arról van szó, hogy nem pontos, hanem a c függvénye.
Ahhoz, hogy az idődilatációt kiszámítsd, szükség van a fénysebességre. És ezt használnád a fénysebesség meghatározására?
lefty írta: Most ott tartanánk, hogy lett volna 50 szerencsés, és a kártya
nem lenne kapható .
Ehhez biztos közgázt kell végezni: A nem lenne kapható és a kapható között van kölönbség.
Nem értem, hogy miért kell ezt túlcifrázni. Kapható! Hogy mennyiért, az más kérdés.
Igen egy laza célzással hogy nem 100%ig pontos és nem hiteles magyarul az egészet egy nagy quantumfizikai hoaxnak állítják be ami nem tetszik, akárcsak schodringer macskája ami 100év után biztosan döglött lesz a dobozban
ha jól értem a fölvetést, ezt is elveti a videó közben
De mi van azzal hogy összeszinkronizalt órához lövöd a fényt amit beérkezéskor stoppolsz tehát csak 1x mérsz utat nincs visszaverődés max a td marad amivel meg lehet kalkulálni ha nem is 100%ig pontos de ki lehet küszöbölni a ‘lehet hogy instant’ baromságokat
Benne van a videóban ez a kérdés, és a válasz is rá.
Ha bejött a Vikings akkor a The Last Kingdom szerintem tetszni fog.
Ugyanaz a gond vele, mint a többi fölvetéssel. Mert ugyanazon a ponton méred. A fény elmegy szépen, aztán visszajön. Nem lehetsz biztos benne, hogy egy sebességgel ment végig, mert nem tudod közben mérni a haladását, csak átlagolni tudod a sebességét.
jogos gondolat, de összesen 4 system fan connector van a lapon, amiből jelenleg 2 van használatban
Az miért nem jó, ha egy optikai kábelen küldenek fényt és azt meggörbítik vissza ugyanazon az órához?
Lou írta: Még arra gondoltam, hogy esetleg a gép elejébe veszek +1 db 12 centis intake ventit,
Az alaplapodon van még + csatlakozó a + coolernek amit be akarnál szerelni?
Ha nincs akkor venned kell splitter kábelt hozzá.
Mivel rogzited a falon?
De miért kell bekorlátozni a dolgot c/2 és végtelen közé? Lehet, hogy c/4 az egyik irányban, a másik irányban meg hamarabb érkezik meg, mint ahogy elindult, és pl. a Mars jövőjét látjuk...
49? damn :-/ RIP