Hozzászólások
Elsődleges fülek
Félreértés ne essék, én se tartom klasszikusnak a Thunderdome-ot, ez nem egy jó film. De ettől még a Thunderdome-ról van szó Tina Turnerrel, a "two men enter one man leaves"-zel, Master Blasterrel, Bartertownnal na meg magával a Thunderdome-mal, szóval egy sokat imádott, sokat idézett, sokat parodizált, popkulturálisan elég fontos filmről. Sok poszt-apokaliptikus apróság is itt jön be először vagy fejlődik ki jobban, pl. a Fallout 2 tribal dolgait tutira innen vették meg a Fallout egyébként is rendszeresen használja a Thunderdome-ot, mint élet-halál harcos koncepciót.
De mittudomén pl. itt van ez a 2Pac szám is, aminek a klipjébe a csávó konkrétan belerakta a Thunderdome-ot poénból:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=omfz62qu_Bc
Ha szerinted egy szar film, akkor oké, sok szempontból én sem vitatkoznék ezzel, csak a kontextus teljes hiányával nekem ez egy nagyon hiteltelen vélemény volt. Meg valahogy én úgy vagyok ezzel a filmmel is, mint sok másikkal, hogy lehet, hogy filmnek rossz, de van benne egy olyan élvezeti poénfaktor, ami miatt szerintem szórakoztatóbb sok sokkal jobb mozinál is.
Egyébként ha már stáblisták, akkor álmom egy olyan modern film, aminek a végén ilyen end credits van:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ONR7nrBin2I
A stáblistás elejét eltekertem.
Jó oké, én itt már mindjárt művészetérzéki idegösszeroppanást kapok, de... kérdeznem kell. :D Én a tökéletesen passzoló zene meg a szereplők nevei miatt imádom a Mad Max 3 stáblistáját, szerintem remekül alapozza meg a filmet és mindig beszarok a röhögéstől azon, hogy konkrétan így vannak kreditelve a szerepek, hogy "Pig Killer", "Dr. Dealgood" meg "Scrooloose".
Szóval hogy jön az ötlet, hogy ezt áttekerd? Így elindul, a zenét meg se hallod meg kíváncsi se vagy arra, hogy mondjuk hogy néz ki a logó, hogyan akarják neked megalapozni az atmoszférát vagy nem tom és így áttekered, mintha valami századik streaming sorozatban lenne az intro, amit már 50x láttál? Mit kell ehhez enni vagy inni? Részemről nem láttad a teljes filmet sem akkor.
Egyébként a zenén meg nemcsak azért vagyok kiakadva, mert szeretem Tina Turnert (rip), hanem így azóta is filózom, hogy bazmeg csak a We Don't Need Another Hero biztos hogy van olyan ismert vagy ismertebb, mint a Goldeneye és esztétikailag mindig úgy volt előadva is, hogy megtartották hozzá a Thunderdome-os fizimiskát. Pl. itt egy 2009-es koncertfelvétel (baszki elképesztő milyen hangja volt ennek a nőnek 70 felett is):
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=SuO_8VlYAfk
Szóval nekem ez, hogy te végignézted (bár mint kiderült, nem :D) ezt a filmet úgy, hogy végig nem esett le, hogy Tina Turnert látod és hallod, fú, hát ez olyan, mintha téged a teljes 80-as 90-es évek alatt egy pincében tartottak volna bezárva és teljesen kimaradtak volna a világ történései. :D Beszarok, fuldoklom a röhögéstől én ilyet még nem basztam. :D
Ember, neked kevesebb filmet, több erdőt és airsoftot kívánok 2025-re. :D Ha meg mégis filmeznél, kérlek ne tekerd át a stáblistát, hogy aztán leírd hogy hát jó szar volt ez a Mad Max 3 meg nem értettem miért szerepel benne Queen Latifah. :DD
Nekem a Bud Spencer filmek már 20 éve sem működtek pl. (sok bennük a jó poén, de egyiket sem tartom jó filmnek), de továbbra sem értem, hogy miről beszélsz egyébként.
Az meg hogy nem vágtam le egyből Tina Turnert úgy, hogy kb. alig hallgattam őt, de akkor sem a klippjeit néztem, hanem max. rádióból szólt az megint csak mekkora szegénységi bizonyítvány? Semekkora.
Jó de akkor milyen verziót néztél a filmből, olyat, amiben nem volt benne az első 20 másodperc?
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=cNfDZB_bwQ4
Arról meg ne is beszéljünk, hogy maga a sountrack ikonikus az egyik leghíresebb Turner-számmal:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=HLBXAs2LO8k
Azt akarod nekem mondani, hogy te még sosem láttad ezt a klipet pl.? De nézd, én így már mindent értek a film szarozásával kapcsolatban, hogy igazából az erényei valahogy kimaradtak abból a változatból, amit te néztél. :D
Megváltoztak az igények.
Erre hadd ne mondjak semmit.
Az meg hogy most melyik film mikor készült nem is annyiban fontos, hogy hány év meg mondjuk mekkora technikai fejlődés van köztük, hanem a stílust nézve. Ha én ránézek a Mad Max 1-re, teljesen egyértelműen egy 70-es évekbeli filmet látok olyan tematikával, kameramegoldásokkal, zenével, alakításokkal mindennel. Most hogy két év alatt, amíg kijött a Raiders meg hogy Ausztrália mennyire volt lemaradva Hollywoodból nem tudom, de a Raiders ízig-vérig a 80-as évek Hollywoodja.
Nincs vele semmi baj, a kommentjeink 90%-a úgyis szar, csak leírtam, hogy miért nem jó hozzáállás így régi filmet nézni. Az én pro tippem az, hogy akkor inkább ne is nézze őket, hanem húzzon meg magának egy évszámhatárt és kész, a többit engedje el.
Lehet hogy én sem, de ami számomra biztos, hogy a Fury Road torkonszarja az összeset, csak hülyeség lenne 30-35 évvel korábbi filmekkel összevetni a Fury Roadot. Ugyanakkor én meg kb. pont jó korban láthattam ezeket, vagyis gyerekként, amikor még új volt Magyarországon az HBO és rohadtul nem voltam elég idős ahhoz, hogy ilyen dolgokat nézzek. :D
Pl. az első rész sztem abszolút egyedülálló abban, hogy létrehoz egy igazi antihőst Maxszel. A cselekmény teljesen normális vonalon indul, azt hiszed, hogy egy tucat akciófilmet nézel, ahol a becsületes rendőr szétcsap a motorosok között, de nem. A becsületes rendőr a végére gyogyós lesz és kivégzni a motorosokat a picsába, pont úgy, ahogy érdemlik. Szerintem világépítésben is kurva jó film pont azért, mert nem köt az orrodra túl sok mindent, csak látod, hogy ez egy széteső társadalom, hogy a rendőrök már nem úgy működnek, mint egy szokásos rendvédelmi szerv és hogy a motorosok olyan brutális dolgokat csinálnak, amiket normális rendőrség mellett nem tudnának.
Összességében meg nem tartom jó hozzáállásnak azt, hogy x évvel később megnézek 100 régi filmet és mindenféle háttérismeret vagy egyáltalán minimális mértékű érdeklődés nélkül leszarozom őket. Főleg ha mondjuk a gyerekeddel nézed, hát vazeg akkor ő sem lesz nálad érdeklődőbb biztosan, ha így van neki bemutatva a filmtörténet, hogy fiam minden szar nézzünk inkább Avengers Endgame-et (csak mondtam valamit, ennyire nem követem Sunyi kommentjeit, csak a "régi film, szar vót" kommentek rémlenek). Tényleg nem akarok vérig sérteni senkit, de pl. meddig tartott volna leszűrni azt, hogy mondjuk a filléres költségvetésű, ausztrál kvázi amatőrfilm Mad Maxet nem vetem össze a popcornpápa Indiana Jones 1-gyel meg egy google search-csel kiderítem, hogy 70-es évek.
Kérlek ne mondd hogy komoly volt ez a komment, aztakurvaéletbe. :DDD
Emlékeim szerint a Mad Max még a 70-es évekből való. De amúgy mi az, hogy Indiana Jones meg Das Boot, ezek rohadtul más filmek a koncepciótól a célközönségig. Nem lehet, hogy csak az van, hogy neked nem jön be a Mad Max?
Egyébként szerintem érdemes pl. imdb triviát olvasgatni ilyen filmeknél, sok esetben reálisabb képet kapsz az egészről mint kisujjból:
https://www.imdb.com/title/tt0079501/trivia/?ref_=tt_dyk_trv
Jó, a 3-mal én is úgy vagyok, hogy az első felét szeretem (mégis mi baj van ott a cselekménnyel?), aztán jönnek a gyerekek és elveszít, de attól még tök jó hangulata van.
Arról meg, hogy most jól megmondtad, hogy szerinted az első kettő is fos, miközben olyan klasszikusokról van szó, amikből nem egy ember épített magának több évtizedes karriert megvan a véleményem, de nem mondom el. :D Ezeket szoktam pörköltszaftos kommentnek hívni maradjunk annyiban.
Nekem szerintem ez lesz az új vesszőparipám, ti. hogy a közönség egy jelentős része tátott szájjal bámulja a moziban azt, hogy jelmezbe öltözött emberek ütlegelik egymást, de a Mad Max 3 az kínos meg az is kínos, hogy Lily-Rose Depp nyáladzva vonaglik egy filmben. Ezt nyilván nem Sunyinak meg neked szánom, csak na.
Szerk: Ha már a Depp lány meg a Nosferatu, akkor engem rohadtul erre emlékeztetett az alakítása (ami érdekes, mert a First Omenben ez a jelenet meg a Possessionre hajaz):
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=fO-J_ttajjw
Érdekes módon ettől mindenki el volt ájulva és senki sem mondta rá, hogy kínos, szerintem is rohadtul félelmetes.
Abszolút, de nem tudom, én érezni vélek egy különbséget az átállítás óta. Kicsit olyan most az Index, mintha egy adag inkompetensebb, hülyébb ember próbálná másolni a régi Index stílusát és ez mindenükön meglátszik, konkrétan olvashatatlan az oldal. Ebben a kritikában is emberünk pl. képes leírni, hogy Eggers belebukott a Nosferatuba, mindezt két héttel a premier előtt úgy, hogy így néz ki a film RT oldala:
https://www.rottentomatoes.com/m/nosferatu_2024
És még akad pár ilyen fura mondat, ami nem véleménynek érződik, hanem valami univerzális kijelentésnek arról, hogy x dolog így van és kész. Meg nem bírom Lily-Rose Deppet alapból, de itt kb. úgy sértegeti az író, ahogyan downvote-olt kommentekben szokás basztatni egy színészt. Szóval ezt inkább ne is nevezzük újságcikknek szerintem, ez csak egy bunkó geci fröcsögése, aki a gyenge fogalmazókészségével még félre is vezeti az olvasókat. Szenet kéne lapátolni azokkal a kezekkel, nem újságot írni.
A régi indexes kritikák is többségükben szarok voltak, de azoknál legalább a szekunder szégyenérzet nem fogott el.
Igen, biztos hogy szar lett, véletlenül sem arról van szó, hogy a fideszes Index sokadik senkije nagyon meg akarta írni azt, amit meg akart. I mean come on, az Indexen a filmkritika mindig nagyon szar volt.
Nosferatu, az új
Hát ez kurvára tetszett, de egy kicsit úgy érzem, hogy túlértékeli a kritika.
Az overhype mondjuk jogos, mert régen láttam már igazi, klasszikus, nagy költségvetésű gótikus horrorfilmet, a Nosferatu pedig nagyon jó darab ebből. Rohadtul erős atmoszférája van, a színészi alakítások mind ütnek (bár Lily-Rose Deppel valószínűleg nem mindenki lesz kibékülve, mert van egy-két merész jelenete, ami már a nevetségesség határán táncol, de szerintem csak a határán) és nagyon érdekes az, hogy kb. annyira hűségesen követi az eredeti 1922-es filmet, amennyire egy 2024-ben gyártott modern mozi számára ez lehetséges. Aki erre a filmre beül, az tényleg nemcsak egy Drakula-feldolgozást fog látni, hanem a Nosferatut, ami az eredeti film hátterébe belegondolva egészen elképesztő.
Persze megérthető ez is, ha tudjuk, hogy Robert Eggers már a gimiben is színdarabot rendezett a Nosferatuból, szóval imádja annak minden képkockáját, így nyilván a remake elsődleges célja annyi, hogy egy kurva nagy tisztelgés legyen. Csak hát nem tudom, kicsit kevésnek érzem ezt a mesterműséghez, mert az eredeti film lényege pont az, hogy egy adag német ellopta a Drakulát és egy csomó mindent változtatott rajta, amitől valami új született. Ez konkrétan annyira igaz, hogy a német bíróság a szerzői jogok megsértése miatt elrendelte a film összes kópiájának a megsemmisítését a Bram Stoker özvegye által indított perben, aztán mégis meg lehet nézni ma is, mert a közönség nem értett egyet ezzel a döntéssel.
Szóval szerintem érdemes lett volna egy kicsit szabadabban hozzáállni a remake-eléshez, főleg úgy, hogy ott a Werner Herzog féle feldolgozás is, ami elég durván átírja és átértelmezi a forrást és ezért kurva nagy klasszikus. Sőt, még a Shadow of the Vampire is létezik, ami egy fekete komédia arról, hogy Murnau egy igazi vámpírt használt a Nosferatu forgatásához (és amiben Willem Defoe játssza Max Schrecket / Orlokot, aki az új filmben is szerepel, wtf :D). Na, tehát lett volna itt hely eljátszadozni a koncepcióval, ehelyett úgy érzem, hogy kevesebb újdonság van itt, mint Coppola Drakulájában, holott az meg egy nagyon könyvhű Drakula-adaptáció volt a néhány látványos különbséget leszámítva.
Jó, azt is hülyeség lenne mondani, hogy semmi új nincs a 2024-es változatban, mert itt is akadnak hasonlóan látványos különbségek azért. Pl. az Orlok redesign rohadt jól sikerült és elsőre fel is tűnik, mint jelentős eltérés, a külseje és a hangja is nagyon menő (utóbbi meg ugye az eredetiben nem is volt lol). Bővült a "lore" is, Orlok és Ellen háttere jobban ki van dolgozva, ami miatt a film főszereplője sokkal inkább Ellen lesz Thomas helyett. Na meg ez mégiscsak egy modern "újhullámos" horrorfilm a szükséges brutalitással, ami csak koncepcionálisan, Orlok "képességeihez" használja fel a német expresszionizmus elemeit ahelyett, hogy konkrétan egy német expresszionista cucc lenne.
Mindegy, csináljanak folytatást Nosfera2 címmel és rakjanak bele minden új ötletet, ami ide nem fért bele. :)
Jaj ne, most megint túlzottan fogok reménykedni.
https://x.com/CultureCrave/status/1874690254478913966
Alapvetően egy trendre hivatkoztam és felhoztam rá magamat példának, ami azért más. Egyébként nem tartom magamat veled egy gamer generációnak, mert szvsz itt az a néhány év sokat tud számítani, meg egyébként is érdekes eltéréseket szoktam megfigyelni azoktól, akik még minimálisan benne éltek a szocializmusban. 😂
Az Elden Ringből kb. 30 milliót szórtak el eddig, a Last of Us 2-ből 10-et... szerinted? Itt már nem egészen arról van szó, hogy majd a Naughty Dog popularizál egy niche koncepciót, hanem hogy nincs mit popularizálni és hogy a mai piacon már nem igazán létezik a "köcsög igénytelen kazuár gémer", mint tömegvásárló.
Manapság ez kb. én lennék, vagyis a 30-as éveit taposó egykori hardcore-abb gamer, az én generációm pedig már tud és akar is játszani kocaként is, tehát kazuárként is a hardcore-abb címek felé húz. Nekünk a ND unalmas a sok átvezető rész miatt.
Itten nyilatkozik Druckmann művész úr:
https://blog.playstation.com/2024/12/12/announcing-intergalactic-the-heretic-prophet-a-new-franchise-from-naughty-dog/
Our narrative goals are rivaled only by our gameplay ambitions. This will be the deepest gameplay in Naughty Dog’s history, taking our learnings from our previous franchises and pushing them beyond anything we’ve ever done before.
Plusz korábbi "leak":
https://gamerant.com/naughty-dog-next-game-project-new-ip-player-freedom-rumor/
Szóval a zseniálisan eredeti Intergalactic valószínűleg egy "Naughty Dog soulslike" lesz. Ezzel nekem csak annyi bajom van, hogy a soulslike nagyrészt a korrekt nehézség miatt tud működni, a Naughty Dog meg abból csinált karriert, hogy megfogott egy-egy hardcore műfajt (a Tomb Raider féle akciókaland vagy a survival horror), majd lebutította őket a pocsolyáig, írt melléjük korrekt sztorit meg dobott rájuk hatalmas költségvetést és így hozzáférhetővé tette ezeket a műfajokat a "normie-k" számára.
Tehát koncepcionálisan hamvába holt ötletnek tűnik ezt megcsinálni a Dark Soulsszal, miközben a soulslike popularizálását az Elden Ring jelentősebb butítás nélkül egyébként meg tudta oldani. Nem kell "Naughty Cuckmann cinematic best game ever according to critics you don't care about" a sokmilliós eladáshoz, valószínűleg sosem fogják az Intergalactiból annak még az ötödét sem eladni, amennyit az ER-ből elszórt a From. Mindezt mindenféle cinematic dramatic storytelling nélkül, ami azt is bizonyítja, hogy az önszopó AAA stúdiók tévedésben éltek.
Jó, azért a Concordnál biztos jobb lesz. Egyébként a nyilatkozatok alapján ez lesz a Naughty Dog legmélyebb játékmenetű játéka, szóval lehet, hogy tényleg egy klasszikus értelemben vett videójáték lesz Sony AAA filmunalomtenger helyett (azóta is fáj, hogy még az új God of Wart se tudtam élvezni, fuck Sony). Az már jó pont azért.
Ez nekem hatalmas hülyeségnek tűnik, mondjuk ismerem Gellért és vizsgáztam is nála, azok alapján meg nem lenne túl meglepő, ha hülyeséget beszélne. Valaki fel akar bújni a Fidesz seggébe kicsit.
A világ remélhetőleg most már kész elfogadni azt, hogy a Richard Donner-filmek főcímzenéje A Superman theme, aminek minden Superman-filmben benne kell lennie.
Vagyis Tim Miller valóban egy utolsó kókler, akinek az alkotói mélysége addig terjed, hogy kopottas E3-reklámokat gyárt.
mikkamakka írta:
az altalad fikazott ND jatek engem csak azert is megfogott, mert vegre valami uj es otletes.
Ja, mert baromira eredeti ez az akirás színvilágba oltott Cyberpunk 2077 és Stranger Things hangulat, meg tényleg nem láttunk még olyan játékot, amiben nagy karddal kell robotokkal harcolni. Ne vicceljünk már.
Ez a Predators akar lenni?
Ez már konkrétan fáj:
https://x.com/Pirat_Nation/status/1868254174326001873
Mindegy, remélem nem jön PC-re. :D
Hát nem tudom, engem a Mafia: The Old Country, a már említett Outer Worlds 2 (ami biztos szintén woke lesz, de ha az előző rész írói dolgoznak rajta, akkor nyugodtan lehet, annak jól áll), az új Onimusha, a következő Ueda-játék, a Virtua Fighter 6 vagy a Witcher 4 sokkal-sokkal jobban érdekel.
Na, de egyébként ja, ez megint ilyen hollywoodi woke faszságnak tűnik Neil "annyira filmet szeretnék csinálni" Druckmanntől. És már az előzetes tele van olyan apró hülyeségekkel, mint pl. nem tom, annó Abby edzésterve volt a Last of Us 2-ből. Pl. engem, mint a hölggyel megegyező hajviseletű embert rohadtul idegesít, hogy fordítva fogja azt a kurva nullásgépet, pedig hát csak van már a Naughty Dog környékén egy ilyen néger-ázsiai kopasz űrleszbikus, aki így hordja a sérót és el tudja magyarázni azoknak a szerencsétlen életképtelen gyökér fejlesztőknek, hogy hogy a faszba kell hajat vágni.
Max Payne és a Rockstar még tudta, hogy kell fogni a hajvágót, nem atomfizika:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=J_uiYqG-SZQ
Utána meg a csaj így leporolja a fejét meg megtörölgeti egy törölközővel, ami wtf? Biccs tiszta haj a fejed, lemosod.
Na, de persze a lényeg nem ez, hanem az, hogy ez a hatezredik "80's aesthetics" játék, ráadásul olyan műfajban, amit a japán fejlesztők álmukban is jobban csinálnak. Plusz tele van pakolva hollywoodi "színes" arcokkal, akiket nem bírok. Pl. Kumail Nanjiani az a komikus, aki szteroidokkal rövid időn belül kigyúrta magát egy filmszerepre, teljesen elbaszta vele az arcát és a médiában az egészséges életmódról szokott papolni.
Meg ugye én Marvel-filmeket se nézek már meg soha nem is nagyon néztem, szóval nekem borzasztó ellenszenves tud lenni ez a hipernyugati, hatásvadász körítés, ami körüllengi az összes Naughty Dog portékát, szóval a célközönség amúgy tényleg nem én vagyok.
A főhőst játszó Tati Gabrielle amúgy az instája alapján nekem fekának tűnik, de meg nem mondom biztosra, tőlem fekától mongolig bármi lehet.
Ez most komoly?
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=VLGy63pt9vA
Ez akar lenni a kövcsi Naughty Dog / PS húzócím? :DDD És miért van az előzetesben ennyi product placement? Porsche űrhajó, Sony lemezjátszó, Adidas cipő, mintha a 2016-os Ghostbusterst látnám... oh wait, azt a filmet is a Sony gyártotta...
Néhány napja lementem a konditerembe a Doom-os pólómban edzeni és egy nő elkérte a számomat. Konklúzió: a Doom szexi, szóval doomozzatok.
Ez volt a humblebrag momentem, köszönöm.
De, irányadó a logika azért, még akkor is, ha egyébként manapság az Alaptörvénytől kezdődően nem túl acélosak az alapvető jogszabályaink sem, pedig azért valahol a jó társadalom egyik alapja a jó alkotmány, jó Ptk., jó Btk. (a közigazgatási törvényekről meg ne is beszéljünk, azok mindig és mindenhol szarok).
Teljesen abszurd ötlet az, hogy ne évüljön el egy olyan bűncselekmény, amiért a Btk. szerint egyértelműen maximum 15 évet kaphat egy 16 éves, hiszen akkor mégis milyen alapon nem évül el? Ilyen nincs, aki ennek az ellenkezőjét állítja, idióta, mivel az elévülési idő az nem csak egy absztrakt jogelméleti dolog, hanem egy konkrét időtartam, amit minden egyes bűncselekménynél ki kell tudni számolni a törvény alapján.
Nem kell jogásznak lenni ahhoz, hogy belegondoljon valaki pl. ebbe: ha jogértelmezési kérdéssé tesszük azt, hogy mennyi az elévülési idő ennél a bűncselekménynél, akkor abból az is következik, hogy nem tudjuk, hány évet lehet kapni ezért a bűncselekménynél. Azért ez rohadtul nem mindegy, sőt, elvárás a büntetőjogtól és így a büntetőtörvénytől az is, hogy az ELKÖVETŐ is tisztában legyen azzal, mennyit kaphat. A büntetőjog nem lehet random, kiszámíthatatlan fos.
De mit magyaráz meg Gabika? :D Kérlek találd már ki századjára, hogy nekem nincs ízlésem, amikor folyamatosan az jön le inkább, hogy az RW-n belül van egy ilyen fura ízlésficammal találkozó megfelelési kényszer, miszerint ha hirtelen valaki kitalálja, hogy x film szar, akkor azzal mindenkinek egyet kell értenie, mert egyébként nem haladsz a korral. Nekem nincs midlife krízisem, mint itt egyeseknek és részemről évjárattól függetlenül tudok élvezni bármilyen stílusú filmet, szerintem nem velem van a gond.
De kérlek, szapulj még azért, mert tetszik egy film, ami 7-esen áll az imdb-n és szerinted szar.