Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem a fokozatosan adagolt feszültség katarzisaként elég jól működött a(z) - egyébként sem műfajidegen - palástolatlan (szó szerint) brutalitás.
@brian: Na, akkor máris van mit nézned. Várjuk a beszámolókat!
A Hushtól és a 10 Cloverfield Lane-től nem vágtam hanyatt magamat, viszont trancsír-komédia kategóriában a Deathgasm és a Scouts Guide to the Zombie Apocalypse is nagyon bejöttek.
"Nem-horror, de végig kézzel tapintható idegtépés" alműfaján belül pedig a Kusama (Girlfight, Aeon Flux) rendezésében készült The Invitation ért a legjobb értelemben vett tökönrúgásként.
Mindkét film elég jó, de nehéz úgy választ adni, ha nem tudjuk hogy mit vársz a horror műfajától. Valami idegtépőre vágysz, elsősorban vizuálisan, belek és sok vér látványával szeretnéd brutalizálni magadat, vagy mutasson is valamennyire túl a műfajra jellemző szűk érzelmi skálán?
Fenntartások nélkül a következőket merném ajánlani: The Witch, Bone Tomahawk
Strato írta: Megint ott tartunk, hogyha nem rakja át a moderátor, akkor "mit keres ez itt?", ha meg átrakja, akkor "mi a f@sznak kellet ennek még egy topikot nyitni?".
Visszatérő esetek után azért felmerülhet a kérdés, hogy mennyire szisztematikus jelenségről van szó, amit addig nehéz is orvosolni, míg az energia csak tűzoltásra irányul. Kezdésnek talán nem ártana átgondolni, hogy mennyire működőképes a vélt többségre egyéni véleményekre hagyatkozás, akik ritkán az oldal működésének egészét tartják szem előtt, mintsem a saját vágyaikat szeretnék megvalósulni látni.
Nyit az Nvidia a függetlenek fele
https://blogs.nvidia.com/blog/2016/08/09/how-nvidia-is-fostering-indepen...
Filmnek nem az igazi, videojátékos filmnek viszont tökéletes!4
[alátámasztó YouTube link valami random senkitől]
* 45 percben, sok önismétléssel *
Amúgy a trailer pofás: drótköteles ugra-bugra á lá Matrix check, egy képkockán pózóló teljes szereplőgárda szintúgy check. Asszem ideje bepótolnom a kimaradt részeket, mivel utoljára a Wyrmwoodot láttam a budget-apokalipszis műfaján belül.
lehet abban alkotói szándék
Ez az értelmezésünk szempontjából miért kéne számítson? Én legalábbis nem úgy szoktam beülni a moziba, hogy ismerném mi zajlott le a rendező fejében. Feldolgozott mű kapcsán pedig még zavarosabb készítői szándékról beszélni, hiszen a forrásmű kapcsán is a sajátos értelmezésedet veszed alapul, ami még valószínűtlenebb, hogy egyezni fog a feldolgozókéval.
az adott ágon belül alapvető elvárás - mint egy patikamérlegen mért blockbuster esetében
A műfajisághoz hasonlóan a szórakoztatásra pozicionált film számára sem íródnak elő szempontok, amiket feltétlen ki kell pipáljon a film. A műfajiság egy leíró jellemző, amely ezek lekommunikálásában segíthet. Előiró tulajdonságokkal a reklámok ruházzák fel a filmet, amihez a visszacsatoló szerepkört nem kötelessége a kritikusnak betölteni.
A formális alapszabályok létezését illetően egyetértünk, de a filmértéshez ezek ismeretén kívül nem feltétlen kell tudni a készítői széndékot, vagy a reklámok által támasztott elvárásokat. A zsánerek mentén történő elemzéshez hasonlóan ezek is egyfajta megközelítésmódot képezhetnek, de előíró jellegük miatt sokszor korlátozóbbak, mind a filmek élvezetében, mind a véleményünk kifejtésében. Hiszen mindkét esetben egy sajátunkkal nem feltétlen egyező, specifikus perspektívából vizsgálod a művet. Márpedig a kritika, mint véleményformálás őszinteségen alapszik, amit egy ettől eltérő szerep betöltése esetén nem biztos, hogy teljességgel ki tudsz elégíteni.
Röviden: Számomra egy saját perspektíva mentén érvelő informált véleménynyílvánítás sokkalta értékesebb, mint egy készítői szándék kapcsán találgató, vagy reklámoknak visszacsatolásként funkcionáló iromány. (Amivel jócskán el is kanyarodtam az eredetileg egy szón lovagoló válaszomtól. ^^)
mostanában megnéztem sok HD újra kiadást és háááát, egyikkel se dolgozták halálra magukat
Igen, minden bizonnyal a fejlesztők hanyagsága az oka, és nem a játék alatt futó motor, vagy a konzolok technikai sajátosságai, amivel feltétlen kompatibilisek a szabványok mentén megírt barkácsmodok...
az első fél óra egy külön filmnek érződik a többitől, az meg objektíve rossz dolog
Kreatív alkotásoknál nem lehet objektív szempontokról beszélni. A formális elemek, mint vágás, narratív struktúra alapvető filmes eszközök, melyeket számtalan mód lehet alkalmazni és értelmezni egyaránt. A patikamérlegen kimért blockbustereknél valóban nem jellemző, hogy a médium formális elemivel kísérletezzenek, de attól még az itt megszokott módszerekre nem lehet normaként, objektív [sic] tényezőként tekinteni.
A szétcsúszott díszlet beszédes lehet a stáb amatőrségéről, és elvehet az élményből, ahogy komikus él mellett afféle meta-kommentárként is funkcionálhat a nem csak képzeletbeli negyedik fal ledöntésével. A Suice Squados beszámolód jól is mutatja, hogy a film kontextusában miként emlékeztetett a képregények struktúrájára, amiben minden bizonnyal nem kis szerepet vállalt a vágás. Amit most valami nem létező univerzális mérce szerint "rosszként" kéne kategorizálni?
Ezzel a kacsacsőrös jellel azt akarod mondani, hogy olyasmi a kettő között a kapcsolat, mint a használtkereskedő és a winyó pillanatnyi állapota között?
Tud valaki ajánlani ingatlanügynökségre alternatívát? A legutóbbival ugyanis csúnyán befürödtem, hiszen a tűzhely kipróbálás után működőképesnek tűnt, illetve az ügynök is dícsérte. A vétel után pár nappal mégis tüzet okozott, hiába használtam rendeltetésszerűen. Vagy lehet a tűzhelygyártók lennének a hibásak és a gáztűzhelyek biztonságossága csak illúzió?
Kéretik áttenni a DRM-es topikot a Játékok holdudvarába, ha már szóban forgó DRM és a beszélgetések is mind játékokhoz köthetőek. Köszi!
Néhány érdekesség a Denuvo működéséről, fizetési modelljéről:
The standard pricing models:
.
Lump sum model:
AAA title (bigger 500k units on PC): 100.000 EUR
AA title (smaller 500k units on PC): 50.000 EUR
Indie title (less than 100k units on PC): 10.000 EUROr
Per unit pricing:
2.500 EUR setup fee.
0,15 EUR per unit reported monthly based on Steam,… owners.
(optional) cost covering for on-site visit if requested.
https://www.reddit.com/r/CrackStatus/comments/4mtb46/conversation_with_a...
***
Meanwhile
Denuvo bypass fixed. Pirates can't activate the cracked games anymore
rwurl=http://i.imgur.com/0zHKgYr.png
rwurl=http://i.imgur.com/Kz0o548.png
A No Man's Sky esetében ez annyit tesz, hogy nem minden fícsör felelt meg a certifikációs előírásoknak, így ezek a "gold master", vagy adott esetben a megjelenés utánra is eltolódhatnak. Legalábbis az elsőnapos patch logot nézve kizártnak tartom, hogy az elmúlt pár hét elég lett volna teljes rendszerek átdolgozására.
Kiszivárgott kamerás játékmenet: https://puu.sh/qsXxl/f3c6d3056c.mp4
A gyártás-disztribúció sajátosságai mellett érdemes megemlíteni, hogy a konzolos "certifikációs" folyamat oda-visszaságával sem lehet fixen számolni. A modern játékterjesztés/fejlesztést idejében ennek is vannak idejétmúlt, bürokratikus lépései, de alapvető konzolsajátosságok betartása mellett ez a folyamat felel azért, hogy a játék megfeleljen egy bizonyos sztendereknek és működőképes állapotban érkezzen.
Például PC-n is szeretek kanapéból játszani, de a bolhányi betűktől kezdve a kontroller bajos felismerése/működése elég hétköznapinak számít a PC vadnyugatán. Ami a sztenderek hiányában rengeteg kísérleti jellegű projektnek ad helyet, és leginkább emiatt imádom a platformot, de a másik oldalon a Valve esete is remekül demonstrálja a sztenderek betartatásának előnyeit, hiszen manapság a Steames böngészés egy szemétdombon való kurkászással ér fel.
Az oldali aktivitásod alapján Sanceos, hogy helyenként átcsapsz az alteregódba. Sorry, de azért ügyes próbálkozás volt Szimba!
Amúgy az új Star Warsok vizuálisan és politikailag egyaránt mélyebb belátást adnak a galaxis sarkaiba. A jedik rendjének árnyalása és a világban való elhelyezkedésük kifejezetten fénypontját jelentik a szériának. Szóval ha trilógiaként és részenként is elmaradnak a klasszikus kaland-szappanoperához képest, rendesen árnyalják a Star Wars kánont. Én legalábbis lényegesen jobban tudom értékelni az újakat most, mint kijövetelükkor.
sandalar írta: Miért nem jó úgy, ahogy most van?
A kérdésed többek között azt feltételezi, hogy egy közösség dinamikája állandó lenne, és mindenki hasonlóképp élné meg. Ez nyilván nem így van, de erről elsőnek a főoldal és a házirend informál, ami nem csupán a tartalomra, hanem egyben az elvárt és elfogadott viselkedésnormákra is explicit (szabályzat) és implicit mód (cikkek hangneme) egyaránt utal. A "probléma" pont az ezek közti eltérését jelenti, és alapvetően kommunikációs eredetű.
Példával illusztrálva: a humoros cikkek alapján egy hasonlóan könnyed és pozitív légkörre számít az átlagolvasó, de lehet hogy eltántorodik a regisztrációtól/visszatéréstől, ha acsarkodó hangvételű kommenteket lát a cikk alatt. Egy fórum kapcsán ugyanúgy lehet közösségdinamikáról beszélni, amit a tagok mellett a tartalom is meghatároz. Tehát egy ellenséges légkört generáló politikai tartalomnak megvan a közösségformáló ereje, ha elegen, vagy elég nagy hangerővel ontják az erre jellemző stílust, tartalmat.
Ugyanezen okfejtés mentén nem nehéz belátni, hogy az oldal írott is íratlan szabályait sem tisztelő Pandóra miként formálhatja át az oldal dinamikáját. Hiszen ki tartaná vissza egy laissez-faire elvek mentén felépülő oldalnál, vagy miért lenne reális állandó önkontrollt elvárni egy olyan helyen, ahova kikapcsolódni járnak fel az emberek?
Ez is egy irány, de nem ártana elsőkörben eldönteni a csapásirányt, mert a jelenlegi ellentmondásosság csakis az eltávozók létszámát gyarapíthatja. Másodkörben pedig ezt a csapásirányt kéne lekommunikálni, hogy az új látogatók is nagyjából azt kapják, amit az oldal kínál.
dulakh írta: Melyik topikokra gondolsz konkrétan?
4chan és bulvárszenny, mint írtam. De a hotfix jegyében történő módosításokkal az oldal logóját is ki lehetne egészíteni, mittudomén, egy fa mögül kacsintgatató Trump frizurás lolival.
A főoldal tartalma és a szabályzat meghatároz egy csapásirányt, mind tartalom, mind érdeklődési kört illetően. A javaslatom is ennek tükrében született, hogy miért ne lehetne az eddig is határokon egyensúlyozó topikokat bemozgatni a paraván mögé, főleg ha az ezt érdeklő közösség úgyis ott van. Ez semmilyen extra energiabefektetést nem kíván, továbbá nem látom az átmozgatás lehetséges hátrányait, vagy hogy a cinkes tartalom publikussága milyen előnyöket kínál.
Legtobb felhasznalo eleve bent van
Akkor miről beszélünk? :D
viszont minel tobb topikot csukunk oda, annal jobban lehuzzuk az egesz forumunk eletet az internetrol.
Ez az egyik legrosszabb hírnévű oldal címkéjével fémjelzett topiknál, ahol éppen kiskorúakra megy a ceruzahegyezés... veszteségnek számítana?
Alapvetően kompromisszumkötésről van szó, hiszen a törzstagok egy részének igényeit elnézve kétlem, hogy akár fokozatosan is fel lehetne számolni a Pandórát. De pont ezt kihasználva könnyebb elkülöníteni a kétes tartalmú témákat, ahol ráadásul többen korlátozva is érzik magukat, amiért néha a szabályzatra mutogattok. A korlátok meghúzásáról szóló viták vonata viszont a Pandóra megnyitásával már elment... vagy pontosabban fel lehetne hozni, de akkor a különböző testnedvekkel megbélyegzett zoknik felétek repülnének.
A Facebook integrációs ambícióid nemesek, de egy névtelenségen alapuló oldalnál mennyire tekinthetőek reálisnak? Például hányan, vagy pontosabban milyen emberek adnák szívesen a valódi nevüket egy olyan oldalhoz, ami megkérdőjelezhető tartalmaknak ad helyet?
psishock írta:
Ettől független be is hajítanék egy nagyobb követ a pocsolyába: ha már van egy házirendet és mások emberi méltóságát is figyelmen kívül hagyó zárt alszekció, nem lehetne a szabályzat cérnaszálán táncoló és azt rendszeres átlépő topikokat is ide bezavarni? Értsd, a 4chan és a bulváros topik is simán mehetne a Pandórába, hiszen sem a szabályokban kimondottakat, sem az oldal szellemiségét nem követik.ez mondjuk nem tipikus webdrot hanem inkabb "oldalügy" kerdes, talan ott erdemesebb megvitatni.
Btw szemelyes velemeny hogy inkabb arra haljanek, hogy ne meg tobb topikot kelljen a Pandoraba gyomoszolni, hanem a Pandora topikokat nyissuk inkabb publikussag fele. Pl politikai kerdesekrol is hosszu es erdekes beszelgetesek szulettek mostanaban, a kezdeti kicsapongasok normalizalodtak mar regota. Legtobb felhasznalo eleve bent van, viszont minel tobb topikot csukunk oda, annal jobban lehuzzuk az egesz forumunk eletet az internetrol. Nem lehet a net felol azokat a topikokat latni es keresni sem, igy a Google es egyeb sorolasokbol is mind kimaradunk ha Pandora kozeget hasznaljuk aktiv kommunikaciora.
Szerintem az ilyes fele szegregacio abszolut rossz nekunk, mivel megosztja a maradek lakosokat is, es megtavolabb visz az esetleges frissektol (sokkal rosszabb helyzetben van miatta az oldalbesorolas, mivel nem latszik a net felol). Ezert gondolom hogy csak ideiglenesen erdemes Pandorarol gondolkodni, nem veglegesen.
Oldaluggyel kapcsolatban probalok majd mint regebben is emlitettem valamifele szorosabb facebook integraciot alkotni. Az utopia terv ebbol a reszbol hogy facebook reggel is kommentelni lehessen hozzank, sot mi tobb, facebookon is megjelenhessenek a cikkek, sot mi tobb, aki ott kommentel nalunk is meglatszik, es aki nalunk kommentel, facebookon is meglatsszon. Persze lehet beletorik a bicskam de megprobalok korulnezni az API-kban.
Persze ez csak 1 a rakat fejlesztesre varo ujabb funkciokbol vagy valtoztatasokbol. Ahogy majd odajutok (es jutok veluk valahova) jonnek ugye.
Alapvetően egyetértünk a Pandóra megszüntetését illetően, viszont a száműzött témák egyrészt Cart seggének megóvása végett kerültek oda. Másrészt a nyomdafestéket kevésbé tűrő témák és vélemények miatt (és ezzel nagyon diplomatikusan fejeztem ki magamat). Ezutóbbira egyértelműen megvan az igény, viszont ezen témák előtérbe helyezéséről garantáltan megoszlanak a vélemények. Például aktuálpolitikai témáknak semmi keresnivalója nincsen egy geek témákkal és alapvetően kikapcsolódásról szóló oldalon; a politikai vitakultúra szigorú moderáció nélkül netszerte minősíthetetlen, így az itteni laissez-faire hozzáállással összeegyeztethetetlen. Egyedül azért nem estek egymás torkának az emberek (olyan sűrűn és hevesen), mert már évek óta ismerik egymást a tagok.
Természetesen az itteni vélt populizmus szerint is lehet haladni, de a 150 kommentet számláló 'Mit tegyünk, hogy növekedjen a Rewired olvasótábora?' topik arra enged következtetni, hogy lenne igény nyitásra. Ehhez kezdésnek pedig nem ártana megvizsgálni, hogy jelenleg mely témák, topikok gerjeszthetnek ellenséges légkört, kirekesztő magatartásokat, vagyis melyek egyeztethetőek össze nehezen az oldal főprofiljával.
Akkor így kérdezem: azonos szavazatszám esetén melyik komment kerül ki, mi(k) alapján dönt az algoritmus?
A másik témát átviszem az oldalügyek topikba.
Tudom, hogy xar lesz, de nem tehetem meg, hogy ne nézzem meg.
Wut? Swarci duplacsövűt szegez a fejednek, vagy mi a fene? :D
Zsír! Mondjuk kíváncsi leszek, hogy milyen 3-4 szavazaton álló 1 éves kommentek fognak kikerülni. :D Mi alapján prioritizál az algoritmus, illetve minden topikból, azaz adott esetben a Pandórából is kikerülhetnek kommentek?
Ettől független be is hajítanék egy nagyobb követ a pocsolyába: ha már van egy házirendet és mások emberi méltóságát is figyelmen kívül hagyó zárt alszekció, nem lehetne a szabályzat cérnaszálán táncoló és azt rendszeres átlépő topikokat is ide bezavarni? Értsd, a 4chan és a bulváros topik is simán mehetne a Pandórába, hiszen sem a szabályokban kimondottakat, sem az oldal szellemiségét nem követik.
Ősidőkre jellemző eleganciára nem számitok, de próbálok optimista/naiv lenni, hogy a karakterképességek csak egy újabb stratégiai dimenziót visznek a játékba, ahol néhány receptet elég lesz észben tartani az ötven és azok permutációi helyett. Ha már a giccsparádé elkerülhetetlen.
kari alapu superpowerek
Mint azt a példám is illusztrálja, ezek soha nem vákuumban kerülnek összehasonlításra. Az arénalövölde sajátosságait alapul véve, ahol a pálya ismerete és a mozgás meghatározóak, ott sokkal inkább helyzetkialakításról, illetve kialakuló stratégiai előnyökről lehet beszélni. Eltérő karakterek esetén ez annyit tesz, hogy egy-egy helyzetet ezek sajátosságainak figyelembevételével közelítünk meg, de mivel ezek mértéke, részletei ismeretlenek, így csak találgatni tudunk. Arra mondjuk nagyobb összegben mernék fogadni, hogy ez nem életerőkülönbségben fog megmutatkozni.
passziv es aktiv ability-k lesznek a kariknak? :D Pont ugyanazt tamasztja ala amit en is mondok
Szokás szerint sok mindenről beszélsz... de mi alapján jutottál arra a következtetésre, hogy jól elkülöníthető szerepkörök lesznek, melyek akár drasztikusan átírnák az arénalövölde műfajára jellemző dinamikát? (A józanész címszó alatt futó populizmustól eltekintve, mert az nem érv. Bár abban egyetértünk, hogy szándékosan később fedik fel az újításokat, de részemről pont az ezzel egyidőben történő alapozás zár ki egyes lehetőségeket.)
Az eddigiek alapján a pályaismereten és folyamatos mozgáson alapuló dinamikus játékmenet adottnak látszik. A képességek jórészt csak utalás szintjén merültek fel, teleportáló, felöklelő képességek (lásd pl. itt is 0:52-nél) formájában, azaz amik követik a műfaj sajátosságait: speed, skill. Nem csak üres reklámszlogennek tűnik a két alappillér kihangsúlyozása, hiszen sebesen suhantak keresztül a sokszínű karakterek a felszedhető cuccokkal és nagy vertikalitással rendelkező pályán.
Láttunk már öngólokat, de az eddigiek után meg lennék lepve, ha bármilyen szerepkörökhöz, vagy kaszthoz hasonló karakterekről libbentenék fel a fátylat. Az én értelmezésemben sokkal inkább önkifejezést, és pályától függően minimális stratégiai előnyt adó képességeket tudok elképzelni: pl. ahol a teleportáló karakter alapvetően optimálisabb választás lehet, de a pálya szűk részei miatt a közelharcos is életképes.
A műfajiság alapvetően leíró jellegű, amit a játék egészét nézve lehet megállapítani, szóval szerintem legalább várjuk ki a képességek bemutatását. A te verziód sem elképzelhetetlen, de elég nagy baklövés lenne arénalövöldeként reklámozni egy hero shootert.
Amúgy melyik Willits interjúra/prezentációra hivatkozol?
Nem rossz, de mik ezek a sokszínű festékfelhők? Nem elég dárkos!
@hero shooter
Nem úgy tűnik, hogy ez lenne a cél.
In true Quake fashion, you’ll have an arsenal of powerful and unique weapons, each of which will feel familiar to long-time Quake players. There’s no loadouts, and no limit to the amount of guns you can carry.
A hozzánemértésből nem következik automatikusan az utóbbi kettő. Bár a felületesség nem megy ritkaságszámba egy random hír/kultportálnál, főleg ha valamelyik alrovatról van szó.
Más: Vanilla Dark Souls 2 miként viszonyul a Scholar of the First Sinhez? Főleg az enemy placement, belső koherencia függvényében érdekelne a kérdés, mert e kapcsán látszólag megoszlanak a vélemények.