Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én nagyra tartom a Digicet, ezért is sajnálom, hogy már régóta nem az engem érdeklő játékokhoz vagy témákban alkotnak. Cserébe viszont érdekes volt, amiket LY írt a CoD WWII kapcsán.
Persze, az világos, hogy nem valami kőkemény korlát a 3-4 év, azért használtam idézőjelet, de ha addigh beszerzed, ami érdekel, akkor abból következik számomra, hogy amit utána veszel, az kevesebbet ér. Ezen logika mentén írtam, hogy néhány éves játékot olcsón adni nem akkora nagy kunszt (általában eleve promó), ha nem vagy Activision, és tulajdonképpen az árképzési gyakorlat is ebbe az irányba mutat, tehát ami nekünk a topikban releváns, tehát az többé-kevésbé éppen téged igazol :) Igaz, az utóbbi években már nincs akkora elértéktelenedés, már nem annyira jellemző a 90%-os kedvezmény Steamen, cserébe viszont már konzolon is egyre jobban a digitális akciók.
Nálam egyébként megítélésem szerint nem nemtörődömség, de mivel világéletemben szívesen játszottam több platformon szinte bármilyen korú és műfajú játékkal (ugyanakkor 1998-ig NES-en és C64-en ragadtam, így nagy hátrányt halmoztam fel), munka és más hobbik mellett, egyszerűen fizikai képtelenség nem játékbőségben élnem. Következésképpen mindig akad egy csomó, "jaj ez is kimaradt" játék vagy akár platform, melyek viszont gyakran nagy élményt nyújtanak sok év után is. Lavinaeffektus az egész így, no. (Fun fact: a húgom és köztem szinte generációs különbség van, mégis több oldschool RPG-t játszik, mint én, miközben az újakból is naprakészebb. Vannak, akik utánunk jöttek, és még több minden kimaradt nekik.)
A DLC-ket tekintve köszönöm a tájékoztatást, a Ubitól ezt vártam, de látatlanban próbáltam megengedőbb lenni. Éppen a Black Flag a másik, amit minden akcióban nézegetek a téma miatt, de a DLC-k utáni nyomozás elveszi a kedvemet. Pedig a korábbiakból megtanulhattam volna, hogy mennyit érnek.
Én nem a Mafia múltkor emlegetett korára gondoltam, hanem hogy te a saját "limitedet" a gyakorlatban 3-4 évben jelölted ki:
3-4 év még nálam is becsúszik néha olyan játéknál ami érdekel valamennyire viszont inkább kivárok vele egy emberesebb akciót stb stb, de 15-20 azért az már elég durva. :D
Nyilván az idézetet nem teljesen komolyan hoztam fel, így is érdemes kezelni, de ennek fényében tényleg tűnhet drágának is a Season Pass, hiszen kifutó - vagy már régen kifutott - termékhez képest annyira nem is olcsó, ha azt nézzük a bundle-korszakon túl is, hogy Doomot, The Witcher 3-at, The Evil Withint és sok mást is le lehetett akasztani jó áron már régen. Egyes kiadóknak tényleg van olyan játékai, hogy hiába van ingyen az alap, mindennel együtt ugyanott vagy, mint más, fizetős játékoknál. Nem érzem tehát azt, hogy a szokásosnál feltétlenül kedvezőbb modellről lenne szó, csak más megközelítésről. (Tegyük hozzá, adtak ingyen már nem túl régi "teljes" játékokat is.)
Más kérdés, hogy szükség van-e a konkrét DLC-kre (ezt most vehetjük kérdésnek, mert a Watch Dogsnál nem tudom, érdekelne a válasz), illetve azokból is ki lehet várni egy leárazást, ha fair módon akarjuk nézni.
Ennél persze jóval rosszabb, mint amikor akár Origin Accessben, akár akcióban felmarkolva játszhatsz a Mass Effect 3-mal, de a DLC-khez csak vagyonokba kerülő, körülményesen vásárolható BW-pontokért juthatsz hozzá. És a kliensben még nem is látod rendesen előre, hogy mit vehetsz meg, úgy kell utánaolvasnod, mint 15-20 éve dobozos játék vásárlásakor, ami dühítőbb magánál az árszabásnál.
Félreértés ne essék, ezzel most nem anyázom a Ubit az ajándék lóért, inkább azon gondolkozom, hogy fel akarok-e rá ülni valaha.
Múltkor arról volt szó, hogy 3-4 évvel régebbi játékkal már úgysem érdemes játszani. Tehát ez nem friss, ha egy évvel később adják ingyen, rájuk küldöm a fogyasztóvédelmet!
A 360 elhúzásához és győzelméhez sok tényező járult hozzá. Az egyéves előny és a kedvezőbb árcédula különösen fontos volt ezek közül, a Sony annak idején a 600 dolláros árral (Blu-ray, a korai BC és Cell miatt) elszúrta. De nagyon fontos szerepe volt a saját címeinek is.
A Gears of War, majd a Halo 3 tökéletes játékj volt a kor lövöldeuralmának a meglovagolására: kompetitív és kooperatív multiban, single-ben egyaránt. Sokkal fontosabbak voltak azok a játékok akkor, mint most, mert akkor még nem a konzolok jelentették egyértleműen az első számú FPS-paltfromot, illetve a TPS betűszót még használni sem használták akkor, nem volt egy igazán elterjedt műfaj.
Gondolj csak bele, akkor még nem 60+ milliós volt a GTA, csak 20 millión szerénykedett, még nem volt 10+ milliós AC (a sandbox akció-kalandok térhódítása és a brutális számok miatt relevánsak), 30 milliós Overwatch, PBUG, de ma már 10 milliós BF és a 20 milliós CoD is még millió fölötti PC-s FPS-nek számított, mely kapott időnként konzolos változatokat. Akkor a gyorsan 5 milliót elszóró Gears, és hamar 10 millió fölé jutó Halo 3 meghatározta, hogy mire megy az angolszász tömeg, és a CoD 4-et is inkább Boxon sikerült megtolni. Plusz ugye az említett GTA mellett mindig számított, hogy az aktuális Madden és FIFA hol kap promót. Nem is feltétlen szó szoros értelmében az exkluzivitás volt a döntő, hanem hogy Boxra voltak A lövöldék, PS3-ra meg a Resistance. És akkor még az online szolgáltatások közötti különbségről vagy a célra alkalmasabb kontrollerről nem is beszéltünk.
Az, hogy mi az erősebb, kevesebbet számított, hiszen a Sony sokáig elhitette, hogy a PS3 a "supercomputer", és "with the power of the Cell" - melyhez eredetileg GPU sem kellett volna Kutaragi szerint - minden lehetséges. Gyakorlatilag sokáig rengetegen elhitték, hogy a PS3 az erősebb, és ugye a Digital Foundry is csak később nőtte ki magát.
A Nintendónál sem a Mario a döntő, hanem istenigazából a Nintendo brand az összes klasszikus IP-vel.
Nyilván van ott más is, ez jogos, de a Mario nemcsak platformereket jelenthet, ott a Mario Kart, a Super Smash Bros., a Mario RPG-k stb. Tehát nem véletlenül emeltem ki a legfőbb kabalát (ha több játékban valójában csak az egyik szereplő), de ettől még nem feledkeztem meg a Zeldáról.
A multiplatfromoknak inkább a partykonzollá válás tett be, a GameCube után már nem adtak ki olyan konzolt, mely versenyképes lenne erőben nagyokkal, és ezért is inkább másért veszik az emberek. Korábban elfért a gépeiken sok minden.
Ez azért fura kérdés, mert szvsz a ND sosem olyan játékokat fejlesztett, amik igazán jól működnének multiplatform címekként.
Én úgy látom, hogy a Crash Bandicoot óta mindig az aktuális divatműfaj(ok)ban utaznak.
Szerintem marha drága ahhoz az Xbox One X, hogyha nem akarsz mindenáron felbontásban feljebb lépni, akkor megérje a procilimit. Lesz majd rá válasz szerintem is előbb-utóbb.
PC-ről nézve sem a performance, sem az exkluzívok kínálata nem túl izgalmas.
A "BC" - azaz az emulátorukba portolás - jó, de nem csak a nemrég képbe került első Xbox, de a 360 kínálatának egy része is maródi még. Pedig engem érdekelnek a régebbi játékok, de így éppen azok bepótlására sem tökéletes, amikor maroknyi érintettek listája is foghíjas.
Ami igazán érdekelne, az a Rare Replay, a Sunset Overdrive és a gép kontrollere.
A PS4-nek az Xbox One ellen szerintem nagyban segítettek az exkluzívok is. Már a PS3-at is sokan markolták fel a kezdeti időszakban puszira (várták a GT-t, az MGS-t vagy éppen a Final Fantasyt), és a generáció végére "mindenkinek" kellett a gépből. Így, ha késve is, de beérték a 360 eladásait (a kontinentális Európában már előbb, Japánban pedig mindig is előnyben voltak). A PS4-nek pedig nagyon jól jött az pozitív játékosbarát kép, ami a platform exkluzívokkal történő folyamatos támogatása, és a 360 használt játékokat megfojtani igyekvő és tívítívítívíző kampányára lecsapott labdáinak köszönhet.
Igen, nagyon mennek a multiplatformok, az exkluzívok az átlagjátékos szemszögéből egyre inkább lábjegyzetnek számítanak, de még mindig akad pár sikeres, éppen a köréjük épített marketing lehet döntő egy-egy választásban.
A Nintendón látszik a leginkább, hogy az exkluzívok nem elegek (GameCube, WiiU), de ha kitalálnak egy jól vakító csomagot, annak fontos részét képezik, és hihetetlen arányban képesek fogyni. Egy PS4-nek vagy Xboxnak persze már nincs Mariója, az Uncharted vagy a Halo minden sikere ellenére sem ennyire döntő.
Én örülnék, ha minél több játék elérhető lenne minden platformon, tehát alapvetően örülök az exkluzívok visszaszorulásának, de van egy részük, melyek esetében adott frencsájz vagy műfaj visszaesése is járulékos veszteség lehetne. Vajon olyan lenne a Mario, mint eddig, ha nem ekkora presztízsprojekt lenne? Ueda játékai elkészülhettek volna, ha a Sonynál nem látják úgy, hogy kell valami különleges is a platformukja? A Naughty Dog elsüllyedt volna valaha a középszerben? (Most már nyilván tudnának önálló életet élni.)
Ez a hátránya - a régi - DRM-menetességnek :) Éppen abban az időben jelent meg, amikor ezzel próbálkozott a Ubi, sőt 6k-s indulóáron mentek Magyarországon a játékaik. Bár ez a társadalmi kísérlet emlékeim szerint a PoP-on kívül csak a Far Cry 2-ig jutott. (Az akkori EA-s aktiválós játékok bezzeg megidézhetők Originen.)
Viszont ha akad valakinek meghajtója, a DRM hiánya miatt egy sima lemezképet is egyszerűen lehet róla készíteni (ami egyébként nagyon bonyolult lenne :), és mennie kell külön bűvölés nélkül. Lemezt én sem járatnék a meghajtóban, ha a PS3-at így használom, akkor is mindig fülelek, hogy a harmadik világháború tört-e ki, vagy a harmadik és a negyedik egyszerre.
A cikket nem mertem elolvasni, mert a játék eddig kimaradt. Kíváncsi lennék az Epilogue DELC-re, de nem csak PC-n mostoha a helyzete annyiból, hogy magyar PSN-en az egész játék nincs fenn, és Xbox One-on sem került be a BC-s listára. Magyarul "becsületesen" magyar accot használva csak az Xbox 360-on érhető el.
Érdekes, én éppen fordítva vagyok vele: CoD-dal játszva is a távirányítót keresem.
Alien: Covenant
Ó, Ridley Scott, te vagy a legnagyobb troll a világon, hogy Davidet/Fassbendert elásattad a szakmájukra alkalmatlan forgatókönyvírókkal egy szemétkupac alá!
Az már nem is érdekel, hogy aliennek milyen, ha más szörnyek lennének benne, akkor is buta ez még slashernek is.
Nekem meg saját tapasztalatom (az erősebb 4590-cel, nem viccből említettem), aminek szinten nem mondott még ellent sok teszt. Írtam, hogy nem nagyon aszimmetrikus, de a CPU úgyis fogni fogja több játékban, míg a VGA oldaláról mindig vissza lehet venni egy-két "fölösleges" effektet, ha véletlenül az lenne a kevesebb.
Ha van sok pénz, az előrelépéshez kell proci is. Ha nincs, akkor fölösleges sokat elverni VGA-ra, inkább félretenni érdemes a következő gépcserébe. Persze sokáig tervezne a mostanival, akkor mostani 2 GB kevés, és idővel az 1060 3 GB is kevés lehet, a 4 GB valószínűleg már tovább elég, a 6 GB pláne.
Persze ha 20-30 fps mellett benyomott ultra a cél, akkor egy szót se szóltam, de ez megint nem az az eredmény, amire szerintem jó ötlet sokat költeni.
A proci is megy? Mert az kb. a meglévő VGA-hoz való, az 1060 6 GB mellett CPU-limit lesz (nekem az i5 4590 mellé van). Nyilván játéktól is függ, és nem mondom, hogy nagyon aszimmetrikus lesz, de ha játékokban előrelépést szeretnél, akkor máshol is hozzá kell nyúlni. De afölé menned VGA-ban értelmetlen, ha nem akarsz nagyon komoly felbontáson mozogni.
Ha kell második kártya, az érthető, de én innen most a helyedben nem ugranék így feljebb. Inkább kivárnám az új Inteleket, ha nem nagyon sürgős, és addig a VGA-k ára is csökkenhet.
Dettó, de az Nvidia Inspectort nem használom elég régóta. Na majd az AC3-at kéne már megnézni, az is hírhedt port :)
Éppen az baj, hogy elég ritka PC-n a jól 30 fps-re lockolt. De ha tudsz mondani példát, megnézem. Régen láttam már, sőt aminek 60-on rendben van a framepacing, nem biztos, hogy 30-on is tökély. Amivel meg performance-gondom volt az utóbbi időben, mert kicsit behullott 60-ról, 30-on is ugyanazt csinálta. Fogalmam sincs, mikor sikerült utoljára játékot 30-ra lockolnom jó eredménnyel.
Konzolon több jó példát láttam (a jobban sikerült exkluzívoknál), sőt még unlockolt fps-re is, de 60 fps-es játékok mellett hirtelen azt éreztem, hogy belassult velük a világ. Az előbb éppen erre gondoltam. Befolyásolja, hogy mihez vagy hozzászokva.
Nem azt mondom, hogy a 30 fps vállalhatatlan, de én PC-n a 60-at várom el célnak. Elfogadom, hogy te mást preferálsz, de én maradok ennél.
Az AC1-2 amúgy korrektül teljesített annak idején nálam PC-n, a Brotherhood volt botrány utánuk PS3-on. Az AC1 annyiból volt jobb, hogy az az akkori 100 Hz-es kijelzőmhöz belőtte magát 50-re, az AC2 viszont azon is csak 30/60-at tudott produkálni (zárt helyszíneken 60-on ment, a városban 30-on).
Én azért inkább a 60 fps-t választanám a "rengeteg előny" helyett. Más a folyékony PC-s - és konzolos - játékok után diavetítésre downgrade-elni, mint akadósabb DOS-os - vagy konzolos - csodákról.
Nem azért írtam, mert az 1 dollárt mindenáron szeretném megspórolni :) Nyilván PC-n fogom játszani.
Én a régit mindig félbehagytam, mert sajnáltam otthagyni a mudokonokat, mindet megmenteni pedig vontatott tudott lenni, arról nem is beszélve, hogy gyakran jól elrejtették őket. De ha normálra Abeminátornak lőtték be a hősünket, nem tudom, hogy hogy illik a képbe, úgy értelmét veszti az egész.
A bundle-t tuti beszerzem miatta.
Szerk.: Hm, erre meg látom, hogy PS3-ra megvan. Régen az összes crossbuyos IGC-s* játékot megadták ingyen minden előfizetőnek, hála a Sony profizmusának. A Hotlline Miamit utólag is köszönöm nekik :)
*A PS Plus-előfizetéshez járó játékokról van szó, ha így érthetőbb ("Instant Game Collection").
Értem. Valószínűleg ez nem az én játékom, hacsak nem lesz Humble Activison Bundle-ban, passzolom :) A Diablo III már úgyis be van tárazva a Borderlands: The Pre-Sequel utánra co-opra, csak kitart egy darabig.
Volt olyan, hogy csak a sokadik injekcióval sikerült a véráramomba lidokaint juttatni műtét előtt, a másik litert az arcomra fröcskölték. Szerintem azóta is ezt próbálják meg visszaspórolni. Bocs!
Egyébként hatott, de voltak részek, ahol azért nem volt kellemes. Csak ugye nem érdekelt, mert adtak korábban valami nyugtatót is. Ha meg leszarod, hogy fáj, akkor nem mindegy? A legrosszabb meg malmozni, amíg dolgoznak rajtad, jobb átaludni a faragást.
Nem ismered a mondást? Ha rövid a bréd a zuhany alatt, toldd meg máséval!
Pion István ezzel szemben azt állítja, hogy ő buzi volt, de éppen egy zaklatási eset után a nőkhöz kezdett vonzódni.
A halálnak van tétje, vagy az ellenség nyakára spawnolsz, és hullanak tovább?
Nem biztos, hogy jobban érdekelte, előtte már kibérelhetett egy mozitermet a BR2049-re is.
Meg az ember többnyire nem egyedül jár moziba (bár az illető lehet, hogy magának vett két jegyet), és nem feltétlen tökéletes képe a filmes ízlésének, hogy mit néz.
Mondjuk egy geekfórumon, ahol az n+1. képregényfilmet is többen megnézik moziban, kevésbé indokolt ezen fennakadni. Azt viszont nem is akarom tudni, hogy milyen lett a Pappa Pia.
Nálam kellett hozzá egy Ctrl+F5, hogy fel is tűnjön.
Elévült eseteknél csak akkor kerülhetne bíróság elé, ha a vádak célpontja vinné oda. De egyetértek veled, szerintem is az általad írtaknak kéne lenni a főszabálynak, eddig is ez volt az álláspontom. Csak nem mindig működik, működött. Főleg olyankor, ha régebbi, korábban a gyakorlatban megtűrt esetekről van szó, vagy olyanokról, amikor az áldozatok nem akartak vagy tudtak beszélni.
Ott van például Sipos Pál esete, akit gyermekmolesztálás miatt kirúgtak a tanári állásából, de utána sokáig gyerekekkel dolgozhatott a közmédiában. 25 évvel később a nyilvánosság érte utol. Azóta - éppen miatta - szigorítottak, a súlyosabb pedofil bűncselekmények már nem évülnek el. Na, de eddig ez volt, hogy vagy a nyilvánosság segített, vagy amit a színfalak mögött kialkudnak. (Igazán komoly hullámokat pedig most is a nevesítés kavart: az embereknek kell, hogy a "gonosznak" legyen arca. És igen, ez is csak bonyolítja a dolgot, nem teszi jobbá a szájízt.)
Igen, pontosan az a lényeg, hogy a hasonlók bíróság elé kerüljenek ehelyett, egyetértünk. A kérdés az, hogy a jövőben ez mennyire lesz jellemző, pláne érzékenyebb, elévülő esetekben, amikor az áldozat kerülni akarja a pert. Én azt mondom, hogy laboratóriumi körülmények között úgy kellene lennie, ahogy írod, de a gyakorlatban nem fekete-fehér a téma. De ezzel nem mondtam újat neked, csak jelzem vele, hogy milyen szemszögből írtam, amit.
A bíróságba vetett bizalom kérdése pedig egy külön téma lenne.
Mással nincs gond? Húzod a kártyát? Amikor kipróbáltam erre az MSI Afterburnert, időnként downclockolta a kártyát, mert az... ilyen. A helyedben megnézném RTSS-sel, hogy mit fogyaszt el ennyire.
Királyság, sajnos ezt most nem sikerült elcsípnem, de a lényeg, hogy a lányok megtették.
Lehet, de az elég könnyen belátható, hogy egy ilyen szituációban egy ártatlan embernek a védekező pozíció a jobb a támadó helyett.
Így van, de ugye oda nem akarsz elmenni, hogy csak bíróságon lehessen a másikról negatív dolgot állítani, tehát fából vaskarika az egész. Mondom, az baj, hogy az emberek csúnyákat mondanak egymásra, kampányokat indíthatnak valaki ellen, vagy molesztálhatnak is. Mert emberek.
Egy valódi áldozatnak meg mégsem lehet azt mondani, hogy figyelj, annak idején megviselt téged/nem tartottad elég fontosnak az ügyet, most ugyan rájöttél, hogy jelentősége lenne, hogy szóljál, de most már inkább kussolj. Legalábbis nem minden esetben ezt érezném a követendőnek, csak ha engem vádolna valaki.
Lovecraft túl sok? Gogol Hemingway-kedvenc Tarasz Bulbáját olvastátok-e?