Hozzászólások
Elsődleges fülek
Akármennyire is közhelynek hangzik, abból tényleg nem a film(ek)et kell látni, hanem a regényt olvasni.
(Ráadásul tanár, tehát valószínűleg nem retard :D )
Nem tudom követni a gondolatmeneted. Mi jöhet még? A jogászokra is ezt mondja valaki?
Kösz, majd rendesen végignézem, amikor jobban időm lesz rá. Az viszont beletekerve is látszik, hogy az 1600X 6/12-vel elmaradt 4/8-as 7700K-tól, és az 1800X (8/16) van vele fej-fej mellett. A 8600K pedig kimaradt? Az lenne a legérdekesebb? Tehát nem rossz a sok szál, csak az egy magra jutó kisebb erőn ez el is mehet. A következő procivásárlásnál én sem maradnék 4/4-en.
@Tompi
A 6/12-es Ryzen 60/70k a 6/12-es i7 120/140k és nagy átlagban 20-25% a teljesítménydifi játékokban.
Nagi videóján is már kapásból 33% a különbség, de a csúcson már GPU-limitnek is kellene lennie, ahogy elég sok teszten jelenleg ez látszik GTX 1080 Ti-vel is a legjobb prociknál. Különben az jön ki több játéknál is, hogy az i5 6600 is alig marad le az 1800X-től ;) Erőben az 1600X a következő években szerintem sokkal jobban le fog maradni a 8700K-tól. Az 1500X és a 8600K pedig nemcsak árban, teljesítményben sem egy kategória.
Egyébként meg az Intel-procik most jöttek ki, szóval marha jó, hogy 70k-ért kapni 1600X-et velük szemben, de új korában az is közel 100k volt. Mondjuk tartok tőle, hogy a 8600K (ami ha nem is nagyon, de elveri a benchmarkok szerint az 1600X-et is) nem fogja elsietni az olcsósodást.
Nagyon szurkoltam a Ryzennek, készítettem is a pénztárcámat, de nem nyitottam ki. A következőhöz is készítem, kell a verseny. Meg nekem új CPU, de a teljesítménye és az esetleges járulékos problémák érdekelnek, nem a márkája.
Bevallom, streaming szempontjából valóban kevésbé nézem, de tudom, hogy annak az igénye is felmerült itt topikban is, csak az említett játékoknál szinte mindegy, mert úgysem a csúcs kell hozzá.
Mostantól már 6/6 az i5, ha az nem is 6/12. Nem láttam még olyan videós vagy nem videós tesztet, melyben jól jöttek ki az egészből a Ryzenek, és nyilván nem átlagot nézek. De ahol meg órajel kell, ott meg hátrányban vannak.
Egy-két rosszabb portban eddig is segíthetett eltüntetni az i7 a frame dropokat vagy a stutteringet, de ez nagyon a jéghegy csúcsa. Szóval ja, az a baj, hogy játékra a Ryzen csak nagyon speciális körülmények között lehet jobb vagy hasonlóan jó választás. Nem tudom, hogy merjek-e valamit remélni a következő generációjuktól.
X-Men - Az eljövendő múlt napjai és Apokalipszis
Nem voltak rosszak, de pozitív irányba sem emelkedtek ki nagyon. Mindkettő lekötött, látványos volt, de valahogy többre számítottam. Quicksilver jelenetei talán az egyetlen kivétel ez alól.
Én az utóbbiban már a falat kapartam, hogy a professzor és Magneto között lefutják századjára is ugyanazt a kört, és ha nem lenne elég unalmas, még flashbackeket is hoznak. Értem én, hogy központi szál, csak nem igazán érdekes már (akkor sem, ha megengedjük, hogy eddig "hű, de mennyire" az volt). Ez és az unalmas főboss nálam belökte a széria aljára a filmet a Last Stand mellé (alá?). Örülök, hogy Singer kiszáll.
A Wolverine-filmek persze más kategóriát képviselnek (negatív értelemben), ahogy a Deadpool vagy a Logan is (pozitív értelemben, bár számomra kissé túlértékeltek itt).
Daredevil.
Vigyél rejtett kamerát, mert ezek is a söreik árát titkoló összeesküvő bandába tartoznak!
Spoilerbe tettem azt a fejtetőre állítást, mert korántsem biztos, hogy mindenki más számára is evidens volt.
Chiller írta az i3 8350K-t. Az állja a versenyt árban és teljesítményben is az i5 7600K-val. Nem kell megijedni a 3-astól.
Szerintem is. Bár játékra a Ryzent nem igazán értem, a sok szál valószínűleg évekig alig fog előnyt jelenteni (vagy semennyire, mert nem hazsnálják ki vagy mert az órajel is kellene), és túl sok memóriás/alaplapos szívásról olvasni velük. Vártam, örülök, hogy valamennyire visszajöttek a játékba, de kifejezetten játékra - és mellé nem sok szálat igénylő munkára - nekem ár-teljesítmény arányban rosszabbnak tűnik az Inteleknél. De legalább oda is behozták a több szálat. Kíváncsi leszek a következő Ryzenekre, de ezekből magamnak nem vennék. Nyilván van olyan felhasználási terület, amire simán jobb, de az nem merült fel.
Az Overwatchra meg egy húzott 2500k-nak elégnek kell lennie, nekem a húzhatatlan 4590 bő nyállal elég epicen is 100 fps-re. Igazság szerint ha nem csavarja fel az ember a grafikát (márpedig multiról van szó), akkor 7950-nek sem szabadna elfogynia, de nyilván jobb a több fps a kevesebbnél.
Egy új i7 szerintem a fenti igényekre túlzásnak tűnik. Persze ha sok a pénz, nem szavazom le :)
Wolfenstein: The New Order
Sosem volt túltolásmentes a Wolfenstein, de itt már tényleg vicces mértékig vitték. Jópofa volt, de néha már sok. Alapból jobban szeretem, ha a konfliktusok és a nemeziseink árnyaltabbak, de ugye ez nyilvánvalóan nem az a játék, ezt itt nem is akartam keresni, csak talán emiatt sok is volt néha számomra, míg máskor éppen ezért volt jó.
Azért egy bizonyos képregénynek is bugyuta megoldás számomra már nagyon gagyi volt
Ezeken túl azért sikerült jó dumákat, egy-két jobb karaktert és egész használható sztorit beletenni.
A látvány inkább művészileg volt ügyes munka, mert a grafika szerintem 2014-es szemmel sem igazán kiemelkedő. Pláne, hogy a Tech 5 miatt közelről minden csúnyán néz ki, és idegesítő, amikor egy ilyen nem túl régi játékban nem olvashatók el bizonyos cikkek vagy képaláírások, pedig látszik, hogy megírták hozzá a szöveget. Az Xbox One-ra már 2013-ban megjelent Ryse: Son of Rome sokkal erősebb ebből a szempontból, de mivel ez jobban fut, nem bántom, csak többet vártam az ultrától.
A mechanika ugyan alapvetően oldschool próbál lenni, de nem a legjobban merített a CoD-okból, amikor így tett. Van jelent, amikor különböző irányokból támadnak különböző ellenfelek, akiket überen jó előre, hogy honnan jönnek, afféle gépies szkriptelt memóriajátékká alakítva az adott részt. Egyébiránt is gyakran szkript spawnolja az ellenséget, volt olyan, hogy ki lehetett számolni, hány lövésenként támad hátha valaki, mégpedig olyan helyről, hogy csak a zárt - és kizárólag az én odalamról nyitható - ajtón át jöhettek.
Az AI nagykából a kötelező bekerítős dolgokat tudja, de amúgy nem okos. Ha riadó van, gyakran a NOLF vagy a Deus Ex: HR szintjén jönnek libasorban a vágóhídre, ha az adott helyszín nem fekszik neki/nem szkriptelték be külön jobban. Túl gyakran be lehet tanulni, hogy mit fog tutira ugyanúgy csinálni. Lépcsőfordulókba is képes beakadni, és ilyenkor lazán produkál a "legendásan bugosnak" tartott Gothichoz hasonló jeleneteket. Ha lopakodunk, akkor is buta, kiszámítható, félsüket és félvak AI-jal találkozunk.
A dual-wield először csalódás volt, mert a Halo 2-vel vagy a Call of Juarezzel szemben itt nem lehet különböző fegyvereket kombinálni, de a végén már legalább két fegyvernél a tüzelési módok ezt megvariálják. Az meg nem is baj, hogy nem annyira patikamérlegen belőtt, mint a Halo 2-ben, mert az itt nem lenne szórakoztató.
Az egész HP-s megoldás tökéletesen működött így, végig nagyon folyékonyan lehetett így harcolni, igazi regeneráció nélkül is, és a karakterfejlesztés (perk system) sem vált igazán erőltetetté.
Félreértés ne essék, ennek ellenére jó móka volt a gyilok, és kellemes volt azt lopakodással vagy akár harcmentes részekkel megszakítani, változatos helyszínekkel. Megtette a maga dolgát, nem vártam Thiefet. Csak ez nem is az új NOLF, bár még mindig ez áll a legközelebb hozzá. És emiatt is egy marhára gördülékeny élmény volt, ami vitt előre, a részletekben megbúvó hibák ellenére.
A végső bossért viszont elmehetnek MachineGamesék a fenébe, mert az alapvetően überen is könnyed (vs új Doom nightmare-en) játékhoz képest óriási szintugrás volt. Persze csak meg kellett találni a pontot, ahonnan nem tud eltalálni, és máris esélytelen volt szerencsétlen. Újabb szokásosan nagyszerű bossfightot kapott az FPS-műfaj!
Azért nem a csúcs, de összességében kevés FPS kötött le jobban single-ben, nemcsak mostanában, hanem valaha. Egyúttal az Wolfenstein lett, melyet végig is játszottam, mert ugyan az összessel - leglaábbis az FPS-ekkel - játszottam, de mint félbemaradt.
Lehet, hogy egyszer még a New Colossushoz is hozzá merek nyúlni.
Na igen, ezért zavaros nekem az egész, mert ha van Star Card-szinthez igazítás, akkor ha valaki bevásárol, maximum odáig juthat, hogy kevesebb tapasztalattal játszhat nagyobb veteránok ellen, ami neki szívás. De mivel a craftolás is szinthez kötött... A partvonal mellől nagyon nehéz erről megmondani, hogy hogy sül el, de erre pokoli nagyon nehéz matchmakinget balanszolni.
@Boz
A progression érzete mellett arra jó, hogy fokozatosan specializálódsz, ha jól értem a nyilvánvalónak tűnő alapokat. Azon meg én is furán nézek, amikor azért hagyja abba valaki a multit, mert már "elért benne mindent". Én úgy vagyok vele, hogy addig kell játszani, amíg élvezet/vannak hozzá társak együtt él... Szóval értitek.
Nálam a CoD: United Offensive rangjai sem fértek bele a tiszta játékba, de lehet, hogy az még gázabb volt, én legalábbis nem élveztem, amikor összetett másokkal, akik artilleryvel lebontották a fél pályát, mert volt egy jó szériájuk. Azt sem, ha ez nekem sikerült. Kerültem is egy idő után azokat a szervereket, ahol élesítve volt. Tulajdonképpen annál még akár jobb is lehet a BF2, mert azt rühelltem :)
RTS-ekben szerencsére nem gond a tiszta játszma, amit én szeretek.
Zaxx vagy más, aki képben van, az Injustice-topikban össze tudja dióhéjban foglalni, hogy az ottani progression milyen? Nekem már az is gyanús volt, de megoldhatatlannak nem tűnt a balansz, és bunyós játékkal ember ellen a C64-es Street Fighter 2 óta nem játszottam. Az FPS-ekről legalább lövésem van.
Lassan kéne kitűző, hogy ki ír tapasztalat, cikkek és hozzászólások alapján :)
A 4es mar necces, de tegnap nezegettuk es igazabol ilyen 5-6%ot kapsz extraban a 3as kartyakra ami lofasz es soha nem fog feltunni.
Számomra mindig azok a legemlékezetesebb meccsek, amikor az Overwatchban a végén 15. overtime után éppen betolod a szekeret vagy éppen nem. A BF4-ben is volt pár necces tűzpárbajom. Más FPS-ekben is olyan szinten nüanszok döntenek néha, hogy hihetetlen. Máig emlékszem, amikor a Bloodban LAN-on egyszerre fogytunk ki a lőszerből, és megnyertem a vasvillapárbajt 1-es HP-val. Hatalmas volt!
Szóval nekem éppen az nem kell, hogy ezeket a szoros pillanatokat megmérgezze bármilyen mesterséges különbség (OK, az OW-nél már a csapafelállás is beleszól, de az is adja a szépségét, ha nem a kutyaütő a csapat). Ráadásul az sem tesz jót a játéknak, amikor cheatereket sejtenek minden bokorban, ha így amiatt húznak el játékostársak, mert a vélt fizetősöket szidják, az sem hangzik légkörjavítónak.
Mivel te képben vagy, talán be tudsz avatni, hogy matchmakingnél ezeket hogy nézik (szerintem ideális megoldás nincs), illetve mit jelent az az 5-6%, mihez képest annyi? Mert mondjuk extra damage-nek vagy HP-nek szerintem annyira nem is kevés. És nekem nem az a lényeg, hogy feltűnik-e, mert szájon is verhetnek úgy, hogy azt sem tudom mi van, de attól még köpködöm a fogaimat :)
Full range RGB-vel használod? Nvidiával például minden driverfrissítés után be kell állítani. Illetve tudok olyan gépről, melynél erre nincs szükség, de az a mintavételezésem alapján, az az anomália, nem az enyém.
Egy rakat nagy üzlet most tartja, az ő kínálatukat most "kell" nézni. A másik rakatét meg jövő pénteken.
A nagy ráizgulást meg RW-n kívül nem tudom, tavalyelőtt volt már egyáltalán itthon? Én azt tapasztaltam, hogy tavaly sokan meglepődtek a környezetemben, hogy egyáltalán létezik ilyen. Addig nekem is teljesen külföldi dolog volt.
@Sunyi
Ja, vannak termékek, melyeknél inkább megbízom a megfelelő ismerősök véleményében. Inkább az a bajom, hogy az én a véleményemben sokan akarnak bízni olyanoknál, amikhez nem értek. És ha ezt nem hiszik el nekem, akkor olvashatok én utána helyettük, mert tudom, hogy különben még rosszabbul járnak.
Az egész vásárlósdiba azt utálom, hogy mennyi nyomozással jár, akár számítástechnikai, szórakoztató elektronikai eszközöknél, akár háztartási gépeknél. Amikor azonos gyártónál egyik modellből az egyik feature-t veszik ki, a másikból a másikat, és persze a hasznosak közül, nem a kutyát sem érdeklők közül. Meg amikor tovább tart megtervezni egy egyhetes nyaralást, mint az esemény maga (én mondjuk ezért találok ki mindent utolsó pillanatban, vagy előre direkt csak vázlatosan, mert akkor nem tervezésre megy el az életem).
Egyszerűen iszonyatosan unom, hogy a tudatos fogyasztás mennyire rettenetes drága időben, és minden plusz kattintásért haragszom, amit a boltok szemfényvesztése miatti nyomozás igényel. Erre külön főállású alkalmazott kell vagy egy feleség, de az utóbbi marha drága, ha vásárlásról van szó. Bezzeg régen, amikor volt egyfajta Videoton meg az Orion!
Egyébiránt továbbra sem arról van szó, hogy nincsenek jó akciók, de arányaiban kevesebb, mint ott, ahol komolyabb hagyományai vannak a fekete pénteknek, időt elcseszni rá pedig fájdalmas. Nekem legalábbis. Aki élvezni, annak hajrá!
Én mondjuk multis FPS-ben semmilyen progressiont nem tényleg, de nem is én vagyok a célközönség. A BF4-é viszont engem sem zavart, de ez a lottózás kell a fenének.
Mindenesetre azt már látom, hogy egy új Heroes of Might and Magicben mennyire tradicionálisnak hatna a rendszer.
Külföldi lapokat böngészve azért láttunk már combosabb akciókat ilyenkor, ráadásul sok az átverés is. Nemcsak az, amit nagi linkelt, hanem gyakran felhúzzák az eredeti árat sosem látott magasságba, aztán ráírják, hogy milyen sok százalékkal csökkentették. Nyilván ez nem csak nálunk van így, de tényleg úgy tűnik, hogy nehezebb alkalmi ajánlatokba futni itthon, és mintha arányaiban kevesebb üzlet is venne benne részt.
Nincsenek meg itthon a hagyományai, de mi az internetről már várnánk a csodát. A lényeg az, hogy fölösleges böngészésre én ne szúrjak el időt, mert az pénz, amivel meglopnak a magyar boltok. Inkább ti linkeljétek, ha láttok valamit!
Mindenesetre lehet refundot kérni Originen is, ha a rövid próba alatt besül a játék. Már ha ott vetted.
Még a végén talán le merek menni a következő összeröffre.
Olyan tokent is lehet szeretni, amelyikkel meg lehet veretni veled valakit, amíg én a háttérben, garbóban Poe-t olvasva élem legendásan absztinens életem?
Azért biztosan kondícionál egy népet valamire az, hogy amíg bizonyos országokban arról emlékeznek meg, hogy a nép hogyan fejezett le királyokat, addig nekünk olyan nyalánkságok jutnak (leegyszerűsítve persze), hogy az uralkodó osztály hogyan ölte meg brutálisan Dózsa Györgyöt. :D
Tényleg leegyszerűsítesz. Spoilerben történészkedek kicsit, így akit nem érdekel, és zavar a wall of text, az könnyen ugorhatja.
Nyilvánvalóan a történelmünket végigkövetik a nyugati hatalmaktól eltérő geopolitikai lehetőségeink, és a polgárosodásban való lemaradásunk, de messzemenően rossz felfogásnak tartom, hogy mindenben a kudarcot keressük (még Rákócziékat is bukottként kezeljük, hiába kötött Károlyi Sándor a Habsburg-oldalt képviselő, későbbi törökverő és Mária Terézia-mentő Pálffy Jánossal iszonyú jó békét), még akkor is, amikor komoly eredményt értünk el, míg másokat sikeresnek állítunk be olyan fontos és emlékezésre méltó eseményeik kapcsán, melyek szintén nem nem feltétlen azonnali "győzelmet" hoztak.
Ezzel az LY linkelte interjúra is reagálok: nemcsak a kudarcokkal van itt a baj, hanem azzal, hogy a legtöbb esetben csak küzdeni volt esélyünk, nem volt eléggé a saját kezünkben a sorsunk (ez igaz volt más szemszögből a belpolitikára is: 1867 és 1990 között egyszer sikerült kormányt váltani választáson, az sem bizonyult hosszú életű sikernek). Emiatt fölösleges mindig mást hibáztatni vagy a saját hibáinkat nem tárgyalni, de a közéletileg aktív polgárság gyengesége miatt ez is hozzájárult az apátiához. De szerintem éppen az kellene, hogy a helyén kezeljük pozíciónkat a történelemben és a világban, és ne nagyhatalmi elvárásokkal kezeljük magunkat. A XX. század tényleg egy nagy szívás volt, és nem diadalmenet, de még abban is lehet találni fényesebb pontokat, nemhogy a korábbi eredményeinket is le kelljen nézni. Mert ez éppen az a felfogás, ami egybevág az általad is kritizált állapotokkal, és ami a pozitívabb felfogású és önértékelésű nyugatiak számára furcsa.
Nem, nem értek egyet a lózungokból álló történelmi dicsőségre hivatkozással, de a kommentjeidből én éppen azt látom, hogy te a másik oldalra lengtél ki, és akármennyire is büszke vagy rá, az idevetettek alapján én mégsem tudnám megdicsérni a történelmi ismereteidet. Túlzást nem szerencsés úgy kritizálni, hogy ellentúlzással válaszolsz rá, és azt állítod be (egyetlen?) igazságnak.
Szerintem a jó játék nem egyféle. Nem véletlenül van közönsége a Soulsoknak és a Dark Fortressnek is az Assassin's Creedek mellett. Nyilván az eltérő, kevésbé kézen fogós dizájnfilozófiáról beszélek (ami tényleg nagy pluszt tud adni játékélményben), és nem a gyenge irányításról, ami a legelvakultabbakon kívül régen sem volt az oka a rajongásnak.
Egyébként meg abban az időben így ment ez, a korábbiakban pedig még inkább, ha voltak is streamline-oltabb műfajok.
Megjegyzem, én a Tomb Raiderek és a Resident Evil kameráján és harcán voltam kiakadva (és vagyok máig), pedig azoknál nagyobb mainstreamet nehéz mondani.
15 éve.
@Zaxx
Borzalmasan hangzik, látom kell! :D Az Outcast 1.1 bezzeg kontrollerrel simán jobb. Érdekes, hogy abban egyik itt említett probléma sem létezik.
Én majd Origin Accessben megnézem, úgy nem közvetlenül fizetek érte, és van benne más is.
Egyébként a FIFA-val - és a Maddennel, illetve az állítólag javuló NBA-vel - mi a baj? Nem játszom már sportjátékokkal egy ideje, de nem tudtam, hogy a kötelező utálaton kívül bukniuk lenne muszáj. A Battlefieldet sem tudom, hogy tényleg béna-e multizni. (A BF4-gyel multiztam egy keveset, mikor már kiforrott, rossznak nem mondanám, de nem vagyok szakértő.)
Volt még pár vállaható játékuk, de gigakiadóhoz mérten nem sok, viszont másoktól sem tudok sok mindent mondani.
Holnap leszek csak rendesen otthon belenézni, de jó, hogy szólsz, majd figyelek a 2 órás időhatárra, hátha végre kipróbálhatom a refundolást. Sajnos ez nem meglepő :(
Ezért van még pár éve.
Reklámot. Vagy fizetett hirdetést, ha úgy tetszik.
Az Overwatch 1080p és epic beállítások mellett (mondjuk multiban nem biztos, hogy van értelme erőltetni, úgyse látszik a különbség közben) is folyamatosan 100 fps fölött fut nálam 6 GB-os GTX 1060-nal, most direkt leellenőriztem. Bő nyállal elég oda a 970 is. Mikrolag nincs. Az SSD alap. De még a 750 Ti-vel is remekül ment, csak kicsit alacsonyabb beállításokat használtam, tehát nem ahhoz kell belőni a VGA-választást, ha mással is játszol.
Egyébként a vsync on alapból késlelteti kicsit az egeret, kompetitív fps-t úgy játszani nagy hátrányt jelent.
Játéktól függ, hogy a GeForce Experience hová lövi be. Egyébként nem egy beállítást ajánl, hanem van egy skála (játéktól függően eltér, hogy hány fokozattal), melyen kiválaszthatod, hogy mennyire teljesítményre vagy grafikára nyomulsz.
A lényeg az, hogy általában mindenhogy idióta, ha a teljesítmény lenne a lényeg, akkor is bekapcsol hülyeségeket, ha a grafika, akkor sem kapcsol be minden fontos elemet, amit még bírna is a géped. Lehet, hogy az Originsszel jobban belőtték, és az is lehet, hogy éppen szerencséd van, más géppel már agyamentséget hozna ki.
Összeségében a GeForce Experience nem mérvadó. De legalább lehetne manuálisan is állítani, utánahangolni kintről, de nem, ha el akarsz térni az ajánlásaitól, ahhoz úgyis a játékmenüjében kell kotorászni (ez újraindítós variálásoknál a legbosszantóbb).
A legjobb, ha magad lövöd be, és legfeljebb érdekességként tekintesz rá. És továbbra is ajánlom az Nvidia Inspectort, az tényleg segít is, ha jól belövöd.
Most nem tudok belenézni, én inkább azt láttam tegnap, hogy 8700K-0,25x8700K=1600X, ami nem egyenlő azzal, hogy 1600X+0,25x1600X=8700K, amit te mondasz. Remélem, érthető :)
A 8600K 1600X-verését nem az AC-re, hanem az összes eddigi tesztre értettem. Egyelőre bizonytalan ez a többszálúsító buli, ellenben egy erős proci valószínűleg kevesebb szállal sem marad szégyenben egy jó darabig, míg olyanok tuti lesznek, ahol csesznek rá, és kell majd az órajel.
Az igazi mag pedig jobb a logikainál, én nem favorizálnám a 4/8-at a 6/6-tal szemben. Valószínűbb, hogy a következő években az utóbbi többször lesz nyerő, mint az előbbi. Az 1600X mellett játékra az ára szól.
Okosabbak tényleg a Zen 2 eljövetele után leszünk.