Hozzászólások
Elsődleges fülek
Inkább arra lennék kíváncsi, hogy számodra mitől az. Ha 2016 óta a TikTokon lógsz RW helyett, akkor nem szóltam :)
Számomra a chat is "értelmezhetetlen" a mai napig. Kis dumálásához jó, egyeztetésekhez, használom ezer éve, de közösség létrehozására nagyon nem alkalmas. Az RW-s Discord-szobát se tudom lekövetni, inkább be se lépek.
Mi az, ami nem túlhaladott?
Nem, nem következtettem rá, semmi ilyet nem írtam, az az írói fantáziád szüleménye. Csak a saját hátterem alapján tapasztaltakról számoltam be. Mindenesetre ha biológiailag a 90/80-10/20-es lenne az arány (ezt te sem állítottad, csak azt, hogy ezt tapasztalod), akkor az valóban meglátszana a jelentkezők és hallgatók arányán is.
Úgy vettem észre, hogy a jog és a közgáz divatos szak, rengetegen végeztek ilyen helyen a család miatt vagy presztízsből is, és nem is direkt történelem vagy politika egyik sem. Jobban el tudom képzelni, hogy kívülállóbbak legyenek, ha nem is kéne azoknak lenniük. (Én is ismertem mindenhez segghülye, gazdag szülők gyermeke jogászcsajt. De olyat is, aki polgármester akart lenni nálunk.) De ugye az ismerőseid életútját, motivációit nem én fogom megfejteni. Volt egy felvetés, ami a sok ismeretlen miatt itt nem felfejthető, jeleztem, hogy másnál tényleg másként van, szintén szűk és torz minta alapján.
Kösz, akkor gondolom, a TAA miatt mosottabb a natív.
Nekem -1,75 és -1,5 a két lencsém, és nagyjából a szemeim is. Ez is az a szint még, hogy kijelzős tevékenységekhez vagy meccshez kell szemüveg, máshoz nemigen (nem is hordom máshoz, a szemészem bánatára), és én nem is vezetek. Ezért is kevésbé izgat a műtét, bármennyire szeretem minimalizálni a menetfelszerelést (utálom a karórát, ékszert, karszalagot is, ruhát azért néha veszek fel).
A kékfényszűrős jó nemjó? Mennyivel torzítja a színeket?
Alig. Lehet látni, de nem mondanám, hogy rosszabb lesz tőle a végeredmény. Ha a monitoromon bekapcsolom, ott totál sárga lesz (na, nem olyan), a mobilon meg kb. minimális állításnak felel meg. Viszont nekem sokat számít, mert nélküle nem bírta a szemem a sok kijelzőzést. De az már egyéntől is függ, hogy csodát tesz-e, például, ha eleve más volt az esetleges problémák fő oka, akkor nyilván kevesebbet segít.
Nyilván nincs értelme megálmodni az ismeretségi körödet a monitor mögül, de az egy jogos megközelítés, hogy a nálad tapasztalt kiugró aránynak valami oka csak van.
Nálunk politológián sok lány is volt, a saját szakmai-politikai csoportunkban is kb. fele lány volt, köztük az elnökünk is (még szőke is volt, ha már sztereotípiák), aki jogi kari HÖK-vezér is lett. (Átvettük a hatalmat, és elnyomtuk a jogászokat :D) Szóval ha csak az egyetemeket nézzük kapcsolódó szakok szerint, nem látszik, hogy a lányok messzire kerülnék, mint a műszaki szakokat (ott is vannak persze, a baráti társaságunk egyik lány tagja éppen építőmérnök lett, és egyébként őt is érdekelte a politika és a történelem).
Nyilván én bármerre nézek, az ismeretségi köreim miatt nagyobb eséllyel jönnek a téma iránt nagyobb affinitással rendelkező lányok, mert olyanok kerülnek be az ismerőseim köreibe is.
Ha meg meccsre megyek, az egy maszkulinabb, közéletre fogékonyabb, sőt alapvetően nacionalistább közeg, egy oda beilleszkedő lány sem a műkörméről fog beszélgetni a férfiakkal meccs előtti/utáni sörözésnél.
A középiskolában pedig egy nagy hatású történelemtanárunk volt, ismert politikai szemszöggel, az ő hatása is érzékelhető volt.
Az általad ismert hölgyek is átmehetnek valamilyen "szűrőn" (pl. a barátnőd csajos társaságába tartoznak), amely miatt nagyobb eséllyel kerülik a politikát, történelmet. Nem véletlen, hogy már többször panaszkodtál rá, hogy férfitársaságra vágysz, mert fájdalmas a nőismerőseiddel beszélgetni, legalábbis nem érdekel mit mondanak. (Csak vigyázz, az ókori görögök is így jártak!)
Hol hasonlítja a natívhoz? Nem a checkerboard 4K-hoz hasonlítja? (Nem tudtam még megnézni a videót, és időt se csesznék el rá.)
Van egy barátom, aki megmüttette x éve, és engem is agitál, de azóta már részben visszaromlott a szeme, és nem lát túl jól. De ö mélyebbröl indult.
A fö problémám, hogy mühibaáldozatként félek az orvosoktól, söt nagyapámnak meg éppen a szemében hagytak szövetdarabot évekre a hályogmütétje után.
Szemüveget hordani nem szeretek, de mivel kékfényszürüs, van a látásjavításon túli funkciója is.
Na igen, a saját köreimben szakmai vagy szubkulturális okokból nagyon is érdeklödnek, öket kár is felhozni.
A tágabb családi ismerösi volt osztálytársi körben, ha a történelem iránt nem is vesznek be, a politizálásról alig tudnak lekattanni. Nyilván ez sem általános, de én gyakran az RW-re egyelöre nem idetaláló amazonokba futok bele.
Ja értem, akkor a mostani baleset csak rávesz egy esedékes mindencserére. Én ugye a hétvége miatt írtam, hogy arra lehet olcsó és gyors megoldás, utána meg jó lehet tartaléknak, vagy földhöz verni nagyobb tét nélkül :)
Csak én nem látom, mi történt a lencsékkel? Miért nem elég a szárcsere? Az készleten is szokott lenni. Azt megértem, ha szeretnél újat, csak egy kicsit mintha túl lenne izgulva a probléma.
Mondjuk én nagyon könnyen beszélek, egyszer szemüveg nélkül maradtam egy hétre, azóta inkább tartok tartalékot, kettőt is.
Velem is megtörtént nem sokkal a járvány előtt. Bementem az optikushoz, 5-10 perc alatt cserélték (2500 Ft volt). Direkt felemás maradt a szár utána, kíváncsi voltam, meddig bírja, kb. két hét telt el, és mehettem a másikkal is (újabb 2500 Ft). Csavarosat kaptam helyette, így legközelebb cserélni sem kell.
Biztos lehetett volna barkácskodni is, de kedvem nem volt hozzá, és - pár napnál vagy óránál - hosszabb távú megoldást akartam.
Lassan egál lesz, de előbb még felvési a sírkövedre.
Remélem, a te kriptádban sör lesz, nem fegyver. Akkor visszamegyek.
Én is elengedném, de fanyalogni anélkül is lehet, legfeljebb nem mérhető. A steames értékelési átlag sem ér sokat, de arra jó, hogy látod, ha állítólag van valami szar a palacsintában (azt már mindenki eldöntheti, hogy tényleg van-e). Ezt akár egy új patch is okozhatja, ami egyébként review bombingot vált ki. Jártam már úgy, hogy későn vettem észre.
Akárhogy töröm a fejem, nem rémlik olyan éra, amikor a user score a Metán releváns volt. Már 10 éve is letorkolltam, aki komolyan próbálta venni. Mi ez az időkapszula?!
Biztos milliárdok utálkoznak, és csak az emberek egy x milliós kisebbsége vette meg, elhiszem, csak 2020-ban a user score-t el kéne már engedni (közvetlenül nem te hivatkoztál most rá, nem azért mondom).
Tényleg, már annyira túlhasznált, hogy a szemem ugorja az r betüs szót. Az nyilván borítékolható, hogy idióták akadnak manapság, de hírértéke ennek akkor van, ha komolyabb médiumok vagy személyiségek bolond lyukából fú a szél.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Ci4n8sE5iZw
Egy saját beágyazást csak megér a Psychonauts 2 is. Nem hájpolt fel túlságosan, de úgyis megvettem már ezer éve.
Crysis 2008 ugye
Majdnem, 2007 vége.
Hol írták a rasszistázást? A linkelt cikkben szó sincs róla, ettől még manapság meglehet, hogy van valahol, elolvasnám, ha linkelnéd. Én eddig inkább abban a formában találkoztam vele, hogy egy könnyed, hollywoodias játékokat gyártó amerikai Sucker Punch mennyire lehet autentikus a témában, és egy japán óriásnak miért ők szállítják a japán játékot.
Japán történelmi témákban képesek azért gagyit gyártani nyugaton, és tradicionális japán játéksorozatok esetében is született már a nyugati fejlesztőktől megosztó darab (lásd DMC, Silent Hill).
Ez a hozzátartozók, barátok állítása. A cikkben nem szerepel semmi statisztika arról, hogy börszíntöl függöen mennyire szokott hanyag lenni a rendörség. Ettöl még elképzelhetö, talán máshol alá is támasztották, de egy szubjektív nézöpontot emelt ki az Index, ami tényleg furának tünhet.
Hazai és más, de amikor feltörték keresztapám kocsiját (az én cuccaimat nyúlták le belöle), szóltak a rendöröj, hogy várja meg a helyszínelöket, el ne menjen, leveszik az ujjlenyomatokar is. Aztán több óra után kijöttej, csináltak pár fotót, és közölték, hogy nincs értelme úgyse. Az örsön nég feljelentést tett. Aztán még hívogatták, hogy az ügyész szeretné gyorsítottban ad acta tenni, járuljon már hozzá. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ez egy eset a sokból, melyben azt tapasztaltuk, hogy a rendörség nem nyomoz, ha nem muszáj. (Eközben közeli ismerösömet is ítélték el a semmiért, hogy a rendörségi jelentés fessen. Vagy valami hasonlóért, amit nem kötöttek az orrunkra.) Ha másnak is ez a percepciója alakult ki "valamiért", annak nyilván vállvonogatós egy ilyen alaposságú cikk egy kisvárosi esetröl, mert alapértelnezettnek tartja a rendörségi hanyagságot.
Csak halkan, mert még ez az ötlet is megtetszik a Gulyásnak :)
Én is azt írtam, hogy egy komolyabb fesztivált veszélyesebbnek tartok, egy sima főtéri haknizást egy vidéki kisvárosban már nem biztos.
A meccs az mindenesetre jó apropó a találkozásra, a kocsmába járásra, ha nem ezren tervezik a talponállóban a koreót. Fradi-meccsre is járnak a környező vidéki településekről, például Nagykanizsáról vagy Debrecenből is. (Minél nagyobb és országosabb a tábor, annál kevésbé néhány baráti társaságról van szó.)
És ment már le Zalaegereszegre is vonat 1200 fradistával (ha nem is a koronafeketehalálos időkben), és nem is kerülik egymást ott a hazaiakkal.
Nyilván nem a többség, de az ülve Gucciban szurkolok a miatt muszáj volt reagálnom, nem baj, ha valaki így csinálja, de azért létezik más is :)
Egyébként a következő szezonra 1840 B-közepes bérlet kelt el eddig a Fradinál. Mindenki nem lesz ott mindig, de az az 500-1000 fő egy normális nézettségű csapatnál (ami itthon mondjuk nem a főszabály) nem a fontosabb hazai meccseket takarja. A közös társaságok meg olyanok, hogy gyakran éppen a meccs miatt érintkeznek, nem a közös családi házból indulnak együtt. Azért ott lehet érintkezni sok (fél)idegennel, akivel meccs nélkül vagy az oda való közös utazás nélkül nem találkoznál ott és akkor. És ja, önmagában 500+-os.
Ott azért már koncertesebbek a körülmények. Hogy mekkora a különbség, az már konkrét rendezvényektől függ.
Már ahol, B-középben azért az izzadásra nagyobb a sansz, mint a vigyázban ülésre.
De senkit nem érdekel a szarfoci, konganak a stadionok az ürességtől, így több a budi és a pultos, mint a szurkoló ;) De igen, ez általában mindenhol megesik, a szendvicsért is áll sor, meccsen is. Csak hát mit mihez hasonlít az ember: 12 évesek focimeccsét a Szigethez vagy a Fradi-Újpestet egy Kaláka-koncerthez? Lehet csalni.
Amíg a fesztiválok egy jó része "békeidőben" is gusztustalan tud lenni (mondjuk a régi Üllői úti stadion budija is horror volt, gumicsizma nélkül veszélyes), addig felmerül, hogy a km. f. u. (a kézmosás feltalálása után) mennyire vállalhatók.
Hogy mennyire lehet differenciálni az egy jó kérdés, de kezdetnek az is megtenné, ha sikerülne elmagyarázni, mit miért.
Azért a strandon az idegenekkel vélhetően jobban kerülöd kontaktust, mint egy koncerten, ahol ez eleve nem cél, vagy nem is megoldható.
Koncertből sem mindegy milyen, egy zsúfolt fesztivál azért még pia nélkül is megkérdőjelezhető, hogy most kell-e. De amikor utoljára voltam Szintiboy-koncerten Lellén, akkor két kisgyerek tombolt előtte, az nem volt vészes :D
Egyébként a pia is vegyes dolog, a Fradinál a szurkolói csoportok szólnak érte, ha valaki nagyon mata, és próbálják önszerveződő szinten korlátozni az ivást (azért absztinenciáról szó nincs, csak vannak próbálkozások). És ugye koncerten/fesztiválon több értelme van rendszeresen a pult felé somfordálni, mint meccsen, ahol úgy lemaradsz róla. (Persze erre is van megoldás, ha előrelátó az ember.) Mindenesetre "átlagmeccsen" tapasztalataim szerint fajlagosan kevesebb a részeg, mint "átlagfesztiválon". De nekem nem jutott volna eszembe ebből levezetni az intézkedéseket. És hát ettől még vannak.
Attól függ, egy nyílt téri filharmonikus koncert valószínűleg kevésbé fertőzésveszélyes, mint egy tömött beájulós buli. Fociban sem mindegy, hogy Fradi-Újpest vagy MTK-Gyirmót.
Vagy hogy nem tisztálkodik rendesen, ezért megy pár ruhafesték-folt miatt orvoshoz. Polkorrektebb interpretációként pedig bele lehet keverni, hogy az orvos félvállról veszi a származása miatt. De az alkotói szándék és a többségi értemezés inkább az elöbbi lehet.
A nanemá meg az, hogy miért került pont ide.