Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én is elengedném, de fanyalogni anélkül is lehet, legfeljebb nem mérhető. A steames értékelési átlag sem ér sokat, de arra jó, hogy látod, ha állítólag van valami szar a palacsintában (azt már mindenki eldöntheti, hogy tényleg van-e). Ezt akár egy új patch is okozhatja, ami egyébként review bombingot vált ki. Jártam már úgy, hogy későn vettem észre.
Akárhogy töröm a fejem, nem rémlik olyan éra, amikor a user score a Metán releváns volt. Már 10 éve is letorkolltam, aki komolyan próbálta venni. Mi ez az időkapszula?!
Biztos milliárdok utálkoznak, és csak az emberek egy x milliós kisebbsége vette meg, elhiszem, csak 2020-ban a user score-t el kéne már engedni (közvetlenül nem te hivatkoztál most rá, nem azért mondom).
Tényleg, már annyira túlhasznált, hogy a szemem ugorja az r betüs szót. Az nyilván borítékolható, hogy idióták akadnak manapság, de hírértéke ennek akkor van, ha komolyabb médiumok vagy személyiségek bolond lyukából fú a szél.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Ci4n8sE5iZw
Egy saját beágyazást csak megér a Psychonauts 2 is. Nem hájpolt fel túlságosan, de úgyis megvettem már ezer éve.
Crysis 2008 ugye
Majdnem, 2007 vége.
Hol írták a rasszistázást? A linkelt cikkben szó sincs róla, ettől még manapság meglehet, hogy van valahol, elolvasnám, ha linkelnéd. Én eddig inkább abban a formában találkoztam vele, hogy egy könnyed, hollywoodias játékokat gyártó amerikai Sucker Punch mennyire lehet autentikus a témában, és egy japán óriásnak miért ők szállítják a japán játékot.
Japán történelmi témákban képesek azért gagyit gyártani nyugaton, és tradicionális japán játéksorozatok esetében is született már a nyugati fejlesztőktől megosztó darab (lásd DMC, Silent Hill).
Ez a hozzátartozók, barátok állítása. A cikkben nem szerepel semmi statisztika arról, hogy börszíntöl függöen mennyire szokott hanyag lenni a rendörség. Ettöl még elképzelhetö, talán máshol alá is támasztották, de egy szubjektív nézöpontot emelt ki az Index, ami tényleg furának tünhet.
Hazai és más, de amikor feltörték keresztapám kocsiját (az én cuccaimat nyúlták le belöle), szóltak a rendöröj, hogy várja meg a helyszínelöket, el ne menjen, leveszik az ujjlenyomatokar is. Aztán több óra után kijöttej, csináltak pár fotót, és közölték, hogy nincs értelme úgyse. Az örsön nég feljelentést tett. Aztán még hívogatták, hogy az ügyész szeretné gyorsítottban ad acta tenni, járuljon már hozzá. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ez egy eset a sokból, melyben azt tapasztaltuk, hogy a rendörség nem nyomoz, ha nem muszáj. (Eközben közeli ismerösömet is ítélték el a semmiért, hogy a rendörségi jelentés fessen. Vagy valami hasonlóért, amit nem kötöttek az orrunkra.) Ha másnak is ez a percepciója alakult ki "valamiért", annak nyilván vállvonogatós egy ilyen alaposságú cikk egy kisvárosi esetröl, mert alapértelnezettnek tartja a rendörségi hanyagságot.
Csak halkan, mert még ez az ötlet is megtetszik a Gulyásnak :)
Én is azt írtam, hogy egy komolyabb fesztivált veszélyesebbnek tartok, egy sima főtéri haknizást egy vidéki kisvárosban már nem biztos.
A meccs az mindenesetre jó apropó a találkozásra, a kocsmába járásra, ha nem ezren tervezik a talponállóban a koreót. Fradi-meccsre is járnak a környező vidéki településekről, például Nagykanizsáról vagy Debrecenből is. (Minél nagyobb és országosabb a tábor, annál kevésbé néhány baráti társaságról van szó.)
És ment már le Zalaegereszegre is vonat 1200 fradistával (ha nem is a koronafeketehalálos időkben), és nem is kerülik egymást ott a hazaiakkal.
Nyilván nem a többség, de az ülve Gucciban szurkolok a miatt muszáj volt reagálnom, nem baj, ha valaki így csinálja, de azért létezik más is :)
Egyébként a következő szezonra 1840 B-közepes bérlet kelt el eddig a Fradinál. Mindenki nem lesz ott mindig, de az az 500-1000 fő egy normális nézettségű csapatnál (ami itthon mondjuk nem a főszabály) nem a fontosabb hazai meccseket takarja. A közös társaságok meg olyanok, hogy gyakran éppen a meccs miatt érintkeznek, nem a közös családi házból indulnak együtt. Azért ott lehet érintkezni sok (fél)idegennel, akivel meccs nélkül vagy az oda való közös utazás nélkül nem találkoznál ott és akkor. És ja, önmagában 500+-os.
Ott azért már koncertesebbek a körülmények. Hogy mekkora a különbség, az már konkrét rendezvényektől függ.
Már ahol, B-középben azért az izzadásra nagyobb a sansz, mint a vigyázban ülésre.
De senkit nem érdekel a szarfoci, konganak a stadionok az ürességtől, így több a budi és a pultos, mint a szurkoló ;) De igen, ez általában mindenhol megesik, a szendvicsért is áll sor, meccsen is. Csak hát mit mihez hasonlít az ember: 12 évesek focimeccsét a Szigethez vagy a Fradi-Újpestet egy Kaláka-koncerthez? Lehet csalni.
Amíg a fesztiválok egy jó része "békeidőben" is gusztustalan tud lenni (mondjuk a régi Üllői úti stadion budija is horror volt, gumicsizma nélkül veszélyes), addig felmerül, hogy a km. f. u. (a kézmosás feltalálása után) mennyire vállalhatók.
Hogy mennyire lehet differenciálni az egy jó kérdés, de kezdetnek az is megtenné, ha sikerülne elmagyarázni, mit miért.
Azért a strandon az idegenekkel vélhetően jobban kerülöd kontaktust, mint egy koncerten, ahol ez eleve nem cél, vagy nem is megoldható.
Koncertből sem mindegy milyen, egy zsúfolt fesztivál azért még pia nélkül is megkérdőjelezhető, hogy most kell-e. De amikor utoljára voltam Szintiboy-koncerten Lellén, akkor két kisgyerek tombolt előtte, az nem volt vészes :D
Egyébként a pia is vegyes dolog, a Fradinál a szurkolói csoportok szólnak érte, ha valaki nagyon mata, és próbálják önszerveződő szinten korlátozni az ivást (azért absztinenciáról szó nincs, csak vannak próbálkozások). És ugye koncerten/fesztiválon több értelme van rendszeresen a pult felé somfordálni, mint meccsen, ahol úgy lemaradsz róla. (Persze erre is van megoldás, ha előrelátó az ember.) Mindenesetre "átlagmeccsen" tapasztalataim szerint fajlagosan kevesebb a részeg, mint "átlagfesztiválon". De nekem nem jutott volna eszembe ebből levezetni az intézkedéseket. És hát ettől még vannak.
Attól függ, egy nyílt téri filharmonikus koncert valószínűleg kevésbé fertőzésveszélyes, mint egy tömött beájulós buli. Fociban sem mindegy, hogy Fradi-Újpest vagy MTK-Gyirmót.
Oroszországban, a Balkánon és Szlovéniában ez így is megy. Na jó, beengedni beengednek, általában a van a stadion, csarnok mellett kocsma (persze stadionból nemigen lehet kijárni a sok kapun át, mint régen az Üllői úton). Horvátországban viszont kézimeccs előtt még szondáztatást is megüzentek elvárt véralkoholszinttel, ezt korábban volt, hogy megcsinálták, de idén annyira vaklárma volt, hogy a csarnok ajtaja előtt felállítottak egy sörös standot, és ki lehetett járni.
Itthon is van (pl. Kisvárda), ahol így oldják meg okosban a felest: a csarnok mellett bódéból.
Szondázás nélkül minden kijátszható, de kevésbé fognak tömegek lerészegedni, ahol korlátozott.
Nem volt szimpatikus a Gulyás-válasz, hogy inkább tiltsuk meccsen is, mint hogy koncertezni lehessen, bár az megkérdőjelezhető, hogy itt van-e az ideje a koncertezésnek, és mennyivel érinthet több embert.
Különben meg ha pogó vagy tánc nem is feltétlen van meccsen, tumultus és testi érintkezéssel járó "koreográfiák" bőven. A büféknél meg sorok, akkor is, ha semmi szesz sincs.
Ha jól rémlik, a HW utolsó éveit már kihagytad. Onnan Flatline kihúzta egy idő után a dugót, miután a pápák már nem jártak oda, a közösség meg összeverődött egy átmeneti fórumon, amíg psishock össze nem dobta ezt. Flatline-nak jeleztük e-mailben, hogy mi a terv, és hogy merítenénk a dizájnból, áldását adta rá.
A pápák közül Birdy és Barny nézett be ide egy kicsit, illetve Freak volt itt huzamosabban.
Kicsit sok volt korábban az anarchia (amnesztiát kaptak a hW-ról bannoltak is), volt flém, pár perma. Szóval a szokásos. Csak most már vénebbek és faszabbak vagyunk.
Az jöhet, de hova lett Dilbert?
Eleve alap dolog ez már, rengeteg játékban sütöttek el egyensúlyozós részeket, fura lenne, ha itt nem csinálták volna meg.
Osztálytársaim közül úgy 20% körül van, aki valaha élt kinn, de többen hazajöttek már, szerintem lement már kicsit 13,33%-ra (a legutóbbi osztálytalálkozó mérlege ez volt). A négyből, aki még kint él, az egyik még 16 évesen elhúzott szülők nélkül Japánba, nem is nálunk érettségizett. Tulajdonképpen mind kinn élnek nagyon régen, bár az egyiküknél felmerült, hogy a közelebb költözik, ha az országba vissza nem is.
Az egyetemi évfolyamtársaimat kevésbé tudom tételesen, de nagy részük nekik is itthon van.
Mondjuk a többségnek van is olyan egzisztenciája és karrierje, hogy nem motivált "mosogatni" menni.
A családi ismerősök között meg több a szaki, ők itthon is tudnak 2000 euró körüli bevételben gondolkodni. Egyikük mostanában költözik haza Londonból, szerintem helyből nyugdíjig elég megrendelés várja. (Persze éppen azért, mert már a fél szakma kinn van.)
Nagyban befolyásolja ezt nemcsak a végzettség szintje, de a konkrét szakma is.
A T3 nézhető önmaga paródiájaként, és úgy guilty pleasure-nek elmegy. A T4 komolyan nézve lehet, hogy jobb film (de bőven rossz), viszont sokkal nehezebb komolytalanul nézni. Talán drogokkal. A T3 buta és kínos, de szórakoztatóbb tud lenni.
Én régen láttam mindkettőt, de a kriptás fegyverekről akár szerezhetett John infót egy másik idősíkon, ha nem jön a TX. Az ellentmondás feloldható, csak a filmben nem tették meg.
Rengetegszer megcsináltam már ezt, aztán hol müködött, hol nem. Ezért nem is merek tanácsot adni, a Windows alja volt nálam mindig is a megosztás.
Sajnos hál' Istennek rólam még csak fogkövet szedtek le, de szívesen találgatok, hogy milyen lehet. A sör itt van elöttem az ötleteléshez, a pálinka még nincs. Mondjuk a barna söröm kávéként is beszámítható. Az M1 a háttérben meg LSD-nek.
Az elsö deci pálinka után.
Szerk.: Eltompiltságodban szerkesztettél :(
Én megvettem rég a Goldot, de fogalmam sincs milyen :)
Értem én, de azért nehéz nem kultúraellenesnek venni a felvetést. Nem is értelmezhető, mert az embernek igénye van rá, más faj lennénk, ha nem így tennénk, és nélküle talán állatok is. Persze ha ember lenne a lugasépítő madár műveit is kultúrának hívnánk.
Nyilván mindenki hallott már itt a Maslow-piramisról. A mindennapi túléléshez nem a reggeli Dosztojevszkij kell. Ha bomba potyog rád, akkor az az első, hogy elrejtőzz előle, de a rejtekben szükséged lehet fogódzókra. Ha Shakespeare-re nemet mondasz, az olyan, mintha Kovács Áron ácsra mondanál nemet (a te analógiát Shakespeare-t az összes mesteremberrel állítja szembe). Mármint egy darab alkotóra, ha nem is akármilyenre. Bizonyos mesteremberek és bizonyos művészek nélkül lehet élni, az összes nélkül vagy egy bizonyos szint (mennyiségi és/vagy minőségi) alattiból már problémásabb.
Másrészt meg a jobb helyzetben van annak a piramis aljának kielégítése annyira természetes, hogy kevésbé tűnik értéknek. Akik meg rosszabban... nos, nem minden elmaradottabb országokban boldogtalanabb az emberek, és ha alacsonyabb is esetleg az életkor, nem biztos, hogy kevesebb idejük jut egymásra és számukra értékes dolgokra, mint nekünk, túlstimuláltaknak, gályzóknak.
Meg hát úgy is fel lehet tenni a kérdést, hogy vályogház kerti budival és kultúrával, vagy palota nélküle. Szerintem fix egyes, de ahogy korábban írtam, ez sem elképzelhető racionálisan. Mindenesetre hiába van áramod és gigabited, ha úgyis sötétben maradsz. Persze a kórházakhoz a rossz nyelvek szerint tényleg nem árt az áram, de nem vagyok én se villanyszerelő, se orvos.
A szemét mindig több mint az érték, mindig több LL Junior van, mint Beethoven. De kókler "mesterember" vagy gyökér munkaerő is, más kérdés, hogy még átlag alatti szinten is lehet hasznuk, amire populációs szinten szükség lehet, ebben igazad van, ha ezt írod, nem is reagálok. Kérdés, hogy sörfőzőkre szükség van-e? Lehet sör nélkül élni (hihetetlen, de még nem szakadt rám a mennyezet). És még mennyi minden nélkül lehet, ami most annyira létfontosságúnak tűnik.
Ui.: Azért egy-két futtatott kutyaütőt leszámítva az átlagos művész még "békeidőben" sem keres annyit, mint egy hasonló kategóriás kőműves. Persze nálunk érdekes a helyzet, például egy főre jutó színházban, társulatban például nem tudom, hogy leveri-e bármely más világváros Budapestet.
Ha a John Smith jobbágy által 1600-ban megtermelt sonka vagy a Hamlet közül kell választanom, akkor az fix kettes.
Mondjuk Michael Jackson úgy aránylik Shakespeare-hez, mint Delhusa Gjon Arany Jánoshoz.
A kultúrkörünk morális beidegződéseire nagy hatással van a kereszténység (egyébként messze nem csak az viszonyul elítélően a témához), de az vallástól teljesen független, hogy a gyereknek jót tesz-e, ha prostituáltat csinálnak belőle. Mindenesetre a mi kutyánk kölykénél a saját társadalmi normákat szerencsésebb előkapni, mint másokét.
Az ázsiai gyermekprostiúcióról tudsz egy jó összefoglalóval szolgálni? Érdekelne, hogy pontosan mennyire is volt OK. Már csak azért is, mert sok szürke helyzetre jellemző a kifehérítés vagy kifeketítés.
Már nyelvileg kizárt, hogy fétis legyen a pedofília, legfeljebb fetisizmus lehetne, de ez a kategorizálás számomra újszerűnek tűnik. Nem a parafília szót keresed?
Lassan egál lesz, de előbb még felvési a sírkövedre.
Remélem, a te kriptádban sör lesz, nem fegyver. Akkor visszamegyek.