Hozzászólások
Elsődleges fülek
Egy kicsit megakadtam a LotV kampányában, mert előjött egy fura hiba: pillanatra villan egyet a képernyő, máskor pedig el is feketedik (de kurzor van, a jel tehát átjön). Bosszantó, multizni nem is mernék így, ha Alt+Tab meg is oldja azonnal. A HotS alatt még nem jött elő, de inkább a drivercsere lehet a ludas. További érdekesség, hogy ha kilövöm a képet közben tévére is (ugyanúgy HDMI), azon nem megy el közben a kép.
Ahogy olvasom a Battle.net fórumán, többeknél előjött hasonló az évek folyamán különböző driverekkel. Más tapasztalt hasonlót? Évek óta szinte fagyással se találkozom (illetve PS3-on jóval többször, Win 95-nosztalgiára eddig inkább azt használtam, de ez az exkluzivitás végre véget ért :), erre pont a Blizzardnál futok bele ilyesmibe? Ez azért arculcsapás.
Big Picture-ben szokott vlaaki screenashotokat lőni? Csak szerintem agyhalál kontrollerrel? Olyan szinten milliszekundumra időzítve kell lenyomnon a PS gombot és az LT-t a Box-kontrollernek álcázott DualShock 4-en, hogy szerintem profi Street Fighter-bajnokokat előbb aláznék rommá, pedig utoljára az SF2 Turbóval játszottam DOSBoxszal sok éve. Működik, csak iszonyúan nehéz összehozni. Nem értem. A gamepad pöpec, sosincs vele gond, tehát ha játékra jó, ezt nehezemre esik ráfogni.
Na de nem úgy van, hogy most már váalsztható alapból a crushing, viszont azon végig kell játszani a brutalhoz? Vagy a normal is megnyitja?
Keményen hangzik, mert ugyan annak idején is mondogatták, hogy fejlövések kelleneka crushinghoz, de simán meg lehetett oldani nélküle is, nem mintha nem pukkantottam volna ki elég kobakot. Lőszergondom jellemzően attól volt, ha kitakaríttottam egy területet, de a következő hullám megölt a checkpoint előtt*, akkor a földre hullott tonnányi lőszert ellopta a játék, és ott álltam az üres tárral a regiment ellen. Na, az ilyen helyzetek miatt félek már most a brutaltól :)
*A széria visszatérő eleme volt nálam, hogy bugosak voltak, és néha egy-egy checkpointot elfelejtett a játék, ami legközelebbb ott volt. Minden részben megesett egy párszor, ahogy mindegyiknek le kellett egyszer fagynia is. Hagyománytisztelet, gondolom :)
Igen, közben én is próbáltam még utánaolvasni, hogy mi a Sony szerepe, de tényleg nem szabadították ki az IP-ket, sok a homályos folt. Valamiért azt hittem, hogy a Grim Fandango már az övék. Érdekes ugye, hogy hivatalosan a Double Fine a kiadó, de azt nem fogjuk tudni egyhamar, hogy a licencekért hogy fizetnek. Mindenesetre mindenkit dicséret illet, aki partnerként ebben a kezdeményezésben közreműködött.
Nekem elsőre hardon 12-13 óra körül volt hardon annak idején a mentett állás szerint, tehát reális lehet, amit írsz. A csőlövöldék szaványhosszát viszont simán hozta.
Crushing alatt én erőltetném a játékot, még hardon is érezhető kissé a kikapcsolhatatlan aim assist (alatta meg tényleg irritáló), de a brutal miatt is fog érdekelni PS4-en, mert crushingon is babazsúr a trilógia, leszámítva a 2 végjátékát (elsőre hardon kiakasztott, másodjára feljebb lépve meglepően gyorsan meglett).
7 pontra azért még remélhetőleg jó lesz..
Csak skála kérdése.
A DotT a jogai a Double Fine-nál vannak, és kereskedelmi forgalomban nem kaphatók, az általad említetteket viszont most is árulja a Disney Steamen (itt a Sam & Max mondjuk nem) és GOG-on. Ráadásul nem is Schafer gyermekei.
Ötletadásra persze ezek siekre jó lehet, és nyilván együttműködhetnének akár a Double Fine-nál is, de jól láthatóan a saját franchise-ok építgetése a cél, igencsak erről szorul nem is túl burkoltan az összes interjú és promóanyag. (KS, majd helyette a saját Fig pláne komoly hint. Miközben azzal kampányolnak, hogy visszaszerezték a Psychonauts jogait, és azóta mennyit eladtak belőle.)
Az esetek túlnyomó többségében nem váltják be, de az nem igaz, hogy soha és sehol nem vezettek sikerre. Írország és Izrael is elnyerte a függetlenségét, és ehhez terrorcselekmények is hozzájárultak. Persze akkoriban más volt a módszer, civil repülők felrobbantása nem működött volna, a terrorizmus is evolúción ment át. Másrészt emellett létezik állami terror is, elég sok diktátor tudta évtizedeken át fenntartani a hatalmát (gyakran külső beavatkozásig), az érintett régiókban egyébként sem ritka dolog.
A közös ügyön alapuló terrorizmus jó eszköz az ügy mellé való toborzásra, annak fenntartására is, ha a civil áldozatok mellett polarizál is. Pláne ha petíciókkal nem működik a dolog, és más oldalról is terrorral, katonai beavatkozással találkoznak. A más gondolkodásmódhoz pedig hozzátartozik az is, hogy ők nem a mi szemünkkel látott terroristának tartják magukat, a gerillaharc és a terror között pedig nem biztos, hogy egyértelműek számukra a határok.
Ezzel nem toleráns kívánok lenni a terrorizmus iránt (nem vagyok az egyáltalán), de a helyzetértékeléshez szükséges az elemzőbb hozzáállás.
Egyébként az EU-s határvédelem megoldása kezdettől fogva nem lett volna egyszerű, hiszen Olaszországon és Görögországon át egyaránt tengeren érkeztek a tömegek. Nem hídon sétálnak át török díszkísérettel a Boszporuszon.
A törökök hozzáállása érdekes, éppen az baj az ottani menekülttáborokkal (melyek nem éppen európai színvonalúak, de más is a volumen), hogy nem biztosítanak lehetőséget se munkára (azt tilos, csak feketén lehet), se tanulásra, de az útleveleket azért elveszik, hogy az alapján kérhessék a pénzt, tovább pedig papírok nélkül menjenek. Libanon is hasonló, náluk népességarányosan még több szíriai van. Persze érthető, hogy mindenki a saját pecsenyéjét sütögeti, de a törökökre oda kell figyelni, mint partnerre, nem a legmegbízhatóbb partnerek, és mellesleg nekik az alavita (egyúttal kisebbségi) szíriai vezetés aláaknázása nagyon jól jött.
Lehet, hogy le vagyok maradva, de azért arról még nincs szó, hogy Európába nem jöhetnek menekültek. Nemzetközi jogilag érdekes is lenne ilyet kijelenteni, ha több ország folytat is efféle gyakorlatot. Visszatelepíteni sem egyszerű harmadik országba, ha az nem működik együtt. Még az ellen is tiltakozott több vezetés, hogy a saját állampolgáraikat visszavitték repülővel hozzájuk, fel voltak háborodva (afgán bevándorlásügyi miniszterre végül is az államelnök koppintott rá, hogy ennyire kiakadni nem kéne). Mit mondanának a törökök, ha csak úgy repülőről dobálná az EU vissza az érintetteket?
Egyelőre senki nem tudja megmondani, hogy mik lesznek a számok a következő 5 vagy 15 évre, nyilván nincs értelme felszorozni sem az ideieket, de az említett kvóták eleve nem teljesen korrekt számok alapján születtek, hiszen mire döntöttek róluk, már régen nem voltak valósak. Érdekes lesz ez még, most én jósolgatni nem fogok, máshoz pedig kevésnek érzem magam.
Véraláfutással egyébként egyetértek abban, hogy a valóban bicskanyitogató csúsztatásokra adott otromba csúsztatások is elég bosszantóak, de ezekbe ennél jobban érthető okokból itt nem fogok belemenni.
A hangulatot és a poénokat rendre el tudják találni, és az átfedések és a hasonló stílus ellenére más-más körítéssel teszik ezt a különböző IP-ikben. Persze rendre nem is Tim Schafer a vezérürü a kisebb projekteknél. A játékmenet szokott problémás lenni (egyszerű: The Cave; sandboxnak is repititív: Brütal Legend), és bár a Psychonautsnál adottak az alapok, a Broken Age is sem volt az igazi ebből a szempontból, pedig kalandjátékként az tűnt a legelronthatatlanabbnak. Persze sztoriban sem sikerült utolérni az LA-s kalandokat és a Psychonautsot, de nem is kiábrándító az eredmény.
Én azért várom ész nélkül, az agyam már dr. Timnél van.
Sajnos benne van az emberben, hogy "amit én csinálok, az a jó és az igaz".
Ami helyes, mert az embernek egyed és közösség szinten is küzdenie kell a fennmaradásért, a felhalmozott tudás és vélt vagy valós értékek továbbörökítéséért. Ettől még fontos a tárgyilagos szemlélet és a rendezett kapcsolatok, de bizonyos egészséges "önzésre" szükség van az életképességhez. Csak ez gyakran szűklátókörűsséggel és "egészségtelenséggel" párosul.
minden vallás lényegi eleme az, hogy terjessze saját magát,
Nem mindegyiké, csak a többségé lásd ellenpéldaként az izraelita vallást. Nem véletlen, hogy a kereszténység szempontjából mérföldkő volt az, amikor a pogánykereszténység elfogadása mellett foglaltak állást, és az ószövetségi törvények alól felmetnve őket nem kényszerítették rájuk a zsidó hagyományokat (pl. étkezési szokások). A kereszténység addig zsidó szekta volt.
Az iszlám ebből a szempontból pont olyan bűnös vagy ártatlan, mint a kereszténység (amiből egyébként ugyanolyan könnyen faraghatnál fegyvert, mint az iszlámból, ha ezer évnyi teológiai, politikai és kulturális fejlődés nem gyomlálta volna ki belőle a csúnyaságokat, de te is ezt mondod, csak a másik oldalról).
Mohamed hódító hadvezérként is írt szúrákat, és egy terjeszkedésre szánt birodalomkezdeményt hagyott örökül. A keresztények mártírként kezdték, évszázadokig tartott, amíg hatalmi pozícióba kerültek, és ez nyilván változásokat is hozott. A születés körülményei és az a fejlődés, amin végigmentek (ahogy említetted is), meghatározza, hogy mivé váltak, de a nagy vallások is meghatározták a saját társadalmukat. Ma már az eszmetörténészek nem tagadják, hogy a mai individualista nyugati gondolkodásmód kialakulásában maga a - vele gyakran dacoló egyházzal - kereszténység éppúgy segített, mint a görög-római örökség (melyre némi pusztítás mellett konzerválóként rá is épült az egyház). Nem szeretnék előjeleket használni, csak a tények rögzítése miatt írom, hogy vannak komoly különbségek (ami nem azt jelenti, hogy Jeruzsálem elfoglalálásnál vagy akár Buda visszavételénél ne lettek volna mai szemmel barbár módon kegyetlenek, az ellenségen is túltevő módon a keresztesek). A kereszténység nyugatiasabb, az iszlám keletiesebb, hiszen miattuk is olyan nyugat és kelet, amilyen, ha az ottani viszonyok és a sorsfordulók nagyon erősen visszahatottak is. Az előjeleket a saját nyugati gondolkodásmódunk teszi ki. És ha vannak is előjelek, elfogultak vagyunk, az nem bűn, csak ha nem tudunk róla, vagy ha ez butasággal párosul.
Az európai történelemre is igaz az, amit a mai közel-keleti népekre írtunk: tudománytalan a mai gondolkodást és fogalmakat ráhúzni. A vallásokat és az egyházakat lehet gyakorolni, szeretni vagy utálni, ettől még a történelemben megvolt a maguk változó szerepe. És mivel bizonyos áramlatokkal ellentétesek voltak azokkal konkuráltak. A keresztény egyház könyvtárat égetett, Arisztotelészt purgált (szembefordulás a meglőző "pogány" korszakkal), hogy sok mást megőrizzen, majd az ókori filozófust is visszafordítsa arabból. A felvilágosodás pedig az egyház ellenében is történt, maga az elnevezés is innen van. Ebből következik, hogy a sok gondolati vívmány mellett az aktuális eszmei harc folyamán szembefordulatak a megelőző szellemi rendszerrel, és tűzre próbálták vetni azt. Ahogy az csak szokás.
Miért lényeges ez? Mert ez máig meghatározza a közgondolkodást a sötét középkorról és benne az egyház szerepéről, holott a történelemtudomány már meghaladta ezt. Az egyház kritizálása és objektív értékelésére töekvés helyénvaló, de nem túlzások és városi legendák alapján kell tenni ezt, melyek átszövik az egész témát, és sokan tudásnak hiszik. A gyermekek keresztes hadjárata például már jó régóta obskúrusnak számít, hiszen szórványos dokumentumokból tudni csak, hogy létezett efféle mozgalom, de az régóta köztudott, hogy ez sosem volt hivatalos kezdeményezés. Az utóbbi időkben a létezését is kétségbe vonták, most a legvalószínűbbnek az látszik, hogy a mozgalom latin nevében a pauperi (szó szerint szegények) nem gyerekeket jelentett (bár alkalmazták rájuk is), hanem szegényeket. Ez alapján tehát a túlnépesedett Európából többnyire fiatal szegények indultak útnak szerencsét próbálni. Ez kissé más, de hasonlít az első keresztes hadjárat népi ágához, mely végül is elsősorban fosztogatásra volt képes, Könyves Kálmán jól szét is verte őket, amikor rajtunk akartak átvonulni a Szentföld felé.
Tehát a történelem városi legendáitól jobb szabadulni az értékítélet előtt. Tele van velük a padlás. Ezeket éppúgy szükséges letisztázni, mint a korábban említetteket.
Ha már itt tartunk, Grifter alábbi megjegyzéséhez is lenne hozzáfűznivalóm:
Egyébként ők építették fel az ókori világ csodáinak nagyobbik felét, meg ők alapozták meg a matematikát és orvostudományokat, míg nálunk babonás parasztoknál éppen az ima oldott meg mindent.
Az ókori világ csodái alatt bizonyára azt a bizonyos hetet érted. Ez esetben pár dolgot szerencsés lenne pontosítani. Iszlám nyilván nem létezett akkoriban, szóval az iszlám kultúra részeként értelemszerűen nem beszélhetünk róluk, a mai államszervezetek szintén nem visszavezethetők a korba, marad tehát tehát az etnikai megközelítés.
A görög területen található csodákat a görögök építették. A Kis-Ázsiában találhatókat pedig hellenisztikus hatásoktól befolyásolt perzsák, akik nem arabok, nem sémi nép, és a mai iráni leszármazottaik sem tartoznak jellemzően a terrorizmus menekülthullám szignifikáns résztvevői közé. Az persze igaz, hogy ettől még bizonyára menne sokaknak az összemosásuk az arabokkal.
Egyiptom szintén érdekes, mert ott sem arabok éltek még akkor, a mai egyiptomi arab állam etnikumai közül a keresztény koptoknak van köze nem keresztény felmenőik révén a piramisokhoz. A többieknek annyi, mint nekünk Aquincumhoz, vagy a konkvisztádoroknak Machu Picchuhoz. (A tálibokat és a felrobbantott világörökségi emlékeket pedig azért nem mondom, mert az egyiptomiak nagyon is büszkék az örökségükre.)
Szemiramisz függőkertje - nos, körülötte meg annyi a bizonytalanság, hogy ebbe nem érdemes belemenni.
Az egyéb tudományoknál egyébként az arabok szerepe valóban fontos, mert sokkal adaptívabban vették át a pogány tudományakat, mint a kezdeti korszakábana kereszténység, és ha a görögök szitnjén nem is tudtak már hozzátenni, de a szintén rátelepedésben is konzerválásban jó, amúgy nyitott Rómán azért túltettek (rajtuk idővel a középkori, egyház uralta tudomány is még a reneszánsz előtt, de erre több idejük is volt). Mindenesetre sok vívmány valóban az arabokon - vagy az arabok dominálta iszlám kultúrának köszönhetően - keresztül jutott el (újra) hozzánk, amit csak megkönnyített, hogy megszállták Európa egy részét.
Ha napi rendszerességgel robbantgatnak, akkor az egész hirtelen a terv részévé válik és a halál ugyanolyan általánosan elfogadott dolog lesz, mint amikor a középkori Európában a vasárnapi mise utáni kerékbetörés volt a fő program mozi helyett. Ez csak nekünk gáz, innen.
Ettől még terror, mert éppen a félelem fenntartása a cél, lásd Afganisztánt, pláne választások környékén. Persze adott esetben célzottak is lehetnek a támadások (aki el mer menni, arra csapnak le), de ez terror, ha hétköznapi is. Akármennyire is együtt kényszerülnek élni vele, látjuk, hogy sokan vannak, akik nem megszoknak, hanem megszöknek.
A kerékbetörés - bár nem támogatom :) - inkább az akkori társadalmi szabályokat nem követők büntetése volt, amit persze tudatosítani kellett mindenkiben, és közösen megvetni a normaszegőket amúgy is társadalmi esemény. Ezzel az erővel munka utáni sörözést is írhattál volna analógiaként. A gyakoriságuk lehet hasonló, de egészen más tartalommal bír a társadalom számára.
mindig csak a katasztrófákból tanul és csak és kizárólag bután lehet csinálni,
Pedig Szomália és Ruanda az eltérő megközelítés ellenére elég jól sült el. Ja nem, keverem valamivel. Mindjárt felidézek valami jó Európán kívüli példát, csak még gondolkodnom kell, pedig itt van a nyelvemen.
@Grifter
Többnyire, de néha egy romantikus kilátással rendelkező kikötő is rokonszenves lehet :)
Én is soványnak és egyesek által túlrajongottak érzem ezt a koncepciót, ha ki is lehetne belőle hozni valami érdekeset, csak az nem ez lesz. Valószínűleg nem is AAA szinten kellene. A sorszám elamradása viszont aligha véletlen.
Viszont a Far Cry 4 is megkapta sok játékostól és review-etől, hogy ugyanaz, mint a 3, egy kis ugaroltatása hagyományosabb vonalnak érthető. Persze a legjobb az lenne, ha hozzátenni tudnának valamit a formulához, mert ha az nem megy, akkor az időbeli kihagyás tényleg csak kiéheztetés.
Azért azt is tegyük hozzá, hogy nem arról van szó, hogy ugyanez a vallási és etnikai összetételű populáció él ott több ezer éve, és a Nyugatnak véleltenül sem kellett volna találkoznia velük. Rengeteget változott mind az etnikai és a vallási összetétel, és birodalmak sora váltotta egymást. Minden irányból. Expanziót folytattak a perzsák is, és nem defenzív okokból törtek a görög városállamokra. A Poiters-ig történő hódító betörésre sem lehet azt mondani, hogy jogos bosszú volt a rómaiak korábbi nem túl jelentős jelenlétéért (mely során a perzsa hatalmakkal harcoltak, különben azok uralták volna egyedül a térséget, vagy a hellenisztikus államok húzták volna tovább). A szeldzsuk törökök is megtámadták Bizáncot. Timur Lenk sem a Pentagonból irányította a mongol hódítás hadműveleteit, már az oszmánokkal rivalizálva, akik évszázadokon át uralták a térséget, meg úgy mellesleg a Balkánt és Magyarország egy részét is.
A térség mindig is ütközőzóna volt, és az ottani hatalmak (értsd: aktuális keleti hódítók) 1500 éve ápolnak a Nyugattal kevésbé békés viszonyt. Az első világháború előtt gazdasági érdekeltségek révén kerültek be a térségbe az európai hatalmak (lásd a Egyiptomot, az orosz-brit versengést Afganisztánban, vagy éppen a német befolyás ellen "kitalált" Kuvaitot), a háború után pedig a törökök megszállta területet osztották fel mandátumterületként. Mert az erősebb ugye mindig elviszi, ami jár neki.
Mást jelent náluk az állam, a nemzet, a család, a vallás és az állam, a férfi és a nő viszonya stb (nálunk is msát jeltnettek ezek 100 éve, megint mást 500 éve, de a mi múltunk nem megfelelthető a mostani közel-keleti állapotoknak, egyszerűen más). A XX. században úgy alakultak meg ott államok, hogy előtte belátható időn belül nem léteztek ilyenek (birodalom az volt, csak ahhoz a plebsnek köze nem volt), az etnikai és a még fontosabb vallási megosztottság alapján.
Mert az iszlámból könnyű fegyvert faragni, hiszen Mohamed a prófétai sikerei után hadvezér is lett, törzseket egyesített, és nem halat vagy kenyeret osztott, ez a későbbi szúrákban meg is látszódik. Ahogy más vallások szent könyveiben is megjelenik a kor háborús realitása, lásd a zsidó-keresztény Ószövetséget, mely tele van vérengzéssel, ahogy a zsidóság megpróbálja megőrizni a saját hagyományait a - zanzásítva mondjuk így - kánaánita tömegben. Ez nyilván egy kereszténynek, vallástalanak idejét múlt, hiszen teljesen más történelmi valóságot él meg, és akkor is inkább a különböző politikai-egyházi elitek eltérő rétegeiről van szó (lásd királyságellenes és királypárti történelemszemlélet keveredése, a különböző könyvek különböző évszázadokban keletkeztek, másoktól). De az már nem történelmi valóság, az iszlám kiindulópontjai azonban ma is aktuálissá válhatnak az ottani körülmények és társadalmi fejlődés között. Ezt nem az iszlám ellen vagy védelmében mondom, egyszerűen csak természetes, hogy az oktatás és a jellemző háborús helyzett mellett a ott a vallási fundamentalizmus tálcán kínálja a tapasztaltakat. De nem lehet heterogén masszaként, terroristapopulációként tekinteni a népekre, viszont azt figyelembe kell venni, hogy integrálni őket nehéz, pláne nagy számban, mert minden szempontból mások. Akik nyugatias életet szeretnének, többnyire azoknak is mást jelent ez, mint nekünk. Máshonnan jönnek, más társadalomból, nem tudja nekik ugyanazt jelenteni. Mindkét véglet a realitást ignoráló fantazmagória.
És ezekre nem talál a Nyugat választ, még annyira sem, mint a terrorra (ami ugye egy eszköz, ami létezett az európai középkorban is, amikor az elfoglalt városok kiirtásával adták tudtul, hogy aki nem adja meg önként magát, az így jár - ettől még szörnyűség, barbarizmus, tenni kell ellene, a helyén kezelve). Addig jut el, hogy a szimpatikus diktatúrát támogatja, a gonoszt megbuktatja, kiéhezteti, az éppen aktuális baráti (értsd: ellenségem ellensége) ellenzéket pedig átgondolatlanul támogatja, meg azt hiszi, hogy a semmiből ott demokráciák szülhetők (ezt elgújabban eksősorban az USA szúrta el, akárhogy is nézzük). Na persze. Viszont a térséget magára hagyni sem lehet annyi évszázad után, mert mindig is kapcsolatban állt a mi kultúrkörünkkel, és különben egymást is gyilkolják, hiszen a szunnita hatalom nem szereti a síitáit, a síiták pedig a szunnitákat (és akkor a jazidiakról, keresztényekről, zsidókról nem is beszéltünk). Érdekes módon egyébként az látszik, hogy a köztársaági diktatúrák megdőltek, a monarchiák viszont az 1979 óta tartják magukat, bár olykor külső beavatkozás (Bahrein) vagy reformok segítségével (Jordánia). Elemi érdekünk, hogy stabilitás legyen a régióban, ez pedig nyugati hátat fordítással éppúgy nem megy, ahogy elfuserált, pillanatnyi érdekek mentén történő beavatkozással sem. Nem irigylem a múlt, a jelen és jövő hibás döntéseit hozó vezetőit.
Bízom benne, hogy a reakciómban senki nem vélt felfedezni aktuálpolitikai felhangot, mert ilyen szándékom nem volt, egyszerűen a társadalmi-történelmi összefüggéseiről fejtettem ki a véleményemet, figyelembe véve az aktualitásokat. Remélem, hogy mindenki más is ennek szellemében nyilatkozik a továbbiakban is. És igen, a tájékozódás még inkább javallott, ha már valaki fennhangon véleményt formál.
Ki a fene mer akkor Timéknek adni sok-sok milliót?! :D
Azóta pedig milliárdjai vannak, és továbbra is kapcsolatban áll Timékkel. Nehéz lenne elképzelnem, hogy nincs ehhez semmi köze.
Nem hiszem, hogy az első rész nélkül sokkal alcsonyabbak lennének a tierek. Nyilván adniuk kell hozzá, hiszen már bundle-ben is volt, fillérekért is, hülyén nézne ki, ha nem járna hozzá, így meg mégiscsak jobban néz ki. Nekem amúgy megvan dobozosban, Steamen és GOG-on is, de terveztem venni ajándékpéldányt terjeszteni az igét, szóval még hasznosítani is tudom.
Egyelőre ez egy piszok jó hír (már számítottam rá), hogy mennyire jó befektetés, az már kevésbé egyértelmű, de nálam csak a bedobandó összeg kérdéses. Túl nagy rajongó vagyok, és amúgy is nemrég kezdtem bele az első rész újrajátszáásba (még mindig nagyon szeretem), csak az SC2 és a multis kötelességek elrángattak előle.
Nekem is van. Jó, mostanában nem sokat hazsnálom, játékra szinte egyáltalán nem, de korábban is HDD-ről játszottam főleg, filmeket meg néztem azóta is (a BD-k mondjuk masszívabbak, mint a DVD-k). Még direkt pörgetettem is benne a WoL DVD-je előtt más lemezeket, hogy kimenjen belőle a por. Mindenesetre az extrák egy része után leállt, és utána már nem is vitte rendesen a DVD-t, PC-n meg ment, csak kényelmetlenebb rajta.
Még nem mertem betenni a PS3-ba, mert a WoL DVD-jét (ahhoz ugye nincs még BD) megkarcolta, és le se játszotta egy idő után a nyomorult, pedig a PC-m viszi. Pedig BD-filmekkel vagy játékokkal sosem volt gondja, vagy ha más össze is kent előtten egy BD-t, elmostam, és kész.
Na jó, de ha a régi rajongóknak letesznek az asztalára három tutorialt 8 euróért, az sem jó ötlet. Nem egy néhány pályás mellékszállal fognak bevonzani új rajongókat, ellenben a nyilvánvalót bevallva, a StarCraft: Ghostot követelő nem éppen új belépők szájának betömése a cél. Eleve van kampányon kívüli tutorial a játékban, és a Starter Editionnel is lehet ízlelgetni a korábbi pályákat, tehát az elvi lehetőség adott, hogy ne 10 perces legyen az első misszió. Nyilván nem is viszik túlzásba, és pláne nem fog Nova 5 percenként 12 battlecruisert előrántani a tangájából.
Az továbbra is sok időt fog elvinni[...]
Csak mondjuk multis béta miatt már nem kell csúsznia Novának ;) Azért a kiegészítők megjelenését a multi is megtolta, itt erre nem nagyon fog ok, ha nyilván kell még párhuzamosan balanszírozni is.
Szinkronnal és CD zenével a PC-sből? :D
A zene az tök más, én az eredetit kérném. A legjobb persze az lenne, ha launcherből lehetne verziót választani. Annyira nagy álmaim nincsenek, hogy a különböző grafikák mellé lehessen zenesávot választani és külön szinkronizált vagy néma vikingeket, de nem bánnám. A CD-s verziókból egyébként hiányoznak a SNES-es verzióban unlockolható szuperképességek is.
Egyébként én egy Dune Dynasty szintű (natív Windows-os, Warcraft 2 szintű kezelőfelületes) WC1-nek rohadtul örülnék, mert végre végig tudnám vinni (az Age of Empires 1, a Wacraft 2 és a Red Alert voltak egyszerre az első RTS-eim, én a WC1 és a Dune 2 irányítását nem tudom tolerálni). :D
Dettó. A C&C-t előbb próbáltam, de annyira nem hozott lázba, a WC2 lett az első szerelem, még PC-t is vetetett velem, minden idők legdrágább Blizzard-játéka számomra :) (Bár a következő vast meg jórészt WC3 miatt szereztem be. Mikor is jön a WC4?) Utána próbáltam a Red Alertet, ami már kedvet hozott a Tiberian Dawnhoz is. Az Orcs & Humansnak pedig mindkét kampányát az utolsó előtti pálya körül hagytam abba, mert addigra téptem ki a hajamat az irányítástól. A Dune 2-t jóval hamarabb kukáztam.
A Whispers of Oblivion porlógusnak okés, de 8 euróért durva lenne. Nagyon remélem, hogy ha már három részletben jön a pakk, nem kóstolgató missziókkal vagy tutoriallal kezdenek, mert az kínos lenne.
Egyébként már BW és a TFT esetében is nagy csalódás volt, hogy csak az intro meg az outro volt tisztességes CGI (mondjuk ütöttek rendesen), és hogy a végső harcot az utóbbiban letudták in-engine. 4-5 percnyi CGI plusz némi in-engine anyag már jó lenne, bár aggódom, hogy az előbbit nem hozzák. Arra is kíváncsi leszek, hogy kampánystruktúra szempontjából mit hoznak ki ebből, a hármas osztás nem jó előjel, de nem jelent predesztinációt. Eddig a multi is sok időt elvitt, maguk a küldetések még bőven összehozhatóak lennének az időt tekintve. (Ki tudja, milyen kivágott tartalmakat vesznek elő, és dolgoznak át, ami a korábbiakba nem passzolt.)
Jön az majd, mást úgysem lehet kezdeni vele. A film előtt majd kidobják, picit pumpolnak rajta Blackthorne-osan és frankóság.
Nyilván idő kérdése, pénzért már nem fogják kínálni, meg nekem úgyis emgvan a csodálatos EVM-kiadás :) Egyelőre viszont nem ingyenes (sőt hozzá sem férhető legálisan, csak használt példányként), az említettek pedig régóta azok. Én inkább egy SNES-emulátoros Return of the Lost Vikingsnek örülnék (a PC-s, a PS1-es és a saturnos csúnya 3D-s, és eleve third-party portolás). Kár, hogy a platformerhullám láttán nem éreszték úgy, egy 10 fős csapatot ráállíthatnának ezeknek a hagyományoknak az ápolására is, veszteséges tuti nem lett volna. Nyilván nem lenne eléggé "e-sport" a The Lost Vikings 3 co-op. Vagy a Mark of the Ninját koppintó StarCraft 2D: Ghost :)
Az egymillió pylonos Twitter-üzenet inkább 48 órára jött ki, így nem egyértelmű, hogy mennyi idő alatt fogyott annyi. Eddig a nyilatkozatok még eléggé RTS-pozitívak, de a műfaj nagyon kikeült a mainstreamből, kb. az összes nagy oldal úgy kezeli a Legacy of the Voidot, mint az utolsó (nagy) RTS-t. Nem feltétlenül lesz igazuk, és hatásvadász is ez a beállítás, de árulkodó.
Nem szeretem az agyon-DLC-zést, de a Total War vagy a Paradox játékai esetében is emgértem, hogy ezek a stílusok ezzela modellel tarthatók fenn. Csak legyen jó - pofozzák ki jóra - az alapokat, jöjjenek tartalmi kiegészítők, és legy minél kevesebb pofátlanság. Lásd véres DLC-k (ilyet még a Relic is csinált sok év után nemrég a DoW2: Retributionhöz, pedig abban eddig is volt paradicsomszósz) és extra tartalomnak számító káosz frakció.
Új IP-nek én is örülnék, de az Overwatch (ami akár szórakoztató lehet, de az ún. e-sportot abban a kavalkádban nem látom) alapján akár Happy Meal Menu: The RTS is jöhet. Bár mondjuk lassan az SC és a WC is ez a szint.
Az SC2-nél szvsz érdemes idekeverni a modokat:
Persze, és nagyon szívesen is olvasok róluk a megfelelő topikban, jól jön az előszűrés :) Viszont azért, mert van közösség, és a van modtámogatás, ingyen - és csak ingyen - kelljen gyártania a tartalmat a Blizzardnak? Ez azért nem fair. Másrészt az SC1-hez is volt camapign editor, a BW-ért pofátlanság volt pénzt kérni. Persze az más, nagyobb szabású dolog volt, de drágább is.
Más példa: mivel a Warzone 2100 ezer éve freeware, helytelen pénzt kérni a GOG-on a Battle Realmsért? Vagy ha már Blizzard: miért nem tették igyenessé a WC1-et, mint az EA C&C1-et (meg többit)? (Persze az EA is dugdossa azóta is azokat a lehetőségeket, és az RA2-t vagy a Generalst már csak havi promóciában osztogatták, a kliensüket reklámozandó, más most a klíma.)
Nyilván ha van ingyenes alternatíva, akkor a vásárló azt is beleveheti a mérlegelésbe, de a két "üzleti" modell nem zárja ki egymást. A Blizzardnak olyan mennyiségű és minőségű tartalmat kell letennie, hogy igazolja magát. Azt én sem tudom innen megmondani, hogy sikerül-e, de valószínűleg rossz nem lesz, legfeljebb minden értelemben kevesebb a vártnál.
A Blizzardnál meg azért érthető a magasabb árcédula, mert az ő játékuk a piacon annyit ér. Most csak azért, mertt nagyobb a profitjuk, olcsóbban kéne adni az ő vélhetően nagyobb költségvetésű DLC-jüket? Amikor, lássuk be, amit a Blizzard csinál, az pénznyomda, a legkevésbé azon keresnek, hogy hagyományból még erőltetik az RTS-eket, talán utolsó nekifutásra. Nekik ezzel az erővel ahhoz kell a bevétel, hogy ne hagyjanak fel a műfaj lélegeztetőgépen tartásával. (Most az AoE2 sírból kirángatását hagyjuk, az MS többi felújított RTS-e nem tud vele lépést tartani.)
Multis szempontból meg éppen azért drága a Grey Goo, mert miért fizetne érte vagyonokat az ember, ha nincs kivel játszani, a kampány meg rövid, és senki se meri igazán ajánlani? De hogy a Petroglyph jól járjon, legyen drága? Nem, nem őket akarom bántani, szorítok nekik nagyon, csak felhívtam a figyelmet, hogy a másodvonal sem olcsóbb, mint a drága és pofátlan Blizzard. És így vagy úgy, de a Grey Goo-t itt tán senki nem vette meg, az SC2-vásárlások pedig voltak bőven, tehát valamiért az éri meg az embereknek.
Az akciókat amúgy én is kiemeltem a Grey Goo-nál, de egyelőre még nem olcsó. Meg azt is túlzásnak tartom, hogy minden kétfilléresre elértéktelenedik hónapokon belül, mintha csak addig érne valamit. A CoD-nál is azért zavar az árazás, hogy ha már évenként kiadják, már 15-ször váltott multit a törzsgárda, a kampány meg rövid és futószalagon gyártott, akkor a fenéért drága 10 év után is. De persze túlélem azt is.
A modokat meg ide lehet keverni, hiszen ezen az alapon mehetne minden ingyen, a profi fejlesztővé váló modderek meg árulók :)
Ez így akkora spoiler LotV sztorit nem ismerőként,
Már a bejelentéskor elsütötték, a LotV megjelenése előtt (rohadt Blizzard, de tényleg!). Tudod, híreztél is róla :)
Nightcrawler kirohanása és iparági szintű lehúzást szimatolása nem felel meg a tényeknek. Meg sem próbálta ezt senki alátámasztani. Persze ehhez a tárgyi tévedéshez bárki csatlakozhat. Naphosszat lehetne sorolni a DLC- és kiegészítő árakat ellenpéldaként. A Blizzard bizonyítványát a számok magyarázzák.
Személy szerint a 24 eurós nem előrendelős árat viszont igencsak drágának tartom, azt a 40 eurós LotV mellett (melyben azért minden ingyenes lehetőség mellett fontos szerepe van a multinak) soknak érzem (ahogy minden DLC arányosan drágább, mint a teljes játék). A 15 euró viszont reálisan nézve korrekt ár, és már az is kiakadással indult. De a Grey Goo DLC-je pontosan ugyanazt az árcímkét hordozza, mint az SC2-éből 1/3, márpedig az az egyetlen tökéletes analógia.
Elsősorban az én szememben a minőség dönt, ha a 9 küldetéssel odateszi magát rendesen a Blizzard, akkor rendben lesz, ha nem, akkor úgyis mindegy. Másodsorban pedig hogy megvehető lesz-e 15 euróért előrendelésen kívül is a teljes pakk, akción kívül. (Ugye nem írnak ezzel ellenkezőt, csak azt, hogy most előrendelhető ennyiért.)
Egyénileg mindenki eldöntheti, hogy mi a rentábilis vagy rokonszenves neki, de Nightcrawler kiadása értelmezhetetlen elnézve az RTS-ekhez (nem mintha sok lenne manapság) kijáró tartalmakat, illetve általában a DLC-ket. Standard díjaszabás ez, az már más kérdés, hogy standard díjaszabásért sem sokan rohanunk innen a boltba DLC-ért.
Most bárki is el tudta volna képzelni - vagy várni -, hogy a Blizzard ingyen vagy pár dollárért legyárt egy komplett kis kampányt csak úgy?
A Grey Goo meg 15 küldetés és 45 euró (a Legacy of the Void 40 euró). Persze az egy új játék, és nyilván nem csak kampányból áll, csak próbálj partnert találni a multihoz! ;) (Van hozzá 8 eurós DLC, 3 küldetéssel, de egy rövid ideig ingyen járt az alapjátékhoz, így próbáltak abból több példányt eladni a magasabb korai áron, mert hát nem lett blockbuster.) De a Dawn of War például csak 11 küldetéses kampányt tartalmazott.
A 9 küldetés inkább azért tűnik kevésnek, mert már tartalom nem lesz mellé (pl. új egység multiba), illetve SC2-es pörgéssel nyilván gyorsan lemegy (remélem, lesznek benne átívelő fejlesztlsek). Ez egyáltalán nem vészes induló árazás, csak hát mivel Blizzard, aki spórolni akar, nem kapja meg egyhamar fillérekért. Ráadásul ez előrendelői ár az összesre, külön-külön vásárolva a pakkokat megjelenéskor már 24 euróba fog fájni.
9 küldetés az nagyságrendileg annyi, mint egy harmad WoL vagy SC1/BW single, ez pedig a teljes ár kevesebb, mint harmadáért jön. Nem látom a tragédiát.
Szerintem az Attack of the Clones szintjét simán hozhatja.
Akkor ez sem tartott sokáig, egy darabig még tuti volt, de némi fáziskéséssel linkeltem :(
Pedig damoqles tutira azt hitte, hogy egy magyar szó rövidítése szerepel a film eredeti címében.
Titokban reméltem, hogy a remasterben javítják a bugot, de ezek szerint hivatalosan is feature. Ez van :)
Az alternatív célzás most hogy van? Az UC3-ban még mindig választós, vagy már a többiben is? (Tudom, UC1 volt még csak meg az előző kommentedig, de azóta ki tudja, hogy már hol tartasz :) Ugye az UC3-ba annak idején szándékosan lagos irányítást tettek bele, ami mai napig az alapbeállítás, és meg is védték amellett, hogy visszaadták opcióként az UC2 módit. Nem mondom, hogy használhatatlan, de mivel mindkettővel végigjátszottam (mert ugye elsőre nekiugrottam és be nem néztem az opciók közé, csak élveztem a játékot, és furcsálltam, hogy valami nem az igazi), egyértelmű, hogy melyiket preferálom.