Hozzászólások
Elsődleges fülek
god damnit.
Remedy-t is pont igy kebeleztek be, Ninja Theory-t is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=vIxWgVOCexU
Ugy latszik ez a szoveg mukodik a MS-nek :D
Indie fejleszto ceg:
"we want to be free from the AAA machine and make games focused on the experience, not around monetisation. We want to take bigger creative risk and create genre defining games whithout the constant threat of annihilation. We want to make our own games our own way and not be told what to make and how to make it. And above all we want to protect our team, our culture and our identity because that, in essence, is {insert indie dev name}."
Microsoft:
"You can have all of that, and if you so choose, our marketing teams, support teams, research and technology groups are at your disposal to super-charge your efforts to do more of what you want to do and how you want to do it."
Indie fejleszto ceg:
csatlakozik az AAA machinahoz. :D
"megfelelő független peer review előtt nem bizonyított, hogy tényleg tudományos alapokon nyugodna"
talalj eleg fuggetlen peer reviewert, aki PC ellen szolalna fel tipikus akademikus korokben, es nem is basszak azonnal ki a munkahelyerol.
Ez a problema egyik resze hogy nem egyszeru lepni pozitiv iranyba, mert az allasod fugghet tole. Ahogy a hirek is mutassak, egyre inkabb nem a szaraz tenyek erdeklik az akademiat (legyenek azok pozitiv hiruek, vagy negativ hiruek), csak hogy tartsak a narrativat.
Ha el jutunk arra a pontra hogy egyaltalan nem tudunk partatlan tudomanyos alapon tenyeket lekozolni, az abszolut negativan fog kihatni a tarsadalomra.
érdekes lett volna megvárni, hova fajultak volna a dolgok.
you ain't seen nothing yet, nem itt fognal leallni a PC tebollyal. :D
A hatalomer es a kontrolalaser torteto identitas politikaban amit vegeznek nincs fek, szep lassan elcsusznak a legmesszebb vegletek fele is, csak ki kell varni.
ha :D, epp tegnap akartam linkelni masik csatornarol swoder-rel valo beszelgetesunknel, miszerint nem tudomanyos egy konyv vagy research, ha csak nincs akademikus peer review rola. Pont ezt mondtam neki hogy az akademikus korokben manapsag PC haver csinalja PC havernak azt, es kapod a thumbsuppot ha azonos ideologiat erositetek, es kapod a thumbdown-t ha PC ellen hoznal ki valamit.
Megannyi hirt olvashatunk hogy bevontak a kiserlettel levont tenyeket mert tul "kontroverzalis volt" vagy meg jobb, kirugtak a poziciojarol az adott embert, mert nem volt PC amire jutott. :D
Visszaterve a hirre, amikor a Mein Kamp idezetekben kicsereltek a szavakat feminista buzzwordokra es thumbsupot kapott, mar szinte sirtam. :D
ja, vegen az kell hogy minden kenyes hatalmi/ceges poziciora vett hardware-t eros 3Ds Xray / CT ala kell vetni es egyeztetni az eredeti design dokumentummal minden atomjat. :D
nagi írta: Komolyabbra fordítva a szót, openRISC.
...lenne, ha a procigyártó megbízható lenne... vagy az, aki az ő gyártósorukat gyártja.
a jelenlegi kinai kemkedeses esetes problema lenyege ahogy celoztal is ra, hogy a nyitott vagy zart technologiak sem vedenek feltetlen ez a tamadas ellen. A gyartosorokat is megtamadhatjak es egy beepitett emberuk rakapcsolja azokra az adott elektronikat, es eszrevetlenul megy minden tovabb.
Ezt reverse engineering-gel is nehez visszafejteni, komplett kiveseznek mindent akkor is alig lathato hogy gubanc van:
rwurl=https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/iuMb2IgDb_zs/v0/-999x-9...
A feher kor kozepen ott az az ici pici szosz a kerdeses mikrochip.
ja, abbol a reszbol nezve fair enough.
Orosz meg Kinai foldeken is ugyanez megy, csak ott kuss van ha kemkedesi incidens akad, nem hozzak nyilvanossagra hanem az illetekes kozremukodok kivegzesevel elintezik. :D
EU (es Kanada is) amcsi vedelem alatt van, igy ami amcsieknak faj, EU-nak is. Nekunk celunk hogy amcsiek erosek/toppon maradjanak. Erosebb orosz vagy kinai hatalmi atfordulasbol csak szopnank.
Super Micro-nak tobb mint 50%-ot estek a reszvenyei es gondolom nem itt allt meg, egesz meg vannak szopatva. :D
rwurl=https://i.imgur.com/5H1417Q.png
(https://www.nasdaq.com/symbol/smci/interactive-chart)
Ezek mellett vannak akik nem stresszelnek a kinai allami kemkedesen (lehet csingik) es bevasaroltak a reszveny dip-ben, igy valamelyest emelkedett is.
Egyik negativ oldala ugye ha olcsi kinai komcsi, politikailag rivalis munkaerovel gyartat az ember, hogy allami utasitasra beszerelik a kemkedo elektronikakat is a kiszallitott eszkozeikbe. Ki gondolta volna? :D
Itt egy terebelyesebb Bloomberg cikk is errol:
“Think of Supermicro as the Microsoft of the hardware world,” says a former U.S. intelligence official who’s studied Supermicro and its business model. “Attacking Supermicro motherboards is like attacking Windows. It’s like attacking the whole world.”
https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-04/the-big-hack-how-chin...
rwurl=https://i.imgur.com/RywBB4W.jpg
Erdekesseg keppen, pont NSA backdoor-nak hala (tavolrol be tudnak vele nyulni barmelyik gepre) egyes kreativ emberkek felfedeztek egy undokumental allami hatsokaput ami kihasznalasaval elmeletileg ki lehet iktatni azokat az aramkoroket. Gondolom maguknak tartottak fent, hogy mas ne tudjon a Management Engine-en keresztul betorni allami kezekben levo gepekre, legalabb is ne ezen keresztul. A "hack" hasznalata rizikos, mert vagy fullra kinyiffan tole a proci, vagy nem, ugye nincs dokumentalva hogy pontosan hogyan mukodik. Annyira nem olvastam utana, igy azon felul nem tudom hogy amugy mindent kiiktat, vagy reszleges megoldas tovabbra is.
Konvencionalis megoldasokkal tovabbra is erinthetetlen viszont.
Van ceg ami epit ezekre az allami backdoor-okra es azok segitsegevel elmeletileg kiiktatja a ME-t es ugy aruljak a termekeiket:
Mellette Coreboot-tal felszerelt hogy kiiktassak a proprietary BIOS/UEFI megoldasokat amikben szintugy hatsok kapuk lehetnek, es debian linux valtozatokkal jon windows helyett (Microsoft ugye benne van az NSA PRISM megfigyelo programjaban).
Marmint van meg ember akinek ez nem evidens? Ha amcsi hardware-t hasznalsz kinaban (vagy ha a PRISM programjai kozul valamelyiket), 100%-ig biztos lehets benne hogy az NSA megfigyel allami hatso kapukon benne. :)
Ott van pl minden Intel chip-ben a kiiktathatatlan Managemenet Engine mikroprocesszor, bennuk a folyamatosan futo komplett Minix operacios rendszer, aminek direkt kapcsolata van a networking hardware-ekkel is, es barmit szerte tud kuldeni azokon keresztul is. Folyamatosan futo webszerver is van rajta, filerendszerrel, driver hozzaferessel, stb. Ring -3 on fut, semmi kontrolja nincs egyik klasszikusan telepitett OSnek (ring 0 es feljebb) es a biosnak/UEFI-nek (ring -2) sem a mukodese felett.
https://www.zdnet.com/article/minix-intels-hidden-in-chip-operating-system/
Hasonlo "erdekesen rejtett es titkolt" technologia megtalalhato az AMD procikon is, ha esetleg ez miatt akarna valtani az ember.
Pornepet leszarja mindenki (100 masik uton is tudjak oket kontrollalni), senkit nem erdekel milyen midget pornora veri az adott ember, de barmilyen komolyabb hatalmi vagy vezetoi pozicioba kerulnel, ott mar sokkal erdekesebb kezd lenni a privat informacio.
plusz meleg meg ázsiai.
200 ev brutalisan sok ido. Megnezed kompjuter, mobiltelcsi es csomo kapcsolatos tech az utolso par evtizedbe fejlodott ennyire szofisztikalta. Internet mennyi ideje van hetkoznapi hasznalatban, 20 ev kb, lehet picit tobb? Es full megvaltoztatott mindent azota, minden "neten" megy manapsag, csomo fiatal el sem tudja kepzelni milyen az hogy szuksege van egy (technikai) informaciora, es nincs 2 masodperc mulva elotte, reszletes leirassal, videokkal, stb.
Ezen felul nem szamolsz a fuggetlen, de kapcsolatos tech fejlodesekkel sem amik szintugy szerves reszei lehetnek a B2C interface elorehaladasaban. Mindig azzal is szamolnod kell hogy egymast erositik ezek, nem csak a "tudomany jelenlegi bebetonozott allasa szerint" kell nezni hogy mikent fejlodnek egy adottban, hanem szamolni tudunk azzal is, hogy minden masik tudomanyban az elorelepesek is tudnak gyorsitani a kerdeses beszelnek a fejlodeseben.
"Brain 2 Computer" interface-eken evtizedek ota dolgoznak mar egymastol fuggetlen es kompetitiv cegek is, es csomo meggyozo prezentacioval is elorukkoltak. A technologia a kezdetektol fogva bizalomgerjesztoen halad, de kirobbano elorehaladas egyelore nincs ami viabilissa tenne jelenleg a hetkoznapokban. Mindegyik tech csak kiserleti fazisban mukodik, igen lassu, es limitalt. De haladunk vele lassan.
Musk is beruhazott ra ugye a szerinte majd vilagmegvalto (hat persze) Neuralink cegevel, de mint mondtam mellette rakat masik ceg is jo regota foglalkozik mar vele, es szepen lassan haladgatnak.
Gondolkodtam en is rola hogy kene, csinalok egy cikk-szosszenetet neki Strato indito kommentjebol es atdobom a kommenthegyeket, mert lathatoan inspiralo a lakoknak a tema. :)
szerk: done. :)
Szokas szerint par komment ami nem volt feltetlen kotve lehet nem talalta meg a regi helyet, at lehet futni rajtuk meg1x ha valaki ugy erzi kihagyott talan valamit ezek miatt. Ilyen az atmozdito motorunk sorry.
Hát végül is simán lehet a különböző fegyverviselésre vonatkozó jogszabályok tényállásairól vagy a megzati élet védelméről szóló törvény dogmatikai kérdéseiről vitatkozni, amíg nem tévedünk vele a politika talajára. :)
ez meg a feljogositott szakembereknek sem megy tipikusan, nem hogy nekunk proliknak. :) Az elmeleti hatar, ha letezik is eleg enyhe szinezetu, gyakorlatban nem igen szokott megvalosulni es a jogi kerdesek egyenlonek kezelik a poleszes kerdesekkel is, mivel egymasbol fakadnak. Sot a politikai kerdesekbol szintugy nem zarhatod ki az ideologiai kerdeseket sem. Ezek harman egymast hatarozzak szorosan meg mind.
De mint konstruktivabb, psi-be random belekotes helyett terjunk vissza inkabb a temara: Sapkowski-ra. Szerinted perelni fog, es ha igen, a jelenlegi jogi allast nezve nyerni fog vele?
Miért, mégis milyen oldalról kellene még megközelíteni egy jogi kérdést?
en egyetertek, es nekem teljesen evidens volt, te jottel azzal hogy miert hoz bele a vitaba a masik ember politikai vonalat.
Tehát hogy akkor valójában én politizáltam, mert jöttem itt a joggal
igen.
Es helyenvaloan is tetted mert a jogi kerdesek alapbol adjak a vitakorulmenyt ugye, csak hogy mas is hozzatette a sajat gondolatait, arra mar felszollaltal hogy "nahat kerem mi ez itt". :)
Ha netan smartass modra jonnel azzal hogy a "jogi" kerdesek az biza nem politika, akkor a fegyverviselisi/fegyverelkobozas jogokrol valo dumcsizast, vagy abortusz jogrol, vagy immigracio jogrol, vagy barmilyen hasonlo temat akkor szerte mindenhol gond nelkul lehetne vitatni, mivel ugy sem "politika"?
Nem csinálsz te itt semmit, csak lesed az alkalmat arra, hogy beleerőltesd a létező összes beszélgetésbe a szokásos izébizét
kontraba veled ugye, aki ahelyett hogy a felvetett temat beszelned a tobbiekkel, alig varod az alkalmat hogy pl most psi-be kothess bele hogy o itt polizal, mindenki masik meg az idojarasrol beszelgetett eppen. :D
Most is elkezdtel kotozkodni, ahelyett hogy a temat targyalnad amelyet feldobtak es ervelnel ilyen vagy olyan oldalrol a szempontodbol, mint en is, es mindenki mas is bekesen tette.
Ahelyett hogy velem foglalkoznal, ott a tema viszont. Ha akarsz beszelgetni rola beszelgess, ha nem akarsz ne tedd. De hagyd mar az embereket bekeben diskuralni anelkul hogy allandoan belejuk koss szemelyesen es kezd el minden butasaggal vadolni oket.
Mert más nem?
az majd elvalik ha mint mondtuk perre viszi es elveszti, vagy sem. Te hivatkoztal elsonek arra hogy az oreg a fejeben nem abban el.
En szoritok a tobbi orszagbeli erdekeben is, hogy vessze el.
Komolyan nem értem már nálad ezt a hülyeséget, az meg nagyon zavar, hogy semmilyen komolyabb témáról nem lehet elkezdeni beszélgetni, mert mindig jössz ezzel a kurva ideológiai faszsággal, aztán minden topikot szétbaszol. Hát az isten bassza már meg, hogy minden kurva csapból ezt folyatod, közben meg bazmeg van már rá vagy 3 topikod, a kurva életbe.
ertheto es egyszeruen feldolgozhato erveket hoztam fel a beszelgetesben nem ideologiakat. Nem azzal erveltem hogy "mert kapitalizmus es kesz" hanem kifejtettem pontosan hogy miert helyes az adott dontes, vagy miert helytelen. Miert kell mindig felelosseget vallalni a donteseink felett, a szarok felett is, mintsem az allamhoz rohanni vele segitsegert.
Amikor te fittyet hanytal az erveimre (mert cafolni nem tudtad oket, erthetoen) es mondtad hogy alomvilagban elek, akkor kontraztam ra hogy en ugyan nem. :)
Te magad omlesztetted elsonek ide a Hirek topikba is "a polgari jog altalanos szabalyait", azaz vontad bele a lokalis politikai donteseket a beszelgetesbe.
Azon felul hogy mar beleomlesztetted jogi, torvenyes oldalrol megfogva a kerdest, hogy akarod te az adott allamformat kihagyni belole? Miert vedi amcsiban a torveny a "cegeket", es miert vedi lengyeleknel a "kisembert"? Az adott allamforma fogja meghatarozni hogy milyen torvenyeket fognak benne letrehozni. Nyugat koreaban nyilvan masok lesznek a torvenyek mint amcsiban, mintez tipikusan az alamformabol kifolyolag, nem pedig heccbol.
Még egy cég sem dőlt be a loot boxok miatt (még az EA sem égette igazán meg magát a Battlefront 2-vel), tiszta nyereség a dolog.
Akkor meg mi a gond? Az embereknek pontosan ez kell es szeretik, imadjak azt. Tudod mennyi szenny jateker es jatekmechanikan rage-elhetnek hogy b+ miert koltenek az emberek ra? De nem teszem egyikert sem, mert sajat dontesuk mire basszak a penzuket. Kolthetnek alkoholra es fure is, lehet teszik is azok a jatekok mellett is btw, aztan azoknak is annyi "haszna" van. Ha szorakoztatja oket es hajlandoak fizetni is erte, akkor szorakoztatja oket es kielegitette a vasarlo igenyet.
EA jatekot nem vettem evezredek ota, mert sokan mint masok en is a penztarcammal szavazok. Plusz ahelyett hogy azt kivannam hogy allitsak meg az EA-t vagy lehtetlenitsek el torvenyileg amit csinal, kivanom hogy meg sokaig jol menjen a biznisze es csomo embert dolgoztasson, sot adjanak LY-nek is melot, mellette csomo embernek okozzonak oromet.
Ezen felul en meg tamogatok olyan cegeket amelyek olyan jatekokat fejlesztenek amelyek nekem okoznak oromot. Halistennek a kapitalista gazdasag nem "zero sum game". A semmibol te teremthetsz egy termeket ami bazira sok embert kezd hirtelen erdekelni, mert megkonnyited vele az eletuket vagy barmi hasonlo, es csomoan rad is dobaljak a penzuket. Neadjisten mert akat tobb penzt is tudnak keresni a termekeddel, vagy konnyebben tehetik azt. Es pont ez a teny hogy nem "zero sum game" es barhogy is all a vilag, hozhatsz te is tovabbi josagot a gazdasagba es viheted jobb sorsra, ad inspiraciot egy csomo embernek is hogy ne egy helyben toporogjon hanem torekedjen kirukkolni egy mukodokepes otlettel.
Tudom, hogy ez neked nem számít az "antikommunista" álomvilágban, csak gondoltam, leírom.
en kapitalista foldon elek btw nem oregvagasu posztkommunistan. A felelossegvallalast inspiralo es elonybetarto torvenyek itt realitasnak szamitanak es nem alomvilagnak.
Akkor istenítsük mondjuk Amerikát, ahol meg annyira a cégeket tolja a jog, hogy simán lehet szerencsejátékkal tönkre baszni videojátékokat. :D
abszolut. Az a ceg sajat rossz dontesenek a kovetkezmenye ha bevallalja es megszivja miatta mert mindenki otthagyja az elotte kemeny meloval felvezetett es bejaratott jatek IPt. Nem kell torveny ami "megallitja" ebben oket. Mindenki vallaljon csak felelosseget a jo es ugyanugy a rossz dontesei felett. Pont az ad inspiracot ra hogy probalj meg csak jo donteseket hozni es feljodni, mert nem huz senki ki ha szarokat hozol.
Van kisezer masik jatek ceg aki nem valasztja a szerencsejatekot es boldogan atveszi a helyet a szar utakra tert, bedolt cegnek.
Szerintem fölösleges ütni ezt a gyerekes nerdrage-et amiatt, hogy Sapkowski leszarja a videojátékokat.
halistennek nem nerd-rage, hanem sajat szavai. Leszarja a videojatekokat, csak jo dolog barmibol ami sikeres lehuzni a megilletetlen zs-t, "regivagasu posztkommunista" modjara. :)
Szerintem utóbbitól abszolút nem lehet elvárni azt, hogy konyítson a videojátékokhoz vagy az üzleti élethez, két tök másik világ.
mire akarsz kilyukadni? Aki nem ert az uzlethez azt segitsuk allamilag lehuzni a zs-t masokrol "fair" elosztasban regivagasu posztkommunista modjara? :D
Agyvelőgyulladást kapnék, ha elolvasnám ezt a sok marhaságot, szóval inkább hagyjuk.
fair enough, nem kell kapitalista ervekre hallgatnod, de long story short ugy is az lesz hogy ha perre viszi es megnyeri, tobbet senki nem vesz lepukkant "regivagasu posztkomcsi" orszagban IPt mert szocialista torvenyeik vannak amelyek nem segitik a vallalkozokat es a cegeket, es inkabb tamogatja tovabbrombolni a gazdasagot es lerontott aron eladni kulfoldi kezekbe a megmaradt hasznalhato eroforrasokat is. Es jol teszik.
jaja, pont ezert is irtam hogy Sapkowski hosszasan beleolt melojat nem is irhatja eleve a CDPR kontojara, mivel azt Sapkowski a sajat vallalkozasaba, a konyveibe es az azokkal kapcsolatosan lebonyolitott bizniszbe olte, es csinalta a CDRP-rol lehuzott zs utan is.
A CDPR-t palimadaraknak talalta akik gyerekjatekokat csilanlnak es sehova nem viszik majd a dolgot, de mint palimadarakrol, jol esett neki lehuzni az osszes zs-t amit csak oda akartak adni neki.
De baszki, neked az nem nyilvánvaló, hogy a szerzővel (egy darab emberrel) szemben egy cég (sok ember közös cél érdekében, közös tőkével létrehozott vállalkozása) erőfölényben van? Másrészt meg a szerző eleve kiszolgáltatott helyzetben van nemhogy akkor, amikor licenc-szerződést köt, de már akkor is, amikor szimplán csak ki akarja adni mondjuk a könyvét, tehát nyilván az ő érdekeit fogja egy kicsit jobban szem előtt tartani a jog.
Szoval 1 ember ki tudjon baszni 20 masik emberrel gond nelkul, csak mert a 20 kozos cel erdekeben dolgozott? CDPR lehet be is fogadta volna a cegbe hogy aktivan nekik dolgozzon ha megkerdezi oket, mint mondtam a szazalekot is felajanlottak neki, de o lesoport mindent az asztalrol es az azonnali ZS kellett neki.
Mondhatna az osszes concept artist, modell rajzolo, grafikus, game sztori iro, es ki tudja mennyi "IP" szerzo a cegben ugyanezt hogy "hekas, amikor a szerzodest alairtam hogy fix ZS-ert dolgozom, meg nem tudtam hogy ennyire jol fog menni a cegnek! Kerem a 16 milliomat en is!".
Persze hogy a ceg erdeket is nezem es nem teszem egyiket vagy masikat ero folenyben a torveny altal, mert azokat az embereket sem akarom szopatni akik a cegben dolgoznak, Sapkowski javara.
Ha nem tetszik a szerzodes, nem tudom elolatni mit hoz a jovo, stb, akkor ott is lehet hagyni ahelyett hogy alairod, es ki lehet torolni a valagat az embernek az IP-jevel, lesz masik amibol pl a CDPR dolgozik es ki tudnak egyezni, csak lehet Witcher helyett most egy masik fantaziavilagot dolgoztak volna fel.
Megint nem értem, hogy miről beszélsz. Nyilván mindkét félnél ott a kockázat, hiszen ha mondjuk csinálnak egy szar filmet a könyvedből, akkor a te művedet és nevedet is végighúzzák a sárban, a bukás miatt meg soha többé senki sem akarja majd felhasználni más munkáidat. Konkrét, személyes kockázatról van szó.
Ellenben ha bedől egy cég azért, mert bukott egy darab játéka, akkor az egyébként is egy gyenge lábakon álló valami volt, másrészt meg hacsak nincs valami nagy törvénytelenség és nem tiltanak el, alapíthatsz újat, vállalkozhatsz tovább, indulhatsz tiszta lappal. Mellesleg nem értem ezt a koncepciót sem a szegény CDPR-ről, amikor a CD Projekt a 90-es évek óta a legerősebb játékkiadó és játékforgalmazó Lengyelországban, szóval a Red megalapítása a részükről egy elég logikus, tőkével alaposan megtámogatott lépés volt. Nyilván volt benne üzleti kockázat, mert bukhatott volna a Wicsör, de miben nincs?
Es amikor bebukik a ceg, a csomo ember akinek reszesedese van benne es fizetik belole a fejleszteseket, fizeteseket, stb-t es bebukik mind, az smafu?
Sapkowski-nak semmi kockazata nem volt a valasztasaban mert pontosan azt gondolta, mint az idezeteben emlitette is, hogy be fog bukni a ceg vele, de lehuz roluk egy csomo zs-t elotte. Ugyanugy vigan arulta volna a konyveit utana is mint elotte is. Ha ugy veli a CDPR bebukasaval hogy kockaztatta volna vele az IPjet es rosszabbul jar vele, akkor nem megy bele az egyessegbe es nem veszi fel a ZS-t, hanem mondha hogy kosz fiuk de nem bizom a sikeretekben, ellenben ti rohadt nagy kart tudtok okozni a sikertelensegetekkel nekem, inkabb nincs uzlet.
Ha CDPR kisebb startup ceg lett volna, es ugyanez a felallas van fent, az mit valtoztat a nyereseg elosztason? Ha nagy es sikeres a ceg mert ugyesen es kitartoan vegzik az emberek bennuk mint a melojukat es nagyon jol van vezetve, akkor szopathassuk csak nyugodtan a torveny altal es huzzuk le a penzt beloluk a "kisembereknek"? Badarsag.
Másrészt meg azt sem lehet kijelenteni, hogy itt vagy ott nagyobb az érdem, hiszen ahogyan könnyes szemmel le lehet írni egy gamer fórumon, hogy kockáztatott, úgy Sapkowskiról is el lehetne mondani egy könyves fórumon, hogy egyedül, baszott sok melóval, saját idejéből és pénzéből dolgozott ki egy világot a hozzá való karakterekkel, amin aztán kapott a CDPR és csinált belőle három fasza játékot. Ha engem kérdezel, akkor az első Witcher mechanikailag nem volt egy hatalmas játék, technikailag meg még kevésbé, és masszívan kellett a Sapkowski-féle szlávos-népies setting a sikeréhez. Egyébként csináltak voltak egy butított BG-t, ami eltűnik a süllyesztőben.
Pont ezt mondom hogy teljesen lenyegtelen itt vagy ott volt a nagyobb "erdem", ki lett mindenki fizetve a szerzodes szerint taglaltakkal. CDPR is lehet volt olyan rohadt jo ceg hogy barmelyik mas IP-bol jo jatekot csinalhatott volna, lehet Sapkowski sem tartani koran sem itt ha CDPR nem robban be es se Netflixes, de konyveladas nem lenne itt ha nem lett volna a CDPR sikeres.
A CDPR-nek is csomo masik ember jarult hozza intellektualis munkaval, rajzokkal, jatekmenet scriptekkel, stb, megsem jar nekik visszamenolegesen semmi az elozokel megeggyezetteken kivul.
Ha Sapkowski azt mondta volna hogy par ev mulva ha sikeresek lesztek kerek 16 millat, lehet basztak volna hozza menni IPert hanem keresnek masikat aki realisabb riziko felteteleket kinal, es dolgoznak vele. Nem isten az ember egy adott IP birtokaban ami utan koteles mindenki ugy tancolni ahogy o futyul, ugyanugy dolgozni kell vele csomo masik oldalon is hogy sikerre vigye az ember azt.
Az IP-je akkor annyit ert (mast nem is erdekelt a CDPR-n kivul), megkotottek a szerzodest, ki lettek fizetve az embrek, ennyi.
Plusz Sapkowski gurcoleset es gornyedeset a tortenetei felett nem is irhatod a CDPR kontojara, mivel nem a CDPR-nek dolgozott hosszasan es olte volna bele a rengeteg melot, hanem a sajat konyvei miatt, sajat maganak, azaz a sajat vallalkozasat nyomatta. Azt a munkat akkor is beleolte volna azokba, ha nincs CDPR az ajanljataival.
A CDPR-rol csak egy rakat ZS-t akart lehuzni a konyveladasok felett, azzal hogy odaadja nekik az IPt "gyerekjatekokat gyartani, amik ugyis bedolnek".
Én egy hibát látok Sapkowskitól ebben: hogy a szokásos írói önkritika miatt lófaszt sem nézett ki a saját munkájából, ezért képest volt bagóért, a jövőbeli sikert kizárva megszabadulnia az adaptáció jogától. Szvsz nem ördögtől való az, ha ezt ki szeretné javítani, a CDP meg annyit és olyan gyorsan nőtt az utóbbi években, hogy nyugodtan kifizetheti ezt a dellát. Járjon jól mindenki azt kész.
osszuk szet a penzt, mert szocializmus. :) Miert is kellene vallalni felelosseget a donteseink felett? Ebben a felteteles szetosztasban csak Sapkowski jar jol mert kap ingyen 16 millat, a CDPR-nek meg csutka van mert semmit nem kapott a 16 millajaert cserebe a "kollektivizalt nyereseg" utan.
miközben nyilván a szerzőt kéne jobban védeni mindenféle cégekkel szemben
miert is? Ha a ceg tonkrement volna a jelenlegi fordulattal szemben, akkor meg rohogunk rajta egy jot hogy megerdemelte, a szerzot meg tovabbra is dedelgessuk?
Cegben is emberek dolgoznak akik szintugy bazi kemeny munkaval egy rakat rizikot es aldozatot vallalnak. Ha mindket fel ramondta az igent, egyiket se kell lenyomnod a torvennyel a masik javara kesobbi visszatancolasbol.
Ha kenyszeritette volna valaki hogy adja oda az IP-t, vagy ha kenyszeritette volna valaki hogy vasaroljak meg az IP-t, akkor megertenem hogy torvenyhez nyulnak, de sajat akaratabol mindket fel hozott egy dontest, viselje mindket fel a kovetkezmenyet ferfiasan.
Ha a torveny a "szegeny kisembert" vedi es kollektivizalja a ceg nyereseget, a "nagy gonosz cegeket" meg kiszolgaltatott helyzetbe teszi, akkor nem lesz ceg ami dolgoztasson az orszagban senkit, es vandorol kulfoldre ahol megbecsulik a munkajukat es a faradozasait.
Igazából itt a jog azt a hibát akarja kijavítani, hogy a szerző részéről alacsony a ráhatás
mert a ceg reszerol magas lenne? CDPR is rohadt nagy rizikot vallalt es csomo aldozatot a kemeny meloval. Be is dolhetett volna es mindenuk odaveszik, a torveny baszta volna oket kihuzni vagy visszaszolgaltatni az IP szerzonek kifizetett ZS-bol, az IP szerzo meg rohogott volna a kifizetett ZS-vel a markaban, ahogy tervezte is eredetileg btw, mint nyilvanosan ki is jelentette.
“I was stupid enough to
sell them rights to the whole bunch ,” he says. “They offered me a percentage of their profits.I said, ‘No, there will be no profit at all – give me all my money right now! The whole amount.’ It was stupid. I was stupid enough toleave everything in their hands because I didn’t believe in their success. But who could foresee their success? I couldn’t.”
Az alak hozott egy nagyon is tudatos dontest. Nem akarta senki atbaszni vagy kihasznalni a helyzetet, felajanlottak neki a rizikos (lehet minden bebukik, lehet sokkal zsirabb lesz) reszesedest, szintugy mint a keszpenzt ami tuti biztos. A tuti biztos kezpenzt valasztotta, mert nem akart rizikozni, ugy gondolta lol szinte tuti hogy bedol majd a ceg mint a tobbi keleteuropai szar jatekfejleszto, igy meg legalabb biztos penzhez jut.
A komcsizásra meg már ki se térnék, just lol.
szocializmusos rendszerekben kollektivizaljak a nyereseget es privatizaljak a vesztesseget. Ezert nem is akar senki komolyabban dolgoztatni olyan teruleteken, mert miert is tenne, ugy is elveszik tole erovel.
Kapitalizmusban mindenki megtartja a sajat nyereseget es ugyanugy szopja is a vesztesseget ha szar munkat vegez, a szerzodesen ami utan mindket fel kezetrazott meg nincs visszatancolas ha latod hogy a masik fel sokkal ugyesebben dolgozott es sokkal tobb ZS-t termelt a jovoben mint amit belegondoltal.
Nem tetszik a szerzodes amit eled nyomnak? Ne fogadd el, ha akarod az egyesseget ervelj hogy miert erdemelsz jobbat, ha nem akarsz egyesseget, akkor meg lephetsz tovabb, egyezkednek majd massal, es te is egyezkedhesz majd massal, ha erdekel valakit az IPd.
Másrészt meg csak röhögni tudok ezen a "Sapkowski hülye volt, mert nem hitt a médiumban" véleményen is: könyörgöm, teljesen egyértelmű, hogy a bekövetkezett értéknövekedést nem lehetett előre látni
tozsdet sem, megsem ugy mukodik hogy kapsz egy valag penzt barhova fektetsz es barmilyen dontest hozol. Kerdeztek hogy biztosra megy es fix zs-t ker az IP-ert, vagy rizikozik hogy esetleg bukja a dolgot vagy ha ossze jon a dolog, joval jobban jar, azaz reszesedest. O rohogott rajtuk es azt mondta adjak csak neki a zs-t izibe, azaz hozott egy dontest. Kezet raztak, meg volt mindket fel elegedve es mennek a dolgokra.
- Mondhatta volna hogy baszodjanak meg ott ahol vannak, nem adja oda az IPt sehogy, o akar penzt csinalni belole.
- Mondhatta volna hogy reszesedesert adja oda.
- Mondhatta volna hogy ker egy kis kezpenzt, meg kevesebb reszesedest.
- De azt a dontest hozta hogy adjak csak a osszes zs-t oda neki izibe, nem hisz hogy a CDPR-nek sikerulni fog barhova is vinni a dolgot, azaz nem fektetett a "tozsdejukbe".
Ha CDPR-nek nem jott volna ossze a jatek es bazira megszivja, csomo vesztesseget konyvelt volna el, plusz pl zarhatta volna be a ceget, akkor meg rohant volna visszakerni a jogdijert kifizetett osszeget, hogy szorri kerjuk vissza a ZS-t, nem lathattuk elore hogy ilyen szarul megy majd minden? :D
Azt se tudjuk, miért döntött a fix összeg mellett, és ha pl. azért, mert akkor és ott kellett a pénz (egy íróról beszélünk...), akkor tulajdonképpen a CDPR Sapi múltbéli rossz vagyoni helyzetén "nyerészkedik" jelenleg.
Ez gyenge duma, barmely ceg amely fizet egy melosnak intellektualis vagy fizikai meloert akkor a melos hivatkozhatna ra hogy "rossz vagyoni helyzetet kihasznalva nyereszkedtek rajta", mert ha lenne eleg penze, soha nem dolgozott volna nekik. De a helyzet hogy nem volt penze, senki nem kenyszeritette oket hogy belemenjen az uzletbe, szabad akaratukbol dontott az egyik fel is hogy dolgozik nekik, es a masik fel is hogy dolgoztatja, igy a szerzodeskotestol kezdve nincs visszatancolas a javadra. Vagy ha van, akkor a ceg aki eppen tonkremegy mert nem jol mentek a sorai, visszatancolhatna hogy szorri, add inkabb vissza az evek alatt kifizetett fizetesedet, mivel amikor egyesseget kotottetek, nem lathatta elore hogy ennyire rosszul fog minden menni.
Az meg hogy magyar illetve lenygyel torvenyben belefoglaltak hogy a megnovekedett nyereseget szet kell osztanod, csak a vesztesseget beszopnod egymagadban, szep kis kommunista idoket idez vissza. :)
Ha Sapokowski ezt megnyeri, aztan csodalkozhatnak hogy senki nem akar azokon a teruleteken dolgoztatni vagy IP-t vasarolni, velemenyem szerint hulye is lenne, mert a torvenyek nem azokat az embereket vedik akik dolgozni es termelni akarnak, hanem akik eloskodni a masok kemeny munkajan.
hiányoznak olyan "noob" funkciók, mint hogy a textúrát egyenesen ráfessem a modellre. (pl. pirosfejű sárgatestű kockaemberhez unwrappeljek textúrát, majd PS-be rárajzoljak)
A fasznak kell erre modellezo progi vagy plugin? Ezt onmagaban a photoshopban meg tudod oldani, pl:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Q925-bXIbTo
(elnezest, a pelda sarga feju, piros testu kockaember, a keresed elleneben ;)
en attettem a szavazatomat a Firewatchra nektek a jo cel erdekeben, mivel nincs meg egyik se de nem is erdekelnek ugyan. :D
esetleg
-Blender
-Rhino 3D
-Maya
Tipikusan jobban jarsz ha kis obscure szarok helyett azonnal valamelyik nagyobb projektre ugrasz ra es megszokod szvsz, mintsem ugyanugy idot vesztegetnel az elobbiekre es miutan megtanultad oket rajosz hogy bazira nem tudod utana hasznalni nagyon mashol a tudast, plusz csak idohuzo limitaciokba esel.
Egysegekkel tobb segitseg es tutorial is van a nagyokra, igy barhol ha leakadsz, tudod hol talalj segitseget ra.
Munkakeresesnel is is jobban jarsz ha ott a resume-don hogy Rhino 3D-be tudsz pl dolgozni, minthogy Milkshape 3D-ben amirol senki nem hallott sem ismeri (ezzel kezdtem anno, nem jo dontes volt :D)
Milkshape low poly-ra, texturazasra, csontozatra es egyszerubb animokra jo (UE1-ben elment anno), de bazira bazira limitalt.
Oh, akarod mondani hogy kivaltak 10 ev utan 2016-ban a MS-tol? Jo hir vegre! Nem kovettem az utobbi evekben a munkassagaikat. (elotte vagom hogy 90-em evelbem Future Crew demoscene-bol indultak csomo tehetseggel, sajnaltam is hogy ide jutottak a vegen).
Wiki-n csak nagyvonalakban irjak hogy management elkezdett cserelgetni es belekotyogatni a dolgokba, tobb projektet vezetni egyszerre es hasonloak, igy szetesett a dolog. Van konkretabb valami amire gondoltal, vagy pontosabb leiro cikkek az esetukrol amire celozni akartal?