Hozzászólások
Elsődleges fülek
Bízok benne, hogy ennek alakulásával eszedbe fog jutni az eset, amikor fajelmélet tolerálása mellett foglaltál állást.
Tobb pont Zoo vedelmere: sohasem hangzott el itt naci arja fajelmelet, azt csak te ertetted be a mondandok koze.
A masik, az RW alapvetoen "by us, for us" modon mukodik a kezdetek ota. Probalt specifikusan gamer lap es hasonlo is lenni, de uj tagokat maximalis erobevetessel is csak hebe hoba sikerult toborozni. Tipikusan ugyanazok az emberek olvassak es jarnak is vissza (es a lurkerek), akik az eleje fogva is itt voltak mar. Eredetileg is azert alakultunk meg hogy ezt tovabb tudjuk vinni, legyen hely ahol el tudnak a lakok diskuralni HW modjara minden erdekes temarol ami epp feluti a fejet naluk.
Azutan a moderalas tipikus, nagyvonalakbeli gyakorlati elve, hogy probalja megorizni/visszarenditeni a bekesseget, azaz amig kulturalt hangnemben megy a diskurazas es nem megy at egymas anyazasaba, addig nem szoktunk beleavatkozni. HWn is anno csomo tema azert volt tiltott mert ugy velte nem tudnak az emberek kulturaltan beszelgetni rola, es csak anyazasba menne at, okfejtesek helyett. Masik hogy porobalja segiteni hogy az adott temak az adott kinevezett topikjaikban maradjanak, ami segiti a tajekozodast a temakban es a friss kommentekben az olvasonak. Nyilvan nem 100% bombabiztos a felallas, es a turelmi hatar az anyazasoknal es az "off" temaknal is a moderatorokra van bizva hogy meddig erzi korrektnek. Neha jobb/simabb dontes nem beleavatkozni es hagyni hogy elhuljon a rovid osszetuzes mert hamar kiegyeznek az illetok, maskor nyilvan nem persze.
Offenziv temak kerdese. Pl a HWn tipikusan gyerekek jartak, nyilvan mas volt a felallas mint itt az RWn, ahol felnokket, vagy akar tobb gyerekes felnottek is megfordultak. Komolyabb temakat is siman tudnak taglalgatni, amit egy 12 eves ertetlenul nezne.
Masreszt az ember politikai nezetei alap ertekrendeket is takar magaban. Azert vallasz allaspontot egy mas masik okra hivatkozva, mivel az ertekrendszereid azt mutatjak hogy az helyes, masik helytelen, de ez sok esetben meg nem kisakkozott univerzalis ertek, hanem mai napig vitatott lehet, es egyik vagy masik dontessel adott politikai oldalt kepviseled vele (nem is feltetlen tudatosan). Ha pl tiltanal valamit mert offenzivnek tartod, masik ember aki esetleg egyeb oldalt kepvisel meg magahoz merten tiltana mast mert azok meg neki offenziv tartalmak. Az egyeduli megoldas a szabadsag, hagyod hogy megalljak a helyuket a jol alatamasztott elmeletek, es szetessenek az ingovanyos labakon alloak.
A "szint" kerdese. Pl tipikus fooldalas jatekos topikokban is atlagosan alacsonyan megy kezdetektol szamitva szvsz. Rezeg a textura, mi ez a vertikal slice faszsag, es hasonlo par mondatos bekopesek a kommentek zome, nem egy mely, megalapozott es hosszu beszelgetes egy egy kiragadt reszerol. Tobb oka lehet ennek, de a legtipikusabb mint mondtam hogy a legtobb ember felnott, nincs egyszeruen idejuk tul melyen belemenni egy egy (jatekos) temaba, vagy/es csak lazulni, szorakozni jarnak ide. Mint emlitetten, pl a politikai temak raadasul van hogy tobb oldalon keresztul eleg menyen es hosszan kerulnek taglalasra (pl engem melyen erdekelnek), abszolut nem arrol szolna hogy uresen es soteten ciganyoznak vagy zsidoznanak benne.
Velem is pl az a gondod ahogy kivettem, hogy egyszeruen nem ertesz egyet azzal amit mondok, mert ellenkezik az adott temanal a vilagnezeteddel. Nincs ezzel egyaltalan gond, mivel en is csomot olvasok amivel en nem ertek egyet, de sok megfontolandot is olvastam mar toled is ez Zaxxtol, Zoo-tol es mastol is a politikai topikban is. En nem tartom tevedhetetlennek magam, siman lehet hogy egy stablinak gondolt temat egyszeruen rosszul latok valami oknal fogva, tipikusan probalom ezert jo hosszan kifejteni hogy mit miert gondolok, hogy a masik is megertse az allaspontomat, es jolesik a masik hosszan kifejtett kontra allaspontjat is olvasni ugyanezekbol az okokbol.
Viszont az hogy cenzuraznad pl a mondandomat egyfajta arroganciat sugall, hogy azokban a kerdesekben te (vagy mas aki cenzurazna) 100% biztosra veszed hogy tevedhetetlen vagy, es a masik ember, aki masik oldalrol vilagitja meg, kizarolag gyulolkodo, elnyomo es tamado szandeku lenne, igy tiporjuk el azt. Reszemrol tovabbra sem az.
tl;dr: a moderatorok eddig is kivalo munkat vegeztek es a leheto legembersegesebbek voltak, nem hiszem hogy ezek utan is kioktatasra szorulnanak.
Azaz, Strato mindig a szeren volt ha intezkedni kellett es rugdosni oket valami ok miatt, jo pont hogy van beepitett emberunk. :D
Szerintem maradjunk egyelore a webdream-nel mert technikailag az RW kapacitasanak megfelel amit nyujtanak (evente 1-2 alkalomkor talan ha beesik kis gubanc par orara de overall semmi komoly) es arban is minimalisak evi szinten.
A nevatiratassal meg csak papirmunka lenne, a rendszer menne ugy tovabb a hatterben ahogy eddig. Ha koltozni akartok masik tarhelyre azt is ossze tudjuk hozni, nem lenne tul nagy galiba, csak akkor extra energiat kell transzferalasra es a tobbire kapcsolni ugye.
Ranezek majd az RW penztarcara de azt hiszem van meg par evre elore osszekalapolt zseton a tarhelyre igy azzal koserok vagyunk elore valamelyest. Ranezek majd pontosabban ha hazaertem de most rohannom kell otthonrol.
tyu, ujabb ingyenes kispoen flash jatek szosszenet?
(Athozom a kerdeses/javaslatos topikbol ide vissza a beszelgetest, mivel eredetileg is itt keztuk el)
n0k0m írta: Pont azt írta Zaxx is, hogy engedni kell, de szétoltani. Így megmarad a lehetősége amúgy annak, hogy a kisebbségi igazság kellően alátámasztva a többségi igazsággá érjen. (Vagy nem egyről beszélünk már, túl sok a wall of text :D)
jaja arrol volt szo, a kiemelt peldam csak a tenyt mutatja hogy ha elleg idore el van zarva az adott illeto a masik oldalrol valo megvitagitasrol, sokszor annyira bebetonozodik a vilagnezete, hogy a friss infokra sem fog haljani. De persze hogy legalabb neha odajut hozzajuk a friss info es talan hozzaallast valtoztatnak, meg mindig jobb arany mintha a torveny bebiztositana a tiltassal hogy soha ne jusson hozzajuk az es csak 1 iranybol informalodjanak. Szoval ja, ha nem szabalyozzuk felulrol az eszmefuttatasokat az overall egeszsegesebb allampolgarokat eredmenyez mert egymas kozott effektivebben tudjak szurni az emberek az infokat, mintsem forditva, erosen kontrollalva.
Zaxx írta: Alt rightos lesz? :D
Vagy szocialista, feminista, illetve barmilyen masik identitas politikai ideologiaba belecsuszo egyed lesz belole ami negativan hat azutan az egesz tarsadolmra.
Erdekes kiemelni amugy hogy az alt rightosok a balos demokratakkal dolgoznanak izombol most kez a kezben ha nem lenne a jelenlegi demokrata PC politika feher ellenes, mivel hasonloan egy egy kiemelt rassznak szavaznanak extra jogokat, cenzuraznak az ellenvelemenyeket, stb. De igy anomaliaban "szamkivetetten" vannak mivel a jobb oldal sem fogadja be szintugy oket, ami nem hajlando identitas politikat folytatni, kitart a szolasszabadsag es az eredeti felvezetett republikanus ertekek es emberjogok mellett.
swoder írta: A genetika tudománya és a fajelmélet nem ugyanaz. Az előbbi kutathat biológia különbségeket külső ismertető jegyek alapján, de biológiai értelemben a faj fogalma nem létezik embereknél.
jaja az okes, a naci fajelmeletet (gondolom arra celzol vele) nem en hoztam amugy sem fel hanem oda akartak egyesek erteni a mondandomhoz azt. En genetikai/rassz oldalrol fogtam meg egy adott kerdest, ezekbol adodo biologiai kulonbsegek tovabbra leteznek az emberek kozott.
(fuggetlenul a beszeltekhez amugy, szemelysen akad valamilyen vallasi vagy rokoni kotodesed a zsidokhoz? Mivel sok esetben a beszelgetesekbe antiszemitizmus, holokauszt, vagy nacizmus kerdeset veled felfedezni. Velemenyem szerint tipikusan nem ezek a dolgok szoktak alapvetoen egy ember fejebe felvillani, ha csak nem kotodik szorosan a kulturaja is ezek kore. Jo pelda volt legutobb erre a kulturalis jelensegre Elon Musk kommentje a twitteren, amikor arra csomo zsido szarmazasu ujsagiro felhordult es biralta hogy antiszemita beszolas lett volna az adott)
És nincsen tudományos magyarázat arra, hogy bőrszín determinálna szellemi képességeket. Gyakorlati példával is nagyon könnyű illusztrálni ezt, hiszen például a kontinens túlfeléről örökbefogadott gyermekek könnyedén integrálódnak a helyi társadalomba (ha hagyják őket.) Továbbá a népvándorlás sem egy újkeletű jelenség.
Ez 3 szinte teljesen kulon kerdes amugy, de mindegyiket erdekes taglalni:
1) borszin/szellemi kepesseg:
Tul sok kutatas nem is volt a temaval kapcsolatban mivel nagyon kenyes az evtizedek ota letezo adott dominans nyugati politikai helyzetre nezve a tema. Tovabb ezt majd a 3. pontban.
2) nepvandorlas: igen, de a nagy nepvandorlasok ellenere sem keveredtek drasztikusan a rasszok egymassal, hanem kitartottak a sajatjuk mellett. Ha nem igy lenne, manapsag mar mindenki ugyanugy nezne ki, holott tovabbra is igen eros genetikai kulonbsegek vannak az adott rasszok kozott. Osztonileg is a sajat rasszahoz vonzodik tipikusan az ember, te sem fekete feleseget keresel magadnak hanem feheret. Hasonloan minthogy az ember a sajat kulturajat, azaz az ertekrendjeit akarja szintugy tovabb is vinni.
Mindezt csak tipikusan es nagyvonalakban nezve egy egy adott nepcsoportra, mivel kilengesek es anomaliak persze mindenhol vannak.
3) kontinens masik vegerol orokbefogadas / kultura kerdese:
ja, a kultura bazira sokat nyom a kerdesben amugy es velemenyem szerint az egyik legfontosabb resze a levesnek szvsz, de kotheto az elso pontban felvetett IQhoz a kerdes.
Az IQ alapvetoen fogja meghatarozni hogy mennyire intelligens az adott illeto es mennyire tudja megallni a helyet a tarsadalomban a megprobaltatasokban es a versenyben. Minel versenykepesebb egy adott illeto, annal inkabb olyan vezetesre fog szavazni ami nem fogja agyon regulalni a hataskoret es egyre nagyobb szabadsagot fog adni neki. Minel versenykeptelenebb az illeto viszont, annal inkabb egyre tobb ingyenes allami szolgaltatast igero vezetosegre fog szavazni. Ez nem konspiracio amugy hanem emberi tulajdonsag, az okos ember minel nagyobb szabadsagban konnyebben tud mozogni, egyre ugyesebb otletei vannak amivel felul tud kerekedni a masik embertarsan. A butabb ember a nagy versenyben egyre nehezebben tud teljesiteni es konnyebb kiutat lat ha olyan vezetesre szavaz inkabb ami elveszi a masik embertol a javakat es szetosztja a tobbieknek es neki is "uresbe".
A kultura itt azert jon kepbe, mivel ha egy egeszeges hozzaallasu es kulturaju tarsadalomban el az ember, akkor az intelligens ember egyre inkabb megtalalja a modjat hogy gazdasagilag az alacsonyabb IQ-ju embert is kihasznalja, azaz munkat, felkapaszkodast biztositson neki. Azaz minel tobb magas IQju ember el az adott teruleten, annal konnyebb es szerencsesebb dolguk is lesz az alacsonyabb IQju embereknek is, annal konnyebb eletuk lesz. A jo kultura jo emberjogokat is biztosit, mivel alapvetoen a masik ember celja nem az lesz hogy eltapossa az intelligenciajaval a masik embert es uralkodjon rajta, hanem hogy megsegitse a gyengebbet es felemelje.
Egy erosen feldarabolt rasszu es IQju tarsadalom siman mukodhet amugy velemenyem szerint egyseges kulturaval. Viszont ezzel szemben a multikulturalis tarsadalom alapvetoen nezve halalra van itelve, mivel ha nincs egyseges kultura ami osszetartja az embereket, mindegyik kis gettokat alakit ki maganak, kulon jogokat kovetelve es egyre erosebb tribalizmusu gondolkodast felveve. A nyugati tarsadalmakba epp ezert ekkora nagy problema a multikulturalizmus most (nem pedig a multirasszizmus). Ha az allam nem koveteli meg hogy egysegesen minden friss bevandorlo kotelezoen felvegye az adott allamba elo nepek kulturajat, akkor automatikusan gettokra esik, mivel a nepvandorlasok a vilagon egyre sebesebbek es nagyobb szamuak lesznek ahogy haladunk az idore, egyre nehezitve a "termeszetes" integraciot. Az allam biztositja a szocialis haloval hogy a regi allampolgarok kontojara a friss migrans kulonbozo segelyeken es programokon lehessen, annelkul hogy kulon torne magat hogy integralodjon es ez mindenkepp net negativ az orszagra nezve. Az allam biztositja az adott migransnak hogy biztonsagos maradasa es megelhetese legyen, annelkul hogy o ra lenne kenyszeritve hogy asszimilalodjon es felvegye az adott kulturat, osszedolgozva kenyszeritve az oslakos allampolgarokkal es elegendoen hozzajarulva a gazdasaghoz, visszateritve a felhasznalt allami juttatasokat. Az adott migrans meg full leszarva az adott allamot es a kulturat, elheti az eletet, egyre inkabb terhelve az osszes szocialis programot, ahogy egyre tobb hasonlo gondolkodasu ember veszi majd azokat visszaszolgaltatas nelkul igenybe.
A kultura amugy nagyon stabilan az ember szemelyisegenek resze, mivel alapvetoen hatarozza meg az ertekrendszerunket es tipikusan szulorol gyermekre szall, sokszor (mint emlitettem) fuggetlenul a kornyezeti hatasokrol. Te pl hirtelen bekerulsz kinaba nem leszel kinai es a gyerekeidnek se kinai ertekrendet tanitasz majd, hanem amit te is vallasz, legnagyobb reszt magyart/nyugatit majd. Ahogy egyre tobb hasonlo kulturaju egyed omlik egy adott teruletre, ugy gyengulnek a kornyezeti hatasok amugy.
Ellentetes kulturaju embereknek ellentetes ertekrendjeik es vilagnezetuk lehet sokszor, egyreszt ezert is leteznek az orszaghatarok, hogy egy adott vilagnezetu nepcsoportok erdekeit vedjek vele. Hogy mennyire nem mukodik a multikulturalizmus, egy jo kozeli pelda, jugoszlavia szomoru tortenelme is bizonyitja. Ott is elmeletben jol hangzott hogy megannyi kultura osszedolgozik majd, de ahogy egyik elkezdett teruletileg elhatalmasodni a masik felett es pl szelektiven munkat biztositani a sajatjanak, egyre kiszoritva a masikat, egyre inkabb mergesedett az adott szituacio es ment at civilhaboruba. Hasonlo peldak vannak most korai stadiumban a svedeknel vagy nemetorszagban, akik EU-ban a legnagyobb szamu idegen kulturat importaltak magukba hirtelen nagyon rovid ido alatt. Az emberek nem integralodnak hanem sajat gettokat letesitenek es sajat kulturajukat erositik az adott burkukban.
Visszaterve az IQra itt azert kiemelheto befolyasolo tenyezo ez, mivel egy alacsony IQju embert sokkal tovabb tart "hasznalhato" szintre feltornazni tanitassal, igy ha mar eleve le van maradva a kortarsaitol, kulturalisan is teljesen idegen toluk, az esetek zomeben nagy valoszinuseggel gazdasagilag hasznalhatatlan lesz az egesz tovabbi elete soran es folyamatosan segelyekre lesz korlatozva a megelhetese.
Alapjaban veve ha hirtelen lerobbana az adott orszag atlag IQja egy csomo buta bearamlott ember miatt, de varazspalcautesre full felvenne az adott kultural mindenki es levetne a regi sajatjat, ugyan nehezebb lenne a helyzet de kozel nem lenne annyira nehezen kezelheto a szituacio mint a jelenlegi helyzet, ahol mindez mellett meg komoly kulturalis ellentetek es jelen vannak, es erosodnek a gettosodassal, tovabbi migracioval es a nepszaporulattal.
Hogy lehet segiteni ezen civilhaboru elott? Egysegesiteni kell a kulturat minden orszagnak es elutasitani a multikulturalizmust. Aki nem asszimilalodik, nem akarja megtanulni az adott nyelvet es lecserelni a sajat ertekeit az adott lokalisra, nem adni neki semmilyen tobb ingyenes allami segelyt, vagy barmifele szocialis halora tamaszkodast es kiutasitani az orszagbol.
Mindezek mellett meg kell emliteni hogy csomo migrans van aki nem akar eloskodni az adott allamon vagy sajat gettokat alakitani illetve azokban elni, nem utalja hanem szemben ezzel szereti es ertekeli az adott kulturat es benne akar elni, hozza akar jarulni es dolgozni akar hozza. Ok abszolut jogos es hasznos resze a tarsadaomnak es szintugy becsulni kell oket (barmilyen borszinuk van btw), szoval a novekvo problema alapvetoen nem a migracio miatt van, hanem a multikulturalimus elmelet es az adott orszag allami juttatasos szocialis halojanak kialakitatasaban, ami ketto kombinacioja nem tud mit kezdeni a jelenlegi, egyre elmergesedobb problemaval.
az utóbbi esetében nem lehet tudományosságról beszélni.
ez siman cafolhato miszinformacio mivel a rasszok kozott csomo biologiai kulonbseg is talalhato, ami effektiven merheto.
A rasszok koponyajanak formaja is kulonbozik, sot a csontozatuk tomorsege is. Az afrikaiak csontozata a legtomorebb, az azsiaike pl a fehereketol is ritkabb.
https://depts.washington.edu/bonebio/bonAbout/race.html
rwurl=https://depts.washington.edu/bonebio/bonAbout/ethnicBMD.gif
Kulonbozo betegsegek vagy kemiai anyagok is mashogy reagalhatnak ezekre a biologiai kulonbsegekre. Parkinzon kor pl fehereket tamad a legtobbet idos korban. Az asztma, sarcoidosis es hasonlo tudobetegsegek konnyebben fertoznek feketeket.
Ezek a genetikai kulonbsegek a genkutatasok es gensebeszet egyre effektivebb elorehaladasaval segiteni tud megtalalni melyek azok a kulonbsegek amelyek pontosan eloidezhetik ezeket a hajlamokat, es hogyan tudnank segiteni illetve effektivebben megelozni azokat. Egyik rassz pl ha genetikusan mar megoldotta hogy immunisabb legyen egy-egy bakteriumra vagy virusra, az mindenki masnak bazira hasznos informacio tud lenni a gyogyitasban vagy tovabbi megelozesben.
ezzel ellenben a fajelmélet kisebbségeket céloz.
Azsiaban kisebbsegben lennenek az azsiaiak, hat afrikaban a feketek? De tegyuk fel igy is lenne, toroljuk el inkabb az ilyen kutatasokat/beszelgeteseket mert barmi ami valamilyen okbol kenyelmetlen lenne egy adott kisebbsegre nezve tiltando kell legyen? A tudomanyossag objektiv esetben nem torodik a szocialis/politikai kerdesekkel ha valaszokat keres, ha csak nincs politizalva, ami mondjuk abbol kiindulva hogy a legtobb akademikus kutatas tipikusan allami tamogatasokbol fenntartott, persze nehezen celozhato.
Példaképp ismét a személyes érzéseidre a legegyszerűbb utalni: mi a logikus kimenetele a rosszallásnak - inaktivitás, távozás, agresszió, mint azt korábban levezettük. Külső szemlélőként hallgatásból, vagy ezt elrejtő válaszból tudod a rosszallást érzékelni? Gondolatolvasás híján nem, ezért csakis intoleráns véleményt megfogalmazó, és intolerancia ellen felszólalók szándékairól tudsz spekulálni.
ezt a kerdest azert konnyebb az esetunkben taglalni mert mint altalanosan RW/HW lakok mar hosszu evek ota beszelunk es ugymond azert egesz jol ismerjuk mar egymast. Ha full idegenek lennenk akkor a szandekot nehez lenne par hozzaszolasbol megitelni, de a jelenlegi lako felhozatalt nezve nincs rossz szandeku ember jelenleg a forumon, max mas szocialis vagy politikai nezetu, azaz mas iranybol fog meg egy egy kerdest, de alapvetoen senki nem destruktiv iranybol fogja meg a beszelgeteseket. Aki tul surun volt toxikus es javitani sem akart a hozzaallasan, mar repult.
a korlátlan tolerancia intoleranciához vezet, mivel az intoleráns nézetek kirekesztő mivoltuk miatt következetesen kiszorítják a toleráns nézeteket.
mi ez az Kanada ellenes velemeny amugy? :)
Zaxx írta: A poén az, hogy pl. a holokauszttagadás tiltása olyan, mint amikor szeded a gyógyszert vírusfertőzésre: a tünetet enyhíti, de a betegség nem attól múlik el. Szvsz a betegség ellen sokkal hatásosabb módszer lenne az, ha nem lenne tiltás, így a sok idióta a nyilvánosság elé állhatna a sok hülye elmélettel, amit aztán a nyilvánosság döngölhetne - nem tiltással, hanem érveléssel és tényekkel - a földbe.
Ez az amerikai modszer amugy es a leghatasosabb a hibas gondolatok kivesezesere szerintem is, csak mashol a vilagon nem igen alkalmazzak, mert nem alkotmanyos jog az abszolut szolasszabadsag.
Egy pontban torik meg az elmelet amugy, mi van ha szinte mindenhonnan kontrollaltan bombazzak az adott illetot miszinformaciokkal (iskolaban, mediaban, filmekben, stb), akar fiatal kora ota, es nem jut el hozza egyszeruen a korrent informacio, vagy mire eljut hozza mar atomstabil vilagnezete alakul neki es szandekosan nem fog valtoztatni tobbet rajta?
mindig is szar volt igy visszaemlekezve. Video jatek kritika ami valo volt neki inkabb.
talan ide, Musk teso Rogan-en.
rwurl=https://i.imgur.com/hFWbSoe.png
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ycPr5-27vSI
OLVASS VISSZA, és fogsz találni eleget.
a google it, sohasem jo erv egy beszelgetesben sem. Szandekosan konkret peldakkal altam elo, amelyek cafolathatatlanok a maguk kornyezeteben.
nincs érvem
akkor miert probalod elmismasolni a kerdest hogy "jajj jajj szegeny feherek"? Hogy nincs jo erved ra az teljesen jo valasz ra, es minel tobbet informalodsz majd a kerdesben, egyre inkabb atlathatod azokat a donteseket is. Afrikanak is bazi nagy problemaik lesznek abbol a rossz dontesukbol hogy faji alapon kezdtek elvenni az emberektol a javaikat. Ott a friss dokumentum film a problemarol amit linkeltem kezdetnek pl.
Zaxx írta: It was a joke, én úgy szeretem psit, ahogy van... csak vicces gyakran látni ezt a "fejtsd már ki!" érvet, amikor ő is nagyon jól tudja, hogy milliószor ki lett már fejtve, és hogy hiába mondja azt bárki, hogy ez alapvetően szociális és nem faji alapú kérdés, neki akkor is faji alapú kérdés marad.
Nem szocialis poziciod alapjan osztalyoznak hanem faji alapon. Egy gazdag fekete is elonyt fog kapni mint egy szegeny fekete. Egy szegeny azsiai is pont levonast fog kapni mint egy gazdag azsiai. Mindketto kissebbseg btw. Szoval egy gazdag fekete ugyanazert a teljesitmenyert fel lesz veve a suliban es tovabbi elonyei lesznek, a szegeny azsiai meg el lesz utasitva, es tovabb nehezedik az elete.
Másrészt meg az egyetemi pontszámok kérdése úgymond sosem volt az "igazságosság" mentén szerveződő dolog. Munkapiaci igények találkoznak sokszor fura köznevelési elképzelésekkel és egyéb agymenésekkel, amik valóban nem tükrözik az igazságosságot sokszor, de ez azon nem változtat, hogy psi következtetése téves, mert a vélt okozat nincs összefüggésben az okokkal.
Egyelore pont engem igazolsz amugy, nincs erved ra hogy ez miert nem faji alapon valo megkulonboztetes, csak probalod terelni a temat hogy hat igen, igazsagtalansag, de no problem mert jovanazugy.
Az Afrikai peldamra sincs semmi erved hogy miert nem faji alapon valo megkulonboztetes amit muvelnek.
Fejtsd ki nyugodtan amugy hogy ha faji alapon szetosztva a fekete es a latino tobb pontszamot kap, ugyanazert a teljesitmenyer mint a feher vagy az azsiai, akkor a nyilvanvalo rasszista diszkriminacio nekunk miert is jo.
A demokratak vegulis erveltek mar azzal hogy a rabszolgaknak tulajdonkeppen kiraly volt hogy szolgalhattak oket.
Neked jo latni hogy diszkriminalnak egy embert a borszine miatt? Afrikaban hogy allami programmal elkezdtek eroszakkal elvenni a feherektol a foldi tulajdonukat, es igy kiszoritani oket, jo latni neked?
Itt meg egy anyag hozza:
https://www.vox.com/2018/3/28/17031460/affirmative-action-asian-discrimi...
rwurl=https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/vtKtNpdwsdWdmKHjlhqvoG0w864=/0x0:1800x98...(0x0:1800x981)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/10378281/3.png
A balos Vox probalja megmagyarazni, miert is jo nekunk a rasszista demokrata program ami elnyomja a fehereker, es meginkabb a kissebbsegben levo azsiaiakat, elonyt adva a feketeknek es a latinoknak. Gyakorlatilag beismerik egyszerre hogy a csingiknek joval nagyobb az IQjuk az elonyben reszesitett nepcsoportoknal (es a semlegesnek szamitott fehereknel), es igy dominalnanak az egyetemeken ha nem igy tennenek fuggetlen hogy eros kisebbsegben vannak, es madoszorra hogy az egyetemek tenyleg negativan diszkriminalnak rasszi alapon ha azsiai vagy feher vagy, a tobbi rassz javara.
Itt egy rovid Timcast is rola:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=BsUp8vbDrq4
Amazon bestseller right there.
Nokedli írta: Bocsáss meg, de ez most nekem túlzás kicsit
Nem gondolod hogy pontatlan a bőrszínt az IQval vagy a bűnözési hajlammal összefüggésbe hozni?
Nem lehet hogy a környezet, a neveltetés, a lehetőségek stb. jobban befolyásolják ezeket?
Afrikánál meg gyanús nekem hogy a "bűnözési ráta" a nyomor és a kizsákmányolás miatt magas. Helyezz ilyen paraméterekkel rendelkező közegbe egy rakás fegyvert, és...
A kornyezet/neveltetes/lehetoseg kombinacioja adja a kulturat az adott regioban vegulis, igy egyreszt igen, osszefugg azoktol a tenyezoktol is, de nem kizarolagosan.
A biologiai tenyezoid annyira osszefuggnek a rasszodtol ugy fest, hogy pl egyetemekre a feketek felveteli (SAT) bonusz pontokat kapnak amivel felul tudnak kerekedni a tarsaiktol mestersegesen ha ugyanannyit is teljesitenek, az azsiaiaktol meg pl levonnak, hogy mestersegesen nehezebb lehessen nekik bekerulni. (pl http://www.latimes.com/local/california/la-me-adv-asian-race-tutoring-20...)
A biologiai intelligenciad (IQ) az nem tanithato, vagyis valamelyest ugyan emelheto egy kis szamban egy csomo energia raforditassal, de radikalisan nem fog. Ezert is van hogy egy nagyon buta ember nem fog jol teljesiteni, sem bekerulni egy komoly intelligenciat kovetelo iskolaba. Egy 60-70es IQju egyedbol nem lesz mernok zseni.
Azzal pl hogy mestersegesen "besegitik" az alacsonyabb IQju egyedeket az egyetemekre, nem jot tesznek vele mert megnehezitik neki az eletet. Szarabb jegyeket fog a tarsainal kapni mert nem fogja birni a strapat, es nagyobb lesz a tendencia ra hogy kiesik es elvesztegette az idejet, ahelyett hogy konnyebb mesterseget valasztana maganak. Hasonloan az azsiaiak peldajanal is azzal hogy megnehezitik nekik a belepest, ok meg kemenyebben fognak dolgozni es meg kiemelkedobbek lesznek azutan a teljesitmenyeik. Ezert is van hogy csomo azsiai esik magasabb vagy vezeto technikai pozicioban vegul.
Btw a "borszin" amugy full jelentektelen tenyezo a kerdesben, az csak reprezentalja tipikusan a rasszi hovatartozasat az embernek. Mivel evoluciobol eredunk amugy, az adott helyzetben evolucionalisan elonyosnek bizonyulo jegyek vegig kiserik az adott teruleten elterulo nepcsoportokat is.
Miert van az NBA csapatokban tulnyomoan fekete ember mindenhol? Mert gyulolkodoek es rasszistak lennenek a tobbi rasszokkal szemben? Nem, azert van mert merit alapon a fekete rassz bizonyul a legatletikusabb a poziciora, es ok tudjak a legmegfelelobben elvegezni az adott feladatot. Biologiailag a veleszuletett jegyek egy rakat elonyt adtak neki arra a munkara.
Végülis, ha a munkád, oktatásod
munkam nem allami (soha nem is dolgoztam egy allami cegben sem igy visszagondolva ha nem csal a memom), hanem privat. Oktatasom legnagyobb reszt autoditakta modon celzottan magamtol (konyvekbol, videokbol, netrol) ered, es elenyeszobb reszben az iskolatol, plusz jocskan iskola elott kezdodott mar amugy. Az egeszsegem nem az allam tartja el hanem magam figyelek es gondolok ra, a szolgaltatasok amiket igenyben veszek (fogaszati pl) nem tamogatja az allam igy priviben kell fizetnem azt is, vagy biztositasbol intezem (amikor ceges juttatast kapok pl).
Igy harombol harom privat mintsem allami.
hogy bőrszín és születési hely alapján társadalmi csoportok szellemi tulajdonságát minősítse, ott már más a helyzet.
mondjuk csak az egesz vilag mukodese bizonyitek arra hogy egy fekete afrikai kulturalisan es szellemileg/iq-ban elmaradottabb (atlagot szamitva, mert kilengesek mindenhol vannak, jo es rossz iranyba is) mint egy feher vagy azsiai.
https://iq-research.info/en/average-iq-by-country
A negerek objektivan nezve is elmaradottak szellemileg es kulturalisan, es a legkisebb IQ-juk van az osszes rassz kozul, ami meg is latszik a teljesitmenyukon.
Ha te ezt a tenymegallapitast gyulolkodesnek tudod be, akkor teves uton jarsz, mert nem az. Ezeket az adatokat figyelembe kellene venni amikor ilyen nepcsoportokat araszt az orszag magaba, mivel ha nem figyelunk kezelni ezeket a szempontokat, akkor lerontjak az adott kulturat es az IQt.
Amcsiban Detroidban van a legnagyobb bunozes. Detroidban a legnagyobb a neger populacio szama (~83%). Egy gyonyoru viragzo varost sikeresen szetvertek. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._cities_with_large_African-Ame...
Afrikaban messze a legnagyobb a bunozes rata az egesz vilagot nezve szintugy, ott a legveszelyesebb elni. Foleg most feherkent, mert egyre inkabb nepirtas-ra hajaz amit tersznek/muvelnek, allami tamogatassal:
En sohasem tagadtam hogy Trump egy egoisztikus/narcisztikus ember. Egy vezetonek ezek jo legyek tudnak lenni amugy, plusz o sikeresen ki is tudja ezeket a tulajdonsagait hasznalni hogy a koztudatban maradjon toronymagasan.
Hogy valaki azt mondana ra hogy buta, az egy buta kijelentes, mivel hatalmas mennyisegu emberrel dolgozik egyutt es segiti oket, mint regebben is tette, plusz ugye az amerikai egyesult allamok elnoke is. Nem "minden" temaban jaratos/expert? No shit, senki sem az. Lehetsz egyikben tok jo expert, masikban meg duduk, attol meg nem vagy "buta". Stephen Hawking is valoszinuleg segghulyenek szamitott egy rakat temaban.
Attol mar onmagaban eleg intelligens vagy ha nem mindent magad akarsz megcsinalni, hanem a megfelelo embert behelyezed a megfelelo pozicioba es sikeresen delegalsz. Trump alatt regiment ember dolgozik sikeresen, mind segitve ot is egyuttal.
Hazug
politikusokhoz/uzletemberekhez szamitva relativ? Benne biztak az akkori felhozatal kozul a legjobban az emberek, mintsem Hillary neniben pl, akinek szepszammal voltak ajanlo levelei (pun intended). Lehet letezik Trumptol igazsagosabb es ravalobb elnok? Meglehet de a piacnak abban az idopontjaban nem volt senki mas aki birta volna a strapat es kuzdott volna a demokrata maffia ellen mint Trump, lefaragodtak mind a brutalis versenyben, es arra a poziciora az valo aki birja a strapat. En eredetileg jo regrol Ron Paul-t favorizaltam, intelligens az oreg es helyen valo a szive, de nem birta a strapat, leamortizalodott a kemeny kampany versenyben, kozel nem tudott feltorekedni elegge igy elnyomtak minden oldalrol.
sztem nem igazán érti az emberek belső személyes mozgatórugóit.
relativ viszonylatban ki(k)hez merten itt a forumon pl?
Amugy sohasem vallottam leadership/motivation expert-nek magam, nem is volt sose a vezeto selling pointom. Amikor csak tudtam segiteni probaltam a kornyezetemben szerencsetlenebb "victim mentality" lelki allapotban valo embereknek kikeveredni belole es megemberelniuk magukat, hogy megerosodjenek es sikeresebben tudjak gyurni az eletbeli megprobaltatasokat, azaz effektivebben tudjak vegezni a ledelegalt munkajukat a kiszabott idon belul (ami nekik is es nekem is jo vegeredmenyt produkalt), de karrieremet soha nem ez kore epitettem.
Ellenkezo esetben egyre tobb penzt kernek erte amikor azzal kapcsolatban aszisztalok, mint Brandon Bucher meg megannyi masik ember is teszi, nagyon is helyesen.
Örülök, hogy megtaláltad a számításodat.
Meg nem vagyok "sinen" de alakitom szep lassan.
A személyes történeteből is kirajzolódik, hogy az állami programok nagyban hozzájárultak a karrierutadhoz.
Ja hogy emlitettem 1 allami programot amit pozitivan kihasznaltam, az azt jelenti hogy rakat allami program nagyban hozzajarult a karrierutamhoz? Ha nem lett volna az a program mentem volna ezer masik ut kozul valamelyiken. Ami viszont nagyban hozzajarult a karrierutamhoz a ceg es az emberek benne akik segitettek es egyutt dolgoztunk. Ha nem lett volna az a kanadai ceg, valoszinuleg nagyon mashogy alakul az eletem azon resze. Az allam amugy magasrol leszrta/ja hogy mi van veled es hogy ott vagy e vagy sem.
Ennek ellenére nem győzöd elterelni ennek tényéről a témát
nem, te vagy aki dobol annak a jelentosegevel, en meg nem gyozom ertetni veled hogy mennyire kicsi resze volt es szinte irrevelans a nagykepben, a legtobb segitseget privat cegektol es szemelyektol kaptam, es az igy is van jol.
sőt, a szociális hálóra támaszkodást lealacsonyítónak írod le. Miért érzed szégyelnivalónak az állami programok igénybe vételét?
Mert a szocialis halo masok melojanak eroszakkal elvevesebol van fenntartva. Ha nem kellene adozni csak charity-bol tartanak fel es segitenek az raszorulo embereket semmi gondom nem lenne vele, de amig pisztolyt szegeznek a fejedhez es elveszik eroszakkal, addig moralis szempontbol elfogadhatatlan. Es minden egyes ujabb allami programmal egyre nagyobb adokat kell beszedni, es egyre nagyobb lesz az allammafia ereje. Semmikepp nem kell az ilyesmit tamogatni, sot kerulni kell ahol lehet.
A kapitalista piacgazdaság felülírná a tér, idő és fizikai korlátaink szabta korlátokat? Mégha így is lenne, ezzel az okfejtéssel azt feltételezed, hogy a munka mindenki szabad döntése. Ami nem így van, hiszen elsősorban fizikai szükségleteink - mint alvás, evés - kielégítése miatt visszük vásárra a bőrünket. Azaz az első társadalmak óta lehet egyfajta kényszerről beszélni, amit életbenmaradásunk érdekében teszünk: szerepet vállalunk, és megosztjuk a feladatot egy csoporton belül. Ezen logikát követve "teljes és abszolut" szabadságról nem lehet beszélni.
Az osszes masik elnyomobb rendszerre ertve nezve ad teljes szabadsagot, nem a biologiai/fizikai hatarok korlatait donti meg vagy barmi hasonlo. Tarsadalom nelkul is el kell latnod a biologiai szuksegleteidet, vagy ertelemszeruen ugye meghalsz. Es kapitalizmus nelkul is el kell latnod oket, de nem kotelez senki arra hogy dolgozz cegnek, elhetszs onellato remete eletmodot is, ha kesz vagy vallalni a vele jaro aldozatokat, vagy megteremteni a szukseges felteteleket hozza. Te valasztod magadnak hogy reszese akarsz lenni a tarsadalomnak, mert ugy egysegekkel konnyebb dolgod van, osszedolgozva egy csomo emberrel. Regen amikor sajat maguknak minden meg kellett termelniuk az embereknek, betegsegeket sem gyogyithattak es hasonloak, baromi sok ido ment el az eletfentartassal kizarolag. Manapsag a kapitalizmusnak hala meg tudod hatarozni hogy mennyi javat akarsz magadnak megteremteni, mennyit szorakozol, stb, azaz mennyit es mit akarsz dolgozni. Ha nem "cegben" dolgozol, kapalni fogsz a kertedben egesz nap meg allatokat nevelni szoval meg lesz pontosan hatarozva mit fogsz csinalni a tuleleshez, a kapitalizmussal viszont te hatarozod meg hogyan szeretned elni az eleted, mit szeretnel tenni, milyen minosegben, stb.
A feudalizmus alatt a társadalmi mobilitás alacsony volt, ezért a születés határozta meg az elnyomás mértékét. Az iparosodás, és a kapitalista gazdaság elterjedésével növekedett a társadalmi mobilitás. Ezzel csökkenne a kiszolgáltatottság mértéke, és következetesen növekedne a szabadság? Mégha el is fogadjuk, hogy a kérdés második fele kizárólag az első féltől függene, megválaszolni nem tudjuk addig, amíg a kérdés első felét meg nem vizsgáltuk.
Kerdesedre egyreszt igen, de nem csak ebbol adodik. A hatalmas technologiai vivmanyoknak hala egyre konnyebb elete van mindenkinek, abbol kiindulva hogy a termeszet es a biologia nyom el minket a legjobban es leghatalmasabban a vilagon. A kapitalista versenynek hala apropenzert a kezedben lehet a vilag minden tudatas es mindenkivel osszekottetesben lehetsz real time (mobiltelcsi). Minnel nagyobb a verseny es minel tobb ember tori magat a kegyeidert hogy hozzajuk hozd a penzed, annal kevesbe kiszolgaltatottak lehetunk es annal jobb eletunk lehet.
A kapitalista piacgazdaságban a tőke mértéke határozza meg a döntéspozíciót. Ennél fogva a rendszer szereplőinek célja a profithalmozás. Ha elfogadjuk ezt az alapvető összefüggést, akkor egy munkás alkalmazásakor egyenlő felek alkuja, azaz kiszolgáltatás nélküli egyeszség történik? Egy vállalat azért alkalmaz egyéneket, azaz osztja meg profitjának egy részét munkabér formájában, mert ő nagyobb mértékű profitra tud szert tenni az egyességel. Mivel a tőke mértéke határozza meg a szereplők alkupozícióját, így a nagyobb tőkével rendelkező szereplő van előnyös pozícióban, ezért nem lehet kiszolgáltatás nélküli egyeszségről beszélni.
Az elso felteves a velemenyem szerint hibas, mert kapitalizmusban letezik a distruptive technology fogalma. Ha nem igy lenne pontosan kiszamithato lenne mely cegek kerekednenek magasra es nem lenne mozgas soha. Ezzel szemben meg a legnagyobb kapitalista orszagban, amcsiban van a legnagyobb penzmozgas minden iranyba. Nagy cegek dolnek be es kis innovativak novekednek toronymagasra. A kapitalizmusban csak reszben jo pont a nagy toke, de ha nincsenek jo otleteid csak "ulni" akarsz a penzen, le fog amortizalni a konkurencia. A melos meg nem kizarolag a penz miatt megy dolgozni, a fizetes csak egy resze a halmaznak. Ha nem igy lenne, minden ember a legjobban fizeto, akar legtoxikusabb munkahelyen toltene el az eletet, de nem igy gondolkozik az ember. Szamit neki a kornyezet, a munkatarsai, mi a cegnek az iranyvonala, stb stb, azaz egy csomo masik tenyezo. Csomo ember felaldozza a nagyobb fizetest, ha laza meloja van es nem kell stresszelnie pl olyan sokat, illetve ha ismeri a munkatarsait es azonosulni tud veluk. El tudja mindenki donteni kisebb vagy nagyobb cegbe akar dolgozni, vagy vallalkozo akar lenni, illetve kisezer masik mukodo ut kozul valamelyiket.
A munkaszerződés nem a kapitalista piacgazdaság sajátossága, vagyis miben különb az elnyomás más berendezkedésekhez képest? A földesúr sanyargatása és a modern diktatúrák elnyomása könnyen érzékelhető, hiszen ezen esetekben a kényszerhelyzetet külső tényezők teremtik. A demokratikus államformákban ezek a külső tényezők nincsenek jelen, sőt, rengeteg ország között szabad a munkaerőáramlás. A piacgazdaságban viszont az alkupozíciót minden esetben a tőke mértéke határozza meg. Vagyis szabadon dönthetsz arról, hogy milyen kényszerhelyzetbe helyezed magad.
Mint mondtam nem ertek egyet a felvetessel hogy a toke fogja meghatarozni hova mozdul a piac. Igazat adok benne hogy nyilvan egy fontos pillere lehet, de kozel nem egy kizarolagos tenyezo. Ha te egy toke nelkuli, de bazira innovativ ceg vagy egy egyszeru de nagyszeru otlettel, aki csomo emberen tud segiteni, akkor nyert ugyed van. A velenyem ezen a teren hogy az fogja meghatarozni merre fejlodik a piac, hogy mennyi embert er el az adott otlet/technologia amit nyujtani probalsz. Ha csomo embernek tudsz segiteni vele, az emberek dijjazni fogjak es fizeni is erte, maris van nyomatekod a kezedben amivel ervelni tudsz a javadra.
De ne csak cegnyitas/vezetes szempontjabol vizsgaljuk, "melos" szempontjabol is hatalmas agyad es kepessegeid lehetnek amivel segiteni tudod a ceget ami hasonlo iranyba akar gondolkodni amit te is vallasz, siman nyomatekod lehet a fizetesek kiegyezeseben a javadra azzal az emberrel szemben, aki nem tudja azt nyujtani amit te tudnal a cegnek. De szamomra a klasszikus "melos/fonok" fogalma is rossz hozzaallas. A jo cegek nem "melosokat" keresnek, hanem intelligens embereket akikkel ossze tudnak dolgozni es egymast segitik elore az okos otleteikkel es a beleadott melojukkal. A folyamatosan ismetlodo robotmunkat meg kivaltjak pl automatizaciokkal ami sokkal olcsobb es gazdasagosabb.
***
A Rewiredhez köthető legnagyobb csalódásom toronymagasan az, hogy a "szeressük egymást gyerekek, nyitott vagyok, de ti legyetek még nyitottabbak" mantrád után ezt a gyűlölködő lemezt pörgeted.
Ha negativan beszelsz valamirol akkor gyulolkodo lennel illetve gyulolned azt? Az en nezeteim szerint siman kritizalhatsz barmit ami szerinted nem mukodik vagy nem eleg elonyosen mukodik, es nem leszel beskatulyazva "gyulolkodo lemezbe". Pl sokan kritizaljak "gyulolkozo lemez" modjara a kapitalizmust is es bontanak le ahol tudnak, megsem soroltam soha gyulolkodoknek oket, csak ugy voltam vele nem ertik elegge illetve nincsenek megfelelo informaciok birtokaban.
Az hogy egy ugandabol felszokott neger pl akinek szin alacsony az IQ-ja, le van mentalisan evtizedeket magadva, kulturalisan lehet tobbel, hogy kiemelem hogy sok szempontbol nem rughat labdaba es a kilatasokat nezve egesz eletere jo nagy hatranyba fog elni, nem gyulolkodes hanem tenymeghatarozas a reszemrol. Nem gyulolom ezert oket, hanem mondom hogy azzal nem segitunk magunknak ha rakapcsoljuk mindenfele allami programra amin majd el teng-leng, es remeljuk hogy viszi majd talan valamire.
A nyugati kulturanak is vannak problemai szep szammal (dolgozunk rajta folyamatosan nyilvan), de toronymagasan az jarult hozza a vilagon az altalanos nyomor egyre sikeresebb ledontesere a technologiai es moralis vivmanyaival. Barki orulhet hogy nem kina vagy afrika uralja a vilagot, mert rakat szempontbol sokkal sivarabb es kiszolgaltatottabb elete lenne. Az azsiai kultura ugy megy at a masik emberen csak hogy elolrebb jusson mint az uthenger, meg sajat csaladtagjain is akar. A nyugati, viszonyitva a tobbihez meg mindig messze a legembersegesebb.
mindenkinek a profiljan ha rakattansz a nevere mutatja ha jol sejtem, de ha rosszul mert kikapcsoltam valamikor, a donacios oldalon is megvan leirva az enyem.
A test account-omon ahogy csekkeztem elkuldi a mailt a rendszer felkeresre, szoval elmeletileg az mukodik. Password reset email a gmailom spam mappajaba erkezett. Ha nem nezted meg ott, lehet erdemes racsekkelned mivel latom te is gmailes emaillel vagy bereggelve.
Hogy miert nem tudsz belepni az elmeletileg mukodo jelszavaddal es uzeroddal jo kerdes. Ha tovabbra sem megy a reszetalas segitek megoldani kezzel egy uj ideiglenes jelszoval, aztan meg atvaltoztathatod arra amire szeretned mar a belepett profilodnal (gondolom regi, elozoleg felhasznalttal is mukodik, szoval elmeletileg visszavalthatod arra amit megszoktal es szeretsz).
Ha valami oknal fogva cegesrol es sehogy nem tudsz mar belepni, privi email cimemre barmikor irhatsz es szintugy segitek elharitani a gubancot.
ez kis lepkefingnyi anyag mert kirandulason meg mobiltelcsirol potyogve vagyok, szoktunk mi ettol sokkal komolyabbat is produkalni veled is. :D
Na meg ahogy Nokedli teso mondja, ot sem kell felteni ha nekiesik.
A slice of life szosszenet is csak azert volt hogy ertessem Swoder tesoval hogy persze siman orulok hogy kanadaba is kijutottam, de sohasem voltam az aki mindenfele allami szocialis handoutra tamaszkodna es arra varna hogy majd azokbol a gibs-ekbol eltengodjek. Ha letezne olyan allam ahol mindenki mas melojabol csak eltenghetnek se akarnek odamenni vagy hasznalni azt, mert nem az a karakter vagyok, nem a pioca eletet keresem, hanem ahol ossze tudok dolgozni egy csomo masik emberrel es ceggel.
Oszt kapitalizmusról hallottál-e?
ja, teljes szabadsagot ad a testeddel/munkaddal valo rendelkezesed felett. Nem kenyszerithet senki ra hogy mit tegyel es ki huzza le a melod gyumolcset, hanem meghatarozod te magad mit vagy hajlando elvallalni. Kapitalizmussal mindket fel nyer valamit, mivel mindketto felnek szuksege van a masik forrasara. Vagy munkaeroi, vagy nyersanyagi, stb. Kapitalizmus lenditett a legtobb embert ki a szegenysegbol mert vegre sajat maguknak dolgozhattak es nem vehettek masok el toluk a javakat.
Életminőség-index rangsoron hol helyezkedik el Amerika?
pl magasabban mint Viki magyarorszaga. Egyik legjobb hely a vilagon, azert is aramlik oda a legtobb ember. Komcsi/szocialista orszagok meg addig jok amig ossze nem omlik a koltsegvetesuk, miutan mar nincs eleg melos mert egyre tobben allami juttatasokon akarrak elni.
Egy főre eső fegyveres gyilkosságok terén hol áll Amerikához képest?
Tipikusan nem a feher kereszteny, jo csaladba felnevelkedett oli egyik a masikat, hanem nigga a niggat, vagy mexikoiak, vagy latinamerikaiak. Kulturalis kulonbsegek azert meglatszanak.
Igazaból arra vagyok kíváncsi, hogy a múltad tükrében honnan fakadnak ezek az elvakult érzéseid. Kanadában nem betanított munkásként kezdtél, amire Amerikában nehezen adnak vízumot? Munkakeresőként nem az erős szociális hálónak köszönhetően kaptál munkakeresői járulékot és ingyenes egészségügyi ellátást? És nem utolsó sorban: nem állami iskolában tanultál Kanadában, nagyságrendekkel kedvezőbb hitelfeltételekkel az amerikai rendszerhez képest?
Kanadaba gepeszmernokkent erkeztem az experienced worker programmal 7 eves melos tapasztalattal. Tobb tipusu maro/eszterga gepet is futtattam es technikailag programoztam. Mas fiatalokat is treningeztettem akik akkor jottek ki a sulibol es kezdtek nalunk dolgozni. Szakmat akkor valtottam amikor az olajvalsag miatt elvesztettem sok mas munkatarsammal egyutt az allasomat, mivel ott volt a kerdes hogy varok e par evet amig stabilizalodik/javul az ar, vagy lepek elotte valahova stabilabbra amivel nem fuggok annyira ceges kornyezettol vagy politikai helyzettol. Az egy helyben varakozas nem igen opcio nalam ugye.
Kanada mellett azert dontottem anno amugy mert az volt az elso normalis adott lehetoseg. Ugy voltam vele hogy szerbiabol el amien hamar csak lehet mert perspektiva nelkuli shithole. Magyarorszag opcio volt mar joval kanada elott is, de az meg kb csoborbol vodorbe lett volna. Persze ez nem feltetlen jelenti hogy itt is elem majd le az eletem, lehet amcsi lesz majd belole kesobb, de itt mar egeszen jo perspektivai es kilatasai lehetnek az embernek. Lehet hol itt, hol ott fogok majd dolgozni, ahogy epp adja a munka magat. Remote-ban szintugy tud mukodni a programozassal, ha jogosult vagy melozni pl a NAFTA-n keresztul.
A suli ugyan publikus volt ahol tanultam, de messze en voltam az egyike a legkiemelkedobb tanulmanyu diaknak, egyreszt mivel a szint joval alacsonyabbra volt belove mint szamitottam, de csomo alkalommal nehezitettem magamnak extra kihivasokkal felhuzva, mintsem hogy nyujtsam az elvart legmagasabbat. Belegondolva igy vissza, nem biztos hogy a legjobb megoldas volt kolcsonbe sodorni magam eveken keresztul, mintsem pl egyre komolyabb kontraktor melokkal feltornaznom magam az evek soran, meg keresve is az ido alatt. Kivalo/kiemelkedo eredmennyel a sulit befejezve se "kapdosnak" erted a cegek, csak mert papirod van. Ugyanugy csak a tapasztalat erdekli oket. De persze nem ismerve elore a sulis szituk pontos allasat, nem lathattam igy mindent at amit mar mostanra vagok. Amugy mar lenyegtelen, igy is ugy is hatalmasat fejlodtem azota tapasztalat es ismeretseg teruleten, igy a kilatasok egyre jobbak, egyre tobb ujabb ajto nyilik.
Egyreszt szinte minden fegyver manapsag "felautomata", ha csak nem musketarol vagy hasonlo kezzel utantoltott cuccrol beszelunk. Lezert a sarki boltban is vehetsz barhol, amit celzasra is hasznalhatsz akar.
Itt vagyok most egy ideje mar amcsiban amugy most. Tomegekbe is mentem es kevesbe tomegekkel teli helyre. Nem erzem magam kevesbe biztonsagban hogy barki elovehetne elmeletben egy stukkert el lelohetne ha nem tetszek neki. Az emberek barhova megyek megyek total kedvesek velem es segitokeszek, meg a poros szakalas "redneck" parasztok is, toluk is kaptam egy faszanyos hasznalhato terkepet amikor elvesztem az asszonnyal UTV-zes kozben. Nem is lattam semmilyen fegyveres gyilkossagot, az emberek ugyanugy teljesen normalisan elnek mint mindenhol mashol a vilagon. A hirekben amit hallassz az nem reprezentalja a tipikus ebert hanem a kivetelek. Kanadaban is vannak (lo)fegyveres gyilkossagok szepszammal, es az emberek tipikusan nem idiotak viszont.
Amerika hatalmas orszag es multikulturalis. Ertelemszeruen sokkal tobb eset lesz ami gubancba fulladhat mar csak a szamok alapjan. Magyarorszagon (es Szerbiaban) amugy joval kevesbe erzem magam altalanosan biztonsagban, mert kulturalisan tobb necces ember fordul meg, es overall az emberek se segitokeszek (foleg ha idegen vagy az orszagban), joval kevesbe a kultura resze.
Nem a fegyver a gond ami miatt emberek halnak meg amcsiban, ha nem lenne az, megolnek oket massal. Londonba a briteknel epp a keseles lett akkora nagy problema mar (az evek alatt bearamlott third word emberek miatt), hogy erosen regulacio ala akartak vetni (vagy mar meg is tettek) a keseket. Rohely.
Rengeteg "bator" ember van mindenhol, minel nagyobb es multikulturalisabb orszag, annyival batrabbak akar. Ha nincs epp lofegyver, max leszurnak fenyes nappal ha nem tetszesz nekik.
A "tiltsunk be mindent" nem effektiv valasz, mert mindig lesz egy ujabb eszkoz ami kivaltja az elozo betiltottat. Ha epp nincs mar "ezkoz", egy rossz kulturaju csoport neked megy fenyes nappal akar puszta okollel vagy bakanccsal, kodarabbal es osszever vagy megrugdos, mert mit kerestel epp ott es takarodj el.
A problema kulturalis, azaz minden ember aki szerint okes hogy teged kinyirjon (vagy fizikai kart okozzon benned) barmilyen okra hivatkozva, azaz a megoldas a kultura javitasan alapszik, es nem 2 alatt megoldhato hanem lassan mozdithato egyik vagy masik iranyba.
Van, akit igen, konkrétan nem is a törvény, hanem a gyávaság. Ha kurva jó fegyverekhez tudsz hozzájutni könnyedén, attól bátrabb leszel.
sure, de egyre konnyebb hozzajutni informaciokhoz hogy mikent tudsz fegyvert beszerezni torvenytol fuggetlen modon, vagy a tech fejlodesevel akar le is nyomtatni magadnak (a jovoben egyre effektivebben).
Amugy nem a fegyvernel huzom meg a szabadsag fogalmat, barmilyen feladott szabadsagodtol overall egyre szarabb eleted lesz, mert egyre nagyobb elnyomas alatt leszel masoktol (akiknek viszont megvan a toleg elvett joguk monopoliumban). Mindig is igy volt a tortenelemben. Amcsiban, ahol a legnagyobb a szabadsagod meg mindig az egyik legjobb elni es legkisebb az elnyomas. Kinaban lehet a big brother miatt elmeletben biztonsagosabbak az utcak, de mi aron ugye? Tok jo hogy semmit nem tehetsz meg mert figyel es megbasz az allam, es be sem szolhatsz, vagy le sem valthatod ha nem tetszik valami.
De amcsiban letezik egyedul abszolut szolaszabadsag alkotmanya, mindenhol mashol meg van hatarozva mit mondhatsz es mit nem. Az abszolut szolasszabasag meg egyik alappillere hogy a legefektivebben, fizikai harc nelkul el tudjuk donteni hogy melyek a jo es a rossz otletek, azaz a modern nyugati kulturanak. Fegyvertartasi jog nelkul meg nincs abszolut szolasszabassagot, mert az allam rohogve fogja elvenni toled azt is, mert megteheti, hisz hogyan is tudnal tenni ellene barmit?
Banning es a cenzura nem effektiv valasz, mert ellen megy a szemelyes szabadsagot elonyben tarto kulturanknak. Ha csak nem totalitarianus es izmos vaskezu vezetes van, amelyek eseteben persze alairom hogy effektiv lehet, de kerdes milyen vilagban akar az ember elni, mit ad fel es mit nyer vele?
Megelolegeznem hogy nem egy team dolgozott a ketton, azaz egy (kis) resze a csapatnak intezte a publikus vertical slice demot a meglevo anyagbol, a tobbiek meg nyomjak parhuzamosan a fejlesztest a megszokott modon.
Az erv a vertical slice megepitesere es az energia raforditasra, hogy mielott egy csomo otletet "kobevesnenek" a jatekban, viszonylag koran mindenfele visszajelzeseket kaphatnak egy jo nagy jatekostomegtol, es igy tudnak pozitivan mozdulni ilyen vagy olyan iragyba azok atgondolasa utan. (pl ha egy adott dologra massziv negativ velemeny ugrik be, lehet erdemes nem belenyomni a veglegesbe hanem jocskan atgondolni)
Hogy miert erdekli oket hirtelen a kozvelemeny masik studiokkal szemben, arra jo valasz lehet, hogy nem egy "tipikus" bejaratott zsanert nyomatnak ahol megszokott modon megy minden fejlesztes az elejetol a vegeig, hanem csomo uj otlettel probalkoznak, es probaljak a leheto legtetszetosebb iranyba vinni oket, anelkul hogy kiadas elott roviddel, es rakat anyagi raforditas utan derulne ki hogy overall nem is olyan jol fogadjak azokat az emberek.
mint a Bio Infinite demóban az a rész, amikor Booker becéloz egy ellent a pisztolyával, aztán ebből párbeszéd lesz... te meg ülsz és tudod, hogy baszki ez játékmenetileg sosem fog így működni, mert nem működhet.
fair enough, ezek a gondolatok lehet azert vannak benne, mert ha eleg embert hoz lazba, lehet erdekesnek tartjak hogy megis megoldjak valahogy mukodo kepesre. Hogy valami eddig nem mukodott, sohasem feltetlen jelenti hogy abszolut semmikepp sem megoldhato a jovoben sem.
"Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety."
A gonosz szandeku emberekkel van a baj, akik artananak masoknak (ideologiai, vallasi vagy epp kedvi okokbol akar), es azokat az embereket nem ugy lehetetlenited el hogy meg tobb egeszseges szandeku embertol veszel el jogokat. Az emberoles mar most is illegalis, szerinted aki ki akar nyirni es van is eleg elvetemult hozza, sokat stresszel azon hogy epp torvenybe utkozo a tette vagy sem? Bombat robbantani is illegalis es ugy megolni embertomegeket, megis aki igy akar robbantani, megoldja es megteszi.
Vagy tipikusan szerinted a torveny tartja vissza az embert hogy vegezzen a masikkal? Engem, se teged es sok mast siman nem, hanem a kulturank. Ha nem lenne illegalis az emberoles, akkor sem tennenk meg. En is csomoszor vagyok indulatos, megsem fordul meg a fejemben hogy epp vegezzek egy adott illetovel miatta, mert annak hogy adott pillanatban stresszes vagyok vagy a masik meghal (miatta), kicsit mas sulycsoportba tartozik.
igazából az zavar, hogy olyan "vertical slice" érzésem volt a videó nézése közben.
mert kb vertical slice is volt szerintem. Ahogy emlitettek is meg jo erosen fejlesztes alatt van, es fogalmuk sincs hova fognak a vegen kilyukadni vele, csak a jelenlegi allast es az otleteiket szerettek volna ereztetni a jatekosokkal is.
Bizakodni valonk van boven, mar csak abbol is kiindulva mert CD project red, felni valonk egyelore nem sok mert meg jo ideig fejlesztes alatt lesz ugy is. En szamitok arra hogy csiszolva lesz az egesz jocskan majd a vegeig, mintsem script adventure cuccot adnanak ki a kezeik kozul majd evek mulva.
walloftext elveszítve egy rohadt félrekattintás miatt - vmi L(?) betűs kiegészítőm fent volt az ilyenek kivédésére, de egy ideje már hanyagoltam. fuck.
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/lazarus-form-recovery/
bar a firefox quantum verzioitol nem mukodik, chrome verzsn meg jo, de foxra is vannak replacement addonok amiket javasoltak az emberek. Csak mostanaban nincs idom walloftext-eket irni igy meg nem neztem jobban utana. :)
Raneztem az RW penztarcara, van meg siman 1-2 evunk elore igy az egyelore koser. Ha neked indiferens akkor szerintem maradhat szintugy a jelenlegi modszer, szolsz privibe kenem ahogy megerkezik az evi szamla oktoberben, en meg utalom neked az aktualist kiegyenliteni.
Ha kezdenenk szukosek lenni, dobunk max egy ujabb kapozast jovore vagy utana valamikor ismet.