Hozzászólások
Elsődleges fülek
Tudom, es igazad van abban hogy pragmatikusan nezve zeneileg egysegekkel tobb bennuk a kozos mint a kulonbseg amugy.
Celom az arnyalatnibb kulonbsegekre mutatassal inkabb az volt hogy segistek megertetni mitol kpop a kpop alapjaban, es miert nem ugy referalnak ra hogy "sima amcsi popzene".
Full mainstream amcsi popzene.
nem eppen, van ugyan sok hasonlosag kozottuk (jah, modern pop zene egyik is masik is), de a kpop-ban tobb szintetizatort es technologi csavart kavarnak bele ami megadja a hangzas kulonbseget. Az amcsi pop ezzel szemben sokkal egysikubb menetu.
Kepi vilagban meg ugye keletibb motivumokat szoktak hasznalni, plusz az ugymond koreografalt "girls band" tanc is egesz elut az amcsi verzioktol, es jellegzetes a kpop videokra.
Ebben mi a cancer?
- narcizmus
- degeneracio
- szenny tartalom
- cringe gyar
- csingi fennhatosag alatt levo termek
kimeriti szerintem a fogalmat.
rwurl=https://i.imgur.com/k1LH5bR.png
(https://techcrunch.com/2018/11/02/tiktok-surpassed-facebook-instagram-sn...)
*Megcsekkeli a tartalmakat rajta*
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=td7RbwRMya8
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=5hdSMBwvm_Y
Basszus ezen az egy képen rajta van minden, amit imádtam a '80as években :D
it was all fake. Hollywood gyartmanya ugyanugy mint amennyire reprezentaljak a mai amcsi filmek amerikat. :)
egyébbiránt kapcsolatosnak itt egy kis Tangerine Dream
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=U6ragUeIkKA
esetleg Szerbiai-Magyar cucc
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=l8syGlAMTKA
vagy épp szín Magyar cucc
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=r2z0VVkAHUQ
to be honest, oltonyos szempontbol megertem hogy 2 verziot fenntartani es fejleszteni hatalmas extra koltseg, mintsem meglepni az adott kis cenzurat (amit ugyis benyel a nyugati nep is, mert whatever modra all majd hozza), igy penzugyileg abszolut logikus amit tesznek.
Joke's on him, a fuhrer-unket nem lehet megolni, plot-armor van rajta. Egyetlen modja hogy sajat maga vegye el az eletet, ha ugy tartja kedve(tlensege).
A lelkesedes exponencialisan csokken az ilyen "tok jo buli lenne, csinaljuk meg!" hirtelen felindulasokbol. Az elejen van a legtobb energia benne, valamelyest kesobb jo ha 1 ember dolgozik meg rajta.
Iron írta: továbbra is azt mondom, hogy nem lesz itt semmiféle brexit. maradni fognak a vámunióban skandináv módra, amíg újra nem szavaztatják. nyököghet a vénasszony bármit, fizikai lehetetlenség bármilyen megegyezésre jutniuk.
Theresa May eleve remain parti igy neki egyreszt nem is celja Brexitet veghezvinni, masreszt karakterileg nincs is kapacitasa ra, mivel a fokusza az egyesseg, nem maga a Brexit. Az egyesseg lehetetlen mivel barmilyen egyesseggel / reszleges kivallassal az EU jarna rosszabbul, igy sohasem fog belemenni es el fogja ezeket mind utasitani. Csak a hard Brexit ami mukodni fog.
Ujraszavazni tovabb bizonyitana hogy nincs sok demokracia a teruleten, addig "szavaztatna" a felveteseket a vezetoseg amig kivanatos eredmenyt nem produkalna, igy ebbol a szempontbol neccess lenne meglepni.
Az EU amugy eleve egy meglehetosen antidemokratikus szervezet (08:06), a Parlament kepviseloknek nem sok beleszolasuk van a mukodesbe, a Komisszio ami hozza a donteseket, amibe meg a kepviseloket nem a nep valasztja be. Szavazni a vagy a komisszio tamogatasaval, vagy tartozkodassal lehet, elutasitani nem. Ha tul sok a tartozkodo, folyamatosan ujraszavaztatjak egeszen addig amig eleg tamogato nem lesz. Egesz jo osszeallitott Q/A video a temaval kapcsolatban, erdemes vegighallgatni:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=RbUGej05bLA
00:15 1. Who are the panelists?
00:46 2. How does the EU Parliament work?
15:45 3. Britain's influence in the EU
23:00 4. Can the EU be reformed?
31:01 5. What's the EU's influence over Britain?
41:50 6. What is the European Arrest Warrant?
46:16 7. What's the situation with taxes?
50:18 8. Do the UKIP MEPs inform the media of all of this?
A mukodokepes ut valoszinuleg May levaltasaval fog megindulni, UKIP egesz erdekes fordulatot vett mostansag hogy tobb nagyobb befolyasu karakter belepett vagy belepni tervez, mint Tommy Robinson is pl. Britteknel is egyre novekszik a korrupcio, mint sokszor mutattak es beszeltek rola. Ezek az emberek probalnak felszolalni, tenni is ellene, es kovetkezetesen egyseget formalni egymassal.
Ez kanadaban is szinte mindenhol igy van. Nem azt jelenti hogy ket faszi fog egyszerre bent lenni es egymas farkat nezitek, hanem eldontheted amikor bent vagy, hogy kicsit vagy nagy dolgot akarsz vegezni. A kicsihez kenyelmesebb lehet a dedikalt szerkezet, kevesbe lehet sansos hogy szethugyozod a peremet vagy azon tul, szoval csak luxus es egyuttal higeniai okai is vannak.
Szenzoros auto-lehuzast mondjuk belenyomhattak volna meg mindketto unitba szvsz.
dulakh írta: Teljesen mindegy: egész nap nyitva, vagy frissen nyitva is másfél giga.
Ez mondjuk pozitiv hir akkor. A memoria leakek (idovel bekebelezi az osszes szabad memot) legnagyobb szazalekat, ami addig fajditotta egy csomo ember fejet, eltoroltek a Quantummal.
En is Foxos vagyok jo ideje szintugy, ja. Nincs tokeletes bongeszo, mindegyik kompromisszumokkal teli, mert bazira komplex es bazira gyorsan fejlodo a net. Tradeoffok vannak mindenutt, es el lehet donteni azok mellett hogy mi a fontos, es mi kevesbe a valasztasnal.
Beallitasok, testreszabhatosagok szempontjabol Fox van jelenleg is a toppon. Akar hozza tudsz nyulni a szerverrol lekert szaraz html kodhoz is es kivesezheted belole ami nem kell, mielott beolvasodna a rendering engine-be akar es indulnanak lefutni a kodsorok benne.
Az opera még reális opció manapság? Volt idő mikor azt használtam.
En is hasznaltam reg. Manapsag Chrome reskin, plusz kinai kezben is van.
Realis opcio persze, csak kerdes mire akarja az ember hasznalni. En a csingikkel nem osztanek meg semmi perszonalisat, es ha Chrome motort akarok akkor inkabb Chromiumot hasznalok.
***
Amikor a Mozilla CEO-jat (o fejlesztette ki a JavaScriptet ugye, dolgozott a Netscape-en is igy nem kismiskas) kibasztak a SWJ-k a cegbol mert kiderult hogy tamogattott egy meleghazassag ellenes szervezetet (1000 dolcsival), megalakitotta a Brave bongeszojet. Ami szintugy Chrome reskin lett, plusz meg reklam-barat is, szal kuka. Ahogy megvaltak a CEO-tol csomo negativ valtozas is alakult a Mozillaba, igy overall egy jo szar lepes volt a szempontunkbol egy ekkora kaliberu programozotol a megvallas.
Visszaterve az Opera programozok egy resze az eladas utan megalakitottak a Vivaldi bongeszot, ami... you've guessed it, szinten Chrome reskin.
Szoval a jelenlegi viabilis lehetosegek:
- Chrome
- Chrome reskin bongeszok
- Firefox
- Edge
- Obscure szarok
A Firefoxnak mi a picsának kell 1,5 GB memória, amikor csak 4 tab van megnyitva benne: YT, RW, FB, Gmail.
- Frissen inditva vagy csak megmerted egy ido utan ennyi tabbal? A Fox tovabbra sem nyir ki minden tab elemet miutan lecsukod oket, hanem cache-be ott maradnak ha netan kellenenek. Sok esetben ha kinyirod a foxot es ujra megnyitod, toredeket fogja fogyasztani ennek az okabol ugyanannyi tab mennyiseggel. Ez utobbit Chrome-nal nem kell meglepni mert nem cache-el tabok kozott sohasem, ahogy kinyirod a tabot, minden hozzatartozot is kinyir, de ugye ez mindig is igy tortent a 2 bongeszo kozott, ezert is a memek ahol a Chrome alapbol bekebelez egy rakat memoriat, Fox meg hogy idovel bekebelez egy rakatot.
- YT, FB es ilyen oldalak brutalisan sok memoriat igenyelnek eleve, hatalmas mennyisegu script es adat van rajtuk. FB powerhouse weboldal fogyasztasban eleve az infinite loading-javal is, aminek a fogyasztasa ugye novekszik ahogy scrollolsz.
Botrányosan szar lett.
disagree.
Esetenkent tobb memot fogyaszt a Quantum mint a regi igaz, de a tradeoff megeri. Joval stabilabb es reszponzivabb lett, es ez szamit a tipikus juzer legnagyobb reszenek, nem a memofogyasztas.
A testreszabhatosag sok szempontbol ellehetetlenitese ami nagyobb tema (szvsz), az meg idovel remelhetoleg javul az API kiterjesztesevel friss funkciokkal, de a legfobb gond ezeknek az iranyzatoknal eleve az hogy ez egyszeruen nem igeny a tipikus felhasznalonal, mindent defaultba akar. De szavunk nem kell legyen meg mindig, mivel meg ebben a formaban is egysegekkel jobb mint a Chrome, a tesztreszabhatosag es page rendering szabadkez szempontbol.
En non-tipikus felhasznalo vagyok mert altalaban van vagy 8-10 ablak nyitva, bennuk 10-20 tabbal mindenfele, igy nem kizart hogy 200+ tab is fut egyszerre. Igy preferalnam hogy tab caching szempontbol ugy mukodne mint a Chrome pl, mivel megesett mar hogy elugrott 16gb koruli memoria fogyasztasig is ilyen nekifutassal amit csinalok. Lassan manapsag realitas lesz hogy tipikus mobiltelcsiken tobb ramot raknak. Gondolokodtam mar amugy hogy beruhazok 64gb-ra es vigan eldegelek megint egy jo darabig.
tl;rd: blame the juzer, 30 embernek fejlesztenel bongeszot szivesebben vagy 3millionak?
Vannak rakat obscure geek bongeszok akiknel precizen lenyomtak a memoria fogyasztast meg hasonloak, mert az a fokuszuk, de 0% a felhasznalotaboruk mert ki tudja milyen a tamogatottsaguk, milyen biztonsagi resek vannak rajtuk, toppon e vannak a legujabb standardokkal es megjelenitesi szabalyokkal, es sorolhatnank a problemakat.
JMJ mar popularizalta a laser harp-ot par evtizeddel korabban:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=DnAfXK-hft8
A mukodesenek lenyege pofonegyszeru, ugy funkcional mint barmelyik masik midi controller. Egy kapcsolo sor, ami adott poziciojaban megszakitva produkal egy digitalisan beallitott hangot.
>we found a "formula"
ahamm.
“I want to be clear that we’re not doing this to dodge responsibility for anything,” a Discord representative said on Reddit.
...
“The reason that there’s a arbitration agreement in our Terms of Service is that there have been a continuously increasing raft of class actions and firms that look for companies that are susceptible to class actions.”
akarjak mondani dodging responsibility.
Egyebbirant eleve barkinek hasznalni ezt a piece of shit szoftvert...
fair enough persze. Sok esetben eleve a potencialis amcsiknak at sem kell menniuk az allampolgarsagi teszten. Eleg ha ott elnek bevandorolva full illegalisan es szep lassan megkapnak mindent, iskolat, egeszsegellatast, jogositvanyt, sanctuary helyeket, asztal alatti munkat, stb stb.
n0k0m írta: Poénból átnéztem a többi kérdést, és ahol "all of the above" vagy "the president" volt válaszlehetőségnél, ott mindig azok voltak a nyerők :D
en 1x csinaltam csak a tesztet es siman akadt hogy az "all of the above" helytelen valasz volt a 20 kozul. Szerintem nem jutottal oda minden kerdeshez, randomok egy adott pool-bol.
Gondolom a "the president" esete is hasonlo. Lehet epp sok esetben evidens, masikban viszont felrevezetoen hibas ha arra kattan az ember.
amig Hans Zimmer ra nem teszi a karmait. :D
Én vagyok hülye, vagy a kérdés értelmetlen (kérdés - mi az a 2...? válasz - mind a 6 felsorolt):
Ha megnezed, az osszes valasz formatuma "x... es y...", azaz ket adott bejegyzes, azert van a kerdesben is igy felteve.
Viszont ha elegendo tudasod van a temaval kapcsolatban, fel kell ismerned hogy "wait a second" az osszes felsorolt illik ra.
Szodazassal minden esetben 1/4hez eselyed vagy bemakold ugye, mivel ha akad is "all of these answers" opcio, lehet hogy szintugy hibas valasz az adott kerdesre, azaz nem jolly joker.
Ezek a tesztek azert vannak igy kialakitva, hogy a legkisebb eselyed legyen makkal benyomni a korrekt valaszt, es muszaj legyen ertened/ismerned azt amire valaszolsz. Standard bevett szokasok es trukkok ezek a multiple choice formatumu teszteknel az iskolakban is szintugy.
***
Ilyen Citizenship tesznel azt hiszem 15/20 kell minimum hogy atcsussz rajta, nekem is epp hogy 75%-os lett, masodszorra nem probaltam, mondom eleg az. :D
Szoval roviden azert unalmasan szar, mert:
- Hollywood mindig is az unoriginalitas epicentruma volt.
- Transformers es Hans Zimmer era van Hollywoodban. Transformers elettelen CGI-t alkot, Hans meg atgondolt melodiak helyett mindenfele digitalisan kicsavart hangokat szeret inkabb a jelenetek ala omleszteni, mert olcsobb es gyorsabb, nem utolso sorban ujrahasznosithatobb.
- Ezen felul fogjuk ra a kompjuterekre is, mert attol hogy digitalis minden, a rendezo folyamatosan beleszolhat es ujravaghatja a jeleneteket, amit elo zenekarnal tul draga volt regen sokszor meglepni. Azaz a zenet is rovid, jellemtelen, de kemenyen, utos hangokbol celszeru osszerakni amiket gond nelkul barhova odatehet vagy elvehet belole az ember, mint hosszan atgondolt, adott jelenetre megirt melodiakbol.
- A filmzenenek amugy is az a funkcioja hogy a segg-hulye emberrel is megertessuk hogy epp mi zajlik, akik nem utnek meg azt az intelligencia szintet hogy felfogjak ezt az amugy is vegletekig leegyszerusitett tortenet meselesbol. :)
oh shit, tenyleg. Sorry fonok nalad a pont, nem lapoztam hatrebb. :)
Lenyeg viszont hogy mindkettonknek tetszik akkor.
Megasphere-t mar akkor kiralynak tartottam amikor meg Ripla linkelte a keszulo jatekok topikban (vagy melyikben).
A trailer vegen nem teljesen vilagos, hogy ez azt jelenti hogy teljesen kesz vagy hogy csak "early access"-ben van, azaz kiadva felkeszen?
barmikor meglatom a cimet, mindig az ugrik be hogy mindenki rimmingel azon a vilagon. Rohadt internet. :D
En nem ugy "neztem" mintha filmreszletekbol osszeallitott trailert latnek. A szoveg az adott karakter belso monologjanak hatott, mintha narracio lenne, mint a regi magyar nepmeseknel pl amikor egy ember "meseli" es jatssza is egyuttal a karaktereket, kommentalja a gondolataikat.
Szerintem btw teljesen koser a celnak ez igy, a szoveggel es a rajzal is. Onmagaban mar hogy konyvtrelert csinaltak, nalam tullottek az elvart szinten. Nanemanak kezeltem, mint tobben szintugy. :)
Mondhatnam hogy amugy az az "interju" Cathy Newman 2.0 massacre volt, de attol azert joval jobban szetszedte a csajt. :D
Fasznak all le vitatkozni es kotozkodni az alanyaval ha eg es fold intellektualis szint van kozottuk, ahelyett hogy arra torekedne hogy a legjobb tudasa szerint bemutassa a nezeteit a nezoknek? :D