Hozzászólások
Elsődleges fülek
ez tobb oldalas kerdes, nezzuk sorban:
1)
van arra valami módszer, hogyha valakinek meg akarok mutatni online egy dokumentumot, az csak elolvashassa egyszer, aztán ne kapjon hozzá többször hozzáférést?
erre valok az egyszer hasznalatos tokenek. A lenyege a modszernek, hogy a letoltes link-hez hozzacsatolva auto general a szerver egy random szam/betusort, amit egyuttal el is ment az adatbazisaban. Ha valaki rakkattan a letoltes linkre, megnezi a szerver hogy letezik e az adatbazisaban ez a szam, es ha van megendedi a letoltest, ha nincs nem engedi. Ha egszer aktival az ember akinek elkuldted, kitorli magabol a szerver a bejegyzest igy ertelemszeruen tobbet nem enged hozzaferest.
Ezt lehet mondjuk extra idozitessel kevesbe fajdalmassa tenni random network problemakra nezve, amikor elso kattintassal nem jutna hozza a szoveg, timeout vagy hasonlo hibara hivatkozva, hogy pl adatbazisban pozitivan visszaigazolt szam utan mit tudom en 5 percig elerheto lehet az anyag, utana mar nem.
2)
Úgymond, betekintése lehessen, de különösebb hókusz-pókusz nélkül ne menthesse le a szövegfile tartalmát?
ez masik problema, amit pl kezelni tudsz azzal hogy tiltod a jobb kattot es a kijelolest a megtekintett weblapon. Egyszeri juzer nem tudja kijatszani ezt, max ahogy mondjak lefotozza mobilrol, stb, de ha alapvetoen nincs rakeszulve valaki, (es foleg ha az elozo egyszer elerhetos modszer is adott) nem lesz egyszeru dolga az egyszeru embernek.
A cache kerdest (pl ha eszbekapna egy ido utan hogy 1-nel tobb hozzaferese inncs, es megprobalna back, back ,back...-ra kattanni hogy visszaolvassa) tudod szinten kezelni, hogy lapkiszolgalasnal utasitod a bongeszot hogy ne taroljon arrol az oldalrol cache-t, es igy az oldal allandoan ujra kell hogy olvasodjon a szerverrol. Pl Banki lapokon vagy allami helyeken eloszeretettel alkalmazzak ezt, hogy ne tudjon a kovetkezo ember aki a gep ele ul back, back... modon hozzaferni az elozoleg kiadott infokhoz.
100% megoldas nincs minden eshetosegre, de ha a felhasznalok mit tudom en felkeszuletlen 95% ellehetetlenited, azt mar sikernek lehet elkonyvelni. Barmifele mas vedelemmel is erre jatszanak a cegek, hogy a tipikus juzert megfogjak a modszerrel, nem a par szazalek techsavvy-t megallitani.
nem azt mondtak hogy nem lesz tobb 1080p tartalom.
Legtobb ember digitalisan fogyaszt (illetve indul affele). Pl Apple iStore-ban is vehetsz, majd letolthetsz (vagy streamelhetsz ha akarsz) 1080p-s filmeket, gondolom egyre tobben ezt az utat valasztjak.
3D-nél engem mindig az zavart a leginkább, hogy darabos volt a film. Mintha low fps-el menne. Nagyon feltűnő volt a 24 fps és ettől rendszerint kifolyt a szemem.
Ez igy van, es mindez a low FPS miatt van mint irtam, nem magatol a 3Dtol.
Ez talán az Avatárnál nem volt olyan feltűnő, vagy csak nem emlékszem rá.
Az avatarnal emlekezetem szerint tobb tavoli shotot es messzeseges, lassu kameramozgasos landscape-es felveteleket nyomattak, nem "in your face" akciot. Ott ezert nem volt veszes a 24FPS lassusag.
Arra viszont emlékszem, hogy az első Hobbitos HFR viszont nagyon jó volt. Valóban furcsa volt az elején a magas FPS de összességében én pozitív változásnak tartottam. A CG-nek és a 3D-nek nagyon jót tett és sajnálom, hogy nem erőltetik tovább.
A Hobbitos film abszolut elorelepes es mutatta is hogy mennyivel jobb a tobb FPS.
A hibaja kizarolag az volt, hogy nem volt eleg FPS benne. A bebi korod ota bombazottan programozott megszokott 24 FPS diavetitesbol kizokkentett mar, igy az agyad sokszor eszrevette hogy "oh shit, itt illuzio folyik". De sajnos meg nem volt eleg FPS hozza hogy real-life termeszetesnek tunjon a mozgas, es ne mesterkeltnek, ami elobbi 60-90 FPS korul tortenik valahol meg.
100%-ra veszem hogy ha a Hobbit nem 48FPS lett volna, hanem 60-80, akkor a furcsa "ketto kozotti" elmeny mind eltunik es sokkal jobban fogadjak tipikusan is az emberek.
A 60FPS sem véletlen nem terjed el. Kinyírja a klasszikus filmes hatást (motion blur és társai, az egyedi képes hangulatot) és átkapcsolja TV studió/szinház minőségre, ahul sokszor leesnek a kulisszák, és kihal a mozis élmény.
let it die, motion blur piece of shit-tel es hasonloakkal. Az az elso amit jatekokban is kikapcsolok. A "klasszikus mozis hatas" egy limitaciora es csorosagra epulo tevszemlelet. Azert hasznaljak mert olcso, nem azert mert jo. A nep meg azert kivanja mert megszokta, azt ismerte bebi kora ota es azon nott fel, nem ismer mast, nem azert mert jo. Isten aldja a youtube 60fps tamogatasat, egyre tobben is 60fps-ben toltenek fel anyagot.
Ha engem kérdeztek, én a 70mm-t hiányolom, ami az igazi szélesvászon volt, na az volt a mozi élmény...még IMAX helyett is azt választanám...
En elfogadnam barmelyiket a ketto kozul, szvsz viszont a szelesseg helyett az FPS es elesseg hianyolando inkabb.
TV-knél már leszálló ágban a 3D, a kutya se használja. A mozis trend is még futja a köreit, de ismerősi körben már a többség marad a 2D-nél. Tisztább a kép, és nem jojóztatja a szemet-agyat.
Ráadásul, mikor nézi az ember, az agy 10 perc után már természetesnek veszi (ha jó a cucc és nem cseszi el a fokuszodat, vagy hánytat, stb) és már nem is él élénken a tudatodban, hogy 3D-t nézel, csak a filmre fókuszálsz. Erre mondjuk sok 3D filmnél rátesz, hogy "nem akarok bazári lenni" felkiáltással nem is használják ki igazán a 3D-t, vagyis nem tolják az arcodba, hanem amolyan ablakon át nézel hatásuk van.
TV kihalofelben van ugy overall, egyre kevesebben hasznaljak es vasarolnak. Hordozhato kijelzok jatszanak szerepet elsosorban inkabb (mobil, laptop vagy tablet), illetve a monitorok masodsorban.
De teny es valo hogy legtobb filme disznek hasznalja a 3D-t, mivel elsosorban 2D-ben veszik fel es "kepzelik el" a latvanyvilagot, a 3D-t meg postprocessingben nyomjak utana, hogy el lehhessen dragabbert adni a mozijegyet.
Temanal maradva, Alatanal is tipikusan disznek 3D a 3D, sima 2Ds az egesz elmeny, alig van par jelenet ami terhatast kovetel es abszolut ki is hasznalja.
Mint emlitettem (itt most Alitatol fuggetlenul) mellesleg a szin lassu 24FPS miatt is szornyu a 3D hatas ha az arcodban van az akcio, mivel nem latsz semmit a diavetiteses szaggatason kivul sokszor. 60FSP-ben mar joval kellemesebb es termeszetesebb lenne az elmeny, csak hat csorosag erosebb ur, minthogy normalis elmenyt varazsoljanak. Na meg aztan a nezok tipikus szazaleka egyszeruen teljesseggel igenytelen, a legolcsobb es legbenabb elmenyt valasztja, ha csak lehetosege van ra mozdulni valamerre a penzevel, igy a rendezok szemszoget is megertem.
Tavolabbrol, es lassabb akcional a 24FPS 3D viszont nem annyira veszes, mert ket frame kozott nincs akkora fizikai tavolsag lepes hogy diavetitesnek tunjon, igy turhetobb a folyamatossag hatas.
"én egy egyszerű mesefilm akarok maradni"
kulonosen a mangaadaptacio mivolta miatt vartam joval tobbet, mert mangat is azert olvas az ember mert bazira kulonleges vilaga van, konfliktussal tele szereplokkel es erdekessegekkel, amik hosszu orakat, napokat vagy heteket is akar odakotnek. Ehelyett itt meg lattunk egy sima Disney mesefilmet. Ami mint mondod nem rossz, csak
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=zFpzbATgl3A&feature=youtu.be&t=52
Mivel nem Starwars-ra ultem be. :)
-A 3d nem volt jó, túltolt FOW miatt homályos a képernyő nagyja, máshol lapoz... fejfájós. Néha jól nézett ki.
hmm, IMAX-ban nezted vagy sima 3D-s ben? En IMAX-ban nem vettem tul sok FOW problemat eszre.
A fejfajos resz a gyenge framerate miatt szokott lenni, foleg akcios, "in your face" reszeknel. En is orulnek ha 24fps helyett 60lenne a minimum standard a mozikban is, de amig az emberek tobbsege leszarja es vigan elvan 24-el, addig valtozas ugysem lesz hamar.
Jó volt, nem az évszázad filmje, de jó
ez a verdict szerintem is, siman ajanlatos megnezni, de nem fog semmit megvaltani. Megnezi, jot szorakozik, es elfelejti az ember.
Amúgy ezer éve nem volt szerencsém a mangához és akkor is csak kis részéhez, szóval nem tudom összehasonlítani, de szóval ha kicsit kevesebbre fókuszál, jobb lett volna - így se rossz.
en sohasem olvastam a mangat igy ahhoz nincs osszehasonlitas alapom, de tipikus (mint az amcsi filmeknel is) hogy a foszereplok rettento laposak es atlagosan egyszeruek, kizarolag azert hogy jobban tudjon azonosulni a nezo vele es behozza igy a zsetont. Igy ezt kulon nem rovom fel nekik nekik, csak megemlitettem mind kritika, en orulnek ha nem igy allnanak hozza.
A sztori több lett volna, ha nem akar több lenni, de elment.
agreed. De miert nem lehet egy bazi jo sztoriju filmet csinalni, ahol minden perce lekot es brutalisan varnad a kovetkezo reszt? Ahelyett hogy mint az Alita-nal is kimegyunk rola es azt mondjuk "ok, meh".
Abba a 15,000+ ember melojaba, tobb 100,000 munkaora mellett csak belefert volna ugy erzi az ember... de ugy latszik nem. :)
oh... tech support modban vagyok mar par oraja, szerver gondokat haritottam egyik kliensnek. Viszont igazad van, amikor RWre nezek lazabbra kellene vennem, meg a smiley-t is ignoraltam a fejemben komment olvasasnal. :D
a kommentmozgatasnak van kliens es szerveroldali resze. A kliens (bongeszos) oldaliba osszeszedi az adatokat tetszes szerint ahogy a mozgato szeretne (elmeletileg, gyakoralatilag meg mint Strato is irja), es a vegen a vegrehajtas megnyomasanal kuldi egyszerre el oket a szervernek munkara.
A kliens oldali reszere vagyok kivancsi, hogy mire, mi utan kattintott, azaz hogyan adta meg a mozgatas parancsot a rendszernek. Ertelemszeruen a kliens oldali reszet nem logolja a rendszer, mintsem azt sem hogy merre/hogyan/meddig mozgatod az egeret az oldal nezegetese kozben.
Le tudnad irni ha visszaemlekezel sorrendbe, es lepesrol lepesre hogy pontosan hogyan vezetted le a folyamatot?
...Activision Blizzard, which employed around 9,600 employees last year, would reduce its workforce by 8%. That equated to around 800 people...
...Activision has been exerting more influence on Blizzard, pushing the company to release more games and find more ways to make money...
this is a good thing.
Nyomhatnak meg tobb embert a fenebe, es lehet a koltseglefaragasnak hala hamarabb kapunk fejleszteseket mint 10 evenkent egy egy kartyajatekot vagy mobilos diablot, mindezt majd 10000 folyamatosan fizetett emberbol, utobbit mindekozben outszorszolva kinai fejleszonek. :)
Google es sok mas ceg is akkorara nottek ki magukat, hogy sokszor megalltak innovalni / uj termeket kinyomni (mert minek alapon, ugy is dol a le), es a meglepo cuccaikkal fejostehenkedtek. Valve is hasonlo cipoben van. Csak Valvenak ott a Steam, Google-nek meg a reklampiac.
Battle Angel Alita
Mellekszereplok, mint pl a neger, es a fater a legjobb karakterek. Jol adjak a szerepet.
Foszereplok, mint alita meg a fiu benak. Alitanak ha nem lenne mindenkit elsopro powerje disznek lenne a filmben. Fiu eleve disznek van.
A kardos "szepfiu" sokkal tobb fokuszt kaphatott volna attol a hatalmas kigyurt miniboss vasdarab robot helyett, aki utobbi szinte egy karikatura maga, nem is mondhato embernek. Baromi jol adja szintugy a szerepet.
Foszereplok helyett annyi masik izgalmasabb karaktert ki lehetett volna bontakoztatni ebben a vilagban.
A latvany viszony gyonyoru, nagyon szep munka volt.
igen, ez lemaradt a gondolatfejtesbol, de abszolut resze a varazsnak.
Az en emlitettem mellett ilyen kepmanipulalt is van igen, meg amirol PunkZoli is beszel (pl szorzas vagy osszeadas jon elobb).
A lenyege a mondandomnak a maximalis dedos szint lenne (amire az eszlenyek elkezdenek reagalni), amit az indoto rekeszizom post is jelzett.
facebook vicc. Ott porog idorol idore ilyen dedos szintu matematikai feladvany, aminek az utolso erteket kerdezik mindig. Koment rengeteg szuletik mindig ra, vitatkozva hogy mi a helyes megoldas, de az egesz trollpost lenyege hogy logikailag tobb helyes megoldasa is van, attol fuggoen hogyan gondolkodik az ember. Ez utobbi nem vagyon esik le egy bizonyos szint alatt ugye.
de igaz amugy. :D
Mellesleg tobb verziot is, mert le kell tesztelni sokszor a fejleszteseket regebbi bongeszokon is. Van egy rakat fent.
(szerk masikra, mert most latom hogy Rune-ehez nagyon hasonlo.)
- egy neger es egy feher egyszerre ugranak le a farol. Ki er le elobb?
- a feher, mert a negert megallitja a kotel.
***
- Lattam a lakasomnal egy negert gyorsan atszaladni az uton, kezeben egy TV-vel. Azon gondolkodtam hogy talan az enyem.
- Aztan rajottem, hogy az enyem otthon fenyesiti a cipoimet.
Hmm... masik (talan hasznalhatobb) utrol megkozelitve, mi allit meg abban hogy erre az eshetosegre 2 Google Acc-od legyen? Egyiket az altalanos celra, masikat a (csalad szuros szeme szemszogebol nezve) titkos dolgok tarolasara hasznalod. Azutan defaultban a simaval vagy mindenhol belogolva, az alternativval meg neha, amikor szukseged van ra bepotyogod a juzer/passt es hasznalod.
Google nem tud ilyet mert szerintuk a password mind fogalom insecure onmagaban. (marmint fair enough, de ha nagyon fontosan titkos dolgokat akarok megosztani, eleve hot ziher hogy nem a Google-hez toltom, aki automatikusan atnezi az osszes anyagot ha tetszik ha nem, es igy bukik a titkossag dolog startbol. :D)
One Drive, Dropbox, es a tobbiek mind tudnak hasonlokat par kattbol:
https://www.dropbox.com/help/files-folders/set-link-permissions
varom majd a jelenteseket hogy mi az "orosz catch" ezzel a projectel is, mint az Atomic Heart-nal es a tobbinel. Egyelore nagyon jol fest. :)
kár, hogy a mangakáról kiderült, hogy erősen pedo.
problem a shota-val, normies?
Vajon triggerelhet egy nő egy feministát ?
Konzervativ, kereszteny csaladanya, aki a ferj es gyerekek szolgalatanak szenteli az eletet? :D
Orosz cégekről úgy általában megvan a summa véleményem a PR minőségükről. Katasztrófálisak.
tudvan mi megy fejlesztoi szinten is, szintugy. Kickstarteren is mennyi lehuzast probaltak mar lenyomni "stalker successor" neven, amelyek mar a legelejetol buzlottek a korrupciotol. RW-re linkelt Atomic Heart korul kijott insider leakek olvasasa kozben is csak bologattam, hogy jaja, hozzak a standardot. :)
@4AGames:
engem, mint jatekost gyakorlatilag 0 szazalekban erdekel hogy mennyire huzattatok le magatokat a menedzsmentnel honapokig kifizetetlen munkaval es hasonloakkal, az a sajat saratok. Es ha megis belementetek egy esetlegesen nagyon szar deal-be, igy valasztottatok magatok, sajat felelossegetek, nem kell martirt jatszani.
Mint jatekost, csak annyi erdekel hogy milyen szolgaltatast, termeket kapok es mennyi penzert. Ennyi.
tldr: customer support slaving allas.
Csak gaming specifikus IT faszsagokat kell telcsin/texten keresztul intezned az embereknek. Nem azt probalod haritani hogy az Outlook miert nem indul vagy szinkronizal, hanem a Battlefield miert nem teszi.
ah, i see you're a man of culture as well.
exhentai.org is ott kell legyen a komboban mint az e-hentai.org rejtett szekcioja, Sad Panda-t legyozo, auto bejelentkezo bongeszo kiterjesztessel. :)
Az analogia akkor lenne helyes, ha csak fel kellene reggelni a weblapjukra, es naluk venni a cuccot.
De itt ugy kepzeld el hogy elmesz a skodahoz, es ahhoz hogy hasznald a kocsijukat, elotte telepitened kell fel a szoftveruket amivel minden percedet figyelik hogy mit csinalsz a kocsival. Aztan ha nem tetszik nekik valami (pl beszolsz a forumukon hogy szar a skodatok), bannelik az accodat es hasznalhatatlan lesz az osszes jarganyod amit elotte naluk vettel az accal. Kb ez megy most a kliensekkel.
Te benne lennel abban hogy ezekben tudataban adj nekik penzt?
De ennyi. Nem veszed meg. Nem kell hisztizni nem kell review bombolni a régi játékokat. Nem tetszik nem veszem meg.
Nem feltetlen rossz erv, de nem mindig allja meg a helyet.
Tuntetni is miert megy ki az ember az utcara, vagy minek probalja egyeb modon hangoztatni a velemenyet, var csendben 4 evet majd szavaz megint. Nem jon ossze valamiert a jelolt? Igy jart, var meg 4 evet es better luck next time. Oh megint nem jott ossze? Varsz meg 4 evet, etc.
Az aktivizmussal sokkal hamarabb valtozast lehet erni, es nem mellesleg sokkal effektivebb szerszam sokszor, mintha csendben csak turne az ember.
Cegek is allandoan bevetnek mindent amit csak nem szegyenlek, megtehetik es eszukbe jut. A vasarlo miert nem tehetne meg ugyanezt?
Nem muszaj vele jatszani es egybol nincs raderoltetve. Vagy jatszal vele konzolon ha ennyire nem tetszik. Raderoltetett program... Ezzel az erovem a jatekot se telepitsd fel, mert raderolteti, hogy feltelepitsd. :D
Az adott jatekkal (tetelezzuk fel) jatszani akarok, a store kliensuk nem kell. Store kliens nelkul is 100% siman mehetne a jatek, mint regen is ment minden masik jatek gond nelkul, kizarolag mestersegesen restriktaltak az emberekre egy modern kiotlott gondolattal.
Persze kinek mi, ahogy ezt mar mondtam mashol.
Mint irtam is, teljesen vilagos hogy mas embereknek (akar itt a forumon is nezve) meg teljesen mas prioritasuk van, es szinte barmit elturnek. Te kerdezted a szemszogunkket en meg ravilagitottam, hogy valakinek szamit hogy kontrolban maradjon a sajat dolgai felett.
Felteteleztem azert kerdezted, mert erdekelt.
Mi a különbség a PC kliens exclusive és a konzol exclusive között, üzleti és vásárlói szempontból?
Egyik vasarloi szempontbol pl konzolt megveszed es minden cim fut rajta barmifele resztriktiv szeparalo store telepites nelkul.
Mi a bűne egy PC kliens (vagy konzol) cégnek abban, ha egy third party fejlesztő belemegy az exkluzivitásba?
Itt nem PC exkluzivitasrol beszelunk, hanem store exkluzivitasrol. Nem PC-hez kot alapbol, hanem a sajat store programjuk (meg a spyware, DRM faszsagaik) hasznalatara, amit senki nem kert toluk.
Pl konzol exkluzivitas-ra jo erv lehet hogy multiplatformra fejlesztes megnoveli a fejlesztesi koltsegeket, kulonosen egy PCtol nagyon eltero architekturara, mint pl nintendo hardwarek. Az esetunkben egyebbirant semmilyen technikai oka nincs neki hogy miert ne adhatna ki store exkluzivitas nelkul.
Kovetkezo lepes mi lesz, az exkluziv store-ban tovabb tordeljuk a piacot, es csak az ott havidijat elofizetoknek jar par exkluziv cim, az ingyenes felhasznaloknak meg nem? De lehet azt is tovabb tetezni, kulonbozo tier-eknek kulonbozo exkluzivitasi ratat adnak.
Persze megteheti a ceg, mint barmit, csak aztan viselje is a review bombingokat meg a negativ velemenyt minden csapbol. :)
no problem, egyszeru e.preventDefault(); e.stopPropagation(); a keydown eventeknel, es barmelyik keyboard shortcut sem hasznalhato mar ezentul a kiadott lapon. :)
A bongeszo at tudja irni a kulcskombinaciokat legtobb tipikus esetben, ugyanezen az elgondolason ki is tudod iktatni oket teljesen.
wrong. ->
pontosan ezt segiti a modszer. Nem fajlt adsz a felhasznalonak, hanem weboldalon szolgalod ki az anyagot (linkkel), ami egyszeri megnyitas utan ervenytelen lesz.