Hozzászólások
Elsődleges fülek
Persze ha alapból kalózkodni akarsz, akkor az olyan fizikai extrák, mint a szép díszdoboz, neked nem számít.
Ketto kozott is letezhet atlagproli ut, hogy szivesen adok zsetont nekik digitalis letoltesert, de nem tartok igenyt a fizikai csicsakra, se nem a digitalis extrakra. Csak meg akarom lesni a cuccot kul minosegben es annyi.
A mostani projektjuk kevesbe ugyan, de igy felvetve a Bubblegum Crisis amugy erdekel, mert meg nem lattam, es friss remasterben izgalmas lehet meglesni.
Fontosabb kerdes viszont a masik topikbol kiindulva, hogy dick-pics-es kep legyen az a dobozzal, vagy annelkuli?
Right, ezt kommentalni akartam a masik topikban is, csak jott a tobbi lavina es ki ment a fejembol.
Hogy allunk anyagilag most? Vajk fizeti az eves domain dijjat, amit atiratott sajat nevre Cart-tol. Es Vajk ujabban atvallalta es fizeti az eves hosting/webtar dijat is. Legnagyobbreszt ezert sem szorgalmaztam az eves kalapozasokat folytatni az oldalon.
Masikreszt, mert jelenleg is van par evnyi (technikai fenntartasban nem vagyunk dragak egyaltalan halistennek) buffernek osszeg az RW szamlajan igy abbol a teruletbol is jol vagyunk, az elozoleg bejott donaciokbol. Barmilyen hirtelen fizetseges gubanc esetere jol tud jonni (technikai koltozes, technikai gubanc, gyorsabb szerok, barmi amire a jovoben kellenek).
Plusz, nem szamitok ra, de ha Vajk bejelentene hogy tobbe nem fer mar bele a joszivuseg neki, arra is jo az extra buffer.
A fenntartast es a fejleszteseket eddig is ingyen csinaltam, ezutan is igy fogom, ezzel jarulok en is hozza a kozoshoz, mint mindenki megprobal a maga legjobb modjan.
Szoval donaciok nem letfontossaguak mar az oldal mukodesehez, aki bele-bele adogat sorpenzt, biztos helyen lesz tovabbra tarolva a jovobeli potencialis varatlan szuksegletek fedezesere.
prolesz helyett friss topikba dobtam inkább a csöves vadszálat:
https://www.rewired.hu/content/csovesseg-es-melyszegenyseg
mondom probaljuk meg, talan konnyebben kovetketo, visszakeresheto es kesobb ujra eloveheto lehet igy, mintha a nagy altalanosok bugyraiba kellene mindig kutatgatni ertuk.
Nem valoszinu, a pasas pontosan tudja mit csinal.
A tobbi szenzacionalas csak azert van, hogy lealacsonyitsa es maximalisan szorakoztatova tegye, sima hetkoznapi par bites agyi szintre, amit epp szeretne mutatni. Es jol csinalja, mert igy tenylegesen eler jo par emberig az anyag, szemben mintha tul szarazon tudomanyosra fogna.
Ahogy vagom mindig is szennylap volt vegulis, csak mi voltunk fiatalabbak.
azaz ha hulye az illeto, teljesen legalis a gondatlansagbol gyerekoles? Privilegiumnak hangzik.
illegálisan nem szabad elektromos áramot vételezni, de „alacsony intellektusuk és beszámítási képességük korlátozottsága miatt nem tudták felmérni, hogy ez egy ember halálát okozhatja”
Fair enough. Oh, btw hany normalis intellektusu es beszamitasi kepessegu (es nem villanyszerelo) ember vagja ilyen szinten amugy a villanyszereles szakmat, hogy pl foldeles nelkuli huto hatuljahoz hozzaerve agyonvaghat az aram? Hany akar magasabb intellektusu ember vagja mi az alap funkcioja amugy a foldelesnek, es hogyan mukodik? :D
agenda: Felsorolja a szerinte kivalasztott 3 legdurvabban felrevezeto mobcsi-aksi-kimelo tippet.
reality: Mindez a csomo research munka utan a harmadik aztan vegulis mukodik, mint mondja.
mfw, latszik hogy profival van dolgunk. :)
Sunyi: de nekem már unalmas volt, hogy mindig újra felkel és egyre erősebb
Sayans: am I a joke to you?
:D
figyelem a topikot, de azert nem irtam mert tipikusan nem hasznalok third party proxy/vpn szolgaltatast.
Osszefoglalva talan negy nagy csoportra oszthatjuk oket, ezekbol merithetsz elmozdulasi utat:
- fizetos VPN-ek. Ezeknel csomo nagyszeruek vannak, tele zsir opciokkal, mint pl orszagra valasztas. Egyeduli negativumuk hogy penzbe (meghozza havi berletbe) kerulnek.
- ingyenes VPN-ek. Ezek kifejezetten limitaltak (megesik hogy a fizetos verzsnoket demozzak ezzel), sokszor orszagvalasztas sincs bennuk, vagy ha igen, akkor csak a nagyok mint USA es hasonloak. Egyeduli elonyuk hogy ingyenesek.
- A harmadik csoport az affele opensource, peer 2 peer VPN-ek. Errol irtam anno a cikket itt az RWn, mert ez a preferalt modszerem erre a celra. Legjobb pelda ra a SoftEtherVPN + VPN Gate kiterjesztes bele. Itt nyitott forraskodu a cliens es szerver kod is, es a felhasznalok szerte a vilagon osztjak meg egymassal az eroforrasaikat ha ugy valasztjak, hogy masok rajtuk keresztul ferjenek hozza egyes oldalakhoz. Ez viszonylag optimalis felallas lenne, de a negativuma hogy az adott illetotol fuggesz, hogy meg e osztja a savszelet az adott orszagban valaki amikor neked kell, vagy epp akkor az nap nem fogja, illetve az internet kapcsolata sebessegetol.
- A negyedik csoport a szolgaltatashoz csatolt VPN-ek. Mint pl az Opera VPN szolgaltatasa is amit elozoleg emlitettek. Ez limitacioban/ficsorokben valahol a fizetos es az ingyenes szolgaltatasok kozott mozognak, viszont objektiv hatranyuk hogy egy adott produktummal egyutt csatolva hasznalhatod csak oket (csak Operaval pl), nem valasztas szerint barmelyik progi kombinacioval.
Ez az egyik legelterjedtebb macskavirus, es a standard oltasi programban benne kellene legyen ez ellen is a vedelem, ha jol vagom. Vagy ettol fuggetlenul elkapta szegeny?
Solo: A Star Wars Story
Azért ez nem volt olyan szar mint annakidején amikor mindenki ócsárolta.
+1 szintugy.
Nem moziban neztem ugyan anno, mert akkortajt epp nem jutottam oda, de teljesen okes kis szorakoztato film volt.
Tok poen amugy amikor irjak neten szerte hogy mennyire SJW, rossz sztoriju peace of shit lett a SW frencsajz, es pl hogy mar meg sem fogjak nezni a friss reszt. En meg mondom, ok de mihez hasonlitva? :D
Manapsag van hogy gyakorlatilag honapokon keresztul ra se nezunk a mozikra az asszonnyal mert omlik beloluk a nezhetetlenul unalmas futoszalagos szemet, ami semennyire sem kot le, meg ingyen sem neznenk. A legtobb ilyen filmnel azt erzed hogy a rendezo mar reg feladta, csak az eves kiadott kvotat probaljak teljesiteni bennuk. Tipikus eset szokott lenni, hogy hetente folyamatosan neztuk a friss felhozatalt, de semmire erdemlegesre nem tudtunk beulni.
Egy SW legalabb van annyira high quality production, hogy ha meg a sztorija potencialisan gyengebb is, de legalabb erdekesen szorakoztato tud lenni arra az ejszakara, igy mindig szivesen megyek megnezni egy egy friss filmet beloluk. Es meg nem is mondanam magam barmilyen szinten sem elorehaladott SW rajongonak.
Siman vicces volt ja, viszont en ugy ereztem nem volt szandekos lepes, csak nem olvastal eleget vissza a kommenteknel. Igy tokre befigyel a veletlen hiba a matrixban jelenseg.
Ha szandekos volt, akkor is stimmel a szitu persze, csak kevesbe "oh shit" a jelenseg. Sima rovid kommentbol sokszor nehez megallapitani hogy tervezett, vagy tervezetlen szitu alakult e epp ki. :)
atdobtam a szabad akarat vadszalat a filozofia topikba, innentol.
Akkor nezt meg mire (es mivel) reagalt Chiller megegyszer. ;)
Tno írta: Megnyugtató, hogy rászálltatok a témára, a nap végére tán már azt is tudni fogom, van-e szabad akaratom.
- fel oldalt azzal toltok hogy ravilagitsak, a kerdes/fogalom alapvetoen nem binaris.
- a beszelgetes vegen tovabbra is toprengenek egyes emberek rola hogy a binaris opcio melyik felen lehetnek.
- mfw.
:)
ja.
Maskulonben mi ertelme beszelni rola, ugye. A sima "akarat" mint fogalom belulrol jon, komplett ugy az agyaddal es testeddel ahogy vagy, akarni valamit. A "szabad" belole meg az ha mas nem kenyszerit erre kulsoleg elozoleg.
Nem tudom, nekem a szabad akarat bonyolultabb annál, hogy bármikor koppinthat egy alany gyakorlatilag minden külső kényszerítő tényező nélkül, hiszen már az egy tényező, hogy koppintania kell, ha akar ha nem. :D
feltetelezhetjuk hogy nem fegyverrel a fejenel mondtak neki hogy koppintson, hanem megkertek ra, vagy megkerdeztek tole hogy szeretne e reszese lenni egy hulye kiserletnek. Az mar onmagaban egy yes/no valasz amit te donthetsz el, es szabad akarat.
de általában egy ember 'gondolatai' minden pillanatban foglalkoznak valamivel, az agy mindig működik. Én pldáhul ha megpróbálom azt mondani magamnak, hogy héé Tomp ne gondolj semmire. Nem megy :D Rögtön arra gondolok, hogy mi az hogy 'semmire' ?
Ezt kifejtettem mar az elso kommentemben is a felvetett temara. Millio dologra gondolsz es az agyad csomo apro kulso behatast eszlel es szamol, mikozben azt gondolod minden kulso behatast kizartal mar. Erzed milyen meleg van, erzed mennyire kemeny az asztal amikor lekoppintasz, erzed mennyire kenyelmes a szek, mennyire kenyelmesek a ruhaid, viszketsz e, ittal e eleget, ehes e vagy, stb stb stb.
De attol meg ha gondolsz csomo dologra, meg szabad akarat marad. Ha nincs agyad nem is tudsz akarni, szoval a ketto egyutt jon, csomo belso memoria es gondolat dolgozik folyamatosan az ember fejeben.
Viszont mindez nem zarja ki a szabad akarat tenyezojet, mivel ezek a fejedben dolgoznak, es te szamolsz a dontessel.
A szabad akarat akkor nem valosul meg, ha mas pl megmondja mit kell gondolnod es raderolteti azt, ugy hogy nem tudsz tenni semmit ellene.
Pl tegyunk fel egy eles helyzetet. Ott a pisztol a fejednel es radkenyszeritenek hogy mondj egy szot, de ha nemteszed kapod a golyot. Opcio a szabad akaratra ebben az esetben hogy felulbiralod a tulelesi osztont es akkor sem mondod, majd kapod a golyot, de tipikusan nem akarsz meghalni, igy ez a tenyezo siman veheto jo eros szabadakarat gatolasnak. Meg ha nem is gatol 100%.
De ott az opcio hogy egy drogot kapsz ami kemiailag felulbiral minden addigi sajat agyi behatasodat es kialakit egy dontest a fejeben helyetted, pl masok elonyere. Ez peldaja a 100% szabadakarat gatolasnak.
Mint irtam mar tobbszor is, a szabadakarat nem egy binaris fogalom (csak az lehet hogy nincs, vagy csak az lehet hogy van), hanem skalan mozog.
Ja, ez a negativuma amikor tulmisztifikaljak a "szabad akarat" fogalmat az emberek. :D
Amugy fuggetlen ha szimulacioban letezel, illetve IRL, a fogalom nem veszti ertelmet, ugyanugy neuronjaid vannak, ugyanugy tanitod es edzed oket, ugyanugy ott vannak a kulturalis, kornyezeti, biologiai, stb hatasok amik varialodnak es hozzajarulnak a dontes kimeneteben. A szimulacioban annyi az elony, hogy kivulrol barmikor egyebb hatasokat is belehozhatsz a variaciokba, amelyek igy modosithatjak az adott ember donteskimenetet.
Azaz:
Dontes = neuronjaid beelezodnek es adnak egy outputot.
Szabad akarat = ugy elezodnek be a neuronjaid, hogy mas (ember pl vagy hasonlo potencialisan elnyomo tenyezo) nem erolteti rad az akaratat es igy nem kenyzeriti ki azzal az adott dontest.
100% szabad akarat szitu soha nem alakulhat ki mert rakat kulso hatas csak er, egyreszt mivel limitalt a kontrollod a kornyezeteddel szemben (de joval kevesbe limitalt az intelligenciadbol adodoan, mint egy allate pl), plusz ra vagy szorulva az embertarsaid jovahagyasara is. De ez a teny a fogalom leirasan es megertesen attol meg nem valtoztat. Nem lesz tole tobb, se kevesebb sem.
Plusz attol hogy tipikus esetben nem valoul meg 100% szabad akarat fogalom, nem jelenti azt hogy nincs egyaltalan szabad akaratod. A hiba az okfejtesben ezekbol jon ki, mivel sok ember csak binarisan tudja elkepzelni a dolgokat ha fogalmakrol van szo (vagy van, vagy nincs), holott egy csomo dolog valoszinuseg szazalek skalan mozog a vilagon. :) Mint elozoleg emlitettem az intelligencia, vagy ontudatszint akar.
a döntéshez szükséges bizonyítékok hiányában az agy a neuronok spontán kisüléseit értelmezte a döntési küszöböt meghaladó ingerként. Magyarán nem az történt, hogy a kísérleti alanyok koppintani akartak, ezért felpörgött az agyuk, hanem az agyuk döntési kényszerben a természetes fluktuációt értelmezte át ingerré.
de ez abszolut hibas tudomanyos megkozelites az ertelmezesre. Ha nem tudod mitol van, akkor nem csaphatsz csak ugy a hasadra egy "fuck it." bekopese utan, majd betudod az egeszet az agyad spontan kisuleseire. :D
Amugy az embereknek csomo belso tenyezojuk is volt ami emberre valogatta oket. Ritmuserzekuk, egyeb gondolataik, memoriaik, reflexeik, sebesseguk, sztresszhelyzetuk, mennyire voltak faradtak, kialudtak, emocionalis helyzetuk, stb stb stb, millio masik tenyezo lehet ami az intervallumot valogathatja egy adott embernel.
Aztan az embernek ezek mellett egy sima ujleutes eseten is kisezer dontes atfut a fejen, nem "random" csinalja. Mennyire faj az ujja amikor leut, ha jol kattan a korme lehet hamarabb teszi mert teszik neki a hang amit produkalt, ha tul sokszor ut le egy adott ritmussal akkor valtani probal, ha tul sokat varial az agya keres automatikusan egy kenyelmes ritmust, stb stb.
Bazira nem annyi az egesz jelenseg hogy hasunkra csapunk es betudjuk random agyi kisuleseknek. :D
Arra jutott, hogy míg a döntés 150 milliszekundummal előzte meg a cselekvést, az agy már 500 milliszekundummal előbb felpörög. Vagyis az agyunk már azelőtt cselekszik, hogy elhatározásra jutnánk. Ergo azt, amit szabad akaratnak gondolunk, valójában valami külső tényező befolyásolja.
The fuck, ez is hibas ertelmezes. Hogy a rakba "vagnad" hogy elhatarozasra jutottal, netan cselekednel, ha az agyad nem porog fel elotte?
hogy először is meg kéne határozniuk, hogy pontosan mit is értenek szabad akarat alatt.
Nem kell tulmisztifikalni, azt jelenti hogy mas/masok kenyszerito befolyasa nelkul donthess.
Nyilvan nincs 100% lehetoseges minden esetben mindent kizarni, igy kenyszerito tenyezok tipikusan akadni fognak. De az alapelkepzeles ez.
Kerdezhetne az ember, akkor az allatok, stb is rendelkeznek szabad akarattal? Akinek van biologiailag valamilyen foku agya, az nyilvan, ja. Hasonloan minthogy rendelkeznek intelligenciaval is, es bizonyos foku ontudattal is (annal nagyobbal, minel fejlettebb eletformak ugye), de sokkal alacsonyabb szinten szamol az agyuk mint egy kifejlett embere.
Hasonloan mint a szabad akarat, az intelligencia, ontudat, es a tobbi aspektusa egy elolenynek se binarisan vagy vagy nincs, hanem az eletforma komplexitasaval fejlodik egyre szerteagazobbra es egyre magasabb szintuve.
Kapunk itt anyagot ami eddig nem volt elerheto, vagy ez affajta ujrakiadas csak blurayen? Kisse nehez a semmitmondo video anyaguk, es a leirasok felett elmenni es pontositani ezeket.
szerk: ohwait, us-only kusza jogok miatt perpill :-/
mondjuk az nem megoldhatatlan problema. Potencialisan segithetunk nekik anyagi hozzajarulassal hogy egyaltalan megalkossak a kivant termeket, utana meg sokszorozzak amennyiszer gondoljak, es akar kaloz portalon elerheto tud lenni.
Blake Stone zsir lenne, anno csomot nyomtam. De kozel nem neveztem volna "garnered much attention" kategoriasnak mar anno sem.
Valamelyik friss System Shock projektbe ugrik bele az oreg lehet? Nagyobb valoszinuseggel, de kevesbe illene.
Esetleg Blood? Kisebb valoszinuseggel, de jobban illene.
Temaindito videot is atdobhattad volna, mert igy gondolom nincs kontextusuk az embereknek hogy honnan indult az egesz beszelgetes lanc. :D De csinalom a tobbi reszet az atmozditasnak.
csirke, vagy galamb csont?
*legyint* az amateur tier:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=qejGHLAbo_c
yt komment:
"Satire is supposed to be a gross exaggeration of what's going on in real life, not a very mild exaggeration..."
Clonezilla direkt erre van kitalalva, hogy direkt masolatokat csinaljon diskekrol/particiokrol, hogy OS is gond nelkul duruzsonljon a kovetkezo inditasnal vele. Nem egyszer hasznaltam mar. Nem tudod amugy milyen opciokat hasznalsz, de ajanlhatom hogy a gyorsito shortcutok helyett inkabb menj a lassu es sector-by-sector alapu direkt masolatokkal.
Biztos hogy a clone progikkal van gondod es nem hardware (pl memoria) hiba van a levesben? Ha azt mondod hogy rakat progit probaltal mar, opensource es closed source verziot is, akkor nem kizart hogy nem (cloning) szoftver problemak vannak a kerdesben.
Clonezilla. Full ingyenes es azt hiszem open souce is.
Komplett Disk es Particio koppincs is van benne, kulonbozo egyebek kozott, mint pl image-be kimasolas.
Tokomnek akar szorakozni ilyen "kvazi" felignemfizetos zart forrasu szemetekkel.
Ez jo meglatas. Belegondolva a dontes es az akarat nem feltetlen ugyanazt a fogalmat takarja, holott felvaltva hasznaltam oket ugyanarra, igen. (nem olvastam vissza, de lehet a cikk is konfliktalja a kettot)
Viszont a kommentedben te is parszor konfliktalva hasznalod a fizikai cselekedet, es a maga dontes jelenteset, holott az is ket kulonbozo fogalom.
Donteni donthetek mindenfele materialis es egyeb akadaly nelkul. Egyaltalan nem is szukseges hogy fizikailag lecselekedjem azt. Egyaltalan nem is szamit hogy barmilyen szinten realis vagy attol hatalmasan elrugaszkodo dontes legyen az, mivel csak siman egy dontes ugye. Dontes alatt kalkulalas a merlegelt opciok kozott (meg ha adott esetben nagyon is feluletesen tesszuk azt), es eredmenyre jutast ertek.
Azon felul akarni valamit cselekvesnek szamit, nem egy allapot, mivel tudatosan teszel valamit, csak nem fizikailag nyilvanitod meg. Akarni megenni egy milkacsokit, akarni hozzaszolni az RWn valamire, stb. Ezek nem allapotok hanem dolgok amiket tudatosan teszel. Allapot az hogy ehes vagy, ha szomjas vagy, illetve ha faj a fogad peldaul. Akarat alatt szandekot ertek valamire, mindenfele elozetes kalkulalas nelkul is akar.
Az akarat es a dontes kozott nem feltetlen latok kotodest, sokszor fuggetleneknek is lehetnek egysmastol, attol fuggetlen hogy kapcsolodhatnak is esetenkent. Akarni is akarhatsz valamit donteshozas nelkul, es donteni is donthetsz akarat nelkul.
Attol fugg milyen szabadsagrol beszelunk. Mint tudjuk, a kepzeletunk viszonylag hatartalan, holott a fizikai valosagunk nagyon is hataros. Akarni meg akarhatunk ettol utobbitol fuggetlen barmit, nem feltetlen allitottak eddig sem az eros fizikai limitaciok az embereket ebben. Sokszor segitette ez a jelenseg amugy az embereket innovalni, mivel nem hagytak annyiban az eredetileg teljesen irrealisnak latszo dolgokat sem, megoldast akartak hozni az adott problemara.
A fajdalom, netan kinszenvedes, orom, ehinseg, stb is aktivan jeleznek az embernek allapotokat, meg sem kell feltetlen hogy gatoljak az akaras, vagy akar a dontes kibontakozasat sem. Lehet hogy hajlani fog az adott ember a jelek altal diktalt impulzusra, de lehet egyszeruen nem akar.
Ezert is beszelunk szabadakaratrol, es beleerthetjuk szorosan a szabad-dontest is, igen. Amig maganal van az illeto es beszamithato, beszelhetunk rola.
Viszont pl mint emlittem, ha eros tudatmodosito drog alatt vagy ami elboritja teljesen az agyadat, akkor siman akarhatsz olyat is amit beszamithato allapotban sohasem tennel meg, illetve hozhatsz olyan donteseket, amelyeket beszamithato allapotban sohasem tennel meg. Ha ez az allapod az altalad felvazolt viszont, akkor itt mar nem beszelhetunk szabadakarat megnyilvanulasarol. Vagy csak reszben van jelen a szabadakaratod, ha tudatmodosito drog esetleg reszlegesen boritja el az agyad.
Az esetek tobbsegen a vilagban az emberek nincsenek kemiailag vagy egyeb modon befolyasolva legnagyobb szazalekban, igy megvan a szabad akaratuk, es szabad dontesuk. Szintugy emlitettem hogy kulso es belso kenyszerito erok, illetve alaptomosabb csabitas szinte folyamatosan letezhet ugyan, de attol hogy nem mindentol elhatarolodva valosul meg az akarat 100%, hanem a realis vilagban mindenfele kulso es behatasokrol, es csak pl 95%-rol beszelhetunk, attol meg a fogalom siman szabadakarat marad.
Ezert is emlitettem hogy nem binaris a fogalom, hogy ugy vehetnenk, ha pl van valahol valamennyi befolyasolo tenyezo, akkor attol mar ne lenne szabadakarat egyaltalan.