Hozzászólások
Elsődleges fülek
Baz a politikaval a szorakozoiparban eddig semmi gond nem volt, Nike meg a tobbi ceg host es ikont faragott az ipsebol amikor nem alltak fel am amcsi himnuszra es ugy protesterek Trumpli ellen vagy Amerika ellen. Rakat szinesz es enekes nyomja fullba az anti Trump propagandat, noone cares, teljesen nyiltan megengedett, sot egyenesen preferalt is sokszor.
A cegek akkor vannak "polesz ellen" amikor CCP ellen megy. Mindenkit szabad kritizalni, de a CCPt azert ne :D. A helyzet, hogy a cegek leszarjak a social justice-t es minden mast is, csak a bevetel erdekli oket, a bottom line. Amikor ugy itelik meg hogy hogy az anti Trumpli, vagy anti Amerika vonalat meglovagolva extra zs-hez jutnak mert csomo ember (pl Kinai) veszi majd igy meg a termekeiket, akkor meglovagoljak es ikont gyartanak a protester-ekbol.
De nehogy veletlen behozzunk egy anti CCP / Hong Kong barat iranyvonalat, mivel vagjak hogy a CCP ellen vesztes vonaluk lenne, ugyis kizarnak oket a piacukrol. Igy amit csinalnak, hogy ellened (nyugati ideologiaju ember ellen) tesznek, mert azzal kalkulanak hogy te viszont a CCPvel szemben be fogod kajalni a china good, west bad iranyvonalat.
A velemenyem, hogy "get fucked, cegek". :) A poleszt nem Hong Kongal kezdtek behozni az emberek, hanem az anti-Amcsi es anti-Trump, anti-ferfiassag, stb vonallal. Tessek viselni hogy ez mivel jar, ha a fagyi vissza is nyal. :)
HK ez előtt Brit gyarmat volt 1997-ig. Gyarmat wazze érted ? A 21. században gyarmat. :D )
es szornyu volt szegeny Hong Kongiaknak termeszetesen, hogy felszabaditottak oket es nem CCP-hez tartoztak. Ezert lengetik a Amcsi/Brit zaszlokat es eneklik az Amcsi himnuszt most is folyamatosan. :)
az RW *bulizosamcsi overlordjai neveben koszonjuk!
*csakakinai
En is ezt kerdeztem magamtol, aztan visszakerestem a kepet reverse image searchel es egy leforditott nemet oldalon azt olvastam hogy hosszu sorokban allba varjak az emberek a sorukat a questekre, a megnyitott klasszik wow-ban.
A cikk regebbi volt mar ha jol emlekszem.
szerk: szerintem a kep nem azt reprezentalja amire gondolsz hogy reprezental Tompi, a neve is wow-classic-launch-day-crowd.jpg. Vagy en nem ertek mire akartal celozni vele akkor. :D
szerk2: meg egy parszor hozzateszel / atirod az #658-at, mar poen is kerekedik a vegere belole. :)
.... nos, húztam már ki nagyobb bullshit befektetésből a(z akkori) főnök főnökét.
de nem venture capital penz omlesztest es brutalisan hatalmas hardware kapacitast tallalva a projektnek, pentek esti hobby AI projektre gondolom, amire basztak utana ranezni hetfoig.
Vagom a pointot amugy, csak direkt azert emlitettem hogy annyira sok a veletlen osszejott "ha" benne, hogy mar valotlan kategoriaba esik.
Ha Hitlert nem gyozik le anno, lehet ma mindenhol uralkodnak. Lehet persze igen, de egyaltalan nem valoszinu.
Ha Einstein visszamegy az idoben es Hitlerrel kezetrazva kivagja a jelenlegi idosikbol, lehet ma teljesen mar erofelallas van es Soviet superpower uralkodik. Lehet persze igen, de egyaltalan nem valoszinu.
Sorolhatnank ugye, de mindezek meg csak toredekei lennenek a kedvelt brit numberphile pasasunk feltetelezeseinek, ami velemenyem szerint max egy erdekes scifi fantazia sztorinak menne el, mintsem egy potencialisan realis jovokepnek. A realis kimenete a felallitott hetvegi szituaciojanak, hogy megtalaljak hetfon lefagyva / elbaszva, holott ugye bevallottan kepzetlen "szakemberek" es igy nincs nagyon fogalmuk hogyan is tudna valamilyen szinten effektiven mukodni az egesz, es igy tovabb kell dolgozzanak rajta.
Az igazan intelligens AI nem pentekesti hobbiprojektbol fog letrejonni, fogalmatlan/segghulye engineerekkel, hanem bazi nagy es hosszantarto, felfejlesztgetett es egyre inkabb kitokelesitgetett projekttel, evtizedek alatt lassan. Mindezt azert mert maga az AI mar onmagaban egy bazira komplikalt technologia es csomo munka / research / proba / majd ujrajavitgatas es atgondolas van vele. Jo peldanak erre, a Google Deepmind projektje.
Ez a Blizcon a legnagyobb shitshow lesz amit az utobbi idokben lathattunk, ha tenyleg mindenki bevallalna ezt. :D Majd meglatjuk, remeljuk nem hul el addig, vegre ismet szorakoztato lehet a rendezveny.
Amugy a Rohadt(tm) ugy valasztotta hogy biza legyen koze a Hong Kongki/Kinai szitu a brand-jehez. Tessek viselnie is emberesen ezt a colossal fuckuppot. :)
BTW informativ fun fact-nek: leszamitva a nyilvanvalo emberjogokat, kerdezhetne egy egyszeri ember hogy a faszert szamit Hong Kong?
Hong Kongban van a vilagon a legszabadabb gazdasag jelenleg. Igen, Amcsit is tulbasszak ebben messze.
0% bevetel adozas van, 0% capital gain adozas, stb stb.
Amcsiban is igy volt ez egy jo darabig, csak egy ido utan mozdultak a szocialistabb elkepzelesek fele es inditottak az "ideiglenes" adozast a 1900-as evek elejen (thanks, Civil War), majd mondtak hogy "hu basszus, valamiert a nep bekajalja ezt es nem lazong ezen, mi lenne ha emelnenk rajta kisse?", majd pumpaltak fel egyre impresszivebben az ido lefolyasa alatt napjainkig. Ironikus nagyon ez amugy, mivel eredetileg Amerika megalakulasa a Brit fennhatosagbol adodo adozasi "kotelessegek" miatt indult meg, az ennek "faszmutatast" es azzal szabadsagukat kiharcolo forradalommal. Az amcsi forradalmarok ugymond elnyomo allamellenes libertarianok voltak, nekik koszonhetik hogy letezik USA az alkotmanyukkal.
Visszaterve Hong Kong-ra egy erezheto gazdasagi negativumuk van, hogy viszontlag kicsi tersegen vannak es a szabad piacnak hala (plusz hogy ez rengeteg embernek imponal es ott akar elni) igy bazira megemelkedtek a hazarak/rent-arak igy naluk, de ez a kereslet/kinalat miatt van mar igy, nem a gazdasaguk hibajabol.
Leszamitva persze a masik necces kerdest, amibol jelenleg szopnak, hogy a CCP ott van mindenhol korulottuk. :D
Igy hogy a CCP-nek a tradewar miatt nagyon megsinylett a gazdasaguk fejlodese, kell nekik az a sweet sweeeeet Hong Kong gazdasag tax penz.
Ezert tuntetnek a Hong Kongiak, meg akarjak orizni a szuveren terseguket a CCP befolyasa nelkul, hogy elhessek ugy az eletuket ahogy eddig, szabadon. Ezert lengetnek Brit es Amcsi zaszlokat, eneklik az Amcsi himnuszt. Nekik a nyugat (USA-val az elen ugye) a szabadsag szimboluma.
Es ezert nem fog a CCP kihatralni ebbol, mert nekik meg a "nyugati" szabadsagerzet a legnagyobb veszely a fennmaradasukra nezve.
shitty wikipediarol probaltam en is linkelni eloszor, de valami balfaszabb hotlink vedelmuk van, vagy megjelenik a kep vagy nem, igy attettem a tied is imgurra, az stabil tipikusan.
A jelenlegi Kinai zaszlo (a nem CCPs) amugy az 1900 evek elejetol napjainkig folyamatosan letezik, viszont az elozo dinasztiakat nem sorolom ide, mert akkor nem "Kinanak" a zaszlajarol beszelunk mint egyseges orszagrol es regiorol, hanem kulonallo, egymassal hadakozo tersegekrol amelyek tobben voltak szetszorva. A jelenlegi Kinai regio, az egysegesitett Kinai identitassal viszont a CCP uralma elott is letezett ugye, innen az adott emitett zaszlo is.
Olyan mintha Viki bekemenyitene es a magyar zaszlo helyett pirosat tenne, palinkas uvegekkel. Az a zaszlo Viki indentitast jelkepezne, a magyar zaszlo meg tovabbra is a magyart.
Hasonloan a Kinai zaszlo Kinai identitast kepvisel, a CCP zaszlo meg CCP identitast, nem Kinait.
De csak mert szeretem a Dragon Ballt. Lehet, hogy ha a mostaniból összegyűjtöd mind az 5 csillagot, megjelenik a sárkány és kívánhatsz valamit?
...lehet baz rajottunk a nagy titokra es ez az orokkevalosag kivansag tervuk a CCP-nek, tesztelni Hong Kong es Taiwan bekebelezeset es hozzatenni 2 extra csillagnak az eddigi 5 melle hogy meglegyen a 7? :DD
> "engineer said: it was just a fun, friday night experiment! We never thought it'd do anything!", no previous AI experience, no safety protocols, no ethicists, no limiting principles.
> AI was was showered with large amount of venture capital funds, and was given extremely huge processing power hardware network. Csak ugy for shits and giggles gondolom.
seems teljesen legit felteves, ja. Pentek este adunk neki egy "torolj mindent!!!" parancsot, internet nagysagu processing power halozatot hogy dolgozzon csak, korlatlan hozzaferest mindehova, omlesztve van a penz bele, es majd hetfon ranezunk hogy mozdul e valamerre. :D
aztan
> parancs kb: delete all matched copyright infringement from this list, at our system
> AI: torol mindent az egesz vilagon, beleertve az osszes helyet ahol megvasaroltak es aktivan hasznaljak is azokat teljesen jogosan.
seems legit szintugy. Az fun experimentalis AI csak ugy elengedheto es elozetes hosszas teszteles nelkuk barmennyire is effektiv tud lenni a munkajaban (es a munkajan kivul eso dolgokban is), sima osszeomlas helyett. Az AIt baromi nehez megalkotni es fenntartani is, nem pentek esti haveros buliban fog a Skynet megalakulni, hanem bazira hosszadalmas es kemeny meloval, csomo tesztelessel hogy egyre tokeletesebb legyen, csomo korrigalassal, stb. :)
vegul:
> The world forgot a century of pop culture (think of The Beatles, JK Rowling, George Lucas)
gyakorlagilag "and nothing of value was lost" kategoria. :D
Egyébként meg na de uraim, mégis milyen kínai zászlót posztoltam én?
informativ erdekessegkeppen, nem tudom mennyire vagjak amugy az emberek ezeket a tenyeket sem, de ez a zaszlo a CCP rezsim zaszlaja nem Kinae:
rwurl=https://imgur.com/Wu40JJU
Kina zaszlaja ez, de cenzurazza agyba fobe mindenhol a CCP ezt, es nem ismeri el:
rwurl=https://imgur.com/kINHkaN
Hasonloan mint Hong Kong zaszlajat is:
rwurl=https://imgur.com/Nhsn3Gs
Taiwan is Kina zaszlajat hasznalja, es azt is le akarja gyurni a CCP izombol. Mostanaba voltak szintugy hirek hogy pl Apple kipatchelte az iOS-bol a Taiwani zaszlot Hong Kongi regioban.
> pop/game/movie music has melody.
> everyone sues the fuck everyone for similar melody and chord progression copyright infringement.
> artists say fuck it, we just aint gona use melody at all in our songs.
> "why doesn't modern pop/game/movie music has any melody at all??"
:D
Meg mobilt is venned. :)
En is mosolyogtam a kommenten amikor egy nagy CCP zaszloval es Bliz mintakkal kezdte felhozni a temat. :D
hogy ne 3x áron kelljen megvenni, ha mondjuk az USA-ban szerelnék össze ugyanolyan minőségben.
Kina teved ha azt hiszi az amcsi cegek nem huznak at masik prolibb orszagokba alacsonyberu munkasokat csettinteni maguknak (akar mexiko vagy keleteuropa, peldanak), ha bomlik egy adott kozmemukodes szitu. Kiananak van USA-ra szuksege, USA-nak nincs feltetlen Kinara. A helyzet nyilvan arnyaltabb ennel, mivel mindketto fel mar belemosta egymasba magat az evtizedek alatt, de a bottomline vegulis ez, ha szakadniuk kell a dolgoknak a kulturalis egyenlotlensegek miatt.
En persze azon a velemenyen vagyok, hogy igen is szereljek USA-ban ossze, USA melosoknak adva munkat, es adjak el 3x-os aron azokat ha kell. Minden mas szervizer amit USA-ban csinalnak (autoszereles, csotores, fogorvos, stb, meg a burger forgatast is), szinten megfizetik az USA-s arakat, szoval teljesen rendjen van az.
szerződést amiben valószínűleg leírják, hogy nem politizálunk Blizzard rendezvényeken.
Egyreszt nem tudok ilyen Bliz szerzodesrol, masreszt USA alkotmany elso pontja, freedom of speech. A gyerkocnek gyarkotlatilag igy joga volt "shout out"-ot nyomnia a szivehez kozeli es fontosnak erzett dologrol, normalis esetben ment is volna minden tovabb (mint a "We're gonna build a wall, it will be beautyful..." vicces beszolasok is jelzik ezt es teljesen jo pelda a hasonlo szitukra). Harmadreszt mindenkit buntettek a gyerkoc korul latod, a hostokat is kibasztak a picsaba, price money-t is elvettek, a rangjat is. Egy brutalis, CCP-hez melto buntetes, a "bunt" amit tett megfigyelve.
Ez az, ha ilyesmit sutottek volna el, tuti nem basszak ki a ket hostot is (akiknek aztan vegkepp semmi koze az egeszhez), se a gyereket, se nem veszik el tole a prize money-t. Normalis esetben max verbalisan/irasban tudatjak vele, hogy figyu a poleszt ne a jatek tournament livestreamjaba hozd be mert probalunk partatlanok maradni, vagy valami lajtos hasonlo de ertheto, es kovetkezo hasonlo esetig semmi komolyabbig nem mennek el, meg ideiglenes bannig sem. Egyebkent nem tudok rola hogy volt e hasonlo eset, gondolom a gyerkocnek szivugye volt hong kong, ha onnan volt valo.
Ez a felallas annyiban nem fedi a valosagot, hogy a Bliz bizont nem probalt meg kimaradni a politikabol, hanem fejet hajtott felette. Marmint a Kinai felett, teljesseggel.
Olyan lepesekkel hogy egy neves jatekos elsutott egy mit tudom en "liberate hong kong" uzit streamen, erre kibassza a jatekost is, es a ket streaming hostot is a picsaba, nem egy realis nyugati "buntetest" szabott ki a szituaciora, hanem Kinai cenzurokhoz meltot.
A helyzet hogy a kinai es a nyugati kultura, igy kozvetve a piac is osszeegyeztethetetlen. A cegnek valasztani kell hogy vagy kinai erdeket kepvisel, vagy nyugatit. A nyugati kultura a "muh freedom" hogy elmondhatod barmikor amit akarsz, a kinai a "muh Chinese Communist Party" hogy vagy 100% vele vagy, vagy cenzurazva es eltuntetve leszel ha akar gondolsz is lepni ellene valamit.
Az nem mukodik hogy "egyezteted" a piacot es nyugaton is "muh CCP" szerint nyomod akkor altalanosan a dolgokat, remelve hogy igy majd nyugaton is elcsuszik a dolog es nyugati es keleti zseton is folyik. Mivel a nyugati emberek stresszelni fognak a "muh freedom" elmaradasa miatt, es hogy a cegen keresztul akkor CCP cenzurazott termekeket kell igy majd fogyasztaniuk, Amerikaban, terjesztve igy kozvetett modon a CCP erejet nyugatra is.
Ertheto hogy az emberek igy azt mondjak hogy Amcsiban vagy baz, el kell donteni hogy melyik piacot es kulturat akarod. Ha nem nekunk gyartod a termekeket hanem CCP cenzura igenyek szerint, akkor gtfo.
Nezd meg a South Park "Band in China" epizodjat. Ott is pont errol a jelensegrol beszelnek. Be is lett tiltva azonnal kinaban, de nem csak az epizod, hanem az egesz South Park-ot is wipe-oltak a netjukrol, sehol nem talalod mar meg. A SP faszt mutatott a CCP-nek amcsi modra, es kitartottak az amcsi kulturaju nezok mellett.
oda tudtommal nem nokkel megy, nem?
ha mar potencialisan jo film lehet a velemenyekbol kiindulva, megeri megcsekkelni nem? Annyi szenny van amit alapbol teljesen le tud irni latatlanban az ember. Nem mintha uszkalnank azok mellett a mar csak turhetokbol sem.
Mi meg tovabbra sem jutottunk az asszonnyal megcsekkelni, de az olvasottakbol itelve ezert mar megerheti megcsekkelni:
- kreativ
- kivalo szineszi munka van benne
ha ezek mellett csak egy atlagszar sztorit kap melle az ember, mar is sokkal jobban jottem ki a mozibol mint a filmek legnagyobb szazalekanal.
baz az utobbi par oldalon szinte minden linkelt facebook post "unavailable".
Lehet celszerubb https://streamable.com/ -ra atnyomni ha arra jartok, hogy megmaradjon es mas is lathassa? :D
Ha szoveg es nem video cucc, akkor meg sima screenshot is jobb mint a semmi a poruljart egyszeri juzernek aki meg szeretne azokat lesni. :)
minden alkalommal amikor suhint egyet a buzogannyal, az agyam valahogy osszeszoritott fogakkal es enyhen nyitott szajjal jelez hogy ez biza nem jo otlet. :D
szerintem szabályozni kellene, hogy egy filmhez hány trailer készíthető
nem celszerubb ha rabizzuk az emberekre hogy szabalyozzak be maguknak kedvukre a trailer tartalomfogyasztas dozisukat?
Ha a film akar naponta nyomat uj trailert a megjelenese elott egy hettel, akkor is eldontheted hogy csak az elsot nezed meg, vagy meg azt sem, vagy barmilyen masik kombinacio valamelyiket.
A trailereknek a kizarolagos celjuk hogy minel jobban popularizaljak es ismertessek a film jelenletet/megjeleneset a piacon, azaz hogy ahany embert csak lehet el tudjanak erni vele.
ja és amit még nem mondtam, hogy nemzetközileg azonosnak kéne lennie az előzeteseknek, nem úgy hogy japánban ez volt benne meg ez, a németeknél meg emez meg amaz hiányzott
ez nem a trailergyartok miatt van, hanem az adott orszagon beluli resztriktiv torvenyek miatt. Ha nem lennenek ilyen torvenyek, nem kellene a filmgyartoknak is 50 vagast csinalni egy-egy trailerbol sem. Ha nem igy lenne, trailergyartok orulnenek a legjobban hogy kevesebb melot es penzt kell a reklamozasra odaaldozni, mivel egyszer megcsinaljak es mindenhol mashol hasznalhatnak az anyagot.
Értem, honnan veszik, hogy "jajj, agressziót okoz", de ugyanakkor pofátlannak, meglehetősen önteltnek, idiótának és hihetetlenül lealacsonyítónak is tartom azt, ha valaki tényleg így gondolja.
Meg nem neztem meg a filmet (talan a hetvegen, majd meglatjuk az asszonnyal hogy lesz idonk), de ahogy kivettem az eddigi infokat rola, a "jajj, agressziót okoz" cikkek azert jottek ki rola mert ellentmegy a woke kulturaval, es egy masik szempontbol vilagitja meg a vilagot. A film szerint ha jol vettem ki "the Joker is the victim" bemutatas van, es ha ez igaz lehet kivetitve a valo eletbeli hasonlo szituacikra is, akkor mindenki aki sarbatiporta a hasonlo helyzetu embereket, rohogott rajtuk, probalta ellehetetleniteni az eletuket, stb, az vegulis "opressor".
Ha ebbol indulunk ki akkor konnyen lathato miert triggerel ez a beallitas bizonyos embereket, elvesztenek a "victim" statuszukat, es ezzel az erejuket, hatalmukat masok felett. A "jajj, agressziót okoz" csak egy kifogas hogy miert ne nezd meg, mert ha megteszed, elkezdhetet mashogy is latni a vilagot a woke helyett. Hasonloan mint pl megesett Dave Chappelle legutobbi Netflixes special-javal is.
Joker rendezoje is direkt emlitette hogy a filmjet a woke kultura miatt csinalta, mivel komediat manapsag mar szinte lehetetlen, de legalabb is egyre inkabb nehezebb kesziteni miatta. Igy hat kiprobalja magat egy kepregenyfilmben, egy csavaros szemszogbol hozzaallva.
Nem fog igy menni hiaba probalod ujra es ujra, ahogy nezem valtoztattak megint valamit az imgur kodjaban, a "/t/awesome" valami topik subkategoria link-jelzes lehet az oldalon, az ID jelzes elott. Azt kihagyva muxik a mese:
rwurl=https://imgur.com/c8hprus
szerk: megoldottad elobb mint leirtam latom. :)
Ezert mondtam hogy ha kizarjuk a tartalomgyartast, akkor vilagos hogy tartalom fogyasztasra van elolatva (szoftverkornyezetet is megfigyelve ha mast nem).
De akkor minek az extra kenyelmetlenseg a szetnyitassal minden egyes alkalommal amikor elovenned es hasznalnad, ahelyett hogy klasszikus 1kepernyos "felveszem oszt' nyomulok twitterre shitpostolni valamit, vagy friss szelfit instagramozni" jelenlegi helyett? A camshell phone-ok is azert mentek ki a divatbol pont, mivel faszert kellene neked allandoan nyitogatassal es csukogatassal tolteni az idot, ahelyett hogy csak felveszed es azonnal hasznalhato, majd azonnal leteheto allapotban lenne.
Csajoknal volt egy ideig divat, mivel a sminkkeszletre emlekeztette oket (azt hiszem voltak modellek amelyek sminkkeszlet alaku dobozban is lettek gyartva), de aztan hamar rajottek hogy a sima 1kepernyos teglak sokkal kenyelmesebbek minden szempontbol.
Ellenben el lehet adni nekik a 8k kijelzőt
teljesen vilagos corporate szempontbol hogy miert kell nyomulni (feloluk evente 8 uj telcsit is kinyomnanak allandoan, csak kereslet legyen ra es fizessenek erte), viszont ezert kerdeztem direkt kizarolag felhasznaloi szempontbol, hogy milyen mobcsifelhasznalasi igenyt nem elegit ki a legujabb teljeskepernyos iphone akar?
Az Android egy dolog. De ez a tablet nagysagu kijelzo mar a szethajthato "telcsiknel" is teljesen felesleges lepes, amikor elovenned es hasznalni akarod valamire. Kesz orom, hogy igy legalabb dupla olyan vastag lesz tole, mint eddig voltak, raadasul egyre nehezebb megtartani 1 kezben is. A tenyre, hogy eredetileg egy telcsit (tegyuk fel akar iphone 1) 1 kezben tarthattal is es ugyanazzal kezelhetted is, mar szinte senki nem emlekszik gondolom.
De a MS erre ratette megegyet: van egy allandoan lathato bazi nagy csikod igy a duplakepernyovel a felhasznalasi feluleted kellos kozepen. Ezek kombinaciojaval orom lehet hasznalni. :)
Productivity-t meg nem szetnyithato telcsivel es touch-only felulettel es Androiddal fogod elkezdeni eleve, hanem minimum teljes erdekul linux disztrok egyikevel, vagy windows10 kornyezetben, rendes hardwarrel.
BTW milyen felhasznalasi problemat old meg ez amire a simakepernyos telcsi eddig nem volt eleg? Multitaskingolni szintugy nem telcsin fogsz elkezdeni mert a szoftver es hardware kornyezet nem erre lett elolatva, orulsz ha 1 appott rendesen tudsz kezelni a touch GUIn keresztul, es nem kell szenvedned vele. Ezert sem terjedt el az ablakhuzgalas mobil cuccokon, mert egyszeruen feleslegesen kenyelmetlen touch felulettel es favago dexteritasu atlagember ujjakkal precizkedni.
Miert nem terjedtek anno el a Pocket PC-k? Pont ebbol az okbol kifolyolag, hogy productivityt nem telcsin akar az ember, mobil oprendszerrel csinalni, hanem kenyelmesen rendes hardware es szoftver kombinaciojaval.
Jo de az ARM sikeres es bazi popularis alacsonyfogyasztasu kozegekben. Nem is az x86 "super high powered" baberjaira tort sohasem direktben.
A Win10 ARM verzió meg nem tudom miért készűlt igazából, mert egy összeesküvés elmélet szerint csak azért jött ki, hogy MS zsarolhassa az Inetlet gyártson már érdemi ultramobil procit megint. :D
Teljesitmenybelileg nem tudom amugy mennyire van "abszolut szugseg" istenigazabol x86-ra. ARM es izmos integralt GPU komolyabb appokat is tud futtatni, de egy jelenlegi izmos ARM tovabbra is mukodokepesebb alternativa tud lenni tipikus felhasznalasi esetekben, ezert is preferaljak szinte mindenhol mobcsikban.
De az ARM se valami uristen x86-ra tobbszoros koroket vero sebessegu ugye, max megkozeliti/adja az atlagszar x86 felhasznalasi sebesseget atlagos progiknal manapsag.
Intel es MS valoszinuleg jo bizniszt csinalnak egymasnak, de pont a Win10ARM verzsn (es az x86 instrukciok emulalasi lehetosegei) is mutatja hogy ugy fest mukodhetne mar manapsag is az emulalasi elmeletem.
Néhány őrült meg azt pedzegeti pár hónapja, hogy a jövő a RISC.
Megoszlo, mivel a RISC (reduced instruction set computer) alapbol hasonlo, x86-rol szamitva redukalt instrukcio set-ekre epul mint az ARM is tette, azaz inkabb low powered teruleten erhet el effektivebb eredmenyt. Az x86-nak a specko instrukcioi pont azert leteznek hogy sebesseget adjanak bizonyos helyzeteknel, nem stresszelve a fogyasztason.
RISC tudtommal vagy egy idos architektura az x86-tal kb, szoval nem egy ujkeletu valamilyen elkepzeles az egesz.
Nem tudok olyan architekturalor ami nem stresszel a fogyasztason, hasonloan mint az x86, de cserebe bazira sokszor sebesebb, azzal hogy elhagyja az "PC-t megrekeszto x86 instrukcio szetteket". Inkabb ugy latom hogy jelenleg eleve azert ilyen bazi sebes a PCnk, mivel haszalhatjuk azokat a kifejlesztett instrukcio szetteket.
Az igazi lépés az x86 elhagyása jelentené, de ezt egyszerűen nem lehet meglépni PC-n.
ez mondjuk nem szolidan megalapozott ervnek hangzott nekem sohasem.
Tegyuk fel az architektura allit meg minket egy-egy esetleges hatalmasabb sebessegnoveles elereseben. Teljesen logikus az is hogy a mukaprogramjaink legnagyobb szazaleka, es a legacy cuccok mind mind x86-ra epulnek.
De miert ne lehetne emulalni akkor a kerdeses x86 instrukciokat amelyek szuksegesek a friss, gyors architekturaval?
Es/vagy ha meg nem szupi gyors annyira, miert ne lehetne pl co-proci modjara barmilyen friss architekturat a jelenlegi x86 mellett alkalmazni es parhuzamosan fejleszteni tetszes szerint, amig a friss architektura olyan gyors nem lesz a jovoben, hogy megfelelo sebesseggel lehessen emulalhato?
Regen siman megoldhato volt a koprocis felallas es igy is hasznaltak a szamitogepeket, manapsag sem latom megolhatatlnannak ezt az utat. A grafkarik hasonlo elven fejlodnek/funkcionalnak, sok szamitasi szempontbol teljesen kivaltottak az x86 procit.
Szerintem inkabb itt az lesz a ludas, hogy senki nem akar igazan belemaszni es csillokat kolteni egy friss, x86-rol teljesen eltero architektura kidolgozasara, 0-rol felfejlesztesere, hosszas tesztelgetesere, stb, amig az x86 bazira megfelel szinte minden atlagos celra az embereknek manapsag is.
OpenRISC es hasonlo iranyzatok ugye leteznek, de a sebessguk ezeknek nem hogy x86-os architekturat magasan tulszarnyalo lenne, hanem egyenesen a forgalomban levo olcso atlagos prociknak a kozelukbe sem er. Azaz nem hogy nem lehetne PCn meglepni, de nincs viabilis alternativa jelenleg meglepni.
Na vegre valami impresszivnek kinezo, a sok kaki mellett amelyekkel el vannak a mozik arasztva mostanaban.
Epp akartam mondtani hogy nocsak, a Galaxy kliens kotelezes lepes feledtebb erdekes, mivel egyaltalan nem vall a GOG-ra es az egesz iranyzatara amit meginditott anno. Kivancsi voltam a lepes indoklasara reszukrol.
De az utolso szerk mar megmagyarazza a hiba forrasat. :)
Akadály nélküliséggel és feltételes móddal azt állítod, hogy a döntés ezek megléte mellett is megvalósul. Ráadásul több akadályra utalsz. Ezek megváltoztatják a döntést, ha igen, miként? Az egyéb kifejezéssel számszerű különbségre utalsz, míg a materiális szóval jellegbeli különbözöséget is leírsz. Milyen tényezők mentén lehet még döntést felosztani?
Barmilyen mas absztraktabb teruleten is.
Az akadalyos peldad nem kotelezoen valtoztatjak meg a dontest, de a variaciok szamat, amelyekkel a dontes dolgozhat viszont tovabb novelhetik.
Es ha ugy gondolod hogy az akadalyok limitaljak a dontes szerteagazasaid, nem lesz mindig igazad, fuggetlen hogy ezt diktalna alapbol az intuicionk. Sok esetben pont hogy a limitaciok jelenlete inditja meg a kreativitast az emberben uj ugyes utakat keresni egy egy friss dontesre. Erdekesseg keppen a tul sok variacio az, ami tulcsorditja az ember szamitasi kapacitasat, azaz olykor keptelen effektiv donteseket hozni es csak topreng a csomo lehetosegeket hosszasan.
Viszont ha ertjuk hogy mikent dolgoznak a neuronjaink a szinapszisainkkal, es ertsuk hogy gyakorlatilag szamitast vegeznek a dontessel, mar nem is olyan fucsa ezt a folyamatot megerteni.
Ezeknek a tudasoknak az alapjara epitik a mesterseges neuronokat is es hasznaljak mesterseges tanulasra, mesterseges donteshozasra, egy egy adott problemanal megoldaskeresesre. Es teszik azt egyre sikeresebben, figyelve a modern fejlesztesek vivmanyait.
Jól látható, hogy egyetlen fogalom letisztázása is megannyi kérdést vet fel. Fogalmak egymáshoz kötődése tovább bonyolítja a műveletet.
Ez annelkul is megvalosul szinte mindenhol a valo eletben, csak kevesen keresik a fogalmak rendesen letisztazasat amelyekrol beszelnek. En hiszem hogy ezert is van, hogy megannyi ember beszel ugyanarrol a fogalomrol sokszor, es teljesen elbeszelnek egymas mellett miatta, mivel sokszor teljesen mast ertenek alatta.
Jo peldara ennek a jelensegre a vallasossag, amikor istenrol beszel valaki. Mivel szinte teljesen letisztazatlan a fogalom, igy szinte ahany ember annyifele fogalomleirast fog adni neked rola ha megkerdezned oket hogy irja korul azt. Ezert is van hogy pl a "hiszel istenben?" kerdes szerintem semmitmondo, es ha "igen" vagy "nem" valaszt is adna ra az illeto, onmagaban szinten semmitmondo. Kezdetnek vizsgalva a problemat, fogalmunk sincs hogy a kerdezo, illetve a kerdezett mit hisz "isten" fogalom alatt.
De pont ezert is beszelunk reszletesen a felvetett fogalomrol es a par kapcsolodorol is latod, hogy tenylegesen megertsuk egymast amikor felhozunk egy kiemeltet.
Ezáltal nem nehéz belátni, hogy a görögök óta jelen levő szabad akarat fogalma többféleképp leírható. Ez többféle cáfolatot-igazolást is jelenthet. De többszínűségük részleteinek ismeretében ez a cáfolat-igazolás kérdés merülne fel?
Tudomanyosan kezelve ha egy fogalom leirasa nem allja meg a helyet a cafolas probalkozasok tengereben, akkor egyszeruen nem helyes a fogalomleiras. Ezert is pozitiv ha probalja az ember vizsgalni egy rakat oldalrol adott esetben azt.
Az altalam levazolt fogalomleiras a szabad-akaratra ahogy kivettem eddig megallta a helyet. Mint emlitettem megannyiszor, a legtobb egymastol eltero velemenyezesek rola abbol szuletnek, hogy tipikusan binarisan kezelik azt. "Vagy minden esetben 100% megvalosul, viszont ha ez valahol nem valosul meg 100% akkor bizonyiteknak veszik hogy nincs egyaltalan szabadakarat." Ezzel mint mondtam en nem ertek egyet, nem csak binaris fogalmak leteznek az eletben, es a szabadakarat fogalom erre teljesen jo pelda.
Joker
A mainstream media teljesen felre-prezentalta a film tartalmat. Szerintuk incel / right-wing alapu az egesz, csomo rendori keszulodes is keszult hogy ezen alapu potencialis lovoldozeseket a filmre felbatorodva megallitsak.
Az igazsag viszont nem is allhat tavolabb ennel. A film minden zugaban left-wing marxista ideologiakat vonultat fel. A vilagban amit mesel, a gazdagok mind korruptak es elnyomok, nem torodnek egyaltalan a kisemberek (elnyomottak) igenyeivel. A kisemberek erre egyre inkabb fellazadnak ellenuk es egyre nagyobb anarchista mozgalmat inditanak es kornyezet rombolasokat, (elnyomo) emberelet kioltast produkalnak. A mozgalom kepviseloi, atvetitve a valo eletre egy az egyben Antifa tagok.
Maga a Joker eljatszott karaktere amugy az elejen szinte teljesen apolitikus es nihilisztikus, utana
egyre inkabb megy at marxistaba ahogy torekszik fel benne a harag, kezdi utalni egyre inkabb a gazdagokat.
A filmre amugy kritika volt a gyenge sztori, de ez a film a karakterfejlodesrol szolt, azt probalta bemutatni. Nagyobb fokusz a sztorira mind visszavett volna ebbol, szoval teljesen jol van ez igy. Es a karakterfejlodeset nagyszeruen bemutatta viszont.
A nezo a Batman filmekben amugy kerdezhette mindig hogy mi a rakert kovetik ennyien a Jokert hisz egy elmebeteg orult, hogyan tudott maganak csatlosokat, bombaszakertoket, stb stb szerezni? A film ezt megmagyarazza nagyszeruen hogyan alltak ossze a dolgok, es a filmbeli utolso jelenet pontot is tesz az i-re, megmutatva hogy nihilisztikus eletvitelbol hogyan talalt uj iranyt es ertelmet az elete, mint Joker
A film azt is megmagyarazza miert elmebeteg orult a karakter.
Az egesz egy kimagasloan jo origin story film szerintem.
Az asszonynak egyaltalan nem tetszett amugy, szerinte nagyon darkos es nyomaszto volt vegig, es egyaltalan nem romantikus esti film, amire dugas utan beulne az ember.
Igazat kell adjak magam mellett neki is sok eszreveteleben. :)