Hozzászólások
Elsődleges fülek
Szerintem bug hogy nem muxik, mert MP4 kezelesunk kellene hogy legyen.
Fentebbihez, nézz Cosmost Neil DeGrasse Tysonnal.
Sokkal párás hogy az univerzum folyamatosan tágul és nagyobb mint ameddig el tudunk látni (értsd az első fényszikra)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Observable_universe
Nem emelted ki hogy mi miatt paras a folyamatos (gyorsulo) tagulas elmelete.
Az elmelet lenyeget a feny kepezi, mint az univerzumban merheto eddigi leggyorsabb szignal.
Azaz ha az univerzum tagulasa, es benne ezzel a galaxisok egymastol valo tavolodasa eler egy bizonyos sebesseget, akkor lesz egy olyan pont ami utan nem tudjuk mar sehogyan sem vizsgalni az univerzumot, mivel minden ugy fog tunni hogy egyre csak lassabb, majd megall teljesen az idoben, majd elhalvanyul es eltunik vegleg mindennemu eszlelhetosegbol.
Neil pl ezert tartja parasnak ezt a szitut, mivel szerinte addig van idonk barmilyen kovetkezteteseket levonni es tanulni belole az univerzum multjarol, utana sohasem tudunk a jovoben mert megallunk eszlelni azt.
Tiszta sor persze, legtobb mobcsi bongeszo ezt szintugy tudja, csak nem az elso hozzaalasom beprobalni desktop modba dobni az oldalakat ha megnyitom oket.
Tipikusan nem azt varja az ember, hogy mobil interface-nel vagy 90-95% a funkcionalitasnak teljesen hianyzik, max hogy kompaktabb elrendezes van es kulon almenuk alatt vannak, szetszort gombok helyett. Foleg egy modern oldaltol, nem valami 30 eves government osszehanyt laptol.
Idokozben rajottem, a mobile interface-uk a nagy szar, ott van csak minden egymasra hanyva besorolas nelkul, es nem is tudsz semmi ilyesmit allitani amirol beszeltel. Kovetkezo nap PC mellett ulve megnyitva mar teljesen koser!
Igy egyreszt megis en voltam a balfek, minek kell mobilon internetezni.
Koszi!
Lehet en vagyok balfek, de ugy latom itt sincs sort, csak oda van hanyva listara minden egymas utan (amit kb a gog is produkal). Tudom, high tech programozasi tudas kell a megalkotasahoz. :)
A raker nincs sort by price es discount level GOGon, kinek van kedve minden eventnel atfesulni 50 oldalnyi cuccot.
Nem feltetlen, ahogy a fonok is megegyezett fizuert dolgoztat, addig a melos is megeggyezett fizuert dolgozik. Igy lehet vanaki ugy valasztja hogy tobb penz kell neki meloskent is vagy gyorsabban akar haladni valami elinteznivaloval, esetleg hamarabb akarja befejezni, igy szivesen nyomja hetvegen is. Ugyanezekert az okokert dolgozhat valaki tobbet vagy kevesebbet is mint 8 ora.
Azutan a sajat ceg csomo extra felelosseggel jar is am, nem csak karosszekes. Csomo ember siman onszantabol valasztja hogy inkabb masnak dolgozik specifikus melot, specifikusan megbeszelt berert, mintsem hogy sajat ceget vezessen, annak minden pozitiv anyagi hasznaval, es minden negativ kisezernyi felelossegevel, fejfajasaval.
De addig is el lehet menni, hogy epp valamelyik sima melos azt valasztana hogy ne szomban vasarnap legyen a szabadnapja hanem hetfon es csutortokon pl, mert hetvegen minden zarva van es nem tud semmit intezni, hetkoznap meg be tudja adni a papirjait meg el tudja a kocsijat vinni javitasra, stb.
This.
En eleve minden nap dolgozok, szabadsagot (termeszetesen fizetetlent) meg akkor veszek ki amikor igenyt tartok ra. Hol hetvegen, hol hetkoznap. Miert mas, fuggetlen felek altal felallitott napirend szerint kelljen kotelezoen pihennem, vagy kotelezoen dolgozni ugye? Hagy dontsem el en es a ceg kooperaciojaval ahol vagyok, mikent akarok elni.
Volt szo a Cloud-ra csatlakoztatott megoldasos kamerakrol.
Mondtuk is hogy "what the fuck are you doing?" kategoria. :D
Amugy ugyanez a velemenyem amugy a legtobb Cloud service-re csatlakoztatott ezkozrol.
Black Fridaykor vettem ket kalandjatekot a wishlistemrol ahogy terveztem is:
Shardlight
Szerintem a leggyengebb Wadjet Eye Games jatek amivel valaha jatszottam. A grafika nagyszeruen nez ki, de a design elemek abszolut nem allnak ossze es nem passzolnak egymashoz. Amolyan iranytalannak hat az egesz. Kozepkori szuronyos musketasok, 70es evekbol lerobbant kocsik, multikulturalis modern lerombolt varosok, es posztapokaliptikus lepusztult vilag ahol fityolakba zart nyers uraniummal vilagitanak? De az embereket influenza szeru "green lung" betegseg pusztitja mint a kozepkorban a pestis kb, nem a radiacio minden oldalrol. :D
A szereplok viszonylag egysikuak, a foszereplo csajunk viszonylag meh es ures, nincs nagyon semmilyen karaktere szerintem. A puzzlek szegyenletesen egyszeruek, mielott barmelyikbe belekezdenek mar tudom mi a megoldas szinte az egesz jatek alatt. Sohasem kell gondolkodnod rajtuk, csak csinalod oket.
A sztorira nem lehet mast mondani, csak hogy jo kis iparosmunkanak erzodik. Nem tul rossz, nem is tul kiemelkedo, csak rittyentve van a jateknak es viszi a hatan. Az egesz jatek egy iparosmunka kalandjateknak tunik igy belegondolva, nem probalkozik semmi ujjal vagy kulonlegesel, es az atlagos meh a legjobb szo ra. Olyan mintha a kovetkezo n+1edik COD reszt vizsgalnank.
A legeslegvegso jeleneten meg csak bamul az ember, hogy ezt miert kellett igy, a foszereplo addigi felmutatott szemelyisegehez egyaltalan nem passzolo vegso donteseket adni. De ez mondjuk csak a legultolso 5 perc mar, ami nagyon rossz.
tldr: Egy atlag meh kalandjatek. Semmi rendkivulivel nem probalkozik, csak elmesel egy ertelmetlenul osszehanytan fura grafikai design-ra epulo sztorit. Ha "iparosmunka" es sik konnyu kalandjatek belefer, akkor probalkozzatok vele.
Kathy Rain
Nyomozas egy kis amerikai faluban a 90-es evek kozepen, Kathy csaladjaban tortent elozo szazadi esemenyekkel kapcsolatban.
Nagyon jo es szines karakterek vannak benne. A foszereplo emberi, szeretnivalo es egyutt lehet erezni vele. Eros "punk" csajnak mutatkozik, lanc dohanyzik, es eles szaju. De sokszor megtorik, sir es probalja osszeszedni magat hogy tovabb tudjon haladni az egyre sotetebb tortenettel.
A jatek elso 3/4-e nagyon erosen osszehozott, teljesen logikus es izgalmas fejlemenyekkel. A fejtorok a szintemhez megfeleloen nehezek, nem azonnal vagja az ember hogy mit kell tennie, de max par perces kis agyalas utan meg lehet oldani oket, nem kell hosszu orakon at emeszteni oket. Ha le is ragadt az ember valahol es sikertelenul probalkozik, Kathy probal ravezetni a megoldasra a megjegyzeseivel, ami szinten jo, mert nem kotelez walkthrough-okat nezegetni ha le van valami aprosagon ragadva az ember.
A jatek utolso negyede es legfokeppen a vege inzultacio az egesz jatekra viszont. A teljesen foldhozragadtan logikus es izgalmas krimihez belekevertek egy teljesen felesleges, megmagyarazatlan es ertelmetlen
szalat, holott emberi gyarlosagot, falulakok egymassal valo osszeeskuveset varja az egesz sztorifelvezetestol az ember, es annak a felgongyoliteset.
tldr: minden korrekt, csak a vegso felvonas teljes wtf es "why tho". Akinek ez belefer, annak ajanlott kis nyomozos kalandjatek.
De csakis, mert a Ford leallt a gyartasaval 2004-ben.
Jo pont amugy megemliteni a cloud alapu cuccokat is. Piece of shit hardware cuccok azok, messzirol kerulni oket. Kb "what are you doing?" technologia, es a legtobb penzt nem a minoseges zsir hardware-be fizeted, hanem a cloud cegeknek eltartasert.
Ezek a Foscam vagy Hikvision cuccok amugy legit jo hardware kamera technologiak, stapabiro es modern dolgokkal megpakkolva, ahogy a pasas is emliti.
Synology szoftver cucca szerintem gyengebb mint a Blue Iris dedikalt szoftvere erre a celra. Blue Irisnek pl legjobb kenyelmi funkcioja hogy minden kamera streamet automatikusan komponalja 1 kozos streambe neten is, mindig pont akkorara vagva a kepeket hogy kenyelmesen lehessen mindent latni. Szemben a tipikus szoftverekkel amelyek csak kis negyzetekre osztjak fel a feluletet.
Amugy meg NAS helyett egy olcso PC is megfelel a celra, de ja, ez egy Synology sponzoralt video volt. Sot a PC szerinten preferalt, mivel olyan oprendszer es third party szoftvert teszel ra, amit akarsz, es ugy allitod be ahogy akarod. A Synology meg sajat cuccaira limitalt csak, probal Apple-hez hasonloan sajat okoszisztemat felallitani ami csak sajat magaval kompatibilis.
Mondjuk en NAS celra is altalanos szoftvert hasznalnek, valoszinuleg Debiant mintsem dedikaltat es ugy allitom be ahogy tetszik, de emberre valogatja ki mit preferal.
Azigen, najsz talalat.
pl illene venni egy 3terás winyót is. Ami kapásból megdobja egy 30 ezerrel az árat.
Nem feltetlen, tipikus cucc mar h264-ben sztreamel/kompresszal (modernebbek vagy dragabbak h265-tel is), raw-ban ertelmetlen bandwidth pazarlas lenne. Plusz a biztonsagi kamera nem olyan hogy allandoan vetelez, hanem csak amikor akciot (mozgast) eszlel. Szoval erted, ha csak nem 5+ honapra visszamenoleg kell az anyag es nem 20 kamerad van, valoszinuleg toredeke a 3teranak eleg lesz, azaz egy normalis kis HDD, akar a meglevo elozo hasznalata.
1mp az fos
1mp (720p) az turhetoen eleg ha az ar szoros, de bottom line-nak kezelem. Optikatol is fugg a dolog amugy amit hasznal. A kepen belott szamok csak megkozelitesnek rendeltetettek, sokszor amugy 6-8m-en felul is kiveheto az arc, vagy hogy ki volt a tettes, csak nem tisztan hanem egyre homalyosabban a tavolsagtol. Viszont ja, az ala semmikepp sem mennek csak fole.
De legjobb minel tobb mp termeszetesen, ha minel messzebbrol minel jobban ki akarja venni az ember a dolgokat. Kulonosen esti korulmenyek kozott. 2-4mp+ mar teljesen kul, es minel jobb esti infra vilagitas.
a probléma inkább az hogy talán nincs egyetlen IP kamera gyártó és kínai IoT eszköz jelenleg amiről Ne derült volna ki hogy gyárilag szegényes a biztonság terén.
Ah ok ertem mar mire gondolsz. Ez van, csingi szoftverre en sem alapoznek.
s a lényeg amúgy inkább az hogy nincsen versenytársuk a kínaiaknak ebben.
Mert mint mondtam a legtobb problema konnyen kezelheto, de cserebe megis toredeke aron tud lenni.
Csomo mas dologban is nehezedik a vilag tobbi reszen az elosztas a csingi termeket miatt. Legutobb 3tonnan feluli auto emelot kerestem a SUV-jainknak nekem meg az asszonynak. Ha amcsi termeket akarok venni, akkor 800-1000 dolcsi, ha csingit akkor 200. Csingi mellett dontottem 50% blackfriday learazassal 100 dolcsiert. Mondom annyival nem szarabb, hogy 8-10x arkulonbseg jogos legyen.
Nem masznek be egy 200 dolcsis emelo ala sem viszont, szintugy minsem egy 1000 dolcsis ala sem, szoval egyikre sem biznam az eletem tovabbi biztonsagi elemek nelkul, de evente 2szeri kerekcserelesre megteszi.
Hasonloan megvan hogy mit tennek/allitanek a csingi kameraval is, es mit nem. De mondjuk egy amcsi kamcsit sem tennek ki a netre direktbe kotve, szemelyesen.
Ennek ellenére én biztos nem vennék magamnak ebből kínait :)
azok mellett sem amit mind leirtam? Ertheto mondjuk es valid opcio, csak nem feltetlen tartom erosen megalapozottnak a fenntartasaidat. De termeszetesen azt vedd amit a legjobb kombinacionak latod. En csak segitettem felvazolni nagyon nagy vonalakba a szitut odonkenek. De orulok hogy felhoztad a biztonsagi kerdeseket is a beszelgetesbe.
cikkre reagalva:
Unfortunately, there's not much that home users can do to protect themselves, other than not connecting the cameras to the internet, which kinds of defeats the purpose of an internet-connected security camera.
a cikk felrevezeto, mert csomo mas lehetoseg is van az internetes kommunikaciora, mintsem csak direktben a netre csatlakoztatni es ugy kezelni a kamerakat. Sot, direktbe a netre kotes a leheto legrosszabb valasztas a legtobb esetben mint mondtam.
Pl rakothetik NVR-re is, ott is mar meg van kerulve a legtobb kivulrol kamcsin potencialis exploit lehetosege. Vagy third party szoftverrel PCrol mukodtetni is szinten teljesen valid opcio.
Direktben a netre kotni talan akkor lenne opcio ha az 1 kameran kivul semmi mast nem akar az ember venni, se nem vetelezni, igy koltseghatekony, de abszolut nem egy preferalt felallas. Tobb kameranal viszont mindegyiket kulon kulon kezelni mar nagyreszt faraszto is ki be logolgatni rajtuk kulon kulon, sokkal celszerubb (es biztonsagosabb is ugye) egy megbizhato, kozponti kezelo rendszer.
UPDATE: Foscam has responded to our inquiries.
"We've conducted a thorough review and fixed all issues with firmware upgrades where necessary," the company said in an emailed statement. "The 18 items cited in the report were actually so minor in nature as to be virtually non-existent. ... There were therefore zero reports of any security breaches ever occurring in any products used by customers, due to the extremely improbable nature of the exploits."
ezzel meg mondjuk a Foscam mellett vagyok. A legtobb felsorolt exploit nem tema, ha kicsit is odafigyel az ember hogy mikent allitsa fel a rendszert, mellette viszont recovery, support es hasonlo szituknak csomo idot es penzt sporolhatnak meg.
Ha kenytelen lennel ezek az exploitok mellett elni, es semmi mas egyszeru modszer ne lenne a kikuszobolesukre, akkor nem allnek a Foscam mellett es stresszelnek hogy kezelje azokat. Mint hasonloan kenytelen vagy https-t direktben hasznalni, es minden potencialis exploit az minden felhasznalora kihatassal van.
Lehet en ertem felre, de a white label az szamomra azt takarja, hogy egy termeket legyartanak nevtelenul nagyban, de 50 masik ceg rarakja a nevet es ugy arulja kicsiben, kulonbozokepp arazva.
A Foscam tudtommal nem ilyen ceg, hivatalos oldala is van, csomo leirassal a termekeikre. Frissitik is oket, stb. Hivatalos Foscam resellerek is vannak Kanadaban, vallaljak erte a garanciat, supportot mindent, eddig problemam nem volt ezzel, semmikepp sem egy "random kinai whitelabel gyartok" ahogy kivettem.
Viszont az hogy a csingi kamcsik-ban tobb a security flaw, es adott esetben nem javitja a ceg, valos ja. De mint mondtam, kikuszobolheto minden problema, ha nem engedi fel a netre az ember a kamerakat es szintugy nem a beepitett szoftvereket hasznalod netre engedve.
Ki a fasz akar a csingi kameraba beepitett tuzfalra tamaszkodni, vagy a tobbi cuccra aki IT biztonsagi szempontbol realis?
Neked csak a hardware kepessegei kellenek, a beepitett biztonsagi lepeseket meg kivaltod third party programmal, amiben megbizol es a problemak le vannak tudva.
De vehet draga amcsi only kamcsikat is az ember, csak erted, lehet nem a legjobb ar/ertek arany felallas.
3rd party szoftvercsomagot ki vagy mi QA-zte s auditálta?
Hasznalhatsz open source es ingyenes 3rd party szoftvert is, ha azt preferalod. At tudod szemelyesen is bongeszni es ellenorizni minden sorat, ha akarod. Ezert is jo az ONVIF standard, mert kompatibilis szerte.
Mindenki igy el tudja donteni meddig akar elmenni paranojaba, mennyi idot/penzt akar raszanni es mennyi rizikot mer fel az egeszben. En amit eddig olvastam a Blue Iris-rol, nincs okom ra hogy ne bizzak benne. En azt sem szoktam nagyon valos riziko faktorba sorolni hogy superhacker megall kocsival a haz elott es feltori a rendszered, igy wifi kameratol sem stresszelek. Csak netre nem kell kiengedni.
A bankok sokszor meg mindig analog CCTV kamerakat hasznalnak sok helyen IP kamerakkal szemben, mert nagyon nagyon paranojasak.
csak nyilván megint extra körülményes hogy biztosítsd be magad.
nem feltetlen, mint mondtam alapbol nem hasznalnam a sajat szoftveruket, mert szarok. Szarok eleve osszekotni mobillal, bizonytalanok tudnak lenni, stb. A biztonsagi kerdeseken kivul.
Egy third party szoftvercsomagot amugy bazira nem korulmenyes hasznalni, siman feltelepited (100mega?), megkeresed vele a halozatban a kamerakat, es mar mukodik is. Tobbi kapcsolatos beallitast is konnyu benne megoldani, sokszor sokkal konnyebb mint az adott kinai programmal.
Ezert mondom hogy tipikusan preferalt Blue Iris-t hasznalni, mintsem kinai szoftvert. Szerintem.
Főleg a rengeteg white label gyártó miatt, nap végén fingod sincs...
biztonsagi kamerat csakis a gyartotol vagy authorized resellertol kell venni. Legtobb gyarto mondja is hogy soha ne vegyel amazonon vagy ebayen cuccot, mert nem o arulja, es a legnagyobb valoszinuseggel hamisitvany.
Ilyen szitukban hosszu garanciat es supportot is kap az ember, igy ha hardware vagy hasonlo gubanc van, kezelni lehet azonnal.
Van olyan IP kamera rendszer ami 100% nem kínai?
igen, de relativ dragabb, igy nem feltetlen preferalt. De abszolut lehetseges ut az is, igen.
A felso cikkre szintugy reagalnek:
A szitu az exploitokkal valos, de egy nagyon egyszeru modon megkerulhetoek azok: Nem direktben engeded a netre a kamcsikat fel a szoftverukkel, hanem csak a belso halozatodra kapcsolod fel, onnan meg a mobiltelcsire megosztast es internetes megosztast, hozzaferest meg normalis third party szoftverrel csinalod. Mint en is preferalom a Blue Iris-szel pl. A kinai szoftvert nem is latja senki, minden ezkozon a sajat biztonsagos szoftvercsomagodat kezeled, igy mas sem tud hozzaferni sem probalkozni.
Egyreszt ezekert sem preferalom az NVR-t vagy a szoftveruket, mert hasonlo problemak merulhetnek fel rajta.
A sajat szoftveruk ezeknek a gyartoknak jo szar mint irtam, de ez a szarsaga es adott esetben a sebezhetosege kezelheto nagyreszt a fentebb emlitett felallassal, igy velemenyem szerint mukodo kompromisszum, ha nem akar az ember joval dragabb de pl amcsi termeket vasarolni.
Ezek mellett ha a net/mobil biztonsagos, de tovabbra is paranojas az ember hogy a wifin keresztul esetleg megtorne valami szuperhacker a haza elott kocsibol a dolgot? A beszelt kamerak mind csatlakoztathatoak sima ethernet droton is. Onnantol kezdve kb nem jatszik semmit a potencialis exploit, mert se a hardware-hez, se a szoftverhez nem fer hozza sehogy senki. (max akkor ha betornek a belso halozatodra pl routeren keresztul vagy egyeb modon, de az mar ugye regen rossz, mert minden mashoz is hozzafernek a halozatodon, es a kamcsi lesz a legkisebb problemad)
Mondjuk a hatrany mellett elony tud a kabelos szitunal lenni hogy POE-n keresztul aramot is kaphatnak, igy nem kell azon torni az embernek a fejet. Elony tud olyan szitukban is lenni, ahol nagyon vastagok a falak, es nem menne at a wifi jel (gyarepuleteknel pl).
biztonsagi kamerak szerelese az egyik mellekallasom az IT/networking es programozas mellett.
Az elsoszamu lenyege hogy ONVIF szabvanyos legyen. Mit tesz az? Hogy a legtobb masik gyartonak a termekevel, es third party szoftverekkel siman kompatibilis, ami nagyon flexibilisse teszi a lehetogeket.
Masik fontos hogy kideritsd, kinti vagy benti kamerakat akarsz? Benti kamera joval olcsobb es egyszerubb tud lenni, kulso kamera fagyallo, vizallo, utesallo, stb tulajdonsagokkal kell birjon. Benti kamera amugy hangot is tud kozvetiteni, ami elony tud szintugy lenni.
Hogy peldakat is adjak, a tipikus preferalt markam a Foscam (magyarul talalo markaneve van, igen).
Foscam C1 peldaul kivalo benti kameraknak, wifivel is meg sima ethernet kabellel is tud mukodni.
Foscam FI9800P kulso, femtokozasu es mindennel szemben rezisztens kamcsi. Wifin is tud mukodni, es szintugy kabellel is.
Azutan pl gyarepuletre belul, ha utesallo, gazzalo meg overall nagyon massziv tokozasu kell, akkor Foscam FI9853EP jo valasztas tud lenni.
De korulnezhetsz Hikvision-ban is vagy hasonlo gyartoknal, meglatod milyen modellek vannak es milyen specifikaiokkal, az igenyeidhez megfeleloen. Fentebb irtam ugy mire figyelj.
Ok, ha ezek megvannak, kell szoftver is hozza amivel vetelezni is tudsz, es kozpontilag kezelni oket. En a Blue Iris-t preferalom, az fizetos progi de csomo kenyelmi elonye van. Viszont vannak ingyenes ONVIF kompatibilisek is, amelyek mukodni tudnak ha nincs ra eleg budget, eldontod majd mit szeretnel.
Kovetkezo lepes, eldontod hogy cel-hardware vetelezot vasarolsz (NVR-nak hivjak), vagy sima PCrol nyomatod. Ha PCrol nyomatod, akkor megsporolod az NVR hardware arat, leven hogy tipikusan van egy PCje az embernek altalaban a hazban, viszont kell a beszelt celszoftver hozza. NVR-ral van beepitett vetelezo szoftvercsomag, nem kell kulon intezned azt.
Ha NVR mellett dontesz, akkor szintugy figyelj hogy ONVIF kompatibilis legyen, igy barmilyen marka es ceg kombinacioval tud mukodni majd. Ezek az NVR-ok altalaban limitaljak a maximum kezelheto kamerak szamat, amire ugyelned kell (PC-s szitunal ez a limitacio nincs).
En speciel a PC es celszoftver kombo mellett voksolok, kizarolag azert mert az NVR-ok gyengeje a szoftver es nem tul flexibilis, vagy korulmenyes mobiltelcsis kezelesre vagy internetre beallitani. Viszont a PCs celszoftvereket erre hegyeztek ki.
Eldontod majd neked melyik iranyzat a legcelszerubb.
Kint? Vagod hogy shitty keleteuropaban eltem le az eletem nagyreszet. :D
Asszony meg pösti magyar tortenetesen. 2012-ben jottem ki, itt talalkoztunk es ismerkedtunk is meg.
Itt "nyugaton" az oslakosok country zenet hallgatnak, fiatalok meg egyre inkabb rappet. Vitathato hogy melyik szarabb izles a popularis szennyre. :D
easy peasy:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=g6t8g6ka4W0
szerk:
Gigi-nek volt meg jo par hit szama, baromi popularis DJ volt anno. Erre a klip-mintara amit irtal a "The Riddle" volt meg hasonlo, mondjuk itt zolditette a hatteret valtozatossagnak :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=9DXMDzqA-UI
Legpopularisabb szama (asszonynak meg mindig bent van a tipikus playlistjen):
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=w15oWDh02K4
esetleg ezt is hallhattad tole:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=0SdqOC8NA7s
Laikus szemmel nezve lehet a valasz igennek tunne, de mint tudjuk a gaming-ben hulyul az ilyesmivel az ember. Lehet tolja 5-10 percet aztan abbahagyja, plusz szorakozik kozben.
Hasonloan mint a Surgeon Simulator, Truck Simulator, Tenis Simulator, Kocsiversenyzos Szimulator vagy epp Headshot Simulator. Nincs semmi kovetkezmenye ha faszsagot vagy hulyeseget is csinal az ember vele, plusz nem is melo csak konnyed digitalis "suly nelkuli" szorakozas, amibol akkor ugrik ki vagy be, amikor kedve tartja.
Fist of Jesus vonalat kellett volna inkabb megfogni, abban porgosebb a gameplay:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=xbKSQ0saOok
különben
A common sense is eleg legtobbunknel kulonben, meg a Win10 alap cucca sem kell hozza.
Bagoly most direkt kiemelte hogy asszonynak es nagyszuloknek lell. Azoknal vagod hogy nincs netes common sense, ami nekunk esetleg meglenne.
Lehet nem lenne hatalmas dragulas es hatalmas extra ido raforditas, de bizonyos szintnel tobb penz es tobb ido raforditas viszont indokolt lehet a "nem"-re, egy olyan munkahelyen ahol mar eleve minden szart minimalisra vettek vegy budget cut-toltak.
Ellenben mi indokolja, hogy a full CG részeket (hajók, tankok, óriás péniszek basszák egymást) ne tolják dupla frémmel? Ennyire kizökkentene a váltás?
nem csak.
Mint mondtam, a "full" CG-reszek legtobbszor csak reszben CG-k, es azokat is csak a felsorakoztatott latott retegek kozott helyezik el valahol, nem minden "tetejere" megy ra a vegen a CG. Azaz kb ugy kepzeld el hogy elkeszitik a CG jelenetet, kiexportaljak azokat framenkent es osszekomponaljak azt a tobbi klasszikusan animalt elemmel manualisan, framenkent beallitva. (pl statikus hatter, animalt hatterelemek, kezzel animalt karakter, CG tank, kezzel animalt fust a tank tetejere, aftereffektus az egesz kepre, es ilyen formaban, retegesen ugye)
Minthogy csak egy layer az adott CG legtobb esetben a (hasracsapok) 30 masik rajzolt mellett, frame novelesnel minden mast is igy magasabb frammel kellene nyomatni mert sima CGn kivul csomo mast is latsz parhuzamosan a jelenetben (afterefektusokat, egyeb kezzel rajzolt dolgokat, hattereket, stb stb).
Es mondom vagom hogy lehet sok kezzel kidolgozott elemet nem kellene feltetlen ujrarajzolni az extra framekre hanem csak ujra beallitana az ember, de mindezek ujrabeallitasa es legyartasa minden egyes extra kompozicios frame-hez mar lehet budget/time dontes egy nemleges valasszal, a studioknal.
Jovobeli megelozesnek lehet elonyosebb virusirto/vedelem helyett egy adblockert telepitened nekik a bongeszobe. Altalaban a fertozes itt indul, hogy megindulnak egy izgalmasnak hangzo ajanlaton/hirdetesen a nyuluregben a bulvar oldalakon, mint internetes common sense-el kevesbe kepzett emberek.
Vagy jobban belegondolva a beszelt virusiro/vedelem mellett inkabb.
Goku did it first.