Hozzászólások
Elsődleges fülek
Mert a CG csak egy kis resze a frame-kompozicionak. A tobbi mind klasszikus modon animalt, igy minden egyes extra frame elkeszitese es beallitasa tovabbra is jocskan dragitana az egesz folyamatot. Ha a CG 22 frame lenne, a rajzoltak 11, akkor is 22 frames-re kell legyen huzva minden. Mindez azert, miven nem a vegen adjak "csak ugy" ra a CG-t, hanem a folyamat kozben, ra rajzolva a felsobb layerekre a tovabbi klasszikusan elkeszitett elemeket, effektusokat, stb. Ha CG 60 FPS lenne, akkor minden masnak is 60FPS-sel kellene fusson (meg ha egyes elemek kevesebb animacios mozgassal is birnanak az adott framen). Mindezt mivel ahogy mondtam ugyanugy ossze kell komponalnod az osszes apro hattermozdulassal, stb elemekkel minden egyes frame-nel kulon kulon, elolrol a vegeig.
Amugy ezek mellett a CG is azert olyan szar es "out of place" hatasu egy csomo anime-ben, mivel az art style teljesen kulonbozik es a terhatas is. Mig egy 3Ds modell terhatasu, addig az anime alapvetoen 2Ds hatasu. Es amikor animet nezel, nem 3Ds mozgast nezel hanem egy sima rajzot, amit valaki egy papirra vetett. Mozgo papir rajzot ha ugy tetszik.
Ugyanez az out of place hatas lenne barhol, ahol egy 2Ds rajzra beszurnal egy 3Ds renderelt elemet.
Plusz ezek mellett az is bejon, hogy a 3D renderelt elemek szintugy minimalis budgettel, igy csak gyorsan es szarul modon keszulnek, hogy a meglevoen alacsony koltsegvetest csokkentsek valahogy tovabb, mintsem hogy az animacio elonyet neznek vele es azert hasznalnak.
Szoval a kizarolagos oka hogy ott van nem artistic choice hogy zsirabbul nezzen ki, hanem budget choice hogy olcsobb legyen igy, a kezzel rajzolas helyett.
jaja vagtam, azert is irtam amit.
Amugy az idegesito bazi alacsony framerate kerdesben is egyetertunk, de annyiszor atfutottuk mar a kerdest, hogy nem kezdtem megint bele amikor felmerult, par hozzaszolassal feljebb.
Vagjuk hogy jo szar a low FPS, foleg akcios animeknel hogy minden gyorsan kell tortenjen.
Vagjuk ezeknek a fo oka, hogy nincs penzuk a studioknak, se idejuk, igy mindent minimalis budgetbol gyartanak es a leheto leggyorsabban elkesziteni. Es mindezt is csak azert hogy egyaltalan eletben maradjanak.
Vagjuk hogy ha tul sokaig ragodnanak az extra framek legyartasan, es gondosan animalnak, rajzolnak meg a hattereket es a karaktereket hogy legalabb turhetoen normalisan nezzen ki, akkor sokkal tobb melost kellene sokkal tovabb fizetni. Vagjuk hogy igy is, mimimalis budgettel is csak teng-leng a legtobb animacios studio, es orulnek hogy nem esnek bele a daraloba.
Egyik legnagyobb kedvencem koze tartozo, fuckin' Manglobe Studios (Samurai Champloo, Ergo Proxy, Michiko & Hatchin, stb) is csodot jelentett 2015-ben, 350 million yen felhalmozott adossag utan.
Vagjuk (es ezert is sir csomo studio vagy 20+ eve mar) hogy ha nem "uguu kawaii waifu" animet gyartanak, akkor nem lehet muanyag figurakat, parnakat, onahole-okat, stb eladni (felsoroltakra mind ra/bele lehet verni), ami vegre kis rafektetessel nagy hasznot hoz, igy pozitivabbra billentene a budgetet es visszafektethetnek tovabbi animacios termekekre (ami utobbi nagy rafekteressel kis hasznot hoz, de legtobbszor inkabb vesztesseget). Igy a megmarad studiok is sorra mind ezekre probalnanak egyre jobban raszalni.
Erted.
szerk:
Ja, plusz hipokrata sem vagyok, mivel ha felmerulne hogy mit tudom en 500 dolcsi rafizetessel kickstarterezzek 1-1 studiot par kurvajo epizodert, aki tomeg erdeklodes hijan csak nagyon niche emberi kornek gyartana tegyuk fel rettento imponalo termekeket, akkor viszont nem tamogatnam oket.
Csak akkor ha normalis aron jutok hozza az adott termekhez.
Néz itt még egyáltalán valaki animét?
Nem mintha nem szeretnek, de prioritasba nincs a legmagasabb pontok kozott, igy csomo alkalommal elmarad a tobbi intezni valok utan.
Igy vagyok mostansag a testepitessel is pl, ami magasabb prioritason van mint az anime nezes. De testepitesre sincs ido jelenleg. Majd ha letudom az egetobb prioritasokat, akkor lesz tobb tajm a lajtosabbakra, regebben is pont igy volt.
Visszaterve amugy az animere, a topikot ettol fuggetlenul is kovetem mint sok masikat, meg ha nincs is kulonosebb aktiv kontribuciom hozza az mellett. :D
Van a youtubeon az a low tech pasas aki kezzel epit mindent es videozza. Lehet vannak csajok akik buknak a nyomor reprezentalasara latod.
az egyetlen kellemetlen inaktív szakasznak bennük a felvonózást tudom elképzelni de azért csak vállalható abban a 10 percben is..
ra se rancs, epp jo arra hogy kicsit kifujd magad, lehulj a lecsuszas utani adrenalintol, testedbol kitermelt hotol, es nekikeszulj a kovetkezo kornek. :)
Jelen.
Kabatbol minel vekonyabbat, konnyebbet es flexibilisebbet (nyulekonyabbat) vegyel ha lehet. De az anyaga legyen minel hotartobb es vizallobb ezek mellet. Ezek a technologiak erthetoen relativ dragak tudnak lenni a felsorolt kombinacio vegett, de ezekre akarsz hajtani. A vekonysag es flexibilitas nagyon fontos a mozgasoknal es a szabadsag erzetben es a faradas lekuzdeseben, mivel minel nagyobb cucc van rajtad, annal lomhabb vagy, azaz nehezit az egyensulytartasban is igy.
Szemelyesen Spyder sport markat kedvelem, csomo kulonbozo rucim van toluk. Snowboardinghoz a Spyder Pinnacle cuccot hasznalom, de amikor rohadt hidegbe megyek ki munkalkodni, akkor is siman mukodokepes, mert aktiv vagy. A technologia amit hasznalnak benne a legjobb a vilagon, bazira vekony, konnyu, de szinte tollkabat melegsegu a cucc. Nagyszeru flexibilitast biztosit. Teljes aron 1250kanadai dolcsi korul mozog, de viszonylag nagy learazasokban mar megkapja 40-50%-kal kevesebber is az ember, en azok korul csiptem el, es elotte honapok ota lesen voltam egy jo akciora mivel jo reg kiszemeltem mar magamnak.
Ez mondjuk a top tier ahogy mondom, de az aspektusokat nezve mint fentebb emlitettem azokbol probalj minel jobbakat osszeszedni. A nehez, vastag es lomha kabatokat nagyba keruld, azok nem sportra valoak ahol aktiv vagy, hanem buszra varni mozdulatlanul orakat.
lefty írta: Utóbbiak fényében kérdezném swodert, mennyire helytelen kifejezés az e-pénisz, és adott esetben mit javasolna helyette?
pöcsméregetés? Szerintem fedi a fogalmat és magyarosabb is, ha az a cél.
A kérdés ettől a ponttól csupán az, hogy hogyan reagálsz rájuk.
erre a valasz mondjuk kezenfekfo, bannolod oket.
rwurl=https://imgur.com/ZgHP8lx
Kb pont ezert felesleges azon stresszelni hogy ne legyenek az embernek ellensegei, mert ha kiallsz/harcolsz valamiert, ugy is lesz csomo aki meg az ellenkezo celert all ki, igy szemben fognak allni veled. Ha meg csak megalkuszol mindenben, akkor meg akik kiallnak a dolgokert lesznek az ellensegeid. Szal az "ellensegtelen" eletre valo torekves az alapbol vesztes felallas.
Ja, amit lefty ir, az lehet a ludas.
Ezt nem ertettem soha par ilyen gardanal, amikor "flancolasbol" abszolut felesleges apro faszsagokra toltik az idot es penzt, es letfontossagu reszek meg sehol nincsenek. Vagy legalabb is a meglevo parral nem haladnak, hogy jatszhato jatek kerekedjen ki belole.
Ertem en hogy immerzitas, stb, de van az a szint amikor mar rohadtul felesleges idopazarlas, mert igazabol a 99.99% a jatekosoknak aki jatszana vele leszarja. De van csomo masik ficsor, ami viszont total fontos lenne a legtobb vasarlonak, es orulne hogy a nagyon apro reszletek kidolgozasa helyett inkabb 10 evvel hamarabb jatszhatna egy adott cimmel.
Peter Molyneux, es hasonloak is ezekbe a problemakba keveredtek. Persze Molyneux legalabb hozott egy csomo zsir jatekot ki, fuggetlen hogy a kepzeletevel sokszor elszallt a lo.
Roberts mit hozott ki egesz eleteben. Fuckin' Wing Commandert a 90-es evekben?
De mentsegukre a StarCitizen meg mindig jobb mint Romero produktivitasa, a gyakorlatilag semmitol leljebb nincs igazan.
Lehet ezert nem tudjak kiadni, mivel nincs kiadojuk aki ehhez ert? Mivel ok csak fejlesztok, a folyamatos fejleszteshez ertenek?
rwurl=https://imgur.com/ya0GflY
True story:
rwurl=https://imgur.com/oFRsvtJ
Szerintem egy darabig mindig rohogni fogok amikor meglatom ezt az avatart, pont passzol minden rajta. :D
Oh affele scooby doo kocsira gondolsz kb? :D Ja, abbol meg a Van-tol is kevesebb van erre, igen. Meg hosszabb, meg kenyelmetlenebb atlagos celokra. SUV felett mennek mind at az emberek Truck-okra inkabb, mint tank megoldasra. Kb sedannal nyomulnak ha csak magukat vagy a csajukat kell vigyek, semmi mast nem; akkor SUV ugye ha jack of all trades kocsi kell, es Truck ha tank kell irdatlan nagy csomagterulettel.
Meh. Modern autot nem az eves autokiallitasra vesz az ember meg hobbi barkacsolni otthonra, hanem hogy segitse a mindennapjait, es vedje az eletet.
Modern szenzoroknal hogy meri mikor van fogytan az ablakmoso folyadek; meri a kerekek nyomasat; meri hogy hany kilometered van pontosan hatra meg az uzemanyag tartalyban igy nem kell stresszelned azon hogy tankolj e vagy sem; van tolatokameraja, raadasul infrakameras hogy koromsotetben is mindent lass magad mogott tolatassal es szepen be tudd merni a szitut, annelkul hogy elore hatra forognal folyamatosan hogy ne uss el senkit es semmit; cruise controllt digitalisan allithatod joystickel a pontos sebesseget latva lassitva vagy gyorsulva; azaz a hasonlo josagok mind mind bazira megkonnyitik es olyan "oh shit, milyen tok jo hogy ez is van!" erzest adnak vezetes kozben, csomo idot sporolnak meg.
Plusz lehet szarabb alkatreszekbol vannak gyartva a modernek, de sokkal olcsobbak is. Regen csilliokat fizettel hogy megkapd ezeket az extrakat, manapsag meg a legprolibb modellekbe is bele tudjak tenni.
Aztan nem 50 evre vesz az ember kocsit, hanem 10-15 ev multa adod el a rakva, es veszed az uj, szinten olcso modellt, amiben megint csomo ujitas van mar. Eleve rohad szet a vaza bizonyos ido utan az egesz kocsinak, a csomo sotol, meg allando fagy/viz/szarassag valtakozastol, szal tokjo hogy par belso alkatreszt atomstabilra es cserebe jo dragara gyartananak, csak fuggetlen attol kell dobnom a picsaba az egeszet. :D
Skoda Octavia
az nem SUV, hanem valamelyest nagyobb sedan kocsi. A SUV-ban csomo csomagter van es magas(abb)an ulsz benne.
Szóval itthon én ezt inkább amolyan szegény ember SUV-al álmodik megoldásnak látom, mert amellett, hogy magasabban ülsz, racionálisan nem nyújt többet, csak mindenből kevesebbet egy kombinál. Az Amcsiknak erre felmentésük van, mert egyszerűen nem ismerik a kombit.
A kombi objektiven rosszabb mint a SUV, kizarolag mert joval hosszabb. Mar szar vele a parkolas bevasarlasnal vagy paralellben (sok szerencset 2 kocsi kozott kombinyi tavoltagot talalni), es szarabb vele az iranyitas a SUV hoz kepest. Nem "mindenre jo" kocsi hanem specifikusabb igenyekre van kitalalva, ha nagyon hosszu es nagyon sok alkatreszt akarsz szallitani. Persze vilagos, turata/utazasra jobb a kombi, kozuton varosba meg a sedan. De pont az, fasz fog ket kocsit tartani, ha 1-el ki tudod valtani a kettot. Ezert tuti valasztas a SUV erre mindenkinek.
Errefele specifikus termeszeti es utviszonyokhoz kell alkalmazkodniuk az embereknek, nem Floridai lazulos kocsikat vesznek.
Itt is hasznalnak kombit valamelyest, mint mondtam itt Van-nak hivjak oket. Viszont pont azert hasznalnak szinte niche szinten Van-t erre, mert ha sok cuccot kell szallitani akkor mar ott a Truck, es az meg mar tank plusz tuti nem lesz gond a hellyel ha szekrenyt vagy renszarvast is kene vinni, azaz amik kombival meg mindig kerdesesek lennenek.
szerk:
Vajk írta: Egyszerűen nem érzed benne a sebességet, sem a gyorsulást, mert nincs hátbavágós turbó, csak lineáris előretörés kb 7.3 alatt százig.
motor erossegetol fugg es transmission fajtajatol, asszonynak lassabban gyorsul, nekem sokkal jobb ezen a teruleten (CVT technologia). Viszont SUV-ot nem azert veszi megint az ember hogy ugorjon, hanem az ekonomikus uzemanyagfogyasztas a fontosabb szempont mivel tipikusan brutalisan sokat es hosszu tavon vezetsz vele, igy arra lovik be oket. 2.5L V4 mar teljesen jo erot ad neki, de minimalis fogyasztast. Adott modelleknel a 2.0L szerintem erezhetoen keves, a sulyukhoz kepest.
Truckok V8-cal csak zabaljak az uzemanyagot. Legtobbszor meg hosszan vezetsz csak egy adott sebesseggel vele ugyis.
Visszaterve a 4 kerek meghajtas fontossagara megegyszer, ha mind a 4 kereked sebesseget kulon tudja kontrollalni igy az elektronika, akkor (elesen behuzott) kanyarnal sokkal szebb fekvest fog az is produkalni.
SUV
nekem meg az asszonynak is SUV-ja van, neki toyota rav4, nekem nissan rogue. (szvsz a rogue sokkal zsirabb technologiaban es szenzorokban)
Egyaltalan nem vagyunk flashelosek sem erofitogtatoak. Egyszeruen a SUV a legpraktikusabb jargany egymagaban, egy csomo szempontbol a mintennapi es ritkabb esetekre is.
A mobilitasa a kereket minosegetol is nagyon erosen fugg, en telire studded Nokian Hakkapeliitta 9 SUV-ot vettem, all seasonal-ra meg Michelin Defender-eket.
Michelin Defender brutal jo stabilan bevenni az eles kanyarokat is, es nagy sebessegen uton tartasnal is, szaraz es erosen esos idoszakokban is. A beszelt teli meg kemeny uti havas, jeges es hegyen-hoban offrodos idoszakokra az egyik legjobb, teszteltem csomo helyzetben "szandekosan driftelgetve meg befekezgetve" kulonbozo szitukban. Mas kerekekkel amikor repulne az ember mar az uttest szelehez kisodrodva (rosszabb esetben a hegyekben a szakadek szelen tulra sodrodva), ezzel tartani lehet a kontrollt.
Visszaterve a SUV-ra, kialakitasanal fogva mint mondtam feledtebb praktikus. Csomo szerszam es aru is elfer benne, elony azoknak a tipikus (csalados) embereknel akik csomot vasarolnak es mindenhonnan, de belvarosi parkolasoknal sem tul nagy, mintha Van-t venne mar az ember vagy Truck-ot. Plusz hosszu turazasra, satorozasra is be tud egy rakat dolgot pakolni az ember, es izmos a teteje is hogy tobb kajakot, stb-t is elbirjon ott is, ha kell.
Szerintem a legtobb ember ezeket tarjta a szeme elott amikor kocsit vesz, nem SUV-val fog az ember fesziteni, hanem sportkocsival, vagy Truck-kal inkabb. A SUV az utility, jack of all trades kocsi. A legtobb helyzetben nem mondod ra hogy jesus christ miert ilyen kicsi a kocsi, semmi nem fer el benne, vagy jesus christ miert ilyen nagy, sehova nem fer el.
Negykerek meghajtas alapszugseglet, ha SUV-ot akar az ember venni. Ha 2 kerek meghajtasu SUV-ot vesz, egyszeruen nem tudja mit csinal, annak a stabilitasa es a kontrollja ugy a beka segge alatt van, mert tul nehez.
Kb egy hetesre allitottam a szavazast, ami le is telt mostanra kb. Mondom az felmeresnek eleg kell legyen erre a celra.
Ahogy nezem 2/3-ot is siman felulmulta, igy Vikit rohogve megalazo tobbseg emelte ezennel csillagos, magyarkoronas es hosi piros lobogos palastos rangga a lokalis jomadarunkkat. Enjoy a kiszabott rabaszolgamunkat ezennel, Bagoly!
Ehhez milyen jogosultság kell?
sima mod. Kommentmozgatas ficsorrel jon ez is, csak topik helyett masik hozzaszolasra kell ragasztani a masoltat.
Lehet Bagoly a válaszgomb-felelős?
Befoghatjuk rabszolganak felolem. Szavazhatunk is az elnyomasarol demokratikusan. (wait, nem azt tettuk a modda aprgeddel?)
csiribácsiribú! fixed, megmentettem az univerzum rendjét.
Mondjuk a "szar" lehet eros kifejezes volt, inkabb "tipikusan mindenkinek megvan mar" jatekokrol szolt a flash deal, mintsem elcsipni egy ket friss inyenc darabot, nagyon jo arert. Utobbira szamitottam inkabb szemelyesen legalabb is, mint blackfriday deal.
Ha epp nem volt meg, vagy meg akarta szerezni attol fuggetlenul az ember hogy tok regota ismeri, akkor annak jol johetett.
But hey, mindjart itt a karacsony is, majd akkor talan.
Ja, akkor volt es annyi. Btw as is jo szar deal volt, mert homm szerian kivul nagyon nem volt tul zsir deal, csak csomo szar jatek, vagy a megszokott 60-75 szazalekos legjobb esetben. De homm-ok eleve fullon is 6-7 dolcsi, szal a 90% nem sokkal brutkobb egy 75%tol, aki nagyon szeretne azt. Hommot amugy gondolkodtam en is bezsakolni, de mondom azokat mar anno rongyosra jatszottam, csomo masik jatekhoz meg hozza sem kezdtem. Valoszinuleg en a whislistes gammakat, a Shardlightot zsakolom inkabb, mert a 75% mar eleg jo, Kathy Rain is 80%kon, mindketto 3-4 dolcsi kb. De a The Withness 60%on meg mindig kicsit borsos 20dolcsiert.
ha nem irtam a bugra "fixed" szerkesztest, akkor valoszinuleg tovabbra is bugos. Amugy tereled offtopikra a topikot, hivom mindjart Bagolyt. :)
Fak, epp keresem hogy hol van a topik mert azt vagtam hogy elment a celzasom a fejed felett. Dulakh nyitotta vagy 4 eve ezt a HWrol atemelve, es 18 hozzaszolas is volt mar benne, de valaki kitorolte szerintem mert most nincs sehol. :D De Google cache-ben megvan legalabb a nyoma es a cime:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dCAnKEe-Gx4J:https...
Mindegy atnevezem ezt hivatalosra. :)
*ehm* hivatalosan ez ugy megy hogy "kussolok mert...."
:)
Az az elso mondat, jesus fuckin christ. :D
Malwarebytes es Bitdefender eleg joak szerintem.
Malwarebytes-t hasznalom jelenleg is szemelyesen altalanos celokra ingyenesen, mert tobb opciom van vele es igy flexibilisebb megoldas a szamomra.
Bitdefendernek jobb a virusvadaszo motorja, de nincs benne beallitas opcio (ingyenesben), csak scannelni tud es letezni a hatterben figyelni.
Amugy nem kell valasztanod a ketto kozul, hanem fusd at ezzel is azzal is. Mindkettobol van fizetos verzio is, ami orvosolja a resztrikciokat es noveli a lehetosegeiket. Ha fizetnek erte, akkor Bitdefendert vasarolnek, mert jobb motor, es beallitas opciokat is kapok vele.