Hozzászólások
Elsődleges fülek
kereshetetlen
ez a fogalom a mai vilagban egyre tobb embernek nem letezik mar. Instant gratification van mindenhol, a most es azonnal ami lenyeges, egy hettel elobbi esemenyekre mas senki nem emlekszik.
A reddit meg turheto ebbol a szempontbol, de a "lazy loados" oldalak mint a facebook meg a tobbiek egyenesen szornyuek tartalom eleres szempontjabol. Egyreszt pont azert mivel az algoritmusaik szornyuek, es minden tartalmukat elzarjak a Google elol, hogy majd ok megmutatjak hogy a belso kereso motorjaikkal (ami eleve shit), jobb eredmenyt fognak elerni vele.
Facebookon indult eleve ez az idiota trend, hogy ha nem 72-es betumerettel nyomjak a videoban folyamatosan az emberek arcaba a par szavas leirast, annyira kicsi az ingerkuszobe az olvasonak hogy kevesebbszer kattana ra.
attol eltekintve hogy hiv pozitiv volt,
a férfiakat, akiket azért bérelnek fel a szülők, hogy lányaik első menstruációja után elvegyék azok szüzességét
óvszer használata nélkül
why do this parents.
pathfinding algoritmus v0.0262
rwurl=https://streamable.com/e6eb
Akkor most már csak bent kell maradni. :)
relativ nem lesz nehez, motivacio es affinitas a programozas teruletre megvan ugye, anyagiakat azt hiszem ki tudom sakkozni ahogy szamolom, igy hogy befigyelt az allami diakhitel is, hattertartalekkal meg esetleges idonkenti part time meloval is. Meg turheto elotudasom is van eleve a szakmaban ugye.
A haditerv hogy az elkovetkezo evek alatt minel nagyobb ismeretseges probaljak leszakitani a klasszikus suliprogramok mellett, es optimalis esetben tovabb tudja fejleszteni itthon a szabadidomben relaxaciobol a webes tech / matematika tudasomat is.
A neheze elorelathatolag a melolandolas lesz, suli utan.
rwurl=http://i.imgur.com/CTufIxP.gif
Jesus christ de ki lett centizve, ha valami ez tuti in before the lock szituacio volt. Most penteken volt a felveteli eredmenybemutatas deadline es csutortokon delutan kaptam meg az eredmenyeket az akademikus angol vizsabol is hogy szintugy meglett mint a matek, igy bent vagyok vegre a sulin! \o/
Tavaly decembertol majus kozepeig a matekkal melegitettem intenziven, utana a maradek masfel honapban ezzel, hogy meglegyen minden meg iden es ne csusszak vele 1 extra felesleges evet. :D
>>> Te psy, tuti kellett ide ez a 4 hsz, miután még egy oldalon át beszélgettél velem majdnem ugyan erről? Tedd má vissza :D
eh :D, nyilvan hogy tok nem ez a topik valo neki, de valamifele kaming autosat lehet kellene nyitni a kaming autos temaknak a filozofiai rekeszben, amik total nem "moderatorok figyelmebe" ugyek, hanem egymassal/egymasrol beszelgetesesek.
ra is tapintottal a reddit legnagyobb hatranyara, a circlejerkingre. Ahol a mar eredetileg is popularis es kozkedvelt nezeteket felszavazzak az egekbe, a nemtetszoeket meg a pincebe. Nagyon sok kenyes vagy megoszto kerdesben igy nem feltetlenul elonyos platform. Egyreszt ezert is fujnak a platformra a 4chanosok, ahol meg ugye barmilyen politikai vagy hasonloan kenyes temaval kapcsolatban is barki elmondhatja a velemenyet, rangsorolasok nelkul.
Mondjuk igy hogy tisztaban vagyunk a platform gyengesegeivel es elonyeivel, tudjuk sikersesen hasznalni arra amerre a felallasa kifejezetten alkalmassa teszi: kozvelemeny kutatasra.
Velem töltöd ki ezt a topicot, mintha tényleg én lennék itt a legnagyobb probléma ;)
attól függ milyen problémáról beszélünk ugye, a sürgősebb technikai kérdésirányokat kb letisztáztuk (a gyakorlatban meg majd alakulnak), most meg épp veled beszélgetek, máskor meg mással. Felhasználói hozzáállás szempontjából kiemelhetően te vagy. Az összetűzéses incidens esetek nagy százalékában te vagy a kezdeményező (még ha csak indirekt provokálásból is indul, majd esetenként szívesen folytatod ugye ha már a másik rázendített), mint említetted is direkt szeretsz széllel szembe menni, a kérdésemre meg hogy miért tartod ezt jó 5letnek, vagyis építő hozzáállásnak, "mert csak" a válasz ahogy kivettem. Ez nem épp egy racionális érvelés meg kell értened. A hozzáállás nem "velünk született" mint a bőrszín, hanem tanulható és választható. Bármelyik részében is vagyunk az életünknek.
Te se fejezed be mások tesónak szólítását, egy sose-volt magyar vagy (nem sértés, de ha már tesózol ugye), aki Kanadából kampányol Trumpnak, miközben végeláthatatlan wall of texteket írogatsz arról, hogy miért nem vagytok képesek 100 embert moderálni, meg már születésed előtt alapvető gyakorlatokat betartani.
A "magyarság" talán kicsit olyan megfogalmazás mint a kereszténység. Ahány embert kérdezel meg róla, annyiféle variáció fog születni arról hogy mit is jelent az. Érdekes kérdés lehet vizsgálni hogy kettőnk közül ki tett többet az életében a "magyarságért", de talán célszerűbb azt figyelni hogy ki próbál most is tenni érte, mivel ennek van a jelenben és a jövőben aktív jelentősége. Én független hogy már itt élem az életem Kanadába, még mindig megpróbálom aktívan a lehetőségeim szerint amennyire tudom összefonni egy részüket, platformot biztosítva nekik az információcserére és beszélgetésekre. Sok lokalis magyar ismerosom is van, egyik csalad vezet egy nagyobb nemzetkozi cserkesztabort is a fiataloknak akiket szintugy tamogatok, es a Calgary-s magyarhazba is idorol idore jarok vagy besegitek. Attol meg hogy nem nyomorban szeretnem az eletemet leelni, kozel nem jelenti azt hogy semmi dolgom a nepemmel. Sot vitathatoan igy hogy valamelyest jobb eletem van, en is jobban es tobb oldalrol tudom oket tamogatni, mintha szerencsetlenul kellene naprol napra tulelnem valami szalagmunkan ami esetleg honapok ota mar nem fizet, maroknyi ismerossel akik ugyanabban a cipoben vannak.
Nektek a rendelkezésetekre áll az eszköz, amivel eldönthetitek, hogy az adott személy itt lehet vagy nem lehet. Ilyen eszközöd van, ez a klasszikus felállás, a döntés a te kezedben van, nem háríthatod rám a felelősséget. Írhatok ide vagy nem írhatok ide, lényegében EZT döntheted el. Mást NEM.
tisztában vagyok a felelősségeinkkel és a lehetőségeinkkel is, ezekre kár így rátérni, viszont a személyes céljaid annál érdekesebb kérdéskör lehet. Ha azt mondanád hogy valamiféle butusabb nő vagy aki csak a kicsapongó érzéseire hallgat érteném a karakteredet, de mivel férfi vagy, és értelmesnek is vallod magad, adódik hogy teljesen logikusan gondolkodsz és cselekszel is, és muszáj hogy legyenek céljaid a döntéseiddel, a választott módszereiddel. Ezért kérdeztem hogy mik azok, mivel az én szemszögemből nem látom (amikor keményebben odateszed valakinek magad) hogy építőjellegű lenne.
hatalom nélküli Grifter
a legnagyobb hatalom még mindig nálad van: a szabad akaratod, a döntés joga. Hogy miként állsz/szólsz hozzá a dolgokhoz. Ezen bármikor tudsz változtatni és esetleg korrigálni, nem kell semmilyen technikai bravúr vagy jog hozzá.
Mindenki alkalmazkodik mindenkihez (már amennyire akar), nem egy ember mindenkihez.
ez így van. Te akarsz? Mert ellenkező esetben azt a tábort segíted, amelyek nem. Sőt nem is ez a legfontosabb alapszemélyiség kérdés szerintem, hanem hogy ha nem, akkor miért nem.
Személyiség átformáló-nevelő-csodatevő óriásrobotod nincs, ez nem a Macskafogó tesó.
implying. Minden egyes szó ami elhagyja a szánkat és mások elolvassák, személyiségformáló. Tied is mint az enyém is. Hatalmas ereje van neki, nem becsülném le személyesen. A leírott szónak van itt a fórumon a legnagyobb ereje.
Engem se szeretni, se elfogadni nem kell, bármikor ki lehet innen baszni. Pont.
a célom nem az emberek kibaszása, sem az elfogadása vagy a szeretése hanem a megértése. :D De ha kikerülöd az ezzel kapcsolatosan célzott kérdéseket, akkor nehezebben fog menni.
http://www.theverge.com/2016/7/26/12291042/reddit-advertising-brands-spo...
eddig is próbálták minél jobban megnehezíteni a cégek a független információ áramlást az interneten, Reddit bejelentette hogy hivatalosan is támogatni fogja a fizetett shilleket. A felhasználó (tekintélyes) összegeket kaphat a cégektől hogy mint mezei júzer fake-dicsérjen egy egy terméket a topikokban, minél kevésbé reklámgyanúsan. Mindez egy tálcán kínált platformon, az így erre kialakított updattel. Zseniális. :D
Zimba fake acc provokáló kommentje lett kaszálva
standard handheld és mobilgrafikus csippes cucc? lol. Van egy rakat a kickstarteren is belőle. :)
Ja, kivéve hogy android/sdkaris nyitott verzió helyett proprietary OS és proprietary cartridge van benne.
rwurl=http://imgur.com/xwq6ZbS
Ésszerűbb?
még mindig ésszerűbb mint fordítva, független hogy nem egyszerű egyik eset sem. :D Lényegébe arról van most szó hogy potenciálian több 100 ember alkalmazkodik 1 miatt, vagy 1 alkalmazkodik több 100 miatt. Erre mondtam hogy az utóbbi valamennyivel reálisabb elvárás lehet.
Btw már eleve káming áut event van, meg időm is van beszélgetni róla, magát a fórumot félretéve miért érzed hatásosabb útnak hogy bekeményítesz egy egy adott egyednél adott esetben?
Az én szemszögemből ha független hogy a másik kedvezőtlen hangnemben/stílusban kezd el hozzám szólni, akár legyen az egy (vitathatóan) butább ember is, azzal úgy érzem megtisztelem saját magamat is hogy ha nem megyek le a megcélzott alacsonyabb színvonalára, hanem megpróbálom továbbra is tartani a kulturáltat a korrektségemmel. Szerintem ezzel mind ez mellett nevelőbb és pozitívabb, személyiség fejlesztő hatással is lehetek rá. Egyrészt mivel publikus hely, mások akik olvassák a sorokat is elgondolkodhatnak róla, stb.
Ellenkező esetben pl tegyük fel lemegyek én is prolibb vonalra vele játszani. Ő még jobban begerjed, az érvek megvitatása helyett jó eséllyel így átmegyünk szinte kizárólagos egymást szapulásba. A beszélgetőpartnernél azt értem el hogy felhúzódik, semmit nem tanul az esetből csak (még) agresszívabb lesz következő beszélgetéssel is lehet, én sem tudtam semmi pozitív inputot levonni az egészből mivel nem átgondolt érvekkel cserélgettünk egymással hanem szaftot. Ha más is olvassa azokat a sorokat, azt mondhatja magában jesus christ wtf már megint mi folyik itt.
Szóval csak próbálom felmérni hogy a (mondjuk vitathatóan alacsony szintű) szórakozáson kívül látsz e más célt benne.
Tudom persze hogy azokkal az emberekkel akikkel eddig is el tudtál beszélgetni normálisan, ezután is el fogsz tudni, mint tetted is. Csak azokra a példákra értve ahol a szerinted alacsonyabb szinten levő beszélgető partnert jobb a földbe döngölni, a felemelés és tanítás helyett. Gondolom hogy talán a keményebb hangnemet is tanítónak szánod "afféle tough-love a fateról?", de felvázoltam a fenti negyedik bekezdésben hogy miért nem jó stratégia a tipikus szituációkban.
Ha már nagyon moderálni szeretnétek, nem lenne jó megoldás spoiler tagbe rakni a moderálandó hozzászólást és megjelölni sárga kis írással, hogy azért van spoiler tagben mert a közösség elleni izgatása forog fenn vagy valami...!?
Persze megértem, ha nagy munka minden hozzászólást elrejteni, mint tömegével elmozgatni egy egész shitstormot, de így adott esetben nem lesz teljesen összefüggéstelen az adott topik. Másrészről ha az acsarkodó felek vannak annyira balfaszok, hogy dafke elolvassák és válaszolnak, az őket is minősíti.
volt már szó ilyen spoilerbe rakás féleségről is, de az kb semmit nem változtatna felálláson, olyan mintha nem is ment volna végbe, a kimoderálandó tartalom ugyanúgy fenn fog maradni, a moderáció célja meg hogy az adott helyre/egész fórumra nem odavaló komment(részlet)et kezelje.
Alábbiakhoz mielőtt bármit is írnék, nem vagyok senki ügyvédje, nem is gondolom, hogy bárki rászorulna... tehát ez is csak javaslat.
Ami a Grifter (igény szerint helyettesíthető a név kinek kinek ízlése szerint) vs világot - vagy nevezzétek aminek akarjátok - illeti megértem hogy fárasztó kihámozni, hogy adott esetben mit szeretne mondani, de vegyétek a fáradságot és ha választ illetően első körben nem a sértettség szól belőletek, még talán értelmes beszélgetés is kerekedhet belőle, mert nem mindig mond hülyeséget a sok körítés között.Fentiekhez még annyit, hogy sokszor nekem se tetszik, csak hogy példánál maradjunk Grifter hozzászólása, mert nem mindig pallérozott a közlési módszere, de ilyenkor vagy tovább görgetek vagy megpróbálom kihámozni a shitstorm kezdeténél, hogy mit is szeretett volna mondani, aztán vagy lehet érdemben válaszolni vagy lehet továbbgörgetni és beszélgetni másokkal.
mindenki vegye a fáradtságot és dekódolja olykor Grift leleményesebb megmozdulásait = teljesen irreális elvárás.
Grift alkalmazkodjon ügyesebben egymaga az összes többi emberhez a fórumon, a normálisan megszokott megnyilvánulás univerzumban = ésszerűbb elvárás.
Én is elhámozgatom Grift hozzászólásait olykor olykor, de nem várható el hogy mindenki hozzá próbáljon alkalmazkodni.
TLDR: törölgetés szerintem nem jó megoldás
a szabályellenes megnyilvánulás a nem jó megoldás, a törölgetés csak mint effektus próbálja takarítani a kakit és fenntartani a további rendet.
mint ahogy a tömeges elmozgatás sem, ami szétvágja az adott fórumot
a tömeges átmozdítás teszt jelleggel hoztuk be, viszont egyes próbálkozásokkal szemben ez eddig sikeresnek minősült, nagyszerű céltopikok jöttek létre az eredetileg offtopik témát kedvelőknek vele amik manapság is pörögnek.
Nem lenne átmozdításra sem szükség ha egy friss témakörre friss topikot is nyitna az ember, de sokszor nem egyértelmű hogy 1-2 hozzászólás születik majd egy egy adottra, vagy több 100 mert nagyon rákattan a témára a nép és szívesen beszélget hosszasan róla.
Szóval az átmozdítás inkább a rendezettséget és a sokkal könnyebb visszaolvasást segíti elő, hogy ne pl egy topikba legyen minden odahányva, amit aztán sok szerencsét áthámozni és összekötni hogy ki mire válaszolt vagy épp mi a téma, ha valaki akár egy napig nem nézett fel, nem hogy több ideig.
go ahead, eleve káming áut időszak van. :)
*legyint rá* amúgy majd hogy nem teljesen, max átmozdítom a többi közé a másik topikba, csak ott helyett megint itt kezdett folytatódni a dolog. Pár órára el kell mennem itthonról, vagy megteszi valaki más vagy majd ha visszajöttem.
Eleve van itt majd hogy nem 5-10 oldalni átrágandó moderációs anyag, azt is rendbe kell majd idővel tenni hogy ne bűzölögjön a kakitól. Ha másnak nem lesz inspirációja vagy kedve, akkor ha odajutok majd átszalonnázom én.
tudom (tudjuk) hogy nem zavar, sőt még azt is hogy élvezed a szitut legtöbbször :D, csak visszagondolva néha méltatlankodni szoktál ha átmegy a kasza egy-egy eleredt vonalon. Amire vissza akartam csak az egészet vezetni, hogy itt a fórumon az alap neutrális hangnem van belőve mint prerefált társalgási forma. 4chan legtöbb szobájában pl szabad kéz van bármekkora tahó szintre is elmenni, csak az adott embert jellemzi, azon felül senki nem fogja felelősségre vonni semmiért. A reganarchikusabb pontjai is ezért a netnek ugye. Itt a HWs alapelveket és morális szokásokat szeretnénk továbbvinni, amennyire a magunk módja szerint a lehetőségeink kiteszik. Aztán aki nagyon eltér az irányzattól, kaszálva lehet a hozzászólása.
Tudom hogy ezt is érted, csak véleményem szerint nincs sok értelme a határokat sem tesztelgetni adott esetben, mivel első körben az ezt a hangnemet preferáló embereket távolítod el magadtól, másodsorban ha erősödik a feszélyezettség, magadat is innen.
Nem az a dolgom hogy megítéljem miért választottad hogy a "világ ellen mész", a te dolgod hogy miként szeretnéd élni az életed. Csak a rendet tartom fenn hogy mindenki más is élvezze az ittlétét és ugyanúgy szórakozhasson ahol szeretne, ne csak egyszemélyes játék maradjon.
(spoilerből)
Szerintem sokkal jobb az őszinte bunkóság, mint a hazug ájtatosság, meg a kedvességgel álcázott teljes alkalmatlanság.
a fókusz azon van hogy törekedjen az ember, erőltesse meg magát nem bunkónak lenni. Ha ez a jelenség nem feltétlen igazi, csak álcázott kedvesség, szintúgy teljesen megfelel kezdetnek. Idővel az ember természete rááll az utóbbira mint default preferált, és nem alapból fog őszinte bunkósággal nyitni a beszélgetésekben, mivel emez lesz a megszokott.
(megint kiemelem hogy nem rólad van itt kiemelten szó, hanem általánosan beszélgetünk a jelenségről, mint viselkedési formáról)
Szerintem minden egyes ember közülünk ha szeretne gond nélkül tudna bunkó, sötét módon is fogalmazni. De nem teszi, mert a természetén keresztül fogja a morális szájkosár. Tudja hogy sokkal több embert meg tud így fogni a szavaival, és az adott beszélgetőtársra is sokkal nagyobb hatással tud potenciálisan lenni így.
Ja nem, általánosan akartam csak felvázolni csak 2 szemléletet ha már felvetetted ott a kérdést ugye:
- ha normálisan és neutrális hangnemben (személyeskedés, stb nélkül) ki tudja fejteni az illető ha problémája van valaki magatartásával, az nem szabályellenes.
- a nehezen emészthető fogalmazás mód nehezen emészthető. Akár tőled akár mástól is ugye.
Ezeken felül a mostani hozzászólásodra: tudom hogy tudsz teljesen normálisan is fogalmazni és tetted is már számtalanszor csomó topikban, velem is, mással is. Tipikusan az itt az embereknek is csak az maradék eseteiddel van baja, amik miatt viszont teljesen elmérgesedettebben tekintenek a karakteredre. Veheted negatív Halo Effect-nek is ugye, mint láthatod valós jelenség.
(mint pl. most te)
én nem hiszem (és sohasem gondoltam) hogy fogyatékos lennél btw. Nem jött át a mondanivalóm ha így ítéled meg.
Fogyatékos emberekkel nem sokat beszélgetek, veled meg elégszer. :)
(a szerk-re, meg kicsit az előzőre)
a popcorn.gif önmagában nem szabályellenes (pl egy hosszú wall of text agymenésre használva). Szintúgy mint a röhögős, thumbsups-os vagy hasonló reaction giffek sem.
Grifter írta: Jah, és ahova átrakod, oda is be kéne írni, hogy ez mégis mi a fasz és hogyan került oda, hiszen utólag elég furán fest így magában.
(Az első hozzászólás tetejébe ugyan ilyen admin színnel beleszerkesztve az eredeti topic és időpont - hsz számot írtam elsőre, de az így változik ugye - sztem megteszi.)
nem is rossz 5let, így legalább meg lesz az oda vissza link is mindkét helyen, és így láthatják adott esetben hogy honnan indult az átmozdítás.
Grifter írta:
off the point factual statement (az RWn mindenki eleve az btw), viszont vannak remek ötleteid.
Jó kérdés btw, véleményem szerint ha nem leköcsögözően, hanem normálisan kifejtve el tudja mondani egy tag a másiknak hogy esetleg baja van vele, és miért, majd megindul a beszélgetés erről (neadjisten dűlőre is jutnának valamiben az adottak), akár oldalakon keresztül filozofálva, az nem moderációs kérdés hanem a fríszpícs része. Egyesek még nyilvánvalóan élvezik is hogy erről beszélgessenek. Alapvetően viszont nincs erre kinevezett "mi a bajunk az adott ember személyiségével vagy megnyilvánulási formájával" káming áut topikunk eddig, így használjuk amink van, akár a határeseteseket is ugye.
Onnantól kezdve gond ha valaki szinten alul megy le anyázással és ütlegeléssel, mivel abban semmi produktív nincs már és csak a levegőt rontja.
Szóval az nem gond hogy megmondod a véleményedet a másikról ha szerinted szörnyen viselkedik, sőt mi több kiemeled példákkal azt, csak normálisan tedd azt, és ne a független topikokba szemetelve (más nem biztos hogy szeretné olvasgatni ugye).
Ezen felül tipikusan érteni szoktam a te oldaladat is (és speciel engem amúgy nem zavarna, eltűröm azt is mivel tipikusan minden hozzászólásban a mondanivalót szoktam keresni, nem a megfogalmazás módját. Pl legrosszabb esetben is ha látom valahol (tipikusan RWn kívül) hogy tovább köcsögözik üresbe az illető érvek felhozása nélkül, hanyagolom a beszélgetést mivel látom hogy nem vezet sehova), csak az idő során az emberiségnél kialakult ugye a kultúra és tisztelet fogalma, mint az együttélésnek egyik alapelve. Ha egy hivatalos céghez is elmész ügyet intézni, akkor ugye nem "leköcsögözve" indítod a beszélgetést, hanem próbálja az ember kulturáltan megfogalmazni a mondanivalóját, mivel tisztában van, hogy ellenkező esetben nem biztos hogy "leszűrődik" a mondanivalója, és csak bántó tahóságnak ítélik meg.
Alapvetően nem várhatod viszont el hogy mindenki "thick skinned" legyen, esetenként több 100 másik emberrel kell beszélgetned, nem csak a szűk haveri köröddel akik ismernek kívül belül és tudják is kezelni a személyiségedet. Ahány ember annyiféle, és az együttélésnél figyelembe kell azt is vennünk hogy ebből következően közel nem fogja mindenki szeretni (de csak érteni sem) a kemény, vagy lekezelőbb megfogalmazási módot (még ha potenciálisan értékes mondanivalója lehet), hanem automatikusan támadásnak veszi.
Azért alakult ki a normális, neutrális fogalmazás mód, mivel az emészthető forma mindenkinek.
áttettem a Nagyonmély-be (http://www.rewired.hu/comment/74477#comment-74477) az ismét megindult offtopik láncot. Gondolkodtam hogy az Együttélési mizériába kellenne talán, de az előzőbe jobban passzol.
giphy.com tamogatás befigyel, láttam csomó linkelés megy mindenhol arról az oldalról, és inkább lássunk 0.4-0.8 megabyte-os letöltendő beágyazásokat, mintsem 20-30asokat. :)
Vagy a törlést követné a moderátori üzenet?
this.
A kaki mindenféleképp ki lenne lapátolva, mivel értelemszerűen nem odavaló és nem mellesleg ez a moderáció célja, de ott lenne jelentésnek a sárga üzi hogy x és y meg z csinálta a fesztivált akinek az adott hozzászólásai ezennel moderálva lettek. Esetenként ha pihi is ki lenne osztva, kinek, mennyi időre, stb. Hogy lássák a lemaradottak is hogy pontosan mi volt a szitu, és ne azt érezzék hogy esetleg nincs rendesen lekommunikálva az akció.
Ha az üzik mind ott maradnának és csak sárgabetűs enje benje lenne időnként alattuk, az kb közröhej lenne, minek eleve abban az esetben vesződni is vele, ugye semmilyen proaktív ereje nem lenne a későbbiekre sem nézve. Nem mellesleg hogy lennének üzik amik annyira biztosítékkiverők (pl törvényileg illegálisak) hogy nem maradhatnáka eleve ott, így aztán ha egyszer töröljük a szabálysértő cuccot, máskor ott hagyjuk, akkor cherry pickingnek tűnhet.
Ezek mellett mint minden esetben lehet hogy engedékenyebben vagyunk egy-egy adott szitura tekintettel, de tipikusan szerinte kontraproduktív az élen táncolni, mivel könnyebben szakad a cérna.
Szavazunk meg valakit? Ugyan már, az mivel lenne jobb?
pont azért sem működő az a szitu, mivel ha pár hónap után úgy dönt mégsem akarja a főkolompos szerkesztő vezetni a káoszt, mivel jobb dolga is van annál, akkor megint ott vagyunk hogy sehol. Vagy meg jobb megszavazod az illetot, de eleve nem akart semmifele ilyen felelosseget magara. :D
A jelenlegi "aki amiben tud segít" verzsn nekünk a legjárhatóbb út. Mivel minden önkéntes alapon működik eleve, senkit nem tudsz kényszeríteni hogy dolgozzon. Ezzel is épültünk fel, ezzel is működtünk eddig is. Cikkírás is gördülékenyebben megy a jelenlegi önkéntes módjával, ha nincs egy főnök akinek folyamatosan be kell számolnod a melóddal.
Egyrészt, már átbeszéltük, hogy nem vagyok a tesód. Semmilyen értelemben. Tudom, távoli kezdés, de jobb ezt tisztázni.
fair enough, Grift elvtárs.
Engem kizárólag az érdekel, hogy KI A FASZOM DÖNT, kié a végső hatalom ezen lényeges kérdésekben....
Bagoly tesó.
Mellette ha 1-2 ember megy az összes többi ellen, és bolygassa fel mindenki más nyugalmát, akkor az nem fog sehova sem vezetni. Ha több tucat ember igényel valami érdemlegeset, akkor megpróbálunk kialakítani valamit és lépéseket tenni abba az irányba, (technikai) lehetőségeink szerint. Gondlom tapasztaltad hogy létezik webdrót/bugjelentéses/kívánalmas topik, ahol pont a közérdeki/technikai kérdéseket beszéljük meg, és próbálunk megoldásokat keresni rá, ha tudunk.
Tetszik nem tetszik az RW ilyen amilyen. Nem brutálisan stabil alapokon kidolgozott, nincsenek fizetett emberei, nem teljesen átgondoltan szervezett módon működik, hanem így ahogy. De legalább van, és ezt az emberek belefektetett önfeláldozó hozzáállásuknak köszönhetjük elsősorban, már ha azt nézzük honnan indultunk, egy semmiből kb.
Elsősorban nem is a pénzről szól a dolog, mivel nincs benne (bannereket meg lefizetést kár is ezért említeni), hanem a belefektetett munkáról. Ha pl a 400+ hozzászólásos vezetett kívánalmakból leprogramozod az embereknek már csak a negyedét is, a levegőben leszel a kezekkel felnyomva a tömegek által. Én is egyikük leszek alattad az ujjongóknak. :)
"Mi van ha valaki rogue-gá válik vagy elmegy a szervező gárdából?"
Az hogy valaki az érzelmileg/értelmileg stabil állapotból átesik csak úgy fullos krézibe, nem egy olyan kérdés amire építenünk kellene jelen esetben. Potenciális ugyan lehetséges, de semennyire sem valószínű. Az admin jogosok (LtB tesó és én) kvázi egy gombal is törölhetnék a rendszert ha úgy akarnák, de nem fogják. Nyilván nekik van a legnagyobb belenyúlási erejük a rendszerbe, de egyben ők a legérettebbek is a melóra, a legnagyobb felelősséggel felruházva hogy egyben tartsák azt.
Ha valaki megunja és lelép a szervezőgárdából? hatalmas érvágás lenne a rendszernek. Funkciójától függően döntően határozhatja meg az RW további sorsát. Minél kevesebben foglalkoznak vele, annál jobban szopik mindenki más is aki csak használná és élvezné a rendszert.
Tehát itt te vagy a főnök?
Részben igen Grift tesó. Ha nem ölök hónapokat az életemből az RW fejlesztésére és fenntartására akkor sehol sem lennénk. Bármikor technikai gubanc volt és haldoklott az RW, esetenként éjszakákat voltam fenn és dolgoztam rajta hogy visszahozzam a rendszert és stabil állapotba tegyem. Célom nekem is hogy fennmaradjon az RW és a többiekével is megegyezik akik (folyamatos) munkájukkal elősegíteni próbálják ezt.
A helyzet az hogy az elméleti abszolút anarchia azért nem működik az esetünkben, mivel az igények nem csak abból állnak hogy kifejtsük őket és elvárásaink vannak, aztán varázslatosan megszületnek valahogy, hanem tenni is kell érte. Sokszor elég sokat. Esetemben kegyetlen sokat áldozok rá az életemből hogy kóser legyen a rendszer.
Strato, Zoo és a többiek is szintúgy emeltebb tiszteletet kapnak mivel csomó melót ölnek bele a rendszerünkbe. Lektorálnak, cikkeket írnak, próbálják objektíven fenntartani a rendet, mind mind a saját életük mellett áldoznak ránk. Vajk rendezte és fizette a domaint, Cartwright a nevét és a hátát adta a törvény előtt. Megígértük neki is hogy nem hagyjuk cserben és adott esetben kakiban. Egy csomó szervezés és munka volt (és van) is a gyakorlati fenntartásban, nem csak a levegőben létezünk.
Adott estben ha mindezek után a kész talajra felreggel egy friss felhasználó, és van 2 kommentje, akkor valószínűleg érted hogy miért nincs automatikusan pontosan megegyező tekintélye mint egy több éve önfeláldozóan rendszert fenntartó embereknek a fórumon.
A véleményedet szintúgy figyelembe vesszük mind a többiekével (akár a frissen reggeltekkel) együtt, de szerinted mit tudsz/tudtál érdemi munkát belefektetni az RW működésébe? A kritikán felül.
hmmm, kulonos. Nem en mozditottam azokat tuti, nem hiszem hogy "rendszerhiba" se lett volna.
Amugy eleve neki akartam esni majd a moderatoros topiknak hamarosan, kicsit rendbehozni, csak par napig nem voltam itthon egyaltalan hogy foglalkozhassak vele. Talan ma ejjel.