Webdrótozós topik

latom hogy a Twitter bekemenyitett a hotlink vedelemben (kiemelten a video lejatszasnal). Bekemenyitettem en is az atjatszassal. :)
Megint kellene hogy mukodjon:

rwurl=https://twitter.com/Canada/status/740997122342981633
rwurl=https://twitter.com/Titanfallgame/status/741314033639391232

heh, találtam egy trükköt amivel sikerult áthidalnom a mediasource-os javascriptes video adagolást a coub-ban.

Ez magyarul annyit jelent hogy a közkívánatos coub.com beágyazás megszületett! :)

rwurl=http://coub.com/view/7hns6
rwurl=http://coub.com/view/d5ko4

Egy esetben nem működik amúgy még tökéletesen, ha a hang csak mint zenei aláfestés van a videó mellé rakva a coub-ban külön sávon és nem a része, ekkor csak a videó fog lejátszódni, pl:
rwurl=http://coub.com/view/21367

Streamable.com beágyazás támogatás befigyel. Végre találtam egy platformot ami szinte minden előírt video megosztás kívánalomnak megfelel, és még villámgyorsan url-ről is át lehet tölteni rá cuccot másik oldalakról, anélkül hogy le kellene előtte mentenünk a gépünkre.

rwurl=https://streamable.com/uoie

És ráadásul mindazok mellett van egy különleges ficsőrje is ami semelyik másik megosztónak sincs, a clipper, amivel miután megértette a fel/áttöltött videóanyagot, még kedvünkre meg is vághatjuk az adott érdekes részekre a weblapukon, kényelmesen. :)

rwurl=http://i.imgur.com/8uJu9s7.png

Hátulütője a pozitívak mellett, hogy NSFW vagy hasonlt anyagok ütköznek a TOS-sal náluk, így azokra marad pl a webm.land

Igen ezt vágom azt hiszem régebbről, a beágyazás minden esetben megy azt hiszem, a különbség a végrehajtásban csak annyi hogy nem mozgó gif ként ismeri fel azt a másodikat, hanem statikusként, ezért nem húzza rá a mozgóképet lefogó play gombos-indítós kódokat, csak a klasszikus képbeágyazóst.

Mondjuk azt hiszem az egész fórumon 1 vagy 2 ilyen eset volt, így nem fordítottam túl sok figyelmet rá, de előtt utóbb kiderítem mi a gubanc. :)

ezzel csekkolom btw:

<?php
function is_ani($filename) {
    
    if(!($fh = @fopen($filename, 'rb'))) {
        return false;
        //return 2;
    }
    
    $fh = fopen($filename, 'rb');
    
    $count = 0;
    //an animated gif contains multiple "frames", with each frame having a
    //header made up of:
    // * a static 4-byte sequence (\x00\x21\xF9\x04)
    // * 4 variable bytes
    // * a static 2-byte sequence (\x00\x2C)

    // We read through the file til we reach the end of the file, or we've found
    // at least 2 frame headers
    while(!feof($fh) && $count < 2) {
        $chunk = fread($fh, 1024 * 100); //read 100kb at a time
        $count += preg_match_all('#\x00\x21\xF9\x04.{4}\x00[\x2C\x21]#s', $chunk, $matches);
    }

    fclose($fh);
    
    return $count > 1;

}
?>

ápdét:

sikerült befejeznem a "Főoldalra vele!!" gomb funkcionalitását, amit már majd egy éve szerettem volna, csak egy hogy sulira kellett készülnöm, kettő hogy nem is nagyon tudtam hogy milyen úton kezdjek neki az automatizálásnak. Egyrészt mivel a kikapcsolt időzítés funkcióból kifolyólag trükkel tudtam csak időről időre csekkezni és változtatni a "varázsszámot", ami meghatározza hogy mennyi felszavazás kelljen az adott komment kikerüléséhez.

De most kreatív voltam és sok otthoni teszt után szerintem stabilan fest. A rendszer aktívan figyeli hogy mi történik a fórumon. A felállás hogy ha nem jön felszavazott komment, akkor minden eltelt nap egyel kevesebb felszavazás szám kell hogy kikerüljenek a kommentek a funkcióval. (egészen 2 szavazatig, onnantól már nem csökken)

Viszont minden egyes kikerült feszavazott komment után 3-mal növekszik a szám.

Példának okáért most ha ma 5-on van a szám, holnap már 4-en lesz, de ha akkor kikerül egy felszavazott komment, akkor 7-re bumpolódik fel, vagy ha összegyűlik aznap 7 másik kommentre szavazat akkor felmegy 10-re, stb. Ellenkező esetben mint mondtam ha nincs elég szavazat, minden egyes nap egyel kisebbre zsugorodik a szükséges limit.

Mondjuk kíváncsi leszek, hogy milyen 3-4 szavazaton álló 1 éves kommentek fognak kikerülni. :D

ez mondjuk siman bekovetkezhet, bar nem olyan egyszeru lassan gyujteni a szavazatokat a jelenlegi megoldasom szerint. Mivel ahhoz hogy az algoritmus aktivizalja a fooldalra funkciot, pont el kell talalnod a varazsszamot. Ha felette vagy alatta vagy, nem fog aktivizalodni. Ezzel egyreszt azt probaltam elerni hogy inkabb a friss es gyorsan osszegyujtott szavazatos kommentek kapjanak prioritast, a random tobbhavonta potencialisan 1-2 szavazatost becsuszoak meg kevesbe.

Mi alapján prioritizál az algoritmus

a jelenlegi intelligens algoritmusos megoldas az onmukodos mivolta mellett azert is jo, mivel szinte minden aspektusa parameterezheto. Azaz ha nem ugy funkcionalna ahogy szeretnenk, barmikor csavarhatunk a szamokon. A mostaniakat probaltam ugy beloni hogy valahogy probalja balance-ba hozni mindig magat. Tul sok megszavazott cucc se legyen kint (ami elnyomna a klasszkus hireket), de az se legyen folyamatosan hogy soha semmilyen felszavazott cucc nem uti meg a limitet, mivel nincs eleg ember. Par naponta (ha hasznalja legalabb valaki) ha ki tud futni igy felszavazott cucc, az mar jo arany. De gondolom tipikusan max ezek akkor lesznek ha minden hiriro elettel foglalkozik es nagyon keves hir jonne ki.

illetve minden topikból, azaz adott esetben a Pandórából is kikerülhetnek kommentek?

Igen, nem zar ki egy eldugott hozzaszolast sem a rendszer. Elsosorban ugye tipikusan pont az a funkcioja hogy az eldugottabb topikokban (pl konyvmoly) levo gyonyszemeket is szelesebb kozonseg ele tarhassa potencialisan.

Ettől független be is hajítanék egy nagyobb követ a pocsolyába: ha már van egy házirendet és mások emberi méltóságát is figyelmen kívül hagyó zárt alszekció, nem lehetne a szabályzat cérnaszálán táncoló és azt rendszeres átlépő topikokat is ide bezavarni? Értsd, a 4chan és a bulváros topik is simán mehetne a Pandórába, hiszen sem a szabályokban kimondottakat, sem az oldal szellemiségét nem követik.

ez mondjuk nem tipikus webdrot hanem inkabb "oldalügy" kerdes, talan ott erdemesebb megvitatni.

Btw szemelyes velemeny hogy inkabb arra haljanek, hogy ne meg tobb topikot kelljen a Pandoraba gyomoszolni, hanem a Pandora topikokat nyissuk inkabb publikussag fele. Pl politikai kerdesekrol is hosszu es erdekes beszelgetesek szulettek mostanaban, a kezdeti kicsapongasok normalizalodtak mar regota. Legtobb felhasznalo eleve bent van, viszont minel tobb topikot csukunk oda, annal jobban lehuzzuk az egesz forumunk eletet az internetrol. Nem lehet a net felol azokat a topikokat latni es keresni sem, igy a Google es egyeb sorolasokbol is mind kimaradunk ha Pandora kozeget hasznaljuk aktiv kommunikaciora.

Szerintem az ilyes fele szegregacio abszolut rossz nekunk, mivel megosztja a maradek lakosokat is, es megtavolabb visz az esetleges frissektol (sokkal rosszabb helyzetben van miatta az oldalbesorolas, mivel nem latszik a net felol). Ezert gondolom hogy csak ideiglenesen erdemes Pandorarol gondolkodni, nem veglegesen.

Oldaluggyel kapcsolatban probalok majd mint regebben is emlitettem valamifele szorosabb facebook integraciot alkotni. Az utopia terv ebbol a reszbol hogy facebook reggel is kommentelni lehessen hozzank, sot mi tobb, facebookon is megjelenhessenek a cikkek, sot mi tobb, aki ott kommentel nalunk is meglatszik, es aki nalunk kommentel, facebookon is meglatsszon. Persze lehet beletorik a bicskam de megprobalok korulnezni az API-kban.

Persze ez csak 1 a rakat fejlesztesre varo ujabb funkciokbol vagy valtoztatasokbol. Ahogy majd odajutok (es jutok veluk valahova) jonnek ugye.

swoder írta: Akkor így kérdezem: azonos szavazatszám esetén melyik komment kerül ki, mi(k) alapján dönt az algoritmus?

amelyik elobb felszavazodik az adott pillanatban a pillanatnyi varazsszam ertekere. Onmagatol ha a varazsszam megegyezik egy (pl tobb eve) par szavazatot begyujtott komment szavazat szamaval, nem fog tortenni tovabbra sem semmi.

Egy adott lajkolas pillanataban foglalkozik a rendszer csak a felszavazas algoritmusanak elbiralasaval, azzal a bizonyos kommentel ahol akcio volt, es ha minden osszeall, kuldi ki a kommentet ugye, majd ujravarialja a varazsszamot.

Meg egy trukk btw (amit egyreszt az idozites hianya miatt voltak kenytelen igy megoldani, de hasznunkra is van), csak a lajkolas pillanataban valtozik a varazsszam, azaz ha pl 20 napig nem lajkol senki, es 20 nappal elotte 30on volt, azutan is folyamatosan 30on marad, egeszen az adott uj lajkolas pillanataig, amikor is azonnal beugrik az "elvart" ertekre, azaz 30-20=10es limitre.

Ennek a trukknek funkcionalitas szempontjabol nem erzodik kivulrol amugy semmi a felhasznalonak (o ugy erzekeli mintha idozitett folyamat lenne a varazsszam), csak a motor mukodeset irtam le, hogy ertsd hogy mindent az epp adott pillanatnyi lajkolas mozgat.

szerintem tobb problemank tamad belole ha hagyjuk ide oda klikkelhetonek hagyni, mintsem hogy becsusszon neha napjan 1-2 potencialis misclick.

Meg lehet amugy technikailag oldani termesztesen, de szandekosan van ragadosra kidolgozva.