Hozzászólások
Elsődleges fülek
god damnit, mondom majd hazaerek meglesem, erre private lett azota. xD
Valahol mashol megvan?
szar erzes de nem annyira veszes, otthon ezt en csinalom magamnak vagy kezzel vagy csipesszel a tukor elott. Rohadt orrszorok. Szerencsere a fulembol meg nem kezdtek noni a nagy fekete kan szalak, de ami kesik nem mulik, majd idosebb korunkra. :)
(hmm, erdekes, miert 0byte-os a generalt belyegkep pont ennel az egy kepnel? Otthon minden koser a lokalis Drupalomban, igy valami szerver gubanc lehet)
Egyrészt mindenkinek lehet rosszabb napja/időszaka, aminek a felhántorgatása, vagy jelen esetben történő bekeretezése nem feltétlen önreflexióra sarkall. A fórumnak nem is tiszte ez, hiszen a törlés és a kitiltás is elsősorban az oldal rendeltetésszerű működését szolgálja, aminek bármilyen büntetéshez hasonlóan meglehet az elgondolkodásra késztető hatása.
nekem is vannak szornyu napjaim, mint minden egyes embernek ugye. Viszont az velemenyem szerint siman nem ok arra hogy pl taho modon szemelyeskedjek a forumtarsaimmal. Sohasem viselkedtem ugy a palyafutasom soran, ahogy igy vissza tudok emlekezni. Ha ellenvelemennyel is vagyok valakivel, probalom azt kifejteni a leheto legjobb tudomasom szerint.
Vagyis bizonyos esetkben szégyenfalként funkcionálhat a topik, ami nem csak nevelő célzattal nem rendelkezik, de tartalma miatt el is taszíthatja az esetleges látogatókat. Rutinos szardobálóknál pedig pont az ellenkező hatását érheti el, hiszen "munkájuk" gyümölcsét nem csupán a pillanatnyi reakciókon keresztül szüretelhetik le, hanem azok egy vitrinhez hasonló dedikált topikban kerülnek kiállításra, ami segítségével bármikor újraélhetik a topikok szétbarmolásának élményét.
Hat a funkcioja nem tipikusan szegyenfalkent funkcionalna a meglatasaim szerint, csak informativ peldakent hogy hol es ki rugta kisse ki az asztal labat egy adott esetben. Pont a forumozok kertek hogy legyunk ebbol a szempontbol transzparensek, es ne soporjuk a szonyeg ala a kimoderalt tartalmakat. Regebben csak jelentettuk a szitut szines betukkel es keszen volt, de ez nem bizonyult transzparensnek elegge.
Az emberek szeretnek ismerni a forumtarsaikat minden teruleten, es a karakterukhoz esetenkent hozzatartozhat a tulsagosan kirobbano temperamentum is.
Versenyt nyilvan ebbol nem erdemes senkinek uznie, mivel az annal gyorsabb ut lehet a kizarashoz.
Frissen beregisztralt es azonnal durvan szabalyserto tagoknak meg nyilvan mehet azonnal a hozzaszolas torles, kis sarga szoveggel, atmenteses reprezentacio nelkul, igy elkerulve hogy a topikot inyenc kommentek gyujtohelyeve valjon, random (friss) regeket kihasznalva.
A funkcioja leginkabb a maradando tagoknak van elsosorban kitalalva, nem a jott menteknek, vagy hecc kihasznalasabol.
Továbbá mivel technikailag csak átmozgatásra kerülnek a szabálysértő tartalmak, így a szabályszegő fele nem feltétlen az kerül lekommunikálva, hogy tilosban járt, hanem hogy mindezt rossz helyen tette. Egyedüli különbség, hogy nem lehet folytatani az adott diskurzust, viszont a szabálysértő tartalom láthatósága arról informál, hogy a házirendben foglaltakkal ellenben az alpári, másikat sértő és egyéb mód szabálysértő megnyílvánulások mégis meg vannak tűrve.
atmozditas mellett tovabbra is siman kiemelhetjuk az adott topikban hogy moderacios beavatkozas tortent szabalysertesre hivatkozva az adott illetekesek hozzaszolasainal, es reckat gyujtott (vagy gyujtottek) az adott emberkek. Es ha a viselkedesuket nem kontrollaljak szerencsesebben, tovabbi szankciokat vonhat maga utan.
Egy ilyen kis közönségnél talán nem túlzás állítani, hogy az emberek inkább az ittlévők miatt járnak fel, amiért egy tag kimoderálása is nagyobb eseménynek számít, főleg, ha már évek óta ismerik egymást.
a perma banning nyilvan csak nagyon radikalis esetben meglepett szituacio. Ha pl az adott illeto sehogyan sem kepes valtoztatni a kifejezesformain es allandoan szabalysertesen kell fognunk. Mondhatni ha mar jo sok moderatornal szakad a cerna es a turelem a visszaesesektol. Eddig meg ilyet nem leptunk meg az RW torteneteben es remelhetoleg nem is fajul egy szituacio sem oda. (leszamitva persze a vedelmi technologian neha becsuszott spambotok azonnali likvidalasat ugye)
Tipikusan rovidebb-hosszabb ideju ideiglenes kispados pihit szoktunk lepni a felmerult problematikusabb esetekben az emberkeknek.
Szóval szerintem inkább a moderáció eseményét, mintsem a tartalmát lehetne listaszerűen dokumentálni egy publikus topikban: "x-y összekapott minősíthetetlen stílusban ekkor és ebben a topikban"... és minden más mehetne a szabályzatban foglaltak és az eddigi bevett moderációs szokások szerint.
ez mint eddig is volt tovabbra is siman maradhat mint emlitettem ugye, de az egesz valtoztatas onnan ered hogy felhasznalok nagyobb transzparenciat szerettek volna latni a moderacios gepezetben is, amibe az adott kimoderalt hozzaszolasokat is beleertettek. Csak az elvart igenyeknek probalunk megfelelni ezzel.
minel tobbszor nezed meg, annal tobb reszletet veszel eszre rajta :D
rwurl=http://i.imgur.com/SZ61xzQ.gifv
- Nem vagyok nyelvtannáci, de a "ki" kell a "moderált" elé a topik címében?
ezt doltse el egy szakavatott nyelvnaci, szabad kez van benne az illetekeseknek, nem szolok bele.
- Talán hülye kérdés, de moderátorok rendelkeznek a topikhoz írói/szerkesztői joggal?
necsuralli. Minden tipikus jog megvan nekik, csak a mezei juzer limitalt.
Ok, osszedobtam a gyors modifikaciokat. Szoval a mostani felallas ezentul:
- Az oldalugyek forumot kettetortem altalanosakra es kimoderalt tartalmakra (a jogosultsagokat konnyebb volt egy uj alforum nyitasaval kiosztani ra, mintsem csak egy friss nyitott topikra)
- Ide gyujtjuk ezentul a kimoderalt hozzaszolasokat, mindenki lathatja akit erdekelt, hogy honnan fujt a szel. A regi moderator HQ-ban levo hozzaszolasokat nem mozditjuk szerintem at, mivel friss megbeszelt fejlesztes, induljunk tiszta lappal belole. (vagy ha akarjatok, felolem mehet onnan izelitonek a frissbe minden, dontsetek el, nekem8 )
- nem lehet kommenteli (es potencialisan tovabb folytatni a csetepatekat) a topikban, le van tiltva, csak nezelodni es hummogni.
- modok fenntartjak persze a jogot hogy adott szukseges esetben, ha ezekre a kommentekre masik topikokban erkezik (akar idezett) tovabbfolytatott shitpost aradat, azokat ide atmozditas nelkul siman torolhetik. Ezzel elkerulve a folyamatos atmozditos, potencialisan "vegtelen ciklusba" keveredest.
- csak regisztralt tagok latjak.
szerk:
- gondolom nyilvanvalo, de azert idebiggyesztem csak hogy tiszta sor legyen, torvenyserto vagy hasonloan durva tartalmak nem lesznek tovabbra sem ide mozditva hanem szokas szerint egybol torolve (az elkovetok meg tipikusan azonnal bannolva). A vedelmen becsuszott spambot kommentek is ebbe a kategoriaba tartoznak, elso probalkozas utan halalra vannak itelve. :)
figyelunk a felhasznalasi igenyekre, erik a friss technikai megoldas, mindenki atlathatoan tudni fog minden ilyen lepesrol ezutan, nem kell stresszelni. :)
nem akarunk senkit sem ilyan formaban kizarni az RW fontos ugyeibol, viszont a szabalyzatokat es az alapveto felhasznalasi modokat reg megbeszeltuk mar, es tipikusan a regebb ota itt levo tagoknak siman ismertek is a szokasaink. A moderacios alapelveink is ide tartoznak.
Az nem lenne semennyire sem effektiv hozzaallas ha mind a ~200 taggal mindig minden moderacios lepest megvitatnank, ezert vannak a megbizott embereink a celra, hogy ok intezzek ezt. Ezert is hasznaljuk a moderacios jelenteses gombot es rendszert, hogy ne a topikokban mennyen a clusterfuck, hanem a megfelelo helyen, a megfelelo emberekkel. Nyilvan az adott topikokban az adott temaval kapcsolatban szeretnenek az emberek beszelgetni, senki nem akarja az anyazos vagy bilikiborulos full retard modon szemelyeskedos komment vonalakat olvasgatni, foleg nem surun. Nem oda valoak, sot eleve nem is az RWre valoak.
Tipikusan megprobalunk teljesen objektivek es korrektek lenni ahol csak tudunk, mindenkivel. Ripla mar elegszer huzta ki a gyufat, az 1 hetes kispados pihi es a vele jaro megkeres hogy gondolja at jobban a hozza(nk)allasat, teljesen validra erett mar ebben az esetben. Ertelemszeruen max a teljes kizarasig lehet fesziteni a cernat.
(atmozditottam a moderacioval kapcsolatos beszelgetest a megfelelo topikba, hogy ne itt szemeteljunk vele)
a bizonyitek nem illan el, legtobb esetben (mint most is tortent) vezetunk es adott esetben meg is beszelunk minden kimoderalt tartalmat a moderator topikokban. Tul sok recka utan meg johet az adott illetonek a rovid pihi vagy tobb is akar. Figyelembe veszunk mindent, nem csak torlunk es elfelejtunk.
jesus christ az alsó simán higanyt markolt? :D
Mivel eddig is webkit+operaskin alapú volt már egy ideje, talán a Chrome eleve közelebb állhat akkor hozzá júzer experience-ben. Fox meg fox ugye, pozitív és negatív tulajdonságaival együttvéve.
Ismet igazad van, es tipikusan egyetertunk legtobb esetben tudom, csak mas szempontbol vizsgaljuk a kerdest sok esetben. Pl Zaxxal a DRM topikban is tudom hogy egyetertek, csak mas szempontbol fogja meg a problemat mint en.
O ugy veli a kalozkodas mint ok a kifejto problema, en ugy velem a kalozkodas csak egy jelenseg, egy reakcio egy adott megoldatlan problemara. Mindketten vagyjuk hogy rossz megoldas a kalozkodas es el kell tunnie vegul, csak az az "ellen" felvetett iranyzatokba vetett gondolataink ternek el.
En (es sok mas ceg) ugy velem a kalozkodast vegul ki lehet majd teljesen valtani jobb es effektivebb szolgaltatasokkal es azt kell keresnunk/kialakitanunk hogy melyek lehetnek ezek, o (es sok mas ceg) ugy veli a kalozkodast addig kell buntetni es elleheteleniteni, amig nem tudnak mi mast kezdeni es rakenyszerulnek hogy fizessenek az adott termekert.
Szerintem egy betegebb hozzallast gyogyitani es segiteni kell jo iranyba juttatni, szerinte (nyilvan nagyon erosen tulozva) verni kell az illetot es ketrecbe, bilincsbe kell zarni hogy tanuljon magatartast.
Zaxx írta:
nézd meg a popzene négereit, tele vannak lóvéval manapság is, és a kiadókat se kell félteni, degeszre keresik blingblingel magukat.Erre már tényleg nem tudok mit írni: érdemes megvizsgálni a látszat és a valóság közötti hatalmas különbségeket. Nyilván jól meg lehet élni a zenébe befutott előadóként manapság is, de ehhez jelenleg 9-10 hónapnyi turnézás kell minden egyes évben.
Had ne essen meg a 9-10 hónapot turnézókon a szívem, mint befutott, évi 12 hónapban / 5 fizetett munkanap szabadsággal dolgozó átlagmelós. Szörnyű lehet. :)
Nem lehet bakelit lemezeladásból megélni már manapság?Erre már utaltam ugyan, de írjuk le akkor konkrétan is: a digitálisból sem.
Régen nem turnéztak a befutott zenészek ugye, csak hátradőltek a karosszékükben pár hét alatt stúdióban összedobott album után, és élvezték a bakelit lemezes pénzesőt.
(btw elég öreg vagy hozzá hogy vágd, anno a record industry a kazettás magnókat szidta, hogy jesus christ romba fognak dönteni minket a kalózkodással, vagy épp a rádiókat, stb) :)
btw a modern kamerás változat nagyon közel van már a DVD minőséghezStopped reading there.
komolyan mondom. Normalisabb modern HD kamerak a shitty DVD kepminoseget (ami alapbol manapsag mar rettento alacsony) mar elerik reprodukalasban. Kozel nem jutnak pl a blurayhez, de whateva ugye. Hang az meg mindig nem az igazi (sokat javult az is amugy), de otthoni TVken esti filmnek potencialisan mar siman elmehet.
A korszak amiről beszélsz az volt amikor tipikusan hálistennek kivonultak a shitty dinoszaurusz nagykiadók a PCről a szar termékeikkel, üzletteret hagyva ezzel a kreatívaknak.Tektintve, hogy azóta mind visszajöttek egy adag korábban csak konzolra gyártó céggel egyetemben, nem értem a nagy győzelmi táncodat. Indie-ből sokkal-sokkal több a szar, mint AAA játékból egyébként, jelenleg kb. a Steamen fellelhető indie cuccok fele roppant gyenge minőségű, egy összképhez képes csekély, egyébként viszont jelentős százaléka meg szimpla pénzlehúzós scam innen-onnan lopkodott assetekkel. Hatalmas győzelem.
Tekintve hogy minden nagy konzol direkt PC hardware lett manapsag, nem tudom a kiadoknak vagy nekunk kellene jobban sirni. A nagykiadok is lattak hogy a digitalis kiadasnak hala a PCn is irdatlan nagy uzlet van, visszasundorogtek. Senki nem hivta oket, minthogy senki nem zavartak sem oket amikor itt voltak. Ugy lattak jobb biznisz itt lenni mint konzolon, jottek vissza (vagy jottek exkluzivok konzolrol at).
Tobbek kozott nem feledhetjuk el, hogy ebben amugy az univerzalis motorok is rettento sokat segitettek, amik sokkal inkabb portolhatova tettek az adott temekeket, nevezetesen CryEngine, Unreal Engine, Unity.
Az univerzalisan kiraly hardware (es szoftver) ertelemszeruen gyozedelmeskedik idovel a mestersegesen limitalt mellett.
Steamen fellelhető indie cuccok fele roppant gyenge minőségű
nem a szarral kell torodni hanem a masik felevel, azokkal amelyek kifejezetten jok.
Manapsag objektiven nezve is egysegekkel tobb es jobb jatek van a piacon, mint barmikor a tortenelemben elotte.
én meg a PoP 2008-ból és a Resident Evil 5-ből nem kaptam DLC-t, amiért azóta is a dögöljön meg az összes kalózés ez véletlen sem shitty a kiadó sara. :D
Nem, még véletlenül sem. Az egy dolog, hogy azóta ilyen-olyan újrakiadás formájában simán fel lehetett volna lőni egy steames verziót a PoP-ból, mint ahogyan azt a Capcom tette a Resi 5-tel, de az már nem az eredeti eladási mutatók tengelyén mozog. Ha alig adsz el 100 000-et a DRM mentes játékodból, miközben látod a nevetségesen magas letöltési mutatókat a Pirate Bay-en, akkor nem adod ki a DLC-t, mert nincs piacod. A piac nem léte meg csak és kizárólag a kalózkodásnak volt köszönhető, világos, mint a nap.
a piratebay-os asztalt veregetos asztalt oltonyosoknek amugy megmutatta idovel a piac. Masok a kalozok ellenere is siman teremtettek nagyszeru eladasokat. Lehet hogy a PoP 2008 es a Res5 csak atlagszar jatek volt, ami nem ert meg penzt egy csomo embernek (fuggetlen a draga eloallitasi koltsegekbol)? En egyikkel sem torodtem mivel nem izgattak, es lehet van nagyon sok mas ember is igy vele. Sot kalozkodastol eltekintve is csinalhatnak nagyon szar valasztasokat a cegek es mehet a beka segge ala az eladas. Erdekes lesz nezni a friss COD-ot, a hatalmas negativ hullamjaval ugye. :)
az univerzalis hardware egyre olcsobb manapsagHagyjuk ezt: tök mindegy, mennyire olcsó, a mélyszegénységben élő nem fog költeni rá, hanem innen-onnan jóárasított meg kölcsönvett cuccokból fog gépet építeni jobb esetben a semmi a helyett. Nyilván ezeken is lehet játszani, szóval oké, ők kalózkodjanak, de piacilag ez egyáltalán nem releváns és nem is ebből származik veszteségük a kiadóknak.
Egy dolgot kellene már beismerni végre: az átlagos kalóz nem elvekből meg szegénységből kalózkodik, hanem azért, mert kalózkodni akar és kész. A kalózpéldány ingyenes, a legálisért meg fizetni kell, így ő még csak nem is igazán anyagi, hanem "miért fizessek én hülye kis játékokért?" alapon kalózkodik és kész, pedig lenne rá pénzmagja is (és ugye ha egy gépre össze tudsz kapargatni, akkor utána már játékra is kapargathatnál... de nem). Ennyi a nagy egyenlet, és ezért szánalmas minden ezt támogató vélemény.
[/quote]
te meg mint nem kaloz, kizarolag azert vasarolod olyan formaban a jatekaidat ahogy, mert nem akarsz kalozkodni?
Erzed hogy santit az ervelesed itt. Kisezer okbol kalozkodhat egy adott ember, nem ennyire homogen a mezo mint ahogy gondolod, es kisezer (kenyelmi) okot adhatsz neki hogy ne ugy tegyen, mint bizonyitsa is hogy akar a jatek, zene, vagy filmiparban is csokken mindenfele a kalozkodas, mivel olyan alternativakat biztositottak nekik vegre, amelyek kifejezetten tetszetosek az adott esetben jogtalanokkal szemben.
Nincs olyan btw hogy "atlagkaloz", sem "atlagvasarlo" sem. Mivel mit ertunk az elobbi vagy meg jobb, az utobbi alatt? AAA FPS jatekos? MMOt-ban mikrotranzakciokat fizetketos? Kalandjatekokat rendszeresen vasarlo? Mobilos szoszokkel tokolgetos? (btw utobbiban talan tobb zseton van mint pct es konzolokat osszeveve mar manapsag, mint olvashattuk a csingi felvasarlos ceges hirekben ugye)
Hivatalos mobilt is vasarolhatsz, amire felteheted az emulatort, es vigan nyomhatod azon is (akar rakotott kontrollerrer is). Valoszinuleg 10-30$is android szutyokkal mar siman tudod emulalni a kivant jatekaid legtobbjet, arra eleg a hardware.
A tomeggyartas siman olcsobb mint a kezzel osszetakolt hobbi verzio, a kiskinait csak azert emlitettem hogy ha neheznek tartja a hobbi projektet osszerakni Strato teso, akar megcsinaltathatja massal is. Lehet, sot tuti szivesen megcsinalnak neki a hobbi elektro boltba is a sarkon magyarorszagon, hasonlo osszegert. Ott sem draga a kezimunka ar (nyugatihoz viszonyitva).
Ezen felul HBO (hogy mar a peldaval eljek) van online szolgaltatasa, ha akarod nezheted onnan is, alkalmazkodva ezzel a modern felhasznalasi igenyek fele. Opcio az eredetileg kabelteve only-n kivuli lehetosegekre is ugye. Egyre tobb dinoszaurusz csatorna ismeri fel a streaming-ben rejtozo modern uzleti lehetosegeket, es allnak lassan at az alternativakkal, kenyelmi extrakat es lehetosegeket adva ezzel a kalozkodassal szemben.
Nintendonak van online rom aruhaza, alkalmazkodva ezzel a modern felhasznalasi igenyekhez? Na ugye.
Zaxx írta:
mint a zenekiadókat az mp3, vagy a filmeseket a divx, mp4? :DDettó mind hogy azok is a legnagyobbakat szakítják manapság a termékeikből
Hülyeség: a zenekiadók manapság fityingeket keresnek a lemezekkel még a nagy "Apple forradalom" (ami egyébként leginkább csak a marketing szintjén valósult meg, mert 1-2 számot megvenni lófaszért nem ugyanaz, mint venni egy lemezt) ellenére is pontosan a netes letöltések miatt. Ezt a bevételkiesést masszív turnéztatásokkal váltják ki, ezért van az, hogy a legnagyobb amcsi popcsászárnő is eljön olyan kis szar helyekre zenélni, mint Magyarország (és ha nem vagy Rolling Stones, AC/DC meg Metallica, akkor ez maximum félházat jelent a Papp Laciban), neves rockzenekarok meg az utolsó mucsaröcsögei fesztivált is meglátogatják. Manapság a zenész szinte egész évben turnézik, mert másból nincsen bevétele, régen meg lemezenként volt egy nagy turné és szevasz. A zenebuzi aztán letölti az új lemezt, megállapítja, hogy ez rosszabb, mint a régi, a kimerült zenész meg csodálkozik azon, hogy egyáltalán valahogyan összejött a legújabb anyag. :D Röviden: a kalózkodás a zenét is piócaként szívja ki.
A film meg annyira nem releváns, hiszen a korai kópiák kiszivárgását sikerült elég jól megoldani, kamerás verziót meg csak néhány idióta néz, szóval a mozipénztáraknál nincs gáz, mert a kalóznak is meg kell várnia a DVD-t.
nézd meg a popzene négereit, tele vannak lóvéval manapság is, és a kiadókat se kell félteni, degeszre keresik blingblingel magukat. Annyi verziójuk van manapság az értékesítésre amiről régen nem is álmodhattak, youtubeon csak hogy megnézik az emberek (és így felzavarják akár több 10 millásra a nézettséget) is cseng befelé a pénz nekik, kisujjat sem mozdítva szinte. Akár kickstarterrel is elérheti a fanbázisát később és kommunikálhat velük, kalapozhat a következő albumra, vagy tervére stb.
Nem lehet bakelit lemezeladásból megélni már manapság? Jesus christ 2016 van.
A zenészek (már úgy a pornépebbik fele) nem azért kényszerül turnézásra hogy megéljen eladás/letöltés helyett, hanem mert manapság kegyetlen hemzsegnek a zenészek, mindenhol. Bárki bármiből lehet zenész, drága hangszereket sem kell vásárolnia vagy egyéb kellékeket, hanem filléres felszerelésből megoldhatja, hála a digitális megoldásoknak. Rettentően magas a diverzió és a verseny, nem csak pár 10 csapat van a pályán hanem rengeteg, és egyre gyorsabban jönnek frissek is.
A film meg annyira nem releváns, hiszen a korai kópiák kiszivárgását sikerült elég jól megoldani, kamerás verziót meg csak néhány idióta néz, szóval a mozipénztáraknál nincs gáz, mert a kalóznak is meg kell várnia a DVD-t.
btw a modern kamerás változat nagyon közel van már a DVD minőséghez (már ha normális kamerával csinálják) a régi shitty felbontású shakycam verziókhoz képest. Amúgy azt ne mond csak hogy mapanság szerinted kevésbé választanák az emberek adott esetben a kalózkodást, vagy inkább úgy mondom kevesebb lehetőségeik lenne erre, mintsem a régebbi időkben. :)
Egyébbiránt meg ahogyan a mozi is vígan teljesít a "kalózok" mellett, úgy a zenekiadók is. RIAA-t és MPAA-t sem kell félteni.
Te az utóbbi néhány évről beszélsz, előtte volt kurva szar GfWL-os GTA 4 port, egy csomó PC-t elhagyó vagy megszűnő régi frencsájz, én meg a PoP 2008-ból és a Resident Evil 5-ből nem kaptam DLC-t, amiért azóta is a dögöljön meg az összes kalóz (a Resi 5-tel ellentétben a PoP-ból azóta sem jött ki, szóval anyját az Ubinak is természetesen).
Példa: néhány éve mesélte Ed Boon vagy valamelyik másik Midway pápa, hogy egy dollárt nem kerestek a Mortal Kombat 1-4 PC verzióival. Ezek ugye mind fasza portok voltak, messze PC-n kaptad a játéktermekben megszokotthoz leginkább hasonló élményt, mégsem kerestek rajtuk egy kanyit sem, így az MK4 és az árkád biznisz bedőlése után szépen fogták magukat és elfelejtették a PC-s közönséget 16 évre. Kösz, kalózok
persze hogy az utóbbi évekról beszélek, amikorra sikerült kinőnie az indie piacnak kegyetlen izmosra magát. A korszak amiről beszélsz az volt amikor tipikusan hálistennek kivonultak a shitty dinoszaurusz nagykiadók a PCről a szar termékeikkel, üzletteret hagyva ezzel a kreatívaknak. Utóbbi években lett kickstarter is, és sok más hasonló feltörekvés.
A rohadt fos online DRM-et is csak és kizárólag a kalózoknak köszönheted.
véletlen sem a kiadóknak, akik rátették azt.
én meg a PoP 2008-ból és a Resident Evil 5-ből nem kaptam DLC-t, amiért azóta is a dögöljön meg az összes kalóz
és ez véletlen sem shitty a kiadó sara. :D
(a Resi 5-tel ellentétben a PoP-ból azóta sem jött ki, szóval anyját az Ubinak is természetesen).
na azért. :D
...akkor mondjuk nincs olyan gépe, amin elfut a DOOM, de normális esetben még gépe sincs. A szegénység indokát jó lenne már elfelejteni, mert alapvetően hazugságra épül. Ha mélyszegénységet akarsz látni, nézz rá egy közmunkásra: szerinted neki milyen procija meg hány megabites nete van?
az univerzalis hardware egyre olcsobb manapsag (es egyre bivalyul erosebb, kevesebbet fogyaszto), egy raspbery pi zero $5 amin jatszhatsz (emulatorral egy csomo masik ARMon kivuli platformon is), netezhetsz, vagy barmi mast, akar melot is csinalhatsz akar. A net is egyre olcsobb es elerhetobb manapsag (nem mellesleg kisezer mast is csinalhatsz vele, jatekon felul).
Egy fullos jatek mennyi manapsag is? 80 kanadai dolcsi? De ha izmosabb PCs hadrware is kell, par 100 dolcsibol kint van az erteke, ami par jatek ara csak. Es azt a PCt lehet 5-6 evig is hasznalhatja az adott ember. A hardware es a net arakhoz kepest siman lehet borsos egy jatekar. Foleg szamitva hogy egyik csak par oras szorakozast kinal, a masik meg tobb eveset (plusz szorakozason kivul akar munkat es egyebet is). Egysegekkel mas az arany.
Egy szegenynek siman osszejohet par honapi kapargatassal egy atlagos hardware, de draga jatekarra mar lehet nem futja neki adott esetben.
Nem mondom hogy ez altalanossagban van mindenhol igy, mivel nyilvan egesz szep spektrumban van gazdagabb es szegenyebb ember, de siman ertheto ez a jelenseg is amit felvazoltam.
swoder írta: Szerintem elenyésző az olyan potenciális vevőknek tekinthetők aránya, akik elsősorban a DRM létezése kapcsán hoznának döntést. Lásd az online komponensekkel érkező játékok sikerét. Ellenben a kényelemért sokan hajlandóak fizetni, mint azt a digitális és streaming szolgáltatások népszerűsége és az ezzel egyidőben csökkenő kalózkodási ráta is mutatja.
http://www.telegraph.co.uk/technology/2016/07/04/internet-piracy-falls-t...
ez nyilván így mehet ja, de ahogy kivettem, ha kényelemmel első lépésben rá is hajtja az ember az adott alternatívákra a "kalózt", onnan a következő lépés simán lehet az egyre nagyobb százalékban DRM mentesség is, mint extra erény.
(van 5 versenytárs, ugyanazokért az árakért és szolgáltatásminőséggel szinte, de az egyik kiemeli "de én DRM mentes termékeket is árulok!")
Sok példát vehetünk a hasonló irányzatokra, mit tudom én a képmegosztó szolgáltatások az elején is shitty reklámokkal tele, midenféle extra (letöltés/katt) védelemmel és regisztrációs folyamatokkal ellátottak voltak. Most meg már full APIkkal támogatott és egyebekkel ellátott imgur is van ugye, minimális vagy ha úgy választjuk teljesen anonym kényelmi felülettel is.
Valóban, de azzal, hogy lebeszéled az illetőt, hogy ne a Nintendo hivatalos opcióját válassza, mert a sarki szaki által összerakott több, jobb... tulajdonképpen mit csinálsz? :)
azzal hogy lebeszélem az illetőt hogy ne vegyen dedikált fényképezőgépet, mivel a mobilja teljesen kóser képeket csinál már a facebookon megosztós szelfi igényeihez képest, azzal "kárt" csinálok a fényképezőgép hardware cégnek? Nyilván, viszont a felhasználónak egy objektív jobb alternatívát kínáltam. Ahogy mondtam ha önmagában nem tudja az adott hardware állni a helyét, mivel jobb az alternatíva, akkor a hardware készítő így járt. (szememben ha valaki más érvek miatt vesz termékeket tőle mert specifikusan neki viszont az a hardware megoldás tetszik, amit dettó neki is szíve joga eldönteni és azt a céget támogatni)
A Nintendo, meg úgy alapvetően a nagy cégek valóban rugalmatlanok, de nem tartom megoldásnak, hogy másokat is a cég "elgáncsolására" buzdíts, főleg hogy látszólag az aktuális témától föggetlen megfontolások is vezérelnek.
egy cég simán bukhat felőlem ha nem elég rugalmas a megoldása a számomra. Egy kapitalista világnézetben jobb is ha minél hamarabb bebukik ha egyszer van egy jobb és viabilisebb alternatíva rá (ami meg majd bebukik akkor ha egy még jobb alternatíva kiváltja majd).
Mitől jobb nekünk felhasználónak hogy egy rugalmatlan status quo cég tartja a megoldásait és fogja a fejlődést, szemben azzal ha a kis alternatív megoldások feltörekszenek és jobbat kínálnak végül nála ugye.
Te határozd meg mind ember az igényeiddel és lehetőségeiddel a piac mozgását és fejlődését, ezzel kényszerítsd a többi céget hogy kövesse azokat a termékszolgáltatásaival. Mintsem hogy te kövesd a cég kínálta verziókat és alakítsd az igényeidet azokhoz mérten.
Igen, viszont nagy kérdés hogy hányan hajlandóan kalózlehetőség híján fizetni is az adott termékért, szemben azzal hogy teljesen elfordulnának tőle, és hányan vannak akik magára a DRM mivoltára hivatkozva nem fogják ezután megvenni azt.
Ahogy haladunk előre, optimálisabb esetben a trendeket nézve egyre kevesebb DRM-el fertőzött játék lesz majd a piacon, és egyre kevesebb kalóz is, mivel annyira jók (azaz egyre jobbak) lesznek a kínált alternatívák szolgáltatásai. Azaz ilyen felállásban mindenki jól jár innen, játékosok és fejlesztők is.
Rossz mag meg mindenhol van és itt is nyilván marad is egy jó ideig, minthogy fegyveres vagy pusztakezes emberölések is napi szintűek a világon, független hogy mindenki vágja hogy nem az a helyes út a problémamegoldásra.
A tény az tény marad: a kalózkodás rák, aminek egyszer már majdnem sikerült kinyiffantania a PC-t, mint releváns játékplatformot
mint a zenekiadókat az mp3, vagy a filmeseket a divx, mp4? :D
Dettó mind hogy azok is a legnagyobbakat szakítják manapság a termékeikből, a játékfejlesztés is egyre csak nagyobb biznisz volt a történelem folyamán.
Én mint PC játékos annyit tapasztaltam a PC ipar "hanyatlásából" hogy egyre több címem volt játszani, és mikor kivonultak a shitty nagy cégek konzol exkluzívra, akkor piacot hagytak egy rakat feltörekvő indi cégnek amik így alapjában változtatták meg a felhozatalokat (és a számukat), jött a kickstartet és az indiegogo is mint lehetőség megkerülni a (sok esetben) buta öltönyösöket, és direktben elérni a fejlesztő-felhasznált kapcsot.
A Steam nem a DRM bevezetésével "mentette" meg a PC piacot, hanem rájött hogy jé, egy ideje már kényelmesebb digitálisan letölteni és úgy patchelgetni a termékeket az embereknek (anno jobb híján kalóz portárokról), mint sem tökölészni fizikai dobozos, kényelmetlenül hordozható és tárolható variációval.
Kalózkodás PC előtt is messze létezett és lesz is (potenciálisan PC után is). Nem tehet senki semmit ellene mivel aki fizetés nélkül akar egy szoftvert használni, az megteheti és meg is fogja tenni.
Ha egy adott ember pl mély szegénységben él, simán használja csak az adott terméket, aztán majd ha felhúzza magát normálisabb szintre és lehetősége sőt szándéka is van rá hogy támogassa ő is a kérdéses munkát, megteszi.
Ha meg megtehetné valaki, és kizárólag nemtörődömséggel nem fizet az adott termékért, akkor az illető scum, de az adott esetben nevelni kell akkor az emberek arra hogy miért jó nekik ha megvásárolják a terméket, mint ahogy a digitális áruházak, fejlesztők is tették és teszik most is az egyre jobb élményt és morálokat felvonultató megoldásaikkal, mintsem büntetni a (potenciális felhasználóidat). Gondolom te sem azért nem indulsz meg egy jó fogású baltával kaszabolni allahu akbart ordibálva az embereket a vonaton, mivel a törvény és a hatóságok tiltják, vagy büntetik később, hanem azért mert tudod hogy ezzel direkt kárt okozol másoknak, holott segíthetted is volna őket.
Kizárólag arra kell fókuszálni hogy minél több olyan lehetőséget és jóságot kínáljanak az embereknek, amivel hajlandóak is fizetni érte, sőt nagyon is szívesen tennék. Miért olyan sikeres a Steam (és a GoG, Humble, stb) elsősorban? Mivel objektív jobb élmény nyújt a használata, mint kalózkodással tökölészni, és nagyon sok ember simán hajlandó fizetni ezért a kellemes és abszolút minőséges szolgáltatásért.
swoder írta:
bevett céges hozzáállásnak hogy "rohadt kalózok, a világ legmodernebb DRM védelme nélkül tuti senki nem venné meg a játékunkat és bankrotálnánk!!"Én az utóbbi 5 évben csak elég kifacsart értelmezések formájában találkoztam bármi ilyenhez hasonlóval. Van ilyenre példád? Mert az utóbbi években lezajló PC fele nyitás függvényében elég idejétmúltnak tűnik ez a kijelentés.
Egyébként igazad van a kisebb cégek tekintetében, azok felismerik az előnyöket és annak tudatában is nyitnak DRM mentesen termékeket, mint említettem is. Modernebb üzleti felépítésűek is a legtöbb esetben ugye.
A pár dinoszaurusz cég csinálja még ezt a "denuvo, denuvo mindenütt" mert reszketünk a kalózoktól hozzáállást most. Tipikusan szerintem az ott elhelyezkedő vaskalaposabb öltönyösök miatt sok esetben.
Ok, a hardware teljesen univerzális (Ha raspbery pi esetét nézzük pl), használhatod emulációra vagy bármi másra is, elektronikák kezelésére, robotok építésére, bármi másra, tetszés szerűen. Nem a Nintendo-t károsítják vele nyilván. És nem a Nintendo kárára veszem ezeket a cuccokat, hanem mivel objektív jobb hardware lehetőséget kínálnak az igényeimre. Ha egy idő után pl nem emulációra akarom őket használni, kiveszem az elektronikát és átépítem másik home projektbe adott esetben. Ha PC esetét nézzük akkor (emulációs) játék mellett melóra, netezésre, filmezésre, vásárlásra, banki ügyek intézésére és sok másra is használjuk azt. Nem a Nintendot akarjuk idegesíteni hogy nem vesszük meg a limitált hardware-t tőle, hanem sokkal jobban kitölti az igényeinket a konkurencia által kínált lehetősége. Mondhatnám a mobilokat is. Sírnak a fényképezőgép készítők hogy az emberek megveszik a mobilt amiben minden benne van és nem veszik a gépeket, de ha egyszer az embereknek a praktikusság sokkal nagyobb előny. Vagy akár hogy a PC gyártók is sírnak hogy PCt nem vesz senki hanem megoldja egy univerzális mobil hardwarrel a mindennapi teendőjét az illető. Hol érdekel engem morálisan hogy miként csinál az adott hardware-ből üzleti hasznot az illető. Azért vásárolok hardware-t, mivel imádom az adott hardwaret használni és a konkurencia megoldásaihoz mérten azt preferálom.
Az emulátorok full ingyenesek, nem károsítják vele a Nintendo-t, de az 50 másik (akár rég nem létező) céget sem mint a ZX spectrumot, Amiga-t vagy C64-et. De mondom ezzel nem is all meg a mese, barmilyen masik, akar nyilt es ingyenes OSt vagy szoftvert feltehetsz ra es vigan hasznalhatod azokat, teljesen mas celokra is. Nem vagy kotve semmihez ilyen teren.
A Nintendo ott bassza el az üzleti hozzáállását (az én szempontonból) hogy lezárni és limitálni próbálja a hardware-ét, és úgy rákényszeríteni hogy egy adott rajta futó programot használjak, ahelyett hogy olyan hardware-t próbálna gyártani, amelyet limitációk és lezárások nélkül is simán beválasztanék.
Azt próbálja elérni hogy alulmaradt, alulteljesítő limitált hardwarrel (amit önmagában nem vennék meg), kizárólag azon a hardware-en működő fizikai hordozókon (amit önmagában nem vennék meg, mert kényelmetlen, stb), és kizárólag a modern forgalomban levő termékeket (amit önmagában nem vennék meg) amiken legnagyobbat szakíthat tudom csak megvenni. Nem fog neki menni.
Nem azért nem veszek pl Nintendo hardware terméket mert direkt át akarnám őket vágni egy másik verzióval, hanem mivel objektív szarabb élményt kínálnak a konkurenciához viszonyítva a számomra.
Vagyis a konzolverziók nélkül egy garantáltan kisebb produkciós költséggel bíró, azaz elég más játékot kaptunk volna.
ki beszél most itt egy multiplatform kérdésről? Semmi gondom nincs azzal ha jól meg van csinálva és teljesen korrekt verziókat kap minden platform. Az exkluzív tartalmak sokkal nagyobb fájdalom annak, aki épp úgy járt hogy nem az adott platform a választottja.
Elméletileg a cél hogy minél több ember hozzájuthasson az adott termékhez, és meg tudják választani melyik platformon szeretnék játszani azt. Valaki konzolon kedvel gémelni, valaki PCn (valaki meg mobilon vagy handhelden, stb). Miért kellene megvonni tőlük a lehetőséget ha overall mindenki jobban járhat a választással, a fejlesztők is több bevételhez tehetnek meg nagyobb játékostábort is befoghatnak. Win-win optimálisan lefejlesztett esetben.
Az adott förtelmesen trehány konzol/PC port miatt szoktunk kizárólag sírni, ahol a másik platformra fókuszálás elbassza a kérdésesen a játékélményt, nem a tény miatt hogy multiplatform a játék és mindenki más is örömmel játszhat rajta. Engem semennyire sem zavar hogy a konzolt preferáló tesók is játszhatnak pl esetükben a Witcherrel.
ez ok, de akkor miért jó fukarkodni hogy lenyúlnád a Steamtól a százalékát, de cserébe "odatereled" a felhasználókat használni a forrásaikat, fizetés nélkül?
Megadja ott is és magánál is a lehetőséget a vásárlásra. Elmondja az embereknek hogy ha csak tudják, légyszi tőle vásárolják inkább a terméket, mivel úgy több zseton folyik majd be neki a számlára. Csomóan élnének tuti a lehetőséggel, mások akik meg leszarják (vagy nem buli nekik a nem Steam), tőlük a Steam százalék utáni zseton is dettó finom szerintem.
Nekem úgy jön ki át akarta vágni a Steam-et az emberünk kis extra bagóért cserébe, de a sors úgy alakította hogy a dupla kulccsal így az emberek vágták át az üzleti tervét.
témára visszatérve, ami ugyan kissé kuszább de független adott:
Az egyik lehetséges út hogy ugye nem moderálunk semmit, viszont ekkor jó esélyes "4chan pöcegödör" szintre esik vissza a fórum, ahol dettó mindenhol egymást anyázós vagy "lol fag" szintű hozzászólástömegen kell az illetőnek átvergődnie magát, mire a kívánt információhoz hozzájuthat. Plusz elindul ilyenkor egy olyan vonal is, aminél kérdésesebbnél kérdéses tartalmakat fogunk majd látni a hozzászólásokban potenciálisan, ha más nem akár legális szempontból is. Ez mind addig kóser lenne, amíg valamiféle közös levegőben létezne a fórum pl tor hálózattal elérve a darkneten, de nem így van. Egyes emberek személyes nevüket és munkájukat vállalják fel a törvény előtt is, és ha kakitornádó üti fel a fejüket, míg a többiek simán meghúzhatják bármikor magukat vagy eltűnnek valahol, a kérdéses emberek elő lesznek véve (és adott esetben büntetve is) mint felelősek. Ez az út az RW minden jelenlegi szempontjából lehetetlen.
Egy másik volt ugye hogy adott esetben kimozdítjuk egy külön kinevezett topikba a szenny hozzászólásokat, de azzal mint beszéltük is csomó plusz probléma lenne, mivel azon is filózni kellene hogy melyik hozzászólás látszódjon a közösben, mivel egy szintű kényesebb után már oda sem lenne jó fenntartani őket, és így állandóan azon menne a filózás hogy mi az ami belefért még volna, stb. Plusz ahogy említve lett, potenciális táptalaj lehet a további (kiragadt) flame-re is, és bizonyítottan akkor van több nyugodtság, ha ezek egymást ütlegelő (mellesleg amúgy RW szempontjából full értelmetlen) hozzászólás tengerek nem bontakozódnak ki. Egymás privát anyázására ott a privát csatorna, ki lehet osztani oldalakon keresztül ugye a másikat ha úgy érzik az adottak hogy erre lenne igényük. Összevéve még nagyobb moderóciós clusterfuck lenne talán belőle végül, pont a regiment friss felmerült kérdésnek hála. Ezt a fajta melót aztán meg különösen nem nehezíteni kell hanem egyszerűsíteni, eleve ez egy olyan munka amit senki nem szívesen csinál, hanem rendfenntartás érdekéből rákényszerül.
Ott lenne az az út is hogy mindent moderálunk csendben, de semmit nem jelzünk, ami tiszta lenne, de transzparencia problémát vet ugye fel, nem tiszta sor sok esetben az embereknek hogy mi történt és miért történt a moderálás.
A köztes megoldás a jelenlegi inputokból hogy legjárhatóbb út ha nem gumiszobázunk, nem is töröljük a moderációzást, viszont ha lépünk valamit, akkor fel legyen tüntetve leíróan (akár színes betűkkel), hogy minden másik felhasználó is tisztában legyen a miérttel, és a verdict-tel. Beleértve a rövidebb vagy hosszabb kizárásokat is, és minden hasonló lépést. Nyilván nem a legtranszparensebb megoldás, de ez eleve nem bináris kérdés, hanem spektrumost, és a fullos, mindent meghagyós úgy ahogy van oldalai láthatóan túl sok gubancot vetnének fel.
Az hogy az adott moderátori bejegyzés az adott moderált topikban legyen feltüntetve, vagy legyen ennek külön jegyzőkönyv topikja, részletkérdés, de technikailag megoldható mindkettő. Részemről talán előnyösebb ha az adott helyen van, mivel akkor jobban követhető az ok-okozat, az adott kontextussal, mintsem ha csak egy listában lenne téve. Több helyen vezetésből meg már lassan drágább lenne a leves mint a hús, a modiknak a végén minden lépésnél egy 15 oldalas applikációt kellene kitölteniük és küldeni Brüsszelve átvizsgálásra. :D
Hogy miért "higgyen" az adott illető a modiknak? Mivel a közönség legmegbízhatóbb és legobjektívebb embereiből valóak, akik egy csomót áldoznak a szabadidejükből esetenként a rendfenntartás érdekében, mindenféle kompenzáció nélkül. Egyikőjük sem azért van hogy cenzúrázzon, és figyelünk is erre hogy ne a szólásszabadság ellen forduljon a dolog, csak az esetenként kibuggyanó kakit vezesse vissza a pöcegödörbe. Ez szintúgy nem az elnyomásról vagy zsarnokosságról szól, továbbra is (mint eddig is) mindenki elmondhatja a véleményét mindenről, ha nem biztosítékot kiverő, kulturált keretek között teszi ezt.
Arra a kérdésre hogy alkalmasak e a modik vagy sem a melójukra: A legalkalmasabbak az RW felhasználói táborból. Kellően aktívak, felelősségteljesen próbálják tartani a rendet, amennyire objektíven lehet. A legérettebb embereink a fórumon. Hogy potenciálisan hibázhatnak néha? Lehet. Mindenki emberből van és senki nem "professzionális", se fizetett modi, hanem a megmaradt szabadidejéből áldozik erre. De abból dolgozunk amink van. Ki is beszélhetjük ha kérdés van, mint eddig is tettük (moderátorok is egymás döntéseit mérlegelve, vagy akár a többi felhasználóval is), azt is ha esetlegesen nem a leghelyesebb döntést hozta az adott esetben. Max megrágja az adott illető az inputot, és megy az élet tovább. Az esetek túlnyomó többségében kétségtelenül korrektül járnak el a modik és maximálisan segítik hogy ne kakikupac legyen az RW helyén.