Hozzászólások

Érzem az iróniát, de akkor is vicces ezt így olvasni :D

Azt hiszem más is észrevette a játék legnagyobb hibáját:

"Go to to planet X" *enters ship - loading* *leaves planet - loading*
"Oh no they are attacking us" *shoot few ships*
"We need to kill their leader to stop them from coming, go to planet B" *opens map, fast travel - loading*
*lands, leaves ship - loading*
*planet is empty, reached building, entered - loading*
*runnign thru empty building, enter second part - loading*
*kills 2, 4 and 6 enemies, leaves the building - loading*
*appears outside, kills the boss, there are more enemies outside and on my path to ship*
"Do you want to fast-travel to your ship?" *quit the game*

Starfield is a PowerPoint slideshow

A technikai oldalát nem vágom, de vannak olyan játékok ahol a 100%-ra kihajtott GPU messze nem melegedik annyira, mint egy másik játékban. Illetve kevesebb a fogyasztás is. Viszont soha nem volt még ilyen egy játéknál sem, hogy ennyire hűvös marad 100%-os terhelésnél a kártya.

Szerk.:
Találtam egy ilyet:

100% load means all clock cycles are beeing used and there are no idle cycles. However it doesn't specify how many execution units are actually used. Also GPUs have specific units like geometry units, texture mapping units, raster operation processors and the main streaming processors/CUDA cores (first is for AMD, latter is for NVIDIA). On RTX cards you also have RT and Tensor cores for Raytracing acceleration and AI.

Different applications and settings will put different load on all of these.

Also the VRAM usage plays a role, as the VRAM of GPUs has a considerably high power consumption, which depends on the type of VRAM and how much of it is beeing used.

Using only 4 GB would result in a power draw of let's say 25 W as a rough estimate, while using 8 GB will result in 40-50 W. That also adds to the heat that the cooler has to dissipate, so the overall temperature of the card will rise.

Vagyis szarul használja ki a videokártyát az engine. Konkrétan rosszul van optimalizálva, lazy coding, mert egy órajelciklusban nem tud annyi utasítást lefuttatni, mint egy másik játék engine-je, vagyis a kód, ami fut, borzasztó spagettikód lehet. Konkrét (de NAGYON leegyszerűsített) példa erre, hogy ki lehet íratni egy számsort 1-től 10-ig egy 15 soros kóddal, de ugyanezt el lehet érni egy egy soros kóddal is. Utóbbi jóval kevesebb erőforrást igényel. Ezt hívják kódoptimalizálásnak, ami ebben a játékban úgy néz ki, hogy nincs :D

Konkrét, nagyon durva c# példa:

És ugyanez optimalizálva:

100%, hogy az engine egy kalapált ócskavas. Ugyan 96-100%-on jár a GPU kihasználtság, de a hőfok nem megy 60 fok fölé úgy, hogy néma csendben van. Ha valami tényleg rendesen használja a GPU-t, akkor 67 foknál szokott megállapodni úgy, hogy azért a ventik pörögnek. Ezt a Beth is tudja, mert ott kibújik a szög a zsákból, hogy az űrhajó (és úgy az egész játék) HUD-ja fix 30FPS-en mozog, vagyis tudták, hogy ebből a tákolmányból 60FPS-t nem fognak kihozni.

Ami a legrosszabb, hogy már az első órában eloszlik az illúzió, hogy open world a játék. Mármint míg FO-ban, Skyrimben az egész mapet betölti, és mehetsz, itt mindig egy arányait tekintve kis területet tölt be, aminek láthatatlan határai vannak, mintha egy mini homokozóban mászkálnál, és ahhoz, hogy újat láss, át kell ugranod egy másik homokozóba, egy loading képernyővel.

Gyakorlatilag kiherélték a felfedezés örömét. Skyrimben az esetek 90%-ában eszembe nem jutott fast travel-t használni, mert mindig belebotlottam valami érdekes dologba. Itt ilyen nincs. Láthatatlan falba ütközni?? Eléggé lehangoló... Mindezt úgy, hogy a HWU videója alapján gyakorlatilag nincs skálázódás a med-high-ultra beállítások közt, és mindenhogy szarul fut :D

Most had ne hozzam fel tartalmi ellenpéldaként a BG3-at, de.... atya ég, akár a No Man's Sky-t, ami mostanra évekkel lekörözi ezt a szemetet (VR-ban meg aztán össze sem hasonlítható, egyrészt mert itt nincs lehetőség rá, másrészt mert el se futna semmin :D).

Mindenesetre virágboltból kikölcsönöztem, és meg fogom nézni, hogy tényleg ennyire szánalmas-e a helyzet.

Kivéve ha lesz új típusú akksi. Ezt mindig elfelejtik az emberek, hogy OK, a jelenlegi Li- akksikat nagyrészt újra tudják hasznosítani, de ha az akksi fejlődés során jön egy sokkal jobb hatékonyságú energiatároló (már pedig biztos hogy jön), akkor mi a franc lesz a már legyártott Li-akksikkal?

Ezt az élő feliratozast (és felirat mentését) egy ideje már a Teams tudja (magyarul is). Elég hasznos.

Mindennemű komment nélkül:
rwurl=https://imgur.com/a/ZADa3oG

Ja, és félreértetted:
Az S outpuja 1440p, az X-é 4k, mindkettő felskálázással. valós felbontás:
S: 900p
X: 1440p

Ezt ne nevezzük már jónak (még egyszer... 30FPS...):
rwurl=https://imgur.com/a/WKpM4kT

Next-gen XD

Az nem orvosság, hogy sokkal ótvarabb képminőséggel akarsz, kevesebb FPS-sel játszani :Đ
Egyik sem orvosság. Max tünetenyhítés, de nahát, néhány mostanában kiadott játékkal még a 4090 se bír el stabil 60FPS-sel natív 1440p-ben. Pedig ettől nincs feljebb. Ez a max, EZ a vicc...

...és akkor még a CP2077 update és a DLC ki se jött, pedig jó ég, mi lesz ott :D

Valamiféle AMD fuckery folyik a háttérben, mert teljesen ok nélkül az NVIDIA kártyák egy idő után bezuhannak ~ 20 FPS-t :D

Ezen kívül gyakorlatilag nem skálázódik a játék. Low és Ultra preset közt ~10-20 FPS különbség? WTF?! :D

Na ez aztán az elkötelezettség :D
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=PUeZQ3pky-w

Amúgy a kérdést tekintve simán lehet, hogy ilyenkor bevillan neki, hogy nemsokára vége, és szvsz pánikrohamot kap a haláltól való félelem miatt, ami BTW egyáltalán nem tud vicces lenni.

Tele van sajnos bugokkal, bár ez ilyen méretű játéknál valahol érthető. Belefutottam már olyanba, hogy vissza kellett toltenem régebbi mentést, mert nem történt aminek kellett volna (gamebreaker bug). Viszont a fejlesztők olyan patcheket adnak ki, aminek a javitasok listája olyan hosszú, hogy nem fér ki steamen :D BTW az egyik csatlakozó karakter sztorija jelenleg nem vihető végig, mert a játék vége után unlockolodna ami kell hozzá :D

Ezen kívül a kockadobast ugy kellett volna megoldaniuk, mint a Jagged Alliance-ekben van, hogy amikor elindul a párbeszéd szekvencia, már fixalva kellene legyen a háttérben az eredmény, mert így ha nem sikerül a dobás, csak addig toltogeted vissza a save-et, amíg nem sikerül, és így nincs súlya az egésznek. Mondjuk ebből jön a következő, kissé bosszantó dolog, hogy arányait tekintve lassú a quickload (nvme...).

Szóval nagyon, nagyon nem tökéletes a játék szerintem, de ami tartalom van benne, az elképesztő. Mondjuk ha pl. egy Skyrimet nézek, akkor azért messze nem annyira vészes a bug helyzet itt :D

terep, domborzat is nanite legyen csak az 5.3-ban jött be

Vagyis ebben a játékban még előjöhet (vagyis garantáltan benne van :D) a bug amit fentebb írtam?

Unityből kiindulva egy, már legyártott játéknál gondolom UE esetében is merő szívás újabb frameworkre átállni. Patchként nem hiszem hogy meg fogják ugrani az engine verzióváltást, mert ahhoz valószínűleg konkrétan a funkciók, scriptek nagy részét újra kellene írni. Szóval evvan, várom az első UE 5.3-as játékot, hogy valós képet kaphassak a jövőben érkező Unreal engines cuccok gepigenyerol.