Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ebbe a filmbe nem is illett volna az engineer szál, annyira más irányba vitték Daviddel a történetet. (Ami egy jó dolog volt).
De a kővetkező épülhetne rájuk. Hisz Promcsi a Genesis-ről szólt, A Covi pedig a teremtés-teremtő kapcsolatról, úgyhogy a következő szólhatna a paradicsomról, és akkor szép ívet írna le a trilógia.
A Covenant-ba több gondolat szorult mint a 2-3-4ben egyutt. Szeretem mindegyiket, de ha nincs Scott a sorozat ment volna tovább az önismétlő, kitaposott útján. Scott pedig visszatért és folyamatosan új mederbe tereli a franchise-t, néha önellentmondásokat szülve. Nem hiszem hogy mindenre választ fogunk kapni valaha is, és azt sem hogy nem maradnak logikai bukfencek, de sokmindenben sarkall az agyalásra, ami egy jó dolog. Én már a Prometheusnál elengedtem azt hogy számon kérjek minden új ötletből fakadó ellentmondást kezdve a SJ méretétől a 426os holdon elhelyezett tojásokig. Mert engem nem az érdekel hogy minél jobban összesimuljanak a részletek a régi filmekkel, hanem hogy még mit tud hozzá adni vízió szinten az öreg az univerzumhoz.
A 3. és 4. résszel értettem meg miért lett olyan zavaros és sötét az első rész. Jól fel van építve.
Az első két évad illetve Lynch munkásságának ismeretének hiányában azért túl messzemenő következtetéseket ne vonj le 35 perc után. Mert nem tudsz semmit.
Ezt a kérdést légyszíves rakd spoilerbe.
Amúgy:
Én is egyedül érzem magam a véleményemmel, mert nekem is tetszett. Ahhoz mégegyszer megkéne néznem hogy sorba állíthassam a régi részekkel, de méltónak tartom ahhoz hogy egy lapon kezeljem velük.
Bár én mind a 4 részt plusz a Promcsit is kedvelem, nálam csak az AVP filmek jelentettek blaszfémiát.
Szerintem a Covinak megvannak a saját erènyei és értékei de megint az történt hogy teljesen mást kapott a fanok nagyja mint amire számított illetve amit szeretett volna.
Akik fent akadtak a film valós hibáin azokat is megértem (pár logikátlanság, a saját univerzumával szemben tanusított inkonzisztencia) de vannak akik egyszerűen nem tudnak megbékélni azzal hogy nem kapták meg azt amit és ahogy ők szerették volna. (Xeno eredetének magyarázata, vagy a film zárása.)
Szerintem szerethető film lett ami nagyon fontos. Még egy ujrázás részemről lesz moziban. Remélem nem fog bukni a film mert én szeretnék még Scott-ol pár részt látni.
Meglepődve olvastam hogy sokkal kevesebb pénzből készült a Covenant mint a Promcsi. Ez megmagyaráz bizonyos dolgokat
Covenant 97 misiből készült, a Promcsi pedig 130. Bár nem éreztem a Covi nézése közben hogy fillérbaszós filmet látok, minden igényes volt és esztétikus.
Vissza gondolva egy dolgot nem értek:
Alien Covenant
Spoiler mentes
Én egy hibrid filmre vágytam ami Promcsi folytatás és Alien film is egyben. Azt kell mondjam hogy megkaptam. Bár ez a rész az akció dúsabbak közé tartozik és a horror mivolta inkább a vérben nyilvánul meg, nem a feszültségben, de ettől függetlenül nagyon szórakoztatóak lettek a hentelések.
Egy bizonyos gondolatiság is átjárja a filmet ami most nem a genesis, hanem az alkotás témaköre. A filmnek jót tett hogy fontos szerepet kapott benne Faszbender, és bár a film végi csavar könnyen kitalálható idejekorán ez nem von le értékéből: jó ötlet volt.
Az evidens dolgokat hagytam utoljára: szép látvány, igényes effectek, erős atmoszféra és végre vállalható forgatókönyv.
Tetszett hogy megint mást kaptam mint vártam, és azon kissebbségbe tartozom akik remélik csinál még pár részt Scott mert az irány tetszik.
Te a Last Airbender-re gondolsz?
Mert ha igen akkor annyit pontosítanék hogy az nem azért volt rossz mert gyerekfilm volt a megszokott Shyamalanos hangvétel/tőrténet helyett. Hanem mert egy iszonyat jó rajzfilm sorozathoz nyúlt aminek az erényeit (történet, karakterek, lore, univerzum, hangvétel, atmoszféra..) nem sikerült átmenteni a vászonra. Szóval egy nagyon rossz adaptáció volt első sorban -és emiatt utáltuk sokan- nem pedig azért mert nem volt elég Shyamalan-os.
Ebert nem volt tévedhetetlen, sőt néha elég érdekes meglátásai voltak. Igen ritka volt amikor egyet értettem vele, s bár többször előfordult hogy utólag átértékelte a saját kritikáit, én azért kedveltem őt mert megvolt a saját ízlése és nem akart látszólag megfelelni az álltalános kritikai konszenzusnak.
Prometheusnak kvajo a zeneje, pont ma hallgattam ujra. A Covenant ost-je viszont sokkal regivagasubb lett, ami nem baj. Mar csak par nap...
Hat szerintem nagyon zsenialisnak akart tunni a film de nem volt az. De izlesek es pofonok.
Nekem a Bloff az abszolut kedvenc tole, de csipem a Ravaszt is. A Sherlock-ok pedig szorakoztato es latvanyos filmek voltak, bar nekem tulsagosan eltertek Doyle konyveinek Sherlock-atol.
Arthurt pedig a jobb filmjei koze sorolnam, bar ebben erzodtek legjobban Ritchie hatarai.
King Arthur
Nekem is tetszett osszessegeben, de volt amikor elegge leült. Ezt a - beszelnek valamirol ami mar megtortent vagy megfog, es akkor gyors vagasokban egymasnak felelve montazs szerkezetben futtatjak le a cselekmenyt- ez az elejen jol mukodott mert uj volt es friss, de amikor mar 40edjere ismeteltek meg akkor kezdett farasztani.
De a latvany meg a hangulat vitte a filmet. Bar szerintem a tema egy nagyobb kaliberu rendezot igenyelt volna (PJackson, Scott) de igy sem lett rossz. De ha folytatni akarjak akkor Ritchienek ki kell mozdulnia a komfort zonajabol mert ugyanezzel a szerkezettel es rendezessel ezt nem lehet sokaig huzni.
Guy Ritchie sztem mar hibazott parszor. Nem kedveltem a Madonnas filmjet se, a Revolvert sem, es az Uncle is egyszernezos volt.
Olvastam a teljes interjút, és ennél hatásvadászabb és bulvárosabb címe nem is lehetne ennek a szenny cikknek. "bevallotta hogy elszúrta..."
Scott kb. ugyanazt mondta mint a Szirmai-s videóban. Egy új kezdetet akart teremteni a Prometheussal és mivel úgy érezte hogy a xeno téma már egy lerágott csont inkább egy új irányt vett az ismert univerzumon bellül. Nem mondta hogy megbánta volna ezt a döntését csak hozzá tette hogy mennyire meglepte a sok rajongó akik hiányolták a xenomorph témát. Scott pedig nem csinált ego kérdést az ügyből hanem tudomásul vette a hatalmas fanbázis óhaját és úgy folytatta a Promcsi történetét hogy figyelembe vette a sorozattal szemben fennálló igényeket.
Ennyi.
Ezzel nem értek egyet.
3 spoileres kérdésem lenne még:
- Van olyan jelenet a filmben ami jobban kifejti hogy mi történt Shaw-al és miért szórta telibe a várost az urnákkal David a pár hete kijött részletben?
- Van flashback a filmben ami foglalkozik a Promcsi és ezen film közti eseményekkel?
- Wayland valamilyen módon szerepel a filmben?
Lenne pár kérdésem:
- Mennyire sikerült emelni a feszkó szintet a Promcsihoz képest?
- Vannak e benne durvább jelenetek?
- Mennyire foglalkozik a film az engineerek világával/kultúrájával?
- Van e benne váratlan fordulat?
- Vizuálisan mennyire erős a film?
- A film végén a lezárás mennyire készíti elő a folytatást?
- Valóban túl lett e tolva a fanservice?
Hirtelen ennyi jutott eszembe.
Szeretem a sci-fi irodalmat Asimov, Gibson, Dick.. imádom a könyveiket.
De nem látok semmi rosszat abban ha egy rendező(Scott) egy létező franchise-t(minek az alapköveit ő rakta le) próbál tovább gondolni a maga módján.
A 2001 pl. sokkal érthetőbb könyvben, de a Blade Runner vagy a Minority Report vagy a Total Recall elég radikálisan eltértek az alapul szolgáló könyvektől de a jó értelemben. Kubrick-nek pedig az A.I.-át imádom mégha Spielberg kicsit(nagyon) át is formálta a maga stílusára. De vannak erősen negatív példák is mint pl. az I,Robot ami egy talicska szar.
Szóval szeretem az igényes Scifi irodalmat de nem hinném hogy csak azokból adaptálva születhetnének érdekes filmek. Scott pedig próbálkozik amit én díjazok.